Наш уважаемый PIPL уже проинформировал и поздравил сообщество с очередным днем рождения АШ. 7 лет - срок, во всех смыслах этого слова. Как постоянно убеждают многие люди, в школу идти не придется, поскольку год от года сайт загибается все сильнее: "серьезной аналитики все меньше, а "котиков" все больше". Странно, что пока не сделан строго логический вывод о намеренности выживания серьезных аналитиков с сайта. :) Ну да ладно, я не об этом.
Алекс регулярно выкладывает текущую статистику по изменению посещаемости сайта, просмотрам и т.п. А мне вот интересно было бы посмотреть, кто за время возни в детсадовской песочнице был наиболее активным, кого заметили "коллеги по детсаду"? И я не о банах, а об информации, показываемой в профиле. Поэтому два вопроса: только ли мне это интересно, и не откажется ли Алекс на досуге сделать пост по этому поводу?
Собственно, параметры очевидны:
- Количество написанных статей (в том числе авторских)
- Количество написанных комментариев
- Количество подписчиков на разделы пользователя
- Количество подписчиков на личный блог пользователя
- Количество статей пользователя, внесенных другими в закладки
- Количество статей пользователя, опубликованных редакторами других разделов
- Количество комментариев к записям пользователя
Хотелось бы посмотреть список из 15-20 человек по этим позициям.
Комментарии
Свет мой, зеркальце, скажи....?
Имеется в виду за все время?
Статистика по подпискам у нас (3, 4 пункт) не очень информативны будут - дело в том, что многих читателей устраивает политика разделов, входящих в подписки по умолчанию, и многие ей так и пользуются, получая интересных им авторов не из собственных подписок, а из этих разделов, заглядывая также на Пульс и Блоги.
Да, за все время. Причем с учетом блокированных аккаунтов. Если, конечно, будет желание запросами по базе бегать. :)
получится просто функция от стажа. Раз в квартал данные именно по кварталу даю, это ведь более информативно, нет?
Не спорю. Я не про информативность, а про общие итоги. :) Впрочем, как я сразу сказал, не настаиваю.
сделайте нормальную мобильную версию. ну емае 21 век на дворе, а ресурс только с компа читаемый. и добавьте возможность фильтровать писателей, не все любят клоунов тем более там где принято думать.
Мобильная версия норм.
Фильтр есть, но он платный.
Вот это печально, что он платный.
Может, это специально нанятые люди, которые таким образом загоняют читателей на платную версию?
Не может же быть столько идиотов, которые в свое личное время, бесплатно, десятки тысяч однообразных комментариев под разными аккаунтами пишут.
Они на работе и получают зряплату.
Это просто отдельный класс посетителей с централизованной аналитикой.
Может.
На 1000 читателей - 200 комментаторов, один писатель. Почему комментаторы не могут быть писателями? Они же комменты сочиняют? Ну вот не могут... а комменты поэтому вот такие.
Грустно? Не радостно.. но се ля ва именно такая.
За удобство надо платить, ящитаю.
Забесплатно совсем сайт не был бы таким удобным.
нормальность в чем? открываешь ищешь статью если есть что то интересное закрываешь и читаешь через яндекс, потому что не комментарии не статьи не загружаются, это называется нормально?
У меня нет таких проблем. Браузер Opera для смартфона.
я про приложение на андройд.
А че нетак с мобильной версией? Тока с телефона и захожу....
имеется ввиду приложение ,которое когда-то можно было скачать в плеймаркете, а теперь оно вообще платное.
Платное приложение АШ из плэймаркета?
У меня мобильная версия работает без проблем. Хром на смартфоне.
Писькомерка?
Так и знал, что одаренные найдутся.
Нет. Цель совсем другая. Тем более, что в подавляющем большинстве этих топ-20 меня точно не будет.
ясен пень я одарённый человек. Так какая цель то? Что принципиально нового такой "рейтинг" даёт?
Всё просто: ресурс раскрученный, имеет некий налёт респектабельности и даже, не побоюсь этого слова, элитарности. Популярность неизбежно привлекает всё новых и новых посетителей, но подавляющее большинство из них люди ЭА, интересы коих заключаются только в лёгком эмоциональном дискурсе. Серьёзную же аналитику и осмысленные дискуссии способны генерировать в основном люди ЭС и ЭДМ. В общем, обычная история, когда клуб для старшеклассников оккупируют пяти- шестиклассники. Проблема может быть решена двумя способами :
а) Составить некий скрипт, оценивающий информативность текстов и комментариев с выставлением оценок. По их удельному весу посетителям присваиваются категории с соответствующими правами и лимитами. Так "заслуженный аналитик" получит безлимит на всё, а "пустобрёхам" придётся довольствоваться тремя ... пятью комментами в день.
б) Провести тестирование всех наличных участников и кандидатов на уровень и Этап развития. Дальше по тому же принципу - людям ЭС и ЭДМ безлимит, ЭА и ЭПМ ограничения. Исключения могут касаться профессионалов и только в рамках их компетентности.
Разумеется, это утопия.
Для справки: если сравнивать с обычной школой, то 1-3 классы, это люди ЭПМ, 4-6 - люди ЭА, 7-9 - ЭС, 10-12 - ЭДМ. Соответственно на каждом из этих четырёх Этапов у людей есть свои системные требования и способы их оплаты
Таки "ко дню".
Таки да. Спасибо.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.