Президент РФ Владимир Путин поддержал идею усиления работы по информированию молодежи об историческом наследии России, в том числе о ее трагических страницах.
"Вы сказали, что многие, я даже записал - 47% из молодых людей ничего не знают о репрессиях. Конечно, возникает тяжелое чувство", - сказал он на заседании Совета при президенте по правам человека (СПЧ) во вторник.
Глава государства также выразил мнение, что если провести опрос среди российской молодежи о том, кто был первым космонавтом, то многие из них будут уверены, что это был гражданин США. Путин также полагает, что многие россияне не смогут назвать главное мемориальное кладбище в Санкт-Петербурге.
"Это общая проблема. Мы, конечно, должны и сами знать, ничего не забывать и идущим за нами поколениям передавать эти объективные здания о нашей истории. Поэтому я поддерживаю ваше предложение, связанное с тем, что необходимо эту работу усилить, придать ей другое качество и значение", - сказал президент.
Так Путин отреагировал на предложение члена СПЧ Николая Сванидзе обеспечить включение в образовательные программы для старшеклассников тематических экскурсий в места, связанные с памятью жертв политических репрессий, и поручить министерству просвещения РФ разработку методических рекомендаций по изучению политических репрессий в СССР.
Осенью 2018 года было опубликовано социологическое исследование ВЦИОМ, согласно которому почти каждый пятый россиянин ничего не знает о сталинских репрессиях, а среди молодежи - практически каждый второй. Исследование показало, что 19% россиян впервые слышат о репрессиях сталинского периода, а среди молодёжи в возрасте от 18 до 24 лет этот показатель составляет 47%.
Вместе с тем, подавляющее большинство россиян (80%) знают о сталинских репрессиях. Наиболее информированы о репрессиях респонденты возрастной группы 60 лет и старше - 89%.
Более трети опрошенных (35%) сообщили, что в их семье были репрессированные родственники. При этом 91% из тех, у кого есть репрессированные родственники, узнали о репрессиях в своей семье из рассказов близких.
Комментарии
Ну, то есть, ваше утверждение про постоянное уничтожение врагов вранье, и массовые чистки были только в течение 2-х лет из периода в 32 года?
Не хотите для полноты картины сравнить с репрессиями в других странах переживших революционные преобразования?
Возможно на фоне буржуазных революций в Англии или Франции наша страна будет выглядеть белой и пушистой... тогда при чем здесь социализм?
Ну, то есть, ваше утверждение про постоянное уничтожение врагов вранье, и массовые чистки были только в течение 2-х лет из периода в 32 года?
Вы статью то читали? Или только коментарии?Отчегожс,Бабуля,массовость это одно,а непрекращающаяся борьба с ВН,это другое.Она продолжалась и после смерти Вождя.Берия,Меркулов,Абакумов и т.д.
И для наглядности вот Вам табличка.
(слева год, справа – количество заключённых на 1 января этого года): http://stalinism.ru/repressii/kakovyi-masshtabyi-stalinskih-repressiy.html
1937 – 1.196.369
1938 – 1.881.570
1939 – 2.004.946
1940 – 1.846.270
1941 – 2.400.422
1942 – 2.045.575
1943 – 1.721.716
1944 – 1.331.115
1945 – 1.736.186
1946 – 1.948.241
1947 – 2.014.678
1948 – 2.479.909
1949 – 2.587.732
1950 – 2.760.095
1951 – 2.692.825
1952 – 2.657.128
1953 – 2.620.814
Как видите,борьба продолжалась,но расстреливали уже гораздо меньше.
Не хотите для полноты картины сравнить с репрессиями в других странах переживших революционные преобразования?
Да не плохо бы было,если бы Вы привели пример,как через 20 лет после революции,в какой нибудь стране,за два года расстреляли 680 тыс.человек.Жду цифирь.
Уважаемый Алекс, я бы сюда добавил и политическую и экономическую составляющие. Когда упыри типа сванидзей и прочих веников натягивают ту ситуацию на сегодняшние реалии это за гранью.
А уж если деяния их предков осветить то было бы вообще прекрасно.
А по сфабрикованым делам надо внимательно рассматривать не жертв, а выгодоплучателей.
Вот тут очень интересная статья: https://aftershock.news/?q=node/546781
неправильно. репрессия - это любое силовое подавление силами государства. сейчас вовсю идут репрессии везде, где есть государства, и кстати США впереди планеты всей по этому показателю
Сточки зрения определения да.Но у нас упор на "жертвы репрессий",а вот это уже без вины наказанные(или наказание не соответствует степени виновности),об этом речь .
нельзя уходить от сути определений
жертва - значение "пострадавшая сторона" тоже ни о чем по сути не говорит. мало ли пострадавших когда бы то ни было от чего бы то ни было? всех, кого посчитали несправедливо наказанными - реабилитировали, т.е. гражданский процесс прошел штатно
везде репрессии и везде жертвы. это факт нашей жизни до сегодня, и во всем мире. ничего не изменилось.
Единственная цель у этой пропаганды "репрессий 30-х", "невинных жертв режима" - уничтожение нашей истории, а через это нашей идентичности, и в результате, нашей цивилизации. И больше ничего
жертва - значение "пострадавшая сторона" тоже ни о чем по сути не говорит. мало ли пострадавших когда бы то ни было от чего бы то ни было?
Вы это статью то читали?
"Это общая проблема. Мы, конечно, должны и сами знать, ничего не забывать и идущим за нами поколениям передавать эти объективные здания о нашей истории. Поэтому я поддерживаю ваше предложение, связанное с тем, что необходимо эту работу усилить, придать ей другое качество и значение", - сказал президент.
Так Путин отреагировал на предложение члена СПЧ Николая Сванидзе обеспечить включение в образовательные программы для старшеклассников тематических экскурсий в места, связанные с памятью жертв политических репрессий, и поручить министерству просвещения РФ разработку методических рекомендаций по изучению политических репрессий в СССР.
а что мы не знаем? что люди получали приговор суда? так было, есть и будет, пока будет Закон. что мы должны "усиливать", какое еще " качество" и "значение" надо придать совершенно ординарным историческим событиям? тогда вся история человеческих конфликтов - это сплошная несправедливость и произвол. это факт. и в развитии общество переходит от одной системы к другой, по возможности более гуманной. СССР этот переход внутри себя произвел, без вмешательства извне в данном вопросе. что еще надо?
я объясню, что надо: уничтожить моральное превосходство СССР, форсируя им же осознанные и исправленные ошибки, как будто он их не исправил и не осознал. в этом случае все достижения СССР теряют свое достоинство, и мы их теряем. зачем?
зачем это сванидзе, я знаю - он тоже свою урночку хочет в Вашингтоне прикопать. а зачем это Путину?
единственное, что меня греет: все козни против России пошли ей на пользу, хоть и через трудности. и я надеюсь, что в этом случае будет так же. но переламывать мы будем не последстаия каких-то там репрессий, а именно их пропаганду , как оружие против нас.
я объясню, что надо: уничтожить моральное превосходство СССР
Не было никакого морального превосходства,всё те же люди.С теми же страстишками и пороками.
не судите других по себе
моральное превосходство было столь велико, что с ним до сих пор борются, как мы видим
Ну, Вы видите борьбу с моральным превосходством СССР это хорошо,некоторые и не такое видят.Я не вижу и в СССР не хочу,я там уже был 8)
С Царём ещё борются,тоже наверное из каких то моральных превосходств.Хотя ни Царя ни СССР нет.
Времена всегда суровые и во все времена, это надо анализировать и изучать.
Что есть социализм прекрасно написано классиками Маркс-Энегельс-Ленин и все, что не вписывается в рамке их определения есть левый-правый оппортунизм и подлежит выкашиванию! Что собственно и было.
Был ли построен социализм в СССР?
Следуя строгим определениям классиков - нет!
Признаков много, но отмечу один очевиднейший: в СССР не была достигнута производительность труда большая, чем в развитых капстранах, как основа, обеспечивающая уровень жизни советского гражданина выше, чем ограбляемых капиталистами рабочих и крестьян западного мира, более высокую производительность труда, наглядно показывающую неизмеримо большую эффективность социалистического уклада!
Этого достаточно для однозначного вывода.
Однако, широчайший социальный эксперимент есть эксперимент на живых людях, что запрещается!
Сначала тренируются на мышах, потом обезьянах и свиньях, как наиболее близких к человеку млекопитающихся. По физиологии. Фармацевты. Так и советский человек был уподоблен перечисленным. Поэтому, по такому конкретному широчайшему эксперименту требуется наказать экспериментаторов за сам факт экспериментаторства!
Жесткие экономико-политические и социальные рамки в основе своей есть плод дела рук самих экспериментаторов!
Уничтожить, изгнать несколько миллионов грамотных граждан страны очень здорово ускоряет технический прогресс и повышает производительность труда, ибо оные всячески ему препятствовали не иначе!
А чья элита весь советский период в СССР? Не русская и не российская даже!!!
Чужая элита поставила эксперимент над чужими гражданами.
Своя элита такие эксперименты не ставит!
Только большевики, но они не элита и таковой никогда не были ни сами, ни их инкарнация в советских коммунистов! По всем определениям самих же марксистов-ленинцев.
На мой взгляд надо ответить на фундаментальный вопрос, а возможно ли это вообще достигнуть такую производительность труда с соответствующим качеством при социализме, и чтобы на него ответить, надо читать труды психологов, а не марксистов.
Мотивы, стимулы трудиться так или иначе - предмет психологии.
Вот сидишь ты, гнида, и живешь на заделе инфраструктурном и политическом, который был сделан СССР, и СССР грязью поливаешь. Ну и кто ты после этого? Мразь и ублюдок.
Просто жид , лишние эпитеты ни к чему .
А может еще есть надежда? Судя по подписи может быть это просто дурак? И может поумнеть. Или врач сказал "В морг", значит в морг?
Здесь ставят вопрос по массовости репрессий. Выше привёл графики, на которых можете непосредственно постараться показать эту "массовость". Разнузданные трепачи изо всех сил стараются натянуть сову на глобус - не было массовости. Не было от слова "совсем". А они (Сванидзе и Ко) только визжать и умеют.
По конкретным делам, конечно, перегибы были. А вот про массовость, Сванидзе и прочим, пора просто заткнуться. Да и мемориал в Москве пора снести, как не соответствующий исторической действительности. Распоясались уроды.
Валера опровергни Земскова.И ссылка есть и таблица. Ещё в какой стране за год приговаривали к высшей мере 681 тыс. чел за два года?
Я что-то такой цифры у Земскова не помню. Да и такая цифра моментально отразилась бы на графике. Более того эта цифра соответствует ВСЕМ приговорённым к вышке с 1921 по 1953 годы, включая годы ВОВ.
Валера вот ещё раз цифры от Земскова,раз не припомнишь.http://ya-russ.ru/v-n-zemskov-o-masshtabax-politicheskix-repressij-v-sssr/
И что не ясно? - за 22 совсем не лёгких года.
Но год то был уже 89-й - Пе-ре-строй-ка ТБМ! И тут шкура Яковлев почуял, что его враньё может и лопнуть и пинками стал загонять комиссию дабы она натянула сову на глобус и сделала "миллиарды" лично убитых. Так понимаю посмотреть все обоснования по 58-й тяму не хватает, а там вполне себе контрреволюцией почти и не пахнет.
Так что не надо повторять ля-ля, даже вслед за Земсковым, "честно" выполнившим пожелания Заказчика (Яковлева А.Н.).
Давайте уже обходиться без вранья.
Так ясна,ничего против Земскова нет. Только добрые пожелания.
Ага, только добрые пожелания - не врать!
То есть любой аргумент можно крыть,веским доводом ,"вывсёврёти" и всё ? В своих работах Земсков опирался на документы,документы могут быть опровергнуты другими документами,никто не удосужился .
График можешь оспорить?
Ещё раз, прочитай все составы 58-й и подумай: с какого бодуна все эти составы в политику пихать?.
Как быть с бессудными расстрелами? Как быть с фактами из письма Шолохова Джугашвили?
Шолохов М.А. «Я видел такое, чего нельзя забыть до смерти»
Как быть с красным террором? Белого, кстати, не было. Белое командование террор запрещало.
Бздежь.
Тугамент приведите объявляющий белый террор. О красном у меня в блоге есть.
Например.
24 января 1919 г. - «Директива о расказачивании»
а зачем им тугаменты? они и без тугаментов неплохо справлялись
В рамках ликвидации невежества:
Режим Колчака: "Взрослое мужское население расстреливать поголовно"
Полный текст телеграммы:
«Передаю следующие повеления Верховного Правителя: Возможно скорее решительнее окончить с Енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже и жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживавшего их; в этом отношении пример японцев, в Амурской области, объявивших об уничтожении селений, скрывающих большевиков, вызван, по-видимому, необходимостью добиться успехов в трудной партизанской борьбе. Во всяком случае в отношении селений Кияйское, Нарвское /127/ должна быть применена строгая кара. Я считаю, что способ действия должен быть приблизительно таков:
1. В населенных пунктах надлежит организовать самоохрану из надежных жителей.
2. Требовать, чтобы в населенных пунктах местные власти сами арестовывали, уничтожали агитаторов и смутьянов.
3. За укрывательство большевиков, пропагандистов и шаек должна быть беспощадная расправа, которую не производить только в случае, если о появлении этих лиц (шаек) в населенных пунктах было своевременно сообщено ближайшей воинской части, а также о времени ухода этой шайки и направлении ее движения было своевременно донесено войскам. В противном случае на всю деревню налагать денежный штраф, руководителей деревни предавать военно-полевому суду за укрывательство.
4. Производить неожиданные налеты на беспокойные пункты и районы: появление внушительного отряда вызовет перемену настроения в населении.
5. В подчиненных вам частях установить суровую дисциплину и порядок. Никаких незакономерных действий, грабежей, насилий не допускать. С уличенным расправляться на месте, пьянство искоренять, пьянствующих наказывать, отрешать, карать.
6. Начальников, не умеющих держать вверенные им части на должной высоте, отрешать, предавая военно-полевому суду за бездействие власти.
7. Для разведки и связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных и несвоевременных сведений или измены – заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать. При остановках, на ночлегах, при расположении в деревнях части держать сосредоточенными, приспособлять занимаемые помещения к обороне, сторожевое охранение выставлять, держаться принципа качественности, а не численности охранения, при чем должна быть постоянная проверка несения службы; брать заложников из соседних незанятых красными частей селений. Всех способных к боям мужчин собирать в какое-нибудь большое здание, содержать под охраной и надзором на время ночевки, в случае измены, предательства – беспощадная расправа».
М.Горький про это написал так.
Вскрыв пленному живот, вынимали тонкую кишку и, прибив ее гвоздем к дереву или столбу телеграфа, гоняли человека ударами вокруг дерева, глядя, как из раны выматывается кишка. Раздев пленного офицера донага, сдирали с плеч его куски кожи, в форме погон, а на место звездочек вбивали гвозди; сдирали кожу по линиям портупей и лампасов - эта операция называлась «одеть по форме». Она, несомненно, требовала немало времени и большого искусства.
Творилось еще много подобных гадостей, отвращение не позволяет увеличивать количество описаний этих кровавых забав.
Кто более жесток: белые или красные? Вероятно - одинаково, ведь и те, и другие - русские. Впрочем, на вопрос о степенях жестокости весьма определенно отвечает история: наиболее жесток - наиболее активный..
Отец же соцреализму.
Жестокость, это ещё не террор. Это разные вещи, хоть террор без жестокости не бывает.
Забыли добавить что это была благородная белая жестокость, не имеющая ничего общего с варварским красным террором. А то что они похожи друг на друга, то просто случайность.
А война вообще не бывает без жестокости. Никто же не называет войны террором.
Хмы,
ну , тогда, в оправдание своей позиции дайте определение "жестокости" и "террора", что ли.
а-то действительно, хуцпа так и прёт- "благородная жестокость белых" и "гнусный террор красных" гыгы
Зачем же передёргивать?
«Террор – неотъемлемый атрибут коммунистического режима, только благодаря террору он может существовать.» Хомизури Г. П.
(Гео́ргий Па́влович Хомизу́ри (род. 9 февраля 1942, Баку) — российский и армянский специалист в области истории геологии и гражданской истории. Доктор геолого-минералогических наук по специальности «История науки и техники» (2000). Известен как автор исторических и публицистических произведений, бывший самиздатовец и политзаключённый Дубравлага. )
Все это имеет более общее научное название: классовая борьба. А по простому - бойня. За право на жизнь.
В такой бойне нет места человеческой морали. Ни одну из сторон не следует осуждать. Главное - не допустить повторения.
Вот согласен с Вами.
Уверяю вас. что классовую борьбу придумали, как орудие борьбы сосвоми геополитическими соперниками в Лондоне, изложив это посредством классиков мраксизма. Это хуже расизма потому, что делит единый народ на правильных и неправильных, на нужных и ненужных людей. А бойню так бойней и называйте, а не приплетайте западные идеологии, созданные для борьбы с Россией(в частности).
Следует. Именно, чтобы не допустить повторения. Вам нравится жить на улице палача русского народа? Мне нет. Мало ли хороших названий для улиц? Проспект космонавта Гагарина гораздо лучше проспекта русофоба маньяка Ленина...
Камрад, давайте сбавим обороты. Хотя бы из исключительно прагматических соображений. Не надо друг друга осуждать.
Потому что осудив какую-либо сторону, неизбежно возникает вопрос о возмещении ущерба со стороны осужденного.
И возникает классическое "платить и каяться", чего от РФ упорно добивается Запад.
Это было наше внутреннее дело. Выводы на будущее сделаны.
Учитывая ваши взгляды, не очень понятно, почему вам не нравится название улицы - "Проспект русофоба маньяка Ленина" ?
Так я вас и не осуждаю. я говорю, что коммунисты, это преступники, дважды в прошлом веке предавшие нашу страну ,уничтожившие десятки миллионов наших граждан, как прямо, так и косвенно.
Признание коммунистов преступниками ,сделает русских пострадавшей стороной. Сегодня укры валят всё на русских, это выбьет у них этот русофобский аргумент. и т.д.
Я не знаю, как вы собираетесь "платить и каяться", когда платить не за что, а каяться ,это понять недопустимость борьбы со своей страной ради безумных западных идей.
Нельзя прославлять маньяков, как бы то ни было. Если Ленин предал Россию в 1917, как вы объясните, что нельзя предавать?
На мой взгляд в чем-то вы правы, в чем-то не очень, а в чем-то не правы. Но спорить бесполезно, закончим на этом.
По поводу названия улицы - это конечно был черный юмор.
Спасибо. Держитесь
.
Истина всегда по середине.8)
История отвечает, идут за менее жестокими. За красными пошли, за белыми нет. Научный факт.
Это Ты сейчас с Горьким,с отцом соцреализма споришь?
А почему бы и нет? Он, судя по этой фразе, просто пытался не выставлять белым тогда сильные претензии, чтобы примирить на деле народ. Что и произошло в массе своей. И был прав. Но сейчас, когда на красных пытаются всех собак повешать, начиная с Гитлера, Геббельса и прочего западла типа Трампа, находятся моральные уроды, которые это у нас тут поддерживают. Это вы так примириться хотите? Требуя с просоветско настроенных людей того, что сами должны явить. Покажите пример, а после поговорим.
Не понял,из твоей пурги.Что я должен показать?Я Горького процитировал. Ещё вот насыплю.
...............
Преступно и гнусно убивать друг друга теперь, когда все мы имеем прекрасное право честно спорить, честно не соглашаться друг с другом. Те, кто думает иначе, неспособны чувствовать и сознавать себя свободными людьми. Убийство и насилие — аргументы деспотизма, это подлые аргументы — и бессильные, ибо изнасиловать чужую волю, убить человека не значит, никогда не значит убить идею, доказать неправоту мысли, ошибочность мнения.
.............
К ДЕМОКРАТИИ
«Новая Жизнь» № 174, 7 (20) ноября 1917 г.
Министры-социалисты, выпущенные из Петропавловской крепости Лениным и Троцким, разъехались по домам, оставив своих товарищей М.В. Бернацкого, А.И. Коновалова, М.И. Терещенко и других во власти людей, не имеющих никакого представления о свободе личности, о правах человека.
Ленин, Троцкий и сопутствующие им уже отравились гнилым ядом власти, о чем свидетельствует их позорное отношение к свободе слова, личности и ко всей сумме тех прав, за торжество которых боролась демократия.
Слепые фанатики и бессовестные авантюристы сломя голову мчатся, якобы по пути «социальной революции» — на самом деле это путь к анархии, к гибели пролетариата и революции.
На этом пути Ленин и соратники его считают возможным совершать все преступления, вроде бойни под Петербургом, разгрома Москвы, уничтожения свободы слова, бессмысленных арестов — все мерзости, которые делали Плеве и Столыпин.
Конечно — Столыпин и Плеве шли против демократии, против всего живого и честного в России, а за Лениным идет довольно значительная — пока — часть рабочих, но я верю, что разум рабочего класса, его сознание своих исторических задач скоро откроют пролетариату глаза на всю несбыточность обещаний Ленина, на всю глубину его безумия и его Нечаевско-Бакунинский анархизм.
Рабочий класс не может не понять, что Ленин на его шкуре, на его крови производит только некий опыт, стремится донести революционное настроение пролетариата до последней крайности и посмотреть — что из этого выйдет?
Конечно, он не верит в возможность победы пролетариата в России при данных условиях, но, может быть, он надеется на чудо.
...................
Понятное дело переобулся потом,но как писал,как писал,Гигант мысли смотрящий через время 8)
Глупому еще раз объясняю. Примирись с нашим прошлым. Покажи пример. Тогда и с других примирение требуй.
Дятел чего тебе надо ,я с прошлым не воюю,пытаюсь быть объективным.И на Ваши "народ поверил красным",смеюсь,сегодня поверил,завтра разуверился.Негодяи остаются таковыми независимо от окраса.
Кстати как твой тезис".Историей доказано,что народ идёт за меннее жестокими."Подтверждает приход к власти Гитлера Мусолини и Франко,они были менее жестоки чем социалисты?
Говорили и делали то, что народ хотел. Немцы хотели рабов на востоке. Пошли за Гитлером. Франко не изучал.
А объективности у тебя нет, дятел.
Страницы