Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Национальный платежный совет предложил ввести единую валюту для стран ЕАЭС

Аватар пользователя Postulat

В Национальном платежном совете предложили ввести единую электронную валюту для стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Председатель правления организации Алма Обаева рассказала «Известиям», что применять ее планируют в операциях взаимозачетов в рамках межгосударственной торговли.

По ее словам, курс новой валюты будет зависеть от курса национальных денежных единиц стран-участниц ЕАЭС (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения) по отношению друг к другу, а также от вклада каждого члена в совокупный торговый оборот союза.

Минфин разработает варианты реализации инициативы. По словам замминистра финансов Алексея Моисеева, новшество позволит упростить расчеты в условиях возможных санкций.

В настоящее время подобные денежные единицы уже выпускаются Международным валютным фондом и странами АТР, где они также используются для операций клиринга.

По мнению экспертов, создание альтернативной доллару валюты соответствует курсу России на дедолларизацию. Кроме того, оно оптимально и для других участников союза, которым невыгодно усиление роли рубля.

 


Слились в единой валюте: ЕАЭС создаст общие деньги для расчетов

В систему трансграничных расчетов между странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) могут внедрить единую валюту. Соответствующее предложение Национального платежного совета поддержал Минфин, рассказал «Известиям» замминистра финансов Алексей Моисеев. Создание электронных денег в ЕАЭС необходимо для облегчения взаимных расчетов в условиях угрозы санкций, отметил чиновник. Концептуально валюта будет напоминать европейский ЭКЮ, предшествовавший появлению евро. Главное отличие состоит в том, что использование денежной единицы ЕАЭС может быть ограничено исключительно операциями взаимозачетов между членами союза и не перерастет в традиционные деньги.

В одну корзину

Предполагается, что единая валюта стран ЕАЭС (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения) будет исключительно электронной. Ее использование хотят ограничить операциями клиринга (взаимозачетов) в рамках межстрановой торговли, рассказала «Известиям» председатель правления Национального платежного совета Алма Обаева. В традиционные фиатные деньги валюта не перейдет. По словам Алмы Обаевой, в новое платежное средство будут трансформироваться взаимные обязательства стран — участниц ЕАЭС по уплате за поставленные друг другу товары. При этом остатки на счетах, возникшие в результате клиринга, могут быть конвертированы в реальные деньги.

Курс единой валюты будет зависеть от курса национальных денежных единиц членов ЕАЭС по отношению друг к другу, а также от вклада каждой страны в совокупный торговый оборот союза, пояснила Алма Обаева. По ее словам, интерес к созданию единого платежного средства проявили в ряде крупных российских банков и корпораций.

Замминистра финансов Алексей Моисеев сообщил «Известиям», что Минфину известно о предложении Национального платежного совета.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Казаков

 

 

Идея хорошая, надо внимательно работать, — заявил Алексей Моисеев. — (Это нужно. — «Известия») для облегчения расчетов в условиях риска внешних санкций, — отметил он.

Замминистра добавил, что Минфин будет заниматься проработкой возможных вариантов реализации этой инициативы.

Глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков также осведомлен об инициативе по созданию электронной валюты для расчетов между странами ЕАЭС и поддерживает ее появление. При этом дискуссия, по его словам, ведется не только с партнерами по союзу, но и в рамках других межгосударственных объединений, в частности, БРИКС. Впрочем, несмотря на переговоры, до конкретных шагов в области создания единой валюты дело пока не дошло, уточнил Анатолий Аксаков.

В Банке России на вопросы «Известий» о возможности появления такого финансового инструмента не ответили. В пресс-службе Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) «Известиям» сообщили, что официальные предложения по созданию денежной единицы для межстрановых расчетов им пока не поступали.

 

По следам первооткрывателей

В экономической истории уже были примеры создания единых безналичных валют для расчетов в рамках межгосударственных объединений. Наиболее известный из них — это искусственная денежная единица ЭКЮ, использовавшаяся для торговли между странами Евросоюза. В 1999 году ЭКЮ полностью был заменен евро, который получил функции реальной эмитируемой денежной единицы.

Другой пример «коллективной» валюты — это переводной рубль, введенный для организации многосторонних расчетов стран — членов Совета экономической взаимопомощи в 1964 году. В 1991 году организация и валюта прекратили свое существование.

Фото: РИА Новости/Алексей Сухоруков
 

Близкие по функционалу к потенциальной денежной единице ЕАЭС финансовые инструменты — это специальные права заимствования, выпускаемые Международным валютным фондом, а также Азиатская валютная единица, которая используется странами АТР (Китай, Индия, Япония, Таиланд, Австралия и ряд других). Оба инструмента служат только в качестве расчетной единицы для клиринга.

Внедрение единой валюты в рамках ЕАЭС — один из инструментов стратегии дедолларизации, отмечают эксперты. В настоящий момент существенная часть расчетов в рамках объединения всё еще осуществляется в долларах. Тогда как росту использования нацвалют препятствуют политические и экономические интересы членов союза, полагает ведущий эксперт «Центра развития» НИУ ВШЭ Сергей Пухов. В частности, на фоне усиления роли рубля в союзе значение остальных денежных единиц стран-партнеров будет снижаться, что негативно отразится на их инвестиционном потенциале. В этом случае создание единой искусственной валюты для клиринга — более нейтральный вариант, который может устроить все стороны, объяснил эксперт.

 

Испытательный полигон

В связи с угрозой возможных санкций российской экономике необходимо выводить свои торговые операции из поля зрения и воздействия ФРС США, добавил доцент РАНХиГС Сергей Хестанов. Он согласился с мнением Сергея Пухова, что отказ от доллара в рамках расчетов между странами ЕАЭС существенно поспособствует решению этой задачи.

Фото: TASS/AP/Natacha Pisarenko

 

Сергей Хестанов допустил, что единая валюта может создаваться с целью протестировать подобный инструмент для его дальнейшего распространения на внутреннее обращение в экономиках стран ЕАЭС. В Европе роль «испытательного полигона» для евро играл ЭКЮ. С его помощью удалось, с одной стороны, наладить процесс торговли за единую валюту, а с другой, ментально подготовить членов ЕС к внедрению общей денежной единицы.

Впрочем, пока перспективы появления подобной фиатной валюты в ЕАЭС сомнительны, констатируют оба эксперта. Страны слишком разные и по своей экономике, и по амбициям, отметил Сергей Хестанов. Сергей Пухов добавил, что внедрение общей денежной единицы автоматически обесценит суверенитет каждого участника союза, что, очевидно, противоречит их задачам.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(5 лет 4 месяца)(01:20:44 / 12-12-2018)

двухконтурная система (СССР) и СЭВ была вполне себе здравым решением - в условиях электронных денег вполне может взлететь. главное, чтобы политики не развалили, таща каждый на себя.

ну и экономики уж очень разные по мощности... как бы Россия не потащила баласт в условиях единой валюты

 

Аватар пользователя greench
greench(6 лет 3 месяца)(01:24:12 / 12-12-2018)

Скачем по граблям ЕС. Нет чтобы просто в рублях торговать, тем более что курс нацвалют республик по факту и так привязан к рублю.

Комментарий администрации:  
*** Хайпожор и дезинформатор ***
Аватар пользователя Ecelop111
Ecelop111(7 лет 6 месяцев)(01:38:33 / 12-12-2018)

Скачем по граблям ЕС.

создавая союз лебедя, рака и щуки - абсолютно нежизнеспособный, из слишком разных и стоящих на разных стадиях и уровнях развития (Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения)  членов, блок.

это если к новости относится всерьез, а не как к очередному пропагандистскому вбросу  для поддержки веры в рубль и общего поднятия духа дорогих россиян.

сколько раз за последние годы вводили и переходили (особенно на рубли в расчетах с Турцией?)?

Аватар пользователя Postulat
Postulat(4 года 5 месяцев)(01:45:03 / 12-12-2018)

создавая союз лебедя, рака и щуки - абсолютно нежизнеспособный

Я бы на Вашем месте все же перечитал статью в комментарии автора. 

Аватар пользователя Mag
Mag(1 год 11 месяцев)(01:38:12 / 12-12-2018)

Ждал, когда же рубль вернется в границы Союза + взаиморасчеты в торговле рублем с Китаем, Индией, Южной Кореей, Японией и Ближним Востоком.

Аватар пользователя jerry
jerry(7 лет 8 месяцев)(01:40:33 / 12-12-2018)

новшество позволит упростить расчеты в условиях возможных санкций

--------------

Значит, дело почти решенное. Ожидаем удара по офз и отключения этих ваших свифтов. Кто на заграницу работает, тем подумать о диверсификации, я о физлицах. Надо завести счёт в казахском банке.

Аватар пользователя ronnix
ronnix(2 года 9 месяцев)(01:41:13 / 12-12-2018)

И назвать валюту "Евро", в смысле сокращение от "евразийский"!.

Аватар пользователя Mag
Mag(1 год 11 месяцев)(01:48:54 / 12-12-2018)

Тогда уж "Евраз"!

Аватар пользователя Mc_Aaron
Mc_Aaron(5 лет 7 месяцев)(02:21:25 / 12-12-2018)

Азиео

Аватар пользователя Andy117
Andy117(4 года 1 неделя)(05:41:19 / 12-12-2018)

Цель дальше - ЕВроРОссийский

Аватар пользователя Лысогоров
Лысогоров(1 год 11 месяцев)(19:35:34 / 12-12-2018)

это уже нежизнеспособный Франкенштейн

Аватар пользователя dil62
dil62(3 года 7 месяцев)(03:03:27 / 12-12-2018)

При таких взаиморасчётах банкирам денюжек не обломится, они против будут.

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 7 месяцев)(13:52:52 / 12-12-2018)

Дак они и так против всего происходящего, и уже давно активно противодействуют. А нас рать.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 3 месяца)(03:53:23 / 12-12-2018)

....Киловатт-час - не станет. СтарО. Джоулевый Энергорубль альтернативы неимеет.    www.ffaa.info

Аватар пользователя Postulat
Postulat(4 года 5 месяцев)(04:00:03 / 12-12-2018)

1 киловатт [кВт] = 3600000 джоуль в час [Дж/ч]

Киловатт-час равен количеству энергии, потребляемой (производимой) устройством мощностью один киловатт в течение одного часа. Поскольку 1 Вт⋅с = 1 Дж, 1 кВт⋅ч = 1000 Вт ⋅ 3600 с = 3,6 МДж.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 3 месяца)(08:18:53 / 12-12-2018)

Ответ неверный. Это чисто "математически" так принято считать. Раньше было принято считать Землю плоской, и ваш "расчёт" из той же оперы...

Аватар пользователя goto
goto(4 года 12 месяцев)(19:39:33 / 12-01-2019)

1 кВт, это работа в 1 кДж, совершаемая в секунду, т.е. 1 кВт=1 кДж/с=1000 Дж/с = 60 000 Дж/мин=3600 000 Дж/ч=3,6 МДж/ч.

1 кВт*ч, это работа за секунду в размере 1 кДж/с, совершаемая на протяжении 1 часа (3600 с).

Т.е. 1 кВт*ч=1 кДж/с*3600 с=3600 кДж=3,6 МДж.

 

поэтому одно другому не противоречит.

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 3 месяца)(21:23:00 / 12-01-2019)

Противоречит. Вот мой древний ответ по данному вопросу: https://mediamera.ru/comment/81891

Приводимая вами формула НЕ ВЕРНА!

1 дж.Энергорубль ≠  100,000,000 Вт⋅с / 3 600 000 = 27,7(7) кВт⋅ч !

Её придумали жертвы ЕГЭ.

Пример:
чисто математически, 1 (один) поделить на 3600 (три тысячи шестьсот) то результат действительно будет равен 0,000000277
Но кто то додумался сделать приписки 1 джоуль 1 киловатт? 
Это уже глупость.

Если математически 
2+2*1=4  
верное решение,
то подставив к цифрам кроликов,
2 самца +2 самки*1год = ?…. :)  
двух самок и двух самцов, 
а единицей,- назвать один год, 
- результат просчитать можно будет весьма приблизительно.
Кролики плодятся в геометрической прогрессии. (здесь мнооого смеющихся смайликов)

На примерах стоимости получения 1 киловатт*часа электричества в джоулях, ясно видно и нетрудно посчитать:
дизель расходует 200 грамм солярки в час, что равно  =8 624 000 джоулей,  для выработки 1kWt*h электоэнергии.

Чтобы ему произвести 27,7 киловатт*час электроэнергии, потребуется:
27,7*8 624 000 джоулей=238 884 800 джоулей,

Соответственно потребуется 27,7*0,2 кг. солярки = 5 кг.,440гр диз.топлива

Теперь сравните глупость приводимой вами "формулы" 
"...1 МДж = 0,277(7) кВт•ч. или 

100 000 000 дж  = 27,7(7) кВт•ч..."

и практический результат 
в случае с дизельным генератором.

238 884 800 дж  = 27,7 кВт*ч.

Ошибка видна?

Причина ошибки,
отсутствие в формуле учёта КПД преобразователя,-машины- генератора электричества, 
который  сжигает первичный потенциал  энергоносителей (газ, нефть, бензин, Д.Т. и т.д.) измеряемого в джоулях.

То есть, забыли "приписать кроликов".
А математически, всё верно, 27….-хоть тресни :).

Аватар пользователя goto
goto(4 года 12 месяцев)(11:39:57 / 14-01-2019)

у меня даже текста нет содержащего число 27.

Как "моя" формула может быть неправильной? ))))

В общем-то, с вами все понятно...

Почему для выработки электроэнергии в 1 кВт*ч необходимо дизеля именно 200 гр?

а) Сколько надо этого дизеля, если его сжечь в поршневом дизельгенераторе (КПД 30-40%)?

б) Сколько надо этого дизеля, если его сжечь в на ТЭС в котле (как делают на Кубе) (КПД 40-43%)?

в) Сколько надо этого дизеля, если его сжечь в ПГУ (КПД 55-60%)?

 

Аватар пользователя AlexandrBCN
AlexandrBCN(3 года 3 месяца)(13:19:39 / 14-01-2019)

"вам, ваши," -это не к вам лично. Просто скопипастил ответ из другого чата, где был такой вопрос,- специально для Вас. Ответ объясняет, почему данная формула не верна.

И, про КПД,- всё верно. Каждый киловатт из разных преобразователей имеет свою персональную цену в джоулевых Энергорублях. 

www.ffaa.info

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Escander
Escander(1 год 10 месяцев)(05:18:39 / 12-12-2018)

Некто Фурсов давно говорил, что взят курс на распад общего рынка на 5-7 кластеров, в каждом своя валюта и т.п.

А так вообще в самый раз вводить свою валюту и свои эмиссионные и расчетные центры

Аватар пользователя Тояма Токанава

Идея абсолютно здравая и должна быть реализована.

Отличие от использования рубля в этой же торговле, в том что, Россия не будет получать эмиссионный доход.

В том смысле, что "на хапок" эмиссионный доход это круто и благодать. Увеличивает уровень жизни.

Но на перспективу, это убивает собственную экономику.

Поэтому лучше, если доход от эмиссии делился бы пропорционально ВВП по паритету или участию в торговле. 

 

 

 

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 5 месяцев)(07:02:39 / 12-12-2018)

то есть, это ещё и борьба с коррупцией в среднесрочной перспективе? или со сверхприбылями?

Аватар пользователя Тояма Токанава

Нет. не вижу здесь борьбы с коррупцией.

Просто для обслуживания оборота внутри своей зоны, нам не придется "покупать" за нефть доллары.

а с другой стороны, это борьба с собственной жадностью, и попытками хапнуть лишнее.

Только вот для того, чтобы начать противодействовать собственным попыткам хапнуть "лишнее", сначала нужно отбиться от чужих попыток лишить себя "заработанного".

 

 

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 5 месяцев)(08:27:34 / 12-12-2018)

понял!

для того, чтобы начать противодействовать собственным попыткам хапнуть "лишнее", сначала нужно отбиться от чужих попыток лишить себя "заработанного"

в процессе :-) денег нет, но держимся :-)

Аватар пользователя Спящий медведь

Экономика и финансы России вполне созрели для жесткой привязки рубля к доллару(например). Такое решение даёт и эмиссионный доход.

Аватар пользователя g.kovalyov
g.kovalyov(1 год 9 месяцев)(06:54:12 / 12-12-2018)

Конечно, будет рубль. Ну назовут формально е-рубль, какая разница. Россия правильно себя ведёт, теперь никакого размазывания её мощи и усилий на окраины. Хотели каждый сам за себя - получайте каждый свой уровень жизни, адекватный внутреннему социальному развитию. А геополитические обстоятельства и условия никуда не денутся.    

Аватар пользователя МГ
МГ(5 лет 5 месяцев)(07:04:08 / 12-12-2018)

получайте каждый свой уровень жизни, адекватный внутреннему социальному развитию

и количеству дивизий, что немаловажно! wink уровень-то защищать надо! вот на ЕС сейчас бочка катится... а у них и тельняшек нет!

Аватар пользователя g.kovalyov
g.kovalyov(1 год 9 месяцев)(07:07:44 / 12-12-2018)

Ни тельняшек, ни коняшек, это точно

Аватар пользователя ZLOY BABUIN
ZLOY BABUIN(3 года 6 месяцев)(07:18:52 / 12-12-2018)

Интересно будет посмотреть на реальный курс беларуского фантикаwink

Аватар пользователя mamomot
mamomot(7 лет 8 месяцев)(07:20:08 / 12-12-2018)

Б у б л ь - бывший рубль...

 

Аватар пользователя Спящий медведь

yes

Аватар пользователя Jumagul
Jumagul(7 лет 4 месяца)(08:11:31 / 12-12-2018)

Я против.Есть страшные подозрения что на этом банкете жизни бедных родственников- Киргизию с Арменией отсадят на отдельный столик возле туалета.И их мнение никого не будет интересовать..Их  влияние на общую монетарную политику окажется фикцией.По сути малые страны лишаются части своего суверенитета и ставятся в общее колхозное стойло без права голоса.

Аватар пользователя Alisa71
Alisa71(4 года 3 месяца)(08:26:09 / 12-12-2018)

Малые страны просто займут подобающее место.  Никто не обязан их спонсировать. Это не СССР, где национальные  окраины  жировали за счет России, при капитализме сильный всегда пожирает слабого.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Клевета, перевозбужденная политота, флуд и срач в одном флаконе) ***
Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(4 года 7 месяцев)(08:28:20 / 12-12-2018)

Предлагаете диктатуру меньшинства? Мы уже видели к чему это ведёт много раз. Так что да, пока не потянут экономику - в стойло. 

Аватар пользователя macmealan
macmealan(3 года 4 месяца)(08:35:16 / 12-12-2018)

А сейчас эти экономические монстры диктую экономическую и политическую повестку дня в регионе?

Аватар пользователя Центурион
Центурион(1 год 9 месяцев)(08:36:53 / 12-12-2018)

Любопытная позиция. У вас страна как в России область а экономика по объему стоит на 135 месте в мире. Но хотите влиять на что-то. Тут выбор не велик или интегрироватся и терять часть суверенитета или ждите когда вас интегрируют по китайскому или англосаксонскому принципу. Или купят или разбомбят или переворот устроят. Мриять карликам имеющим ресурсы о суверенитете никто не мешает, но в реальную политику с такими хотелками лучше не лезть. Из всех крупных игроков вас в покое способна оставить только Россия, остальные просто отнимут ресурсы тем или иным способом. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, оранжевая личинка - https://aftershock.news/?q=comment/6485032#comment-6485032) ***
Аватар пользователя vic-penza
vic-penza(3 года 10 месяцев)(08:16:04 / 12-12-2018)

Биткоин)

Аватар пользователя Vladislavsmug
Vladislavsmug(1 год 9 месяцев)(12:10:29 / 12-12-2018)

Думаю правильно переходить на "нерубль". Соглашусь, что пагубные влияния слабых экономика, должны остаться у сателлитов. Присоединиться к лидеру это привилегия за которую платят суверенитетом.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(8 лет 7 месяцев)(14:29:29 / 12-12-2018)

Предлагаю привязать эту валюту к кг алюминия. Причём, в алюминии овеществляется электроэнергия, поэтому отдать долг можно поставками именно её.

Согласно данным International Aluminium Institute (IAI), в среднем, в 2015 году на производство одной тонны алюминия Китай использовал 13,562 кВт*ч электроэнергии, в то время как Европа (включая Россию) расходовала 15,522 кВт*ч — на 14,5% больше чем Китай. Не намного лучше дела обстоят и в Северной Америке: на производство одной тонны алюминия они тратят 15,130 кВт*ч электроэнергии — на 11,6% больше Китая. 

https://aftershock.news/?q=node/566333&full

В 1 кг чистого алюминия содержится (15 +/-1,5) кВт*ч. Если принять за стоимость кВт*ч в Москве (5,38 рублей), то курс такого токена составит около 80 рублей и может колебаться в крайних пределах +/- 8 рублей.

Аватар пользователя Jumagul
Jumagul(7 лет 4 месяца)(14:41:18 / 12-12-2018)

Может я ошибаюсь но......

Я как-то не заметил желания у Белоруссии поступиться частью своего суверенитета.И это не смотря на 20 лет предварительных ласк от России.А что будет устраивать Батька на заседаниях общего Центробанка и представить боюсь.

Многовекторный Казахстан устами своего президента официально отказался от общей валюты с Россией.

Еще меньше меньший интерес вызовет эта идея у потенциальных новых членов ЕАЭС-Узбекистана и Таджикистана.

Правильные дела в неправильное время наделают больше вреда чем пользы.

Аватар пользователя goto
goto(4 года 12 месяцев)(20:06:28 / 12-01-2019)

Казахстан одним из последних отказался принимать в качестве платежного средства советский рубль.

Тогда, когда остальные бРеспублики его уже не принимали.

Поэтому Казахстану в упрек отказ от невыгодного ему действия в финансовой области ставить несколько некрасиво.

Аватар пользователя SOW
SOW(4 года 5 месяцев)(20:50:57 / 12-12-2018)

давно пора...еше вчера нужна такая валюта.

Аватар пользователя goto
goto(4 года 12 месяцев)(19:57:43 / 12-01-2019)

Не надо делать взаиморасчетную валюту на основании валют стран-участников.

Надо делать расчетную валюту на основе внешних валют, например. доллар + евро. Это в 90-х еще предлагали.

Если основа будет внутренняя, то у участником будет соблазн манипулирования своей валютой для извлечения преференций от изменения курса общей валюты.

Сейчас  по ФАКТу, страны ЕАЭС определяют свой курс по отношению к доллару/евро, и потом уже соотносят между собой.

Поэтому надо делать свой эмиссионный банк ЕАЭС с расчетными счетами в финсистемах Европы  и сша, в который (банк) каждая страна-участник закидывает валюту в пропорции согласно долевому участию.

На основе размещенных ВАЛЮТНЫХ средств (скажем, разместили 1 млрд евро и 1 млрд долларов),  выпускается учетная СВОЯ единица, скажем, 2 млрд в.у.е. (внутренняя учетная единица).

Эти ВУЕ раздаются странам- участникам в пропорции вкладов, и начинается торговля между участниками в этой ВУЕ.

Смыслы тут следующие: ВУЕ однозначно определяется в стоимости по отношению к евро и доллару, поэтому также однозначно можно выражать стоимость валюты каждого участника к курсу ВУЕ, как сейчас это каждая страна делает с долларом и евро.

1 млрд евро и 1 млрд долларов оказываются замороженными на счетах чужих финансовых систем, поэтому их можно вложить в процентные бумаги и получать по ним доход, который распределять согласно долям участников. Валютный оборот, который ранее существовал внутри стран-участников, теперь номинируется в ВУЕ, и нет необходимости приобретать и гонять доллары/евро для этого. Обычно оборот денежной массы в год составляет от 3 до 7 раз в год. Т.е. 2 млрд ВУЕ, которые обеспечены замороженными 1 млрд евро и 1 млрд долларов, смогу обеспечить внутренний товарообмен на 6-14 ВУЕ (т.е. заместить 3-7 млрд долларов и 3-7 млрд евро).

Если какая либо страна-участник пожелает избавится от ВУЕ, то следует это делать безоговорочно, отдав взамен них доллары/евро.

 

пысы: повторюсь, эту идею предлагали еще в 90-х

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год