МОСКВА, 10 дек – РИА Новости. Зонд "Вояджер-2" стал вторым рукотворным объектом, которому удалось покинуть плазменный "пузырь" Солнечной системы и проникнуть в межзвездную среду. Об этом сообщает пресс-служба NАSА.
"Работа с "Вояджером-2" заставляет меня чувствовать себя настоящим путешественником. Конечно, "Вояджер-1" пересек гелиопаузу в 2012 году, но он это сделал в другой точке, и у него не было работающего PLS. Поэтому можно сказать, что все данные, которые сейчас получает наш инструмент, станут новой страницей истории", — заявил Джон Ричардсон (John Richardson) из Массачусетского технологического института (США), один из со-руководителей миссии.
Два зонда-близнеца, "Вояджер-1" и "Вояджер-2", были запущены в 1977 году в рамках проекта по изучению планет-гигантов и окраин Солнечной системы. Аппараты собрали огромное количество информации о Юпитере, Сатурне, Уране и Нептуне, открыли несколько новых спутников этих планет.
Пока "Вояджер-1" остается самым далеким от Земли космическим аппаратом. Он находится на расстоянии 145 астрономических единиц, 21,6 миллиарда километров, от Солнца. На его борту находится также знаменитая золотая пластинка с записью звуков Земли и посланием для внеземного разума.
За последние три года специалисты НАСА и не связанные с агентством ученые несколько раз заявляли, что "Вояджер-1" уже вышел в межзвездную среду, после чего за этим следовали серии опровержений и повторных доказательств.
Подобные "фальстарты", как объясняет Ричардсон, были связаны с тем, что плазменный датчик PLS, способный зафиксировать выход в межзвездную среду, поломался на борту "Вояджера-1" еще в 1980 году. Это заставляло научную команду миссии судить о том, близок ли зонд к выходу из гелиосферы, "пузыря" плазмы солнечного ветра, по косвенным данным с других приборов.
Официально НАСА объявило об этом знаменательном событии в сентябре 2013 года. По текущим представлениям ученых, "Вояджер-1" покинул гелиосферу в конце августа 2012 года, на расстоянии в 120 астрономических единиц от светила.
Аналогичные заявления появлялись и в отношении "Вояджера-2". Многие ученые говорили о том, что он покинул пределы гелиосферы уже летом или осенью этого года, однако эти предположения быстро опровергались НАСА благодаря работающему прибору PLS. Последнее из таких опровержений было озвучено всего месяц назад, 9 ноября этого года.
Сегодня, как сообщил Эд Стоун, бессменный руководитель миссии с 1977 года, "Вояджер-2" окончательно перешагнул через этот порог и вышел в межзвездную среду. На этом, как подчеркнул ветеран космоса, его миссия не завершается. По сути, зонд обрел вторую жизнь, получив возможность собрать и отправить на Землю первые данные по свойствам межзвездной среды.
По его словам, "Вояджер-2" сейчас находится на расстоянии в 18 миллиардов километров от Земли, и только месяц назад PLS перестал фиксировать направленный поток частиц, составляющий основу солнечного ветра. Аналогичные сдвиги произошли в показаниях трех других приборов, измеряющих силу магнитных полей, а также число космических лучей высокой и низкой энергии.
Сейчас, как отмечает Стоун, его команда продолжает вести наблюдения для окончательного подтверждения этого факта. Если ситуация не изменится, то тогда НАСА заявит, что "Вояджер-2" официально покинул гелиосферу 5-6 ноября 2018 года.
Комментарии
Что там за батарейки стоят? Не гонят ли нам? Мощность сигнала и направленность реально обеспечит связь? Ссср марс, кажется, потерял какой то из за потери связи.
Изотопные источники там стоят.
Большое сомнение у меня что этот аппарат еще живой.
Держите нас в курсе.
А что бы ему не жить. Вещь старинная, добротная. РИТЭГ еще может лет 10 поработает.
А чего бы ему жить, техника хоть и старинная но такая же ненадежная.
Я вам советую почитать этот бложик, о всех достижениях пиндосов как на Луне так и на Марсе. Есть там и про глубокий космос.
https://whale-roma.livejournal.com/60767.html
Ну вот нахрена мне ваши сайтики, созданные очередным интернет-знатоком. Я достаточно долго проработал непосредственно внутри, чтобы иметь личное, а не вторичное мнение.
И спорить с адептами голливуда, конечно, не собираюсь. Это бессмысленное занятие, как я убедился за прошедшие годы. Тем более, что особо рьяные уже и полет Гагарина отрицают.
Вы не работали внутри пиндосской кухни, не врите. И понятие не имеете как там все работает. Поэтому не судите о то том в чем мало что понимаете.
Конечно, в США я не работал и никогда этого я не утверждал. А аэрокосмическая промышленность - она и в СССР и в РФ была и есть. В ней я и работал.
Впрочем, раз вы предпочли перейти на личности - пора заканчивать.
Я вас не хотел оскороблять, только и надо было начать что в НАСА вы не работали. А у нас, все несколько не так, а кое где вообще не так. Кроме того что не видит узкий специалист, зато хорошо видит аудитор. Так же как и статистик. Со статистикой не поспоришь, и чудес не бывает.
Как у нас устроено - я знаю. Как у НАСА устроено - это не мое дело, а вот как у НАСА устроены космические аппараты - у нас всегда знали, по самым разным каналам, как официальным, так и не очень. Это не относится к организационным вопросам.
Если вы под аудиторами имеете в виду кудринскую братию - то они кроме дензнаков в принципе ничего не видят, не знают и не понимают.
С точки зрения статистики , вот эти два аппарата выбиваются очень сильно. Если прикинуть на год запуска вояджеров, сколько жили подобные аппараты, причем намного проще, и которые болтались на геостационаре. Они столько не жили.
Ну, давайте посмотрим, сколько отработали аппараты Пионер, начиная с Пионера-6, запущенного в 1965 году, и с которым удалось поддерживать связь аж до 2000 года. И до Пионера-10 и 11.
Опять мы смотри на нпроверяемые данные. Потому что связь опять только наса осуществляла, и больше никто. Надо смотреть по спутникам который болтались на геостационаре, сколько они там без выхода из строя летали.
Давайте не путать - спутники на орбите, с живой структурой. Малостть разные вещи. Вояджер могет многое, но не все - остальное да Глолливудом.
Давайте не путать - спутники на орбите, с живой структурой. Малостть разные вещи. Вояджер могет многое, но не все - остальное да Глолливудом.
После Стэнли Кубрика с его "Высадкой американцев на Луну", шедевром псевдодокументалистики, что ещё они могут? Вплоть до скидки с внешнего источника данных красивых фото.
Источник то работать может но вот вблизи например Юпитера ест ряд процессов которые электроника даже весьма дубовая не любит.
Ну и главное кто определяет границы Солнечной системы?
Британские "учёные"?
После голливудского полета на Луну пиндосам веры нет.
Все рады. Макрон облегченно вытер пот со лба.
а вот не факт! сейчас возмущенные пришельцы прилетят и как надают по круассанам! и эйфелеву башню в черную дыру засунут! кто их знает, может у них демократией ещё лучше, чем у землян
Вот это я понимаю! Круто! Не то, что человечков в космос туда и обратно возить
Ога, крутизна, чо там.
А кто вообще может проверить что это так, да никто. Инфы от этих вояджеров какой то такой особенной нет. То есть лететь то они куда то там летят, но что на связь выходят, думаю уже лет 10 как мочат, если не больше. И то что они там живые, большое сомнение. Пиндосам соврать, как нам за хлебом в магазин сходить.
Да лететь то, может и летят. В космическом пространстве много ума не нужно, чтобы запустить такую цацку. Тормозить их - ничто не тормозит. Одна проблема - когда они достаточно удалятся от Солнца - связь с ними будет потеряна.
И к слову, из Солнечной системы они еще не вышли, там несколько десятков лет еще лететь. Это уже журналисты перелопатили.
Я думаю связь с ними уже давно потеряна, лет 10-20 как.
Вы специалист по космической связи? Или по-космической технике? Или радоастроном? Не?
Я специалист по вранью пиндосов, если можно соврать, безнаказно, и не проверяемо, они обязательно соврут. А вы в чем специалист?
Вы "специальст" потрансляции своего "сакрального", ни чем не потверждённого мнения. Сектант.
А я специалист по металлообработке.
Ничего я сакрального не транслирую, а говорю о скепсисе. Вы верите вероятно во все. Я только в то что может быть доказано.
Именно трансляцией своего сакрального знания вы и занимаетесь.
Какие доказательства, что с Вояджерами связь была потеряна 10...20 лет назад? Только ваши сакральные знания.
Ни в коем случае. Скепсис это сомнение. Вы не сомневаетесь. Знание-то, сакральное.
Конечно нет.
Нет. Вы обвиняете. На Луну не летали, связь с Вояджерами была потеряна.
Тяжесть доказательства обвинения лежит на обвиняющей стороне. Вы как-то не соизволили представить никаких аргументов в пользу своего обвинения.
Вы формулируете вопрос, какие доказательства что вообще связь была в последние 20 лет? Найдите независимые источники которые подтверждают что принимали что то с вояджеров.
Естественно, доказательств то нет, кроме утверждений наса. С чего я должен им верить?
Это наса должна доказать что куда то летали вояджеры, и передавали столько то лет. Так как пиндосы постоянно врут, до доверять им не стоит никому. Все требует доказательств и проверки. Вот так, пусть докажут что это не их вранье.Естественно, доказательств то нет, кроме утверждений наса. С чего я должен им верить?
С того, что вы не в состоянии проверить. Ваши аргументы заканчинчиваются на "измрмил монитор линейкой". Что, собственно говоря, домыслы, а не аргументы.
Вам - нет. Нормальным людям - уже доказали.
Секта. Сакральное Знание. В рафинированном виде.
И не буду верить, пока кто то, не наса, не подтвердит эти самые достижения вояджера. А пока, это все является ложью. Обычный научный принцип, не доказано пока не подтверждено другими, или не повторён эксперимент другими.
Нормальные люди как вы , пиндосо-дрочеры?
Именно вы и есть секта, пиндосо-дрочеры, типичное сакральное знание. Верить во всю чушь что они толкают в сми, без проверки и подтверждения, пробирка пауэла и прочий бред.
В том то и есть базовая логическая ошибка. Ни кто для вас специально распинаться не будет. Ни кто для вас не будет отвечать на ваши нелепые "сомнениья" проистекающие от незнания и агресивной безграмотности. Но знание то ваше - Сакральное! Вас то оно делает "лучше". Все-то идиоты "верят", а вы одни, как ледокол среди песков Сахары с неимоверным упорством Веруете "а ты докажи", не предоставляя ни каких аргументов, ну кроме измерения монитора линейкой. Вапм ни кто ни чего не должен. Не должен доказывать. ВЫ должны доказать свою точку зрения. Аргументами лучше, чем "измерил монитор линейкой", "могли снять в студии" и прочего откровенного бреда.
Вам, именно ВАМ, надо выдавать записи радиотелескопов, верно? И ваша уверенность держится именно на этом. Вы не будете звонить в Гонолулу, не будете в Аресибо, ни в НАСА, ни куда-то ещё. Вы встанете, эдакой глыбищей самоуверенности "не летали", "связь прервалась 10 лет назад"... И тут ВАМ все должны.
Секта. Банальная секта.
Раз не будут, ну и пусть идут в зад со своими липовыми полетами. Для науки, никаких таких полетов нет, есть какие то данные которые требуют проверки, данные ничем не подтверждены. Дальше народ строит гипотезы, и на этом все. Это не наука а чистая философия.
В том то и есть базовая логическая ошибка. Это они должны доказать свое липовое достижение,а не я . Потому что никаких научных откровений, например от того липового полета с высадкой пиндосов на луну, нет. По вояджеру чуток получше, какие то данные есть, только недостоверно все. Сомнение вызывает полет после Нептуна, да и у Нептуна мисия ужа могла быть фальсифицированной. Уж рисовать в фотошопе картинки планет пиндосы всегда умели.
Если б вы немного понимали в теме, то поняли что никакие данные радиотелескопа не помогут. Потому что надо данные телеметрии, а это не телескоп принимает а спец антенна, работающаяя еще и на специальной частоте, и кроме этой антенны еще и система декодирования. Потому как никто кроме наса, за орбитой Нептуна, да думаю и раньше, никакой телеметрии не видел. То есть опять вера только пиндосам. Вы должны понимать что врут они умело и дают часть правды а часть вранья. А граница обычно проходит там где невозможно проверить.Причём "липовость" исключительно ваша сектанское Сакральное Знание.
Наука-то как раз, в отличии от вашей Секты в полётах на Луну не сомневается.
В том то и есть базовая логическая ошибка.
Если б вы немного понимали в теме, то поняли что никакие данные радиотелескопа не помогут.
Воинствующее Невежество.
Это ваше сакральное знание и есть, вера тупая на уровне детского сада. Религиозный сектант, всегда смешон.
Наука вообще не заметила этого бреда, потому что пустота в результатах, лунной миссии просто очевидно, это говорит о полной фальсификации, и куча лакун в рекордных миссиях вояджеров, а это говорит о частично фальсификации.
Это вы про себя написали, потому что совершенно не шарите в теме, шли бы поучили матчасть хоть.
Да, граница солнечной системы это облако Оорта, до него вояджерам еще 30 лет пилить и тысячу лет еще через него пробираться, с нынешней скоростью
Джентельменам принято верить на слово.
Самое смешное, что врать могут на любом уровне. Ибо если выяснится, что наблюдать не за чем, вся группа наблюдения вместе с начальниками будет "оптимизирована".
Радиоканал там очень узкий, современные корреляционные приемники вполне уверенно могут сигнал принимать. Они практически единичные фотоны способны регистрировать уже.
При условии что аппарат живой, и нацелен на землю тарелкой передатчика, в чем глубокие сомнения.
Этим самым одиночным квантом вы развеяли все сомнения общественности.
Это, как я понимаю, тонкий сарказм.
А вообще, мне, честно говоря, насрать на сомнения общественности. Поскольку такая чувствительная аппаратура - и в РФ есть. И более того, разработки и использование квантовых параметрических усилителей ведутся с 60-х годов, и начались именно в СССР.
<<Мне ...на сомнения общественности>>
Кто бы сомневался. Если сказано: "ритеги", или там: "квантовые параметрические усилители", или "звездные датчики", "гравитационные маневры" итп. - фсьо! Научный обыватель, заткнись, ляг и сдохни перед всемогуществом
ГосподаНаукиNASA и его пропагандистского аппарата.Это все известно и используется и в отечественной космонавтике, причем давным-давно. Здесь нет никакого эксклюзива вообще и никаких сверхтехнологий тоже. Например, ориентация по звездам использовалась уже в самых первых советских Венерах и Марсах - не имевших вообще никаких бортовых компьютеров. Что не мешало им достаточно точно ориентироваться на Землю во время сеансов связи.
Основной эксклюзив, долговечность, в реальной жизни все пиндосское работает не долговечно, ну как у всех, бац и сломалось, ни с того ни с сего. Долговечно у них работает в космосе только там где это невозможно проверить. То есть они откровенно врут. А чтоб все гарантировано и долговечно работало, производится комплекс мероприятий, в том числе тестирование техники в специальных условиях, до нескольких лет. Ничего такого у них даже близко не производилось.
Ответ ожидаемый - отсылка к "исторической практике" как критерию истины. Мол, в других же местах в то же время все это работало? Ну значит и здесь обязано было сработать в несравнимо более экстремальных условиях! Значит, Пионеры, Вояджеры и прочие американские "долголеты" просто обязаны были сверхточно подлететь в заданную точку грав.поля Юпитера для осуществления гравитационного маневра, но к тому же траетория этого маневра должна быть настолько точна, так, чтобы этот маневр точно послал аппарат в очень узкий интервал xyzt-координат, в пределах которых только и возможен гравитационный маневр, например, в зазор колец Сатурна: ни километром больше, ни десятой долей секунды меньше. Ибо только такой успешный маневр посылал аппарат Урану итд. Все эти гравитационные штучки наш Вояджер должен был проделывать с поправкой на конечную скорость управляющего радиосигнала с Земли, что накладывает на точность траектории американских пепелацев уже фантастические доверительные интервалы. Все эти маневры невозможны без коррекций траектории Пеплаца, которая обязана иметь фантастическую точность и по вектору тяги, и по продолжительности работы, и по моменту радиосвязи, и по времени реакции аппаратуры. Без этого комплекса фантастически сложная задача n-тел, от которой еще сам П.Лаплас в свое время голову посыпал прахом, абсолютно невозможна, не говоря уж о том, что все команды на уравление аппарата проходили через недра цифровой техники ЦУПа. Сопоставлять полеты "долголетов" США с другими проектами нельзя: те имели несравнимо более простой вид задачи 2-3 тел, и не более, где траекторный результат не столь чувствителен к точности начальных условий задачи. И на все это надо еще смотреть через призму общей исправности, работоспособности и абсолютной неубиваемости аппаратуры этих чудо-пепелацев. Рассмотрим полет Вояджера как эмпирический феномен, который требует своей научной верификации. Последняя требует подтверждения продождения сигнала телеметрии из заданной точки небесной сферы через по крайней мере два независимых земных центра обсервации. Независимых, подчеркиваю. Ничего подобного в истории не замечено. Ну а как отзываются на феномен признанные научные принципы вроде "бритвы Оккама"?! Оккам в отчаянии рвет волосы на схоластической голове. Что проще признать: эту фантастическую виртуозную операцию небесно-механического управления?!Или все таки при сообщении о неверояттном успехе операции Вояджер" предположить, что инфоагентства и СМИ нас , мягко говоря, дурачат? "Сильно прувеличивают " успех полета или просто заняты пропагандой несущедествующего "успеха"? А может, американцы и вправду овладелы технологиями мгновенной связи? Или неизвестными источниками энергии и сверхдолговечными реактивными двигателями, с бесконечным ресурсом? Я предвижу реакцию: ты дурак и ничего не понял в этом суперпроекте. Не тебе о нем судить. Ну что же, прекрасно. Ваша пропаганда сделала американский космос "неубиваемым". Но общенаучные принципы то как? Ведь они вопиют! Ну что же, тогда придется ввиду небывалых успехов американских покорителей 20 поанет, 40 лун и 100 астероидов- придется эти общенаучные принципы корректировать в сторону АБСОЛЮЮЮЮЮЮТНОЙ растяжимости...
Да, без бортового компьютера с возможностью дозагрузки данных с Земли такие маневры невозможны. На радиокомандное управление, конечно, здесь полагаться нельзя.
Времена П.Лапласа давно прошли - уже с конца 60-х - начала 70-х в нашем распоряжении появились достаточно мощные ЭВМ, позволяющие прямо в лоб интергировать уравнения движения с учётом всех заслуживающих внимание возмущающих факторов (надеюсь, вы знаете, что уже задача 3-х тел не имеет общего аналитического решения - аналитическое решение есть только в частных случаях), причём с нужной точностью и в приемлемые сроки. Конкретно, в СССР эта эпоха началась с появления и освоения БЭСМ-6. В США ещё раньше. Маневры такие рассчитываются сильно заранее, за месяцы и годы. Данные заносят в бортовой компьютер. Долго и нудно - канал связи очень узкий. Далее - всё просто. В нужный момент по бортовым датчикам выстраивается угловая ориентация, и выдается заранее расчитанный импульс. А нужный момент также определяется по бортовым часам.
И где вы вообще пропаганду увидели. Нет ничего неубиваемого.
Страницы