Сегодня в Москве президент Путин примет участие в церемонии открытия памятника Солженицыну. Что я думаю по этому поводу.
Мне кажется Солженицын очень близок к сегодняшней российской власти идеологически. Недаром в последние годы жизни о политике Путина он отзывался с положительной стороны. Солженицын мне представляется таким философом "белой" эмиграции, основные вехи жизни его однако произошли с запозданием в полвека к сражениям Гражданской войны. Вместе с тем эта личность именно разделяет общество и консенсуса относительно его исторического вклада кажется не добиться никогда.
Солженицын явно не является для меня героем, скорее даже, можно сказать, я не разделяю множества его идей и устремлений. Однако стоит почитать отзывы о личности Солженицына в русскоязычном сегменте интернета, особенно среди профессиональных "патриотов", так сразу хочется изобразить на своём знамени Солженицына и стать его ярым защитником. Отсюда вывод - нами (вернее ими) правит советский нарратив истории, который крайне тяжело выкорчевать, особенно при молчаливом одобрении оного властью в последнее время. Отсюда и ушаты грязи на министра культуры Мединского за табличку с маршалом Маннергеймом. В советском нарративе все должно быть просто и понятно враг ты или друг. Встаёшь ты под красные знамёна Сталина-Брежнева - друг, не встаёшь - враг. Ведь главное событие всей русской истории это победа Сталина в великой отечественной войне! Отсюда всё и должно скакать. Возьмём к примеру Хрущева - он без сомнения являлся агентом запада, потому что позволил себе оклеветать и отравить Сталина. Только не путайте его с другим Хрущевым-краснознаменным, который выдворял художников-пидорасов из Манежа, тот наш.
Солженицына в этом плане ненавидят чуть ли не сильнее всех. Ещё бы, он позволил себе усомниться в безгрешности советской системы, выступил против неё, пошёл на тактический союз с США. Больше всего достаётся его произведению про Главное Управление ЛАГерей. Его называют полностью клеветническим, предательским сочинением, которое естественно никогда бы не написал русский патриот. Положа руку на сердце - Солженицын не историк, и не работал в советских архивах в то время, когда писал Архипелаг ГУЛАГ. К этому произведению так и нужно относиться - как к художественному, которое написал человек, сам прошедший эти лагеря. На самом деле достаточно взять любую российскую современную историческую книгу про сталинские репрессии и в них этот период изобличен в гораздо более академичной, жёсткой и беспристрастной манере нежели у Солженицына. Но весь негатив конечно на нем, ведь он не дал советскому Обществу дойти до коммунизма, до которого оставались всего пара шагов.
О чем это я? О том, что даже на 100% идеологически свой Солженицын для нынешней российской власти находит ожесточённое неприятие у "патриотов" этой власти, тех 86% голосовавших за Путина. Голосовавших только ради того, чтобы Путин назначил Лаврова и Шойгу. Виной всему живучий советский нарратив истории - давайте вместе сбросим его с вертолёта!
Комментарии
Это от частых поклонов
есть ещё такая версия:
Может из-за этого?
А что СТалин не жал руку Риббентропу?
И Рузвельту жал, и Черчиллю жал. И чё?
И где здесь риббентроп?
А чего не сатана (и его здесь не видно), чего мелочиться
Был такой публицист, Сергей Хелемендик (нынее покойный, увы). Он в своё время довольно едко и не раз проходился по "совести эпохи" Солженицыну. Вот часть одной из его статей:
Полностью читать - здесь.
Если честно, совершенно не понимаю Путина. Нафига ему вся эта клоунада. Заработать очков у либералов? У запада? Народ то в основном этого совершенно не понимает...
Да он хорошо сидел ваш Солженицин. Работать не заставляли, кормили хорошо. В течение 7 лет заключения из 8 Солженицын ни разу не брал в руки ни пилы, ни лопаты, ни молотка, ни кайла.
Очень интересно Солженицин рассказывает про период пребывания на Лубянке в феврале 1945 года:
И первым местом заключения стал Ново-Иерусалимский лагерь, в котором заключенные работали на кирпичном заводе. Здесь его за нескрываемый опыт управления дивизионом, хотя на самом деле это была батарея, Солженицына назначили сменным мастером глиняного карьера.
Сам Солженицин признавался, что во время общих работ он "тихо отходил от своих подчиненных за высокие кручи отваленного грунта, садился на землю и замирал". В своих воспоминаниях первая жена Солженицына - Решетовская пишет, что писатель очень старался попасть "на какое-нибудь канцелярское местечко". Надо сказать, ему это вполне удалось, когда 4 сентября этого же года Солженицына перевели в московский лагерь на Калужской, который преимущественно занимался строительством домов. Здесь он назвался нормировщиком, и писателя сразу же назначили заведующим производством. Однако скоро Солженицына убрали с этой должности, вероятно, за профнепригодность. В итоге его назначили маляром, что, впрочем не помешало ему со своим математическим образованием моментально устроиться на место помощника нормировщика, как только оно освободилось. Вот что сам Солженицын писал о работе:
Затем были Рыбинск и Загорская тюрьма, где Солженицын все время проработал по специальности – математиком, пока в июле 1947 года будущий писатель не назвался физиком-ядерщиком и не был переведен Марфинскую спецтюрьму. Так и прошёл тот самый год, за исключением которого Солженицын не брал в руки никаких инструментов.
Это же сладкая жизнь!
Марфинская спецтюрьма представляла собой научно-исследовательский институт связи, где работали заключенные-физики, химики, математики. Это единственный лагерь Солженицына, где вся работа проходила за письменным столом.
Условия также были прекрасные: просторная комната, отдельная кровать, стол у окна, лампа, а после и радио, по которому с помощью наушников писатель слушал оперу. В обеденный перерыв Солженицын спал либо в общежитии, либо на улице, а в выходные дни, по словам Солженицина, проводил на воздухе 3-4 часа, играл в волейбол.
Прекрасной здесь была и еда: в голодные послевоенные годы в Марфинской спецтюрьме был в избытке хлеб, а каждому заключенному давали сливочное масло и сахар. На завтрак можно было получить добавку, обед включал в себя мясной суп, а на ужин здесь давали запеканку.
В качестве духовной пищи заключенные лагеря могли не только получать книги из местной библиотеки, но и заказывать из в Ленинской.
Солженицин проработал в Марфинской спецтюрьме математиком, библиотекарем и даже переводчиком с немецкого.
Сладкая жизнь!
Сам Солженицын признался, что был завербован Министерством государственной безопасности СССР в доносчики с кличкой Ветров. Дело в том, что будущий писатель не хотел ехать в Заполярье, как его друг Николай Виткевич, которому он как раз и адресовывал свои провокационные письма с фронта.
В августе 1950 года Солженицына этапировали в особый Экибастузский лагерь на Севере Казахстана. И тут у писателя было вполне неплохое место, о чем говорит его солагерник:
Меж тем сохранившийся донос Ветрова сыграл трагическую роль в судьбе многих заключенных Экибазстузского лагеря. В нем указана дата бунта и имена руководителей, а также перечень вооружений, у заключенных это были доски, ножи и металлические трубки. Также донос содержал детальный план действий бунтовщиков и перечень бараков с основными силами.
Интересно, что именно во время восстания у Солженицына обнаружилась раковая опухоль. Вот, что об этом пишет Семен Бадаш в открытом письме:
Чтобы подтвердить свои обвинения солагерник Солженицына Семён Бадаш отмечает, что оперировать опухоль, по словам самого писателя, должен был оперировать некий Янченко, в то время как в Экибастузе единственным хирургом был минчанин Петцольд.
Хорошо сидел!
На самом деле вопрос в табличке на памятнике. Правильная табличка: Лев Натанович Щаранский.
Солженицын любил Родину (березки там) и не любил Отечество (государственные институты) - прямо как записной власовец. Тут такой секрет - надо разделить понятие "Родина", и мочить его по частям. Тогда ты вроде даже и не предатель, а самый настоящий"патриот". Главное - умолчать о том, что одно не существует без другого, и что всё это в целом - разные стороны одной медали.
Солженицын теперь полагается на репрессивный аппарат, чтобы благодарный народ не вешал ему на шею табличку с надписью "Иуда" при случае.
Вопрос: И кто он после этого?
Ответ: ничтожество
+100500! Если бы это ничтожество попало в плен, то как и Власов лизало бы жопу Гитлеру.
Как прелестно отпирался Солженицын от того что был стукачом с кличкой Ветров Мол не стучал а подписать бумагу заставили ифсетакое . Любой тюремный опер скажет что такое невозможно и рассмеется в лицо. Только вот странное обстоятельство : ровно за две недели до заварухи в Экибастузе Солженицына досрочно освобождают и он ложится в больничку мол де рак у него. Заваруху выкосили автоматчики которые заранее хорошо подготовились. А тут ещё трах-бабах ремиссия приключилась и никакого рака в помине. И тут неполживому попёрло ..
"Сегодня в Москве президент Путин примет участие в церемонии открытия памятника Солженицыну."... "ну и дура"( с )
Солженицын нормальный такой великорусский имперец, которого просто не туда повело. Народу советскому было похер на Исаича, а 5 управление сочиняло анекдоты.
Брежнев в Средней Азии.
— Салям алейкум! — кричат ему трудящиеся.
— Алейкум салям! — отвечает натасканный по такому случаю вождь.
— Салям алейкум! — кричат ему.
— Алейкум салям! — отвечает он.
— Архипелаг Гулаг! — кричит подскочивший диссидент.
— Гулаг Архипелаг! — отвечает Леонид Ильич.
Стукач, дезертир, пытавшийся потопить жену и друзей, брехло... Имперец такой, призывавший к превентивной войне против своих же? Что странноватое у вас представление о имперцах.
Вот почему муху в унитазе изображают, а Солженицена нет ? А ведь ему там самое место
ещё одно отхожее место
И это тоже Солженицын, но не по хелемендикам:
Для самого Александра Исаевича Россия, причем Россия не только как географическое понятие, но как дом русского народа, всегда стояла на первом месте. Именно он еще в 1970-е годы заговорил о сбережении народа, о том, что хватит растрачивать русских в пролетарских интернационализмах и международных авантюрах, хватит за счет истощаемой русской деревни выращивать кукольного монстра мирового коммунизма. России пора стать Россией, единством всех братских ветвей русского народа. Не гоняться за призраками демократии и «рыночной экономики», а восстанавливать хозяйство, спокойный, основанный на нравственном начале уклад жизни.
Как же бешено ненавидели за это писателя сторонники «прыжка в демократию и рынок», особенно когда он, вернувшись в Россию, со всей присущей ему резкостью обрушился на безумные экономические реформы (об опасности которых он впервые заговорил в начале 1980-х, когда они еще и не планировались) — «кто же свою мать лечит шоковой терапией?». Когда во весь голос заговорил о несправедливости беловежских ленинских границ, призвав вернуть России Крым и Новороссию и голосовать вопрос о независимости Украины по областям, а не целиком, дать возможность каждой области выбрать Незалежную или Россию, и о ленинском же безумном расчленении России на автономии — «федеративным договором еще раз кусает нас из мавзолея».
Только Солженицын осмелился громко говорить в 1990-е годы о проблеме русских беженцев и всех, кто стал «иностранцами в 24 часа», открыто указывал на геноцид русских в дудаевском террористическом анклаве. Его «Россия в обвале», последнее крупное публицистическое произведение — одновременно памфлет против перестроечно-реформаторского нового «февраля» и программа оздоровления русского общества, изложенная после многочисленных встреч и бесед с людьми по всей России после возвращения.
Сeгoдня дeнь рoждeния вeликoгo лжeцa
Пoрвaли cтo бaянoв нa eгo пoxopoнax
Пpopoк Иcaйя пpeдcкaзaл тaкoгo пoдлeцa
Кoгдa eгo пилoй пилили впoпыxax
Кaк им Poccию oбуcтpoить гoвopил тoт лжeц
Зaбыв, чтo тe – «oни» Poccию ту, cвятую
Пoбoлe тыcщи лeт пытaютcя убить вкoнeц
И в пиppoвыx бoяx пoбeдaми ликуют
Нo пoлнo – лишь oдин пpoигpaн бoй
Oдин вceгo лишь, и живa Poccия
Жить нe пo LG eй вoвce нe впepвoй
Eй coLGeницин нe упepcя кaк мeccия
A впepeди гибpиднaя, cвящeннaя вoйнa
В кoтopoй нeту cупpoтив Pуcи пpиёмoв
Тaм куликoвcкиx битв cpaмныe opдeнa
Cдaют в утиль кaк пpeдaвшиx нapкoмoв
Пpиopитeты в тoй вoйнe coйдутcя cупpoтив
Oдин дpугoгo будeт пoбeждaть в бoю
Мapкcизмa блуд и cбopники мoлитв
Им нe пpoбить миpoвoззpeния бpoню
На чужой гранток-не раззевай роток. )
Оклеветал значиццо Исаич зверства Сталина, давно бы эту гниду пейсатую хлопнули, если бы так и было.
А где этот писсуар откроют ? Загляну, как буду в столице... Не "почтить" память дедули ? Я не смогу...!
Обоссать памятник конечно правильная идея, но тянет на административку. Лучше набрать бутылочку мочи дома, а потом уже тихо мирно вылить ее где нибудь рядом. Приятный запах пришедшим почтить предателя будет обеспечен.
убеждения этого заключенного очень понравились господам из-за океана, отсюда и известность. кем бы он был без "невидимой руки политического рынка" ? кто есть Солженицын? это "совковый" Ходорковский-Каспаров-Немцов. и книги у него - говно! читать неприятно, хроники зэка - мат на мате. и это в 90-ые включали в школьную программу 10-11 классов. мда... земля ему стекловатой и чертей с фантазией!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Коммунистов конечно будет корежить от Солженицина.Тема сталинских лагерей и расстрелов неприятна отечественному коммунисту.А писал он действительно тяжело.Слог уж очень специфический.Читал я его давно году в 1991. "В круге первом".Никаких ужасов там нет. Но атмосфера всеобщей советской тупости и стукачества отражена очень хорошо.Наверное именно это больше всего и бесит советских комми.
тошно читать многие комменты тех, кто не то. что не воевал в Великой Отечественной, но даже прогулял уроки об этом в школе, а знает что-то по он-лайн играм...
Да, С. фигура неоднозначная и противоречивая. Воевал, сидел, писал, свалил, вернулся, бился за правильную Россию, в его понимании.
Ошибался? несомненно, как любой из нас.
Использовали его наши враги? несомненно, как любой враг использовал бы любое несогласие с режимом.
Почему его привезли, вернули гражданство, Путин его приветил?
потому что умные люди нужны - пусть с критикой (а как без неё), пусть с порой сомнительными фактами -эти люди русские и должны приносить пользу России.
Вот Браудер - не русский человек, он не хочет блага для России - его возвращать никуда не надо, разве что в 17-й век, когда казнь была особенно изощрённой...))
"Один день Ивана Денисовича" очень сильная книга.
Неплоха "Раковый корпус", хорошо написана "В круге первом".
На мой взгляд.
А вот изучение в школе "Архипелага..." недопустимо, опять же по моему мнению.
вы его читали, это "художественное" произведение? оно переполнено цифирьками и вымышленными подлыми эпизодами, достоверность которых должна подтверждать якобы опыт и правда об отсидке...
лживые порядков цифры откуда? кто их ему дал? как он их проверил? И выступает этот ушлепок ,как совесть, гений и историк нации, со всеми вытекающими. за базар надо отвечать. а его базар - гадостная, подлая ложь о своей стране.
и еще манипулировать не хорошо. его не за это ненавидят:
а за стукачество личное, подлые передергивания и сказки о гибельных отсидках своих. при чем здесь безгрешность системы? он клевещет на свою родину. не бичует ее недостатки, а лжет и придумывает за американские денешки...
и плюс подробности его биографии вонючие и говорящие о качестве его личности...
Страницы