Спекули на NASDAQ отмечают, что 2018 дал худшую динамику индекса с 2008. Но процесс, естественно, будет развиваться и дальше (основной фактор мы подчеркивали неоднократно - ФРС затягивает удавку на шее долларовых должников, обостряется конкуренция между финансовыми и долговыми пирамидами за лоховские капиталы, что рано или поздно неизбежно приведет к каскадному обвалу).
На линии Дэвид Ву, директор по глобальным ставкам Bank of America (крупнейший банковский холдинг США, под управлением более $2 трюликов резаной):
"Волатильность на глобальных рынках, особенно развивающихся стран, вызывает очень серьезное беспокойство, которое я не испытывал с 2008 года. Пока не будут разрешены споры между США и Китаем, я бы не стал прикасаться к развивающимся рынкам даже 3 метровым шестом! У США годовой дефицит бюджета достиг трюлика, впереди большая битва за новый потолок госдолга, а экономика замедляется. Нынешний глава ФРС признался мне несколько месяцев назад, что для понимания что происходит, нужно пропускать мимо ушей их заявления, следует просто смотреть на данные. ФРС знает об экономике не больше, чем мы с вами. Я очень сильно нервничаю. В 2011 США уже были на грани дефолта, а в этом году мы наблюдаем просто гигантские уровни волатильности. 2019 может оказаться немного хуже, чем предыдущий кризис".
Комментарии
вот из-за таких компаний у других пусто, пока у вас густо, брокеры-полупокеры
Одна из последних попыток заманить деньги с развивающихся рынков. Сам понимает, что бесконечно сову на глобус натягивать нельзя. Последнее время как только торги открываются с приличным падением, к вечеру индекс заталкивают наверх ( но уже не всегда получается). За 2 месяца упала на 50 процентов цена акций 3 крупнейших производителей сланцевой нефти, GE пробила дно в 7 долларов за акцию. Серьёзное падение показывают даже вполне успешно отчитавшиеся по итогам года nVidia, Google, Apple. Непонятно, кто там "локомотив" MAGA.
"..2019 может оказаться немного хуже, чем предыдущий..."
Так немного или НАМНОГО хуже ? Здается, что все-таки намного! Хотя могут свой конец и чуть-чуть подольше пооттягивать. Например, до 2020. Но чем дольше тянуть тем более НАМНОГО будет хуже!
Если снова не врубят печатный станок, то живые в США позавидуют мертвым.
Впрочем, если и врубят, это даст лишь еще одну отсрочку. А заодно ускорит вывод доллара из международной торговли.
С вертолетов разбрасывать будут?
А ставку сбросят до минус ста. С выносом банковского сектора в ноль?
Романтично конечно.
Да.
Они могут тихо кредитовать СЕБЯ со ставкой -10%
Как сланцы или Маска.
И никому об этом не рассказывать.
Это называется гранты и дотации.
И ПЛАНЕТА им это оплатит.
Отдавая долги
Так что 2019 год не будет переломным. Всё будет идти плавнее: США будут терять финансовую власть лет пятнадцать.
К тому времени у них и боеголовки "сопреют". Они говорят, что если бы сейчас начали проект по замене боеголовок, то успели бы не раньше, чем к 2032 году. И говорят о том, что хорошо бы начать, уже давно. Деньги нужны большие (и они до сих пор не изобрели, как можно печатать их для производства ядерного оружия, так как банкиры считают, что это отбирают у них любимых), производств давно нет, инженеры-конструкторы поумирали или на глубокой пенсии.
Будет переломным но НЕ для Америки.
У них всё не так уж плохо с деньгами.
ИМ ВСЕ ДОЛЖНЫ.
Но у них плохо с головой.....
И это может выливаться в разные чудеса...
А вот тем кто Америке должен будет ПЛОХО....
И в 2019 они посыплются.
ЭТО и будет перелом
О, вижу мосье знает толкъ в извращенияхъ :)
Именно так скорее всего и будет. Для "отрицательного роста" открываются новые горизонты!
Но как всегда, что-то может пойти "не такъ" - ибо не стоит преувеличивать всемогущество ФРС...
Согласен.
Систему выводят в состояние неустойчивого равновесия.
Внутренний конфликт в США тому подтверждение.
И Франция тоже
Ялмар Шахт придумал векселя «МЕФО» для национальных инвестиций в своё время. У ПЛАНЕТЫ найдутся умные финансисты в ответ американским грантам.
И по этой схеме и создали доллар.
Часная лавочка рисует бумажки которые все считают деньгами
Вот именно!! Надо было им эту перезагрузку делать еще в 2008. Дешевле бы обошлось. Но видимо, выбрали другой план, при котором в период передышки, обеспеченной станком, сожрать все доступные ресурсы и на основе этого всех поставить в стойло. Для этого подготавливались арабские весны, майданы, белые ленты и проч. Но некоторые и основные из планируемых к пожиранию жертв (Россия, Иран) слишком рьяно сопротивляются. Поэтому у ребяток цейтнот. Хватит ли у европки сил к сопротивлению - это вопрос! Скорее всего нет. Россия же в этой борьбе, уже может победить лишь тем, что просто не даст себя сожрать!
Подобная перезагрузка = политическая смерть любого президента, его администрации и десятилетия обструкции для его партии. Ни один вменяемый политик в США не будет хоронить свою карьеру и превращаться в парию для всех, включая большой бизнес, которому он лоббистские услуги оказывает. За немаленький, кстати, прайс.
Так что из всех возможных вариантов всегда будет выбран вариант продолжения накачивания
пациента героиномэкономики деньгами.Мне кажется, вы слишком большое значение придаете официальной картинке политического строя США. Все эти президенты,конгрессмены, их карьеры, партии (две) серьезных ребят, владеющих деньгами, интересуют только как удобная ширма для комфортного управления процессами. Вы всерьез думаете, что с Обамкой кто-то советовался при принятии таких судьбоносных решений как перезагрузка фин системы или продолжение "банкета" при помощи QE. Посмотрите на рожу Буша мл. когда ему объявили о башнях-близнецах. В сети есть этот ролик. Очень показательно. Это же просто клоун, которому приходиться подстраиваться под линию партии. Так, что когда решения будут приниматься, с большой вероятностью никаких президентов туда даже не подпустят. Они просто будут исполнять принятые решения, для этого их и приводили к власти. И никакие интересы партии (завтра создадут другие партии и накачают их рейтингом - это вообще не проблема), и уж, тем более, интересы карьеры отдельных политиков "серьезных людей" не интересуют. Другой вопрос, что между этими управляющими элитами, внутри начались, похоже разборки. О чем, мы можем только догадываться, по некоторым косвенным признакам. Но это уже отдельная тема.
Вы, судя по всему, судите по американскому устройству государства по украинским реалиям, а это неверно. Это в Киеве (и в Москве в 90-х) партии рождались под конкретных лидеров и выкидывались на помойку после того как переставали быть нужными. Сколько их было - не перечесть. В США же сложившаяся и устоявшаяся политическая система, которая худо-бедно но уже двести лет функционирует с небольшими корректировками. Да, для 21 века эта система устарела и является крайне архаичной, но она всё также функционирует: выпускаются законы и подзаконные акты, которые худо-бедно но вынуждены в той или иной мере исполнять все. Включая "крутых парней", которые рулят реальными деньгами. Так что фигура президента в той системе отнюдь не номинальная. Она может быть в той или иной мере управляема - и если нужна управляемость к власти приводят ограниченных особей вроде Обонго или Буша II, которыми рулит их свита и аппарат - но не более того. Не упрощайте ситуацию: если бы административный аппарат США не имел бы своей инерции и был просто рудиментом былых времен на вертикали власти корпораций - всем было бы пожалуй что и легче. Но это не так: у них имеется свой политический вес, свои хотелки, свой взгляд на мир и свои амбиции. Которые тоже никуда не деваются, когда происходят какие либо события и процессы.
"...Вы, судя по всему, судите по американскому устройству государства по украинским реалиям, а это неверно...".
Конечно не верно! Такое сравнение просто глупо. Я и не пытался это делать. Это вы зря мне приписываете. Вас видимо раздражает флажок рядом с моим ником (меня тоже, кстати, но по другой флажок мне здесь не выдали) и вы решили меня подцепить, таким образом.
Я лишь пытался сказать, на эту вашу фразу:
".. Подобная перезагрузка = политическая
смерть любого президента, его
администрации и десятилетия обструкции
для его партии. Ни один вменяемый политик
в США не будет хоронить свою карьеру..."
Что Обама врядли мог сколько-нибудь серьезно повлиять на столь судьбоносное решение. Подчеркну- судьбоносное. Я не утверждаю, что президент в США это совсем уж номинальная фигура. Он конечно же принимает кучу решений, бодается с конгрессом, лоббирует, и даже ввязывается в некоторые войнушки и т.д. Но такие судьбоносные решения - это не его уровень. Он может их только исполнять. ИМХО, конечно.
Абсолютно верно. Президент США просто наемный менеджер. Контракт 4 года (с возможностью продления еще на 4). А вот те кто его нанимают и есть истинные хозяева Америки и ее денег.
Некто Д.Трамп, судя по всему вполне себе сумел трудоустроиться на эту должность вопреки пожеланиям "работодателя", например. Судя по происходящей движухе.
О, вы полагаете что Трамп один пошел против всей системы?! Ба, да он былинный герой!
Отнюдь! Просто хозяева разделились во мнениях о том, как жить дальше (как когда-то меньшевики, большевики и эсэры). Кто-то кого-то должен сожрать
Ну разумеется не один: была у него и поддержка избирателей, и поддержка бизнеса, и поддержка крупных промышленников и даже своя команда. Не самая большая и не самая компетентная, но тем не менее. И даже в республиканской партии у него было некоторое количество сторонников. Но это явно не тот случай, когда его как болванчика назначили, чтобы он указявки чьи либо исполнял и не жужжал.
Ну что значит как болванчика?! Вот когда фактические конечные бенефициары компании назначают прямо или опoсредованно управляющего директора своей компании, он что же, по-вашему, тоже как болванчик испрашивает по телефону благословения на каждый своий чих у всех боссов мафии, которая его поставила? Managing Director сам набирает себе и команду и текущие вопросы решает сам - на то он и нужен. Но вырабатывать глобальную долговременную политику он не может и не должен - он не хозяин, он временный управляющий. Понимаете о чем я?
Как раз именно руководитель компании и вырабатывает стратегию, по которой компания будет развиваться и приносить прибыль - инвесторы могут с ней согласиться, могут не соглашаться, могут в тех или иных пределах корректировать или оптимизировать данную стратегию - ведь речь идет именно об их деньгах - но в конечном счете выработка стратегии развития компании это всегда прерогатива и ответственность руководства компании. Которое за эту ответственность и набор своих профессиональных компетенций получает свободу (той или иной степени полноты) в рамках данной компании. Перед инвесторами он потом будет отчитываться в том насколько он успешен в своей стратегии и сколько денег он сумел для них благодаря данной стратегии заработать, не более того.
В том то и дело, что некто Трамп пришел не вопреки воле "работодателя" (как вы выразились), а в следствие брожений внутри этого "работодателя". И эти брожения, как раз и происходят от того, что система подошла к некой точке, в которой состояние этой системы уже не может обеспечить консенсус всех групп внутри "кружка". Многие называют это борьбой глобалистов и националистов, финансового и промышленного капитала (и еще другие трактовки). Поэтому и политическая борьба в штатах уже приобретает не совсем привычные формы (ослы со слонами). Это видно хотя бы по борьбе Трампа с оппонентами внутри республиканской партии.
У наших заклятых американских друзей есть очень хорошая пословица: "если у тебя в руке молоток, то все твои проблемы начинают выглядеть как гвоздь". И, мне кажется, что вся нынешняя движуха в истеблишменте США имеет под собой эту первопричину - американцы за последние тридцать (а то и более) лет попросту разучились вести политический процесс иными методами, кроме травли, драки, цветной революции, скандала, интриги и давления. В этом основная причина нынешнего трэша и угара американской политики. Всё остальное уже детали - даже если предположить что там и правда "всего на всех не хватает", "сокращается кормовая база" и прочее - это не объясняет уровня накала эмоций и местами идиотизма: калечить собственную политическую систему, разрушать собственную экономику только для того чтобы насолить конкуренту это достаточно неадекватная политика сама по себе, никакими "брожениями" не определяющаяся. От того что "финансисты" (глобалисты, либералы) ушатывают "промышленников" (националистов, популистов) и наоборот - ушатывается прежде всего экономика и внутренняя политика самих же США. В другие времена главпаханы (или "капитаны бизнеса", если угодно) это прекрасно понимали и ничего подобного старались не допускать - в конечном счете плохо от этого будет всем и все это понимали. И то, что сейчас этого явно не понимают, на мой взгляд является показателем падения самого уровня политической культуры. И утери необходимых компетенций именно самих "капитанов бизнеса".
А вот тут соглашусь с вами!
У американцев это уже давно так. Помнится какой то их дипломат говорил: когда я слышу, что в какой то стране есть проблемы для Америки, то первое, о чём я спрашиваю, где наш ближайший авианосец.
Нет, меня ничто не раздражает - я просто о том что "бытие определяет сознание". Если Вам угодно о "желто-синем значке", то могу привести пример связанный и с ним: долгие годы в РФ многие люди проецировали на страну с желто-синим значком внутренние реалии РФ и когда случился майдан (а тем более война) внезапно сильно удивились происходящему.: "позвольте, но как же так и почему до этого дошло?!". Оказалось что они находились в сильном заблуждении относительно внутренних реалий страны с желто-синим значком, проецируя на её внутренние процессы внутренние реалии РФ.
Так, собственно и тут: бытие определяет сознания и воленс-ноленс человек нет-нет да и перекинет свою картину мира на совершенно другие реалии - ему так проще и понятнее. Но это не значит что так правильнее. Вот, например, Обонго вполне себе оказался в состоянии продавить "Медикейд" и "Медикейр", которые перекосили половину американской бюджетной политики - это весомый политический и финансовый фактор? Мне кажется да.
Когда в 2008 году начали обваливаться рынки и рухнул "Брат-Лимон" не государство и не политики побежали к финансистам, а финансисты побежали к политикам просить помощи, потому что "они слишком большие чтобы рухнуть" - и именно чиновники США в конечном счете спасали Фанни, Фредди а также превращали "Генеральные моторы" в "Государственные моторы". В такой ситуации считать что политики не имеют своего личного (и при этом весьма и весьма значимого, вполне себе сопоставимого с "крутыми парнями") политического веса и политических амбиций несколько некорректно. Я бы даже сказал совсем некорректно - лично я склоняюсь как раз к мысли что политики и повесомее чем эти "крутые ребята" персоны. "Крутые ребята с реальными деньгами" вообще производят достаточно унылое впечатление этакой обслуги некоей "Адской машины" (под названием "печатный станок") которая досталась им от иной, намного более развитой цивилизации. Их просто научили как правильно кнопки нажимать, увеличивая или уменьшая поток ликвидности, но суть самого процесса они уже улавливают с трудом - необучены и не имеют достаточной квалификации. А вот чиновники - это другое: они как раз и определяют насколько надо увеличить или уменьшить этот поток денег в экономику. Этим они и занимаются, определяя пределы заимствований каждый год.
В 2008 осознали необходимость перезагрузки.
И чтоб ПЛАНЕТА её оплатила нарисовали долларов и РАЗДАЛИ В ДОЛГ.
Теперь планете предложено долги вернуть и оплатить перезагрузку.
А отдавать многим нечем.
Самое занятное в этой ситуации это заявление "экспертов" дойче банка, о том что все будет хорошо. А если еще глянуть на динамику изменения стоимости акций дойче банка следует задуматься - это они специально такую пургу гонят или у них все нормальные давно разбежались из банка. Цитата: - "The incoming data continues to be good,” Deutsche Bank's Torsten Slok wrote in a Dec. 6 note. Where is this recession the market is so worried about?"
Ко всему прочему в Европе все фондовые индексы каждую неделю обновляют низы и просвета особого не видно. Глядя на все это совсем по другом начинаешь смотреть на "желтые жилеты" во Франции. Европу явно подталкивают к яме с кольями на дне. Накачали их арабами и неграми, требуют повышения расходов на оборону, пытаются отрезать от дешевых и доступных энергоресурсов и вот в этот костер пихают спички из "желтых жилетов".
Дойче банк это европейский "брат Лимон"
Туда уже сгрузили всю токсичность европы
Крупнейшие акционеры DB:
так что тоже потеряют англосаксонские братушки :-)
Уходя надо сжигать мосты и документы ))
Брексит=обвал Дойче банка.
Но он пуст.
Ничего ценного ,только токсичные активы.
Зато лохлосу расскажут о трагедии....
Это вряд ли. Перед сливом банка в унитаз управляющие и крупные акционеры банка уносят все ликвиденое. Как правило акционеры на банкротстве банка неплохо греются.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Точно будет, если самый ушлый банк - Альфа, решил продаться ( правда сам в несознанку).
То ли ещё будет.
Сдается мне, что спекулянтам торговая война - как мать родна. И волатильность - как еще один день в казино. Вообще, торговая война потому и развязывается Западом, что страны 3го мира отттягивают на себя все больше мировых ресурсов, что бы там кто из «инвесторов» не говорил. А значит и вложения в них все также более прибыльны, хотя и опасны из-за экономических «военных действий».
спекули с инсайдом всегда в плюсе. кто на низах, кто на повышении. интересно, как они своих собратьев без инсайда обувать будут, если всё и вся поедет вниз
Спекулей уничтожить проще простого.
"надёжные источники" которые не обманывали внезапно выдают ДЕЗУ...
И спекуль сгорает как спичка.
в таком случае, боюсь, весь тротуар завалит трупами, выпрыгнувших из окон. с другой стороны, этот дом обречен. не может не сгореть :)
Да так и будет.
Приготовьтесь и не бойтесь )))
Я думаю надо следить за финансовыми потоками старейших домов Европы и Америки. Когда они выйдут в тихую гавань ( даже в Россию), США будут обречены.
"И на обломках того града
Построим новый грит эгейн".
Вот график Nasdaq за последние 30 лет в логарифмическом масштабе. Попробуйте разглядеть на нём эту "худшую динамику с 2008 года".
Есть сигнал разворота. Но он первичный. Говорит быкам- следи за стопом под линией тренда. Сигнал характерный для последних волн длительных бычьих трендов - рост котировок сопровождается уменьшение объема. Дивергенция. Расхождение. Можно заметить у вас на графике и индикаторе объема снизу.
Конечно это не значит - беги и продавай.
Но на таком длинном бычьем тренде на первое место выходит сама графическая линия тренда. Хоть прямая, соединяющая пики минимумов, восходящая вверх. Хоть средняя. Хоть со сдвигом. И вот пробой и закрепление цены ниже таких линий скажет о возможном начале медвежьих трендов. Но пока этого нет. Рядом с трендовой цена. И если увидим отскок вверх на увеличении объёмов - то это продолжение бычьего тренда.
А вот в экономике сша как это будет выражаться - вопрос. Всё же спекулянты сильно оторваны от реальности благодаря наличию у них волшебного количества напечатанных при КУЕ баксов. Да и пенфондам нужна доходность бумажная.
С техническим анализом - на биржу, пожалуйста. Там можете сколько угодно играть на повышение или понижение. Там все верят в линию тренда, и при этом каждый надеется соскочить раньше остальных. А здесь-то всё это зачем? "На графике появилась маленькая ямка. Никогда такого не было, и вот опять. Ну всё, завтра Америке точно каюк". Смешно. Вчера один график был, сегодня другой, завтра третий будет (если доживём), а прогноз на завтра всегда один и тот же.
Эк вы как. Вам туда. А вам туда. И что слушаются люди-то вас, уважаемый?
График выложен? Да. Я выложил? Нет.
Графики и нужны для теханализа, в том числе.
Есть предупреждения, что нельзя по комментарию писать свои доводы и комментарии? Нет и быть не может, т.к. Форум.
Тот кто график выложил предложил увидеть на графике рост, который по его мнению - опровергает текст статьи уважаемого лично мною Алексворда, ТС.
Я написал имхо, что пока тренд вверх. И кроме первичных сигналов - нет чётких иных сигналов, подтверждающих смену тренда с верха вниз. Т.е. по сути я согласен, анализируя график, что не падает сейчас США. Т.е. в данном случае теханализ подтверждает комментарий, к которому график прикреплён. На том и всё.
Как график может опровергать факт - худшая динамика с 2008???
Он не может опровергнуть этот факт.
Предыдущие десятки лет брать за аналог просто глупо - тогда рост пузыря хотя бы не печатным станком был создан.
Спасибо за вопрос ув. ТС.
Был приведен график индекса. И этот индекс на настоящий момент после некой коррекции и при условии не пробития тренда - будет рости.
Почему? Может много денег у покупателей акций в дивизионе индекса сборного. Может фрс даёт задание своим. Не знаю. Но так.
Динамика плохая у экономики. Индексы давно её не отражают на прямую, иначе прогноз кризисов давно бы свели лишь к теханализу.
Я не виноват в том, что в мире куча фейкового доллара на руках ув. ТС. Это всё фрс с её политикой КУЕ.
Однако линии и уровни для спекулей важны. Для фининститутов и хедж фондов важны разницы в ставках заимствования ибо керитрейд.
Это всё.
Страницы