Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Горючий газ: сланцевый, угольный, торфяной, болотный, из мерзлоты, биогаз, его преимущества и последствия.

Аватар пользователя ВладиславЛ

В статье сделан краткий анализ источников горючего газа, произведена их оценка  с точки зрения экологии, т.к. рентабельность зависит от изменяющихся постоянно технологий.
В некоторых случаях тот или иной вид добычи должен рассматриваться как оружие массового поражения против населения той страны где она ведётся или против сопредельного государства. 
На примере Великобритании показано что добыча сланцевого газа как и из углей может сопровождаться значительным радиоактивным загрязнением, изменением гидрологии, потери источников питьевой воды и так далее. Возможная цель подобных акций - избавление от "лишнего населения". Вместе с тем существуют и случаи когда добыча газа тем или иным путём будет оправдана. Прежде всего это относится к тем случаям когда добыча и потребление газа идёт внутри одной структуры будь то домохозяйство или крупная фирма. 

Газ из твёрдых природных источников для РФ без вечной мерзлоты и биогаза, ряда прочих:

 

ГАЗ ИЗ УГЛЕЙ НИЗКОЙ СОРТНОСТИ
 

Ну и более точная демонстрационный образец:

Карта угольных запасов РФ ВСЕГЕИ За более точной информацией всё равно придётся во ВСЕГЕИ образаться с запросом.

Ещё Дмитрий Иванович Менделеев в 1888 году предложил добычу горючего газа без выемки угля на поверхность, http://www.ngpedia.ru/id44087p1.html ибо видел не только чудовищные условия работы шахтёров, но и знал о пожарах, в т.ч. на терриконах у шахт на Донбассе. Он предлагал герметизировать устье шахты и осуществлять управляемое сжигание угля непосредственно под землёй, получаемый газ выводить наружу и распределять по потребителям посредством им же придуманных, по-видимому первых в мире, металлопластиковых труб низкого давления — по конструкции сходных с современными спирально-навивными полимерными воздуховодами высокого давления, изготовленных из свёрнутой в спираль стальной проволоки покрытой несколькими слоями бумаги пропитанными специальным составом содержащим смолы. Чем-то подобные трубы, но из пропитанной тонкой фанеры в т.ч. с армированием поверхности проволокой, производились в 1920-50-е годы как воздуховоды и низконапорные/безнапорные трубы для агрессивных сред.

В целом идея была заманчивой т. к. позволяла иметь несколько крупных потребителей с небольшими газгольдерами, для производства механической тяги на производствах, тогда чаще она применялась на заводах и фабриках через систему ременных передач и валов, а также тепла и нового для промышленности электричества. Последнее на момент изысканий Дмитрия Ивановича уходило главным образом на электролиз и прочие технологические процессы, например для производства чистой меди. Позднее стало востребовано на производстве, особенно исключавших свет от газовых ламп по пожарным соображениям и электрическое освещение выше 45 паралелли. В остальных случаях когда требовалось освещение прекрасно обходились окнами и зенитными фонарями, выполнявших и функцию проветривания, частью эта практика сохранилась и в 20 веке в СССР.

 

В настоящее время имеются крупные запасы угля по всему миру. Особенно много низкосортных и бурых углей, по-видимому их хватит на сотни лет при современном потреблении Сырьё не является повсеместным, однако довольно распространено.

В целом метод годится только для крупного и очень крупного бизнеса ввиду ряда технических особенностей как-то ядовитость и взрывоопасность получаемого газа, высокие требования к очистке газа перед сжиганием, не слишком приемлемые, из крупных стран кроме Китая, экологические показатели. Требуется довольно землеотвод отчуждаемых территорий ввиду возможных утечек ядовитых газов.


СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ

Сжигание сланцев известно со Средневековья Германии, хотя скорее всего применялся как и каменный уголь гораздо ранее. Однако сланцевый газ сравнительно новая технология. Как и предыдущий данный метод сопряжён с рядом технических рисков.

 

 

более детально подземная часть технологии:


Внешне выглядит примерно так в разрезе, на поверхности всё чистенько. До поры до времени.


Иногда возможна попутная добыча некоторых применяемых в промышленности негорючих газов. В частности, благородных газов уже сейчас дающих десятки процентов прибыли при разработке некоторых месторождений природного газа на Ближнем Востоке. Отчасти то же имеет место быть и при добыче сланцевых газов в ряде мест.

После добычи часто производится очистка от сероводорода хлорированием мышьяковисто содовым раствором или различными адсобентами и абсорбентами



с последующей их автоматической регенерацией, например применяются искусственные цеолиты как носители катализаторов также. Стоит отметить что сера как и ряд прочих могут убивать катализаторы.
На выходе помимо газа и газового бензина, ряда прочих углеводородов получается сера в расплавленном виде или в виде смеси кислот. В принципе производство серной кислоты, её доступность - один из показателей обороноспособности страны.

Довольно распространённое сырьё, но не являющееся повсеместным.

 

Метод также годен лишь для крупного и очень крупного бизнеса. Требуется землеотвод отчуждаемых территорий.



ГАЗ ИЗ ТОРФЯННИКОВ

Как сырьё торфяники весьма характерны для обширных районов России, Канады и ряда северных стран. Обычно торфянник ассоцируется с болотом но это не всегда так.  В частности под СПб на берегу Ладоги  вблизи берегов Невы есть участки мощностью до нескольких метров торфа где когда-то было торфяное болото, затем имелось перекрытие глиной в результате геологического катаклизма  или изменения условий и теперь растёт лес. Торфяников великое множество как в России, так и по умеренному поясу Северного полушария по всему миру. Есть и высохшие, с лесом, есть и действующие болота. Автор работал подо Мгой где именно подобная ситуация. Наиболее популярной современной практикой является или получение брикетов торфа для обычных печей и домовых пиролизных котлов, или пелетт со сжиганием их в пиролизных котлах как домохозяйств так и для промышленного производства тепловой энергии в пиролизных котлах с автоматической подачей твёрдого горючего из бункера. Подробнее: http://www.lib.tpu.ru/fulltext/c/2015/C01/V1/047.pdf


Технология газификации торфа применяется в частности в Красноярске:

Из карты хорошо видно что торфяники почти везде где нет/мало угля.


Являются возобновляемым за несколько тысяч, иногда сотни тысяч лет, ресурсом.

Ввиду того что мощность торфяников в ряде мест всего лишь метры и возможна рекультивация земель с последующей её продажей, то землеотвод отчуждаемых территорий будет временным, от нескольких лет до десятилетий. Автор видел торфоразработки мощностью пласта 4-6м. Причём целесообразно близкий к глине слой торфа не вынимать а обработав и перемешав до негорючего состояния или вернуть в заболоченную местность или использовать под поля или теплицы — торф отличное удобрение для ряда почв, а глина не будет давать уходить влаге.

 

БОЛОТНЫЙ ГАЗ

Так называемый «болотный газ» обычно состоит из смеси сероводорода, метана и прочих газов. Известен с Плиния, римской поры, но добыт, документально зафиксировано, лишь выдающимся физиком Алессандро Вольтой в 18 веке в результате наблюдений выделений болотного газа из двойного дна на озере Лаго-Маджоре.
http://fb.ru/article/280067/gaz-bolotnyiy-formula-i-primenenie

Примером озёрных, вероятно газогидратных, проявлений по-видимому может являться озеро Бросно, где наблюдаются утопления рыбаков вместе с лодками ввиду поднятия из-за фальш дна пузырей с газом. Обычно пахнет сероводородом. Может быть вызван сульфидными рудами под дном озера.
Газ может добываться попутно из некоторых подземных вод. Проблемой является утилизация серы в случае если нецелесообразно производство серной кислоты.
Большинство болот мира находится в России, посему ресурс поистинне неисчерпаем, ибо возобновляем. Фактически опосредованное, через болотную растительность как и с торфом, использование солнечных ресурсов и СО2 воздуха.

В ряде регионов они занимают 2/3 территории

В России болота занимают более 10% территории, одни Васюганские болота превышают по площади Швейцарию, а всего одно Большое Васюганское болото простирется на 11 градусов с востока на запад и на 6 градусов с юга на север. К сожалению не все болота как ясно из карты можно трогать - это ценные природные ареалы обитания различной живности, это гигантские гидроаккумуляторы-биофабрики, поддерживающие во многом баланс на всей Евразии. В Южной и Северной Америке и Африке - то же самое.
Сколько может дать газа? 2-3кг метана с Га в сутки без интенсификации добычи, достаточно плёнки.

 

ГАЗ ИЗ БИООТХОДОВ

Весьма распространённое явление. Технология известна с древности, в частности в Китае как минимум 2000 лет и ЮВ Азии применялся подобный метод местной добычи на нужды приготовления пищи и другие:

 

Перемешивание есть необходимая часть технологии. Китайских крестьян не упрекнёшь в отсутствии трудолюбия.

 



Современный вариант:

 



Сейчас его стараются применить в качестве источника приготовления пищи для бедных стран. Если есть дешёвый сетевой газ с месторождений, как правило невыгоден. С другой стороны, очень часто данный процесс можно совместить с утилизацией отходов/мелиорацией. Как и в случае торфоразработок позволяет помимо тепловой энергии получать рекультивируемые площади, причём как после, так и во время эксплуатации источников биологических отходов.

Разветвлённые сети при добыче скажем на ферме не применяют часто т. к. дорого.
Ввиду неразвитости хранения и малой массы носят обычными мешками, часто дети и женщины:

В КНР и Вьетнаме трудно отделить газ с трубы ворованный и биогаз — они не применяют набивку газовых баллонов, в т.ч. для автотранспорта, сетевым газом как то широко практикуется на Урале или Башкирии, больше распространён велосипед

на заправке:



Наиболее кондовым источником являются свинофермы, позволяющие иметь удобную технологию производства, ввиду более жидкой консистенции навоза, по сравнению с навозом ферм КРС. В ЮВ Азии свиней и кроликов больше любят.

Свиноферма вполне свои нужды по выращиванию корма и обогреву может обеспечить отходами. Вопрос в том что это не всегда экономически целесообразно если сетевой газ дёшев или вообще есть.
Также технология добычи биогаза совместима с большинством режимов выращивания личинок синантропных мух, самым эффективным на сегодняшний день способом производства белка, являющихся прекрасным источником белка для рыбхозяйств, свиноферм, в некоторых странах приемлем по социальным и культурным местным нормам для приготовления в пищу. Отработанный субстрат после выработки загружается в биогазовую установку. Сравнивать цену и объёмы биогаза и сетевого некорректно — биогаз это максимум масштаб свиноферм, сельхоз предприятий. В любом случае удалённых от трубы, имеющих свободные площади земли, конечных потребителей.

Важно что технология получения газа с биоотходов является технологией переработки их в удобрение, которое потом можно продавать или применять на тех же полях где выращивается корм для производителей отходов, тем самым имея замкнутый цикл, с солнцем как источником первичной энергии.


Практикуется также на свалках с биоотходами процесс добычи газа. Для этого свалка должна иметь соответствующие газосборные трубы, сверху закрывается 2-3 мембранными слоями и засыпается землёй.


 

ГАЗ ИЗ ПРОМЫШЛЕННЫХ И БЫТОВЫХ ОТХОДОВ

При ряде производств происходит выделение попутных газов, так при металлургических производствах бывает взрыв газа в электрофильтрах из-за выделения водорода, лет десять назад автор проектировал инженерные системы в т. ч. снижающие риск возникновения подобных ситуаций для подобных устройств.

 



Кроме мехочистки особо газ не чистят при сжигании у свалки.

В совокупности можно было бы иметь сбор оного водорода с помощью видоизменённого электростатического фильтра ним. Причём объём возможно для ряда климатических условий был бы достаточен для отопления ряда производственных помещений. Водород — весьма опасный газ, взрывается от статики, автор в 2000 году заправлял водородом лазер и имел определённые неприятности несмотря на одежду только из хлопка — в коридоре ФТИ, откуда заправляли лазер, стоявший в 8м, условно антистатичный линолеум не имел полос заземления под собой (узнал позднее) и произошёл хлопок от баллона над самым ухом, возможно при генерации статики от подошв. При работе с жидким водородом такого ни разу не было, мне приходилось заправлять криогенные установки жидким водородом. Во Франции была трагедия в экологическом поселении где даже в плитах применялся водород. Несмотря на высокую квалификацию пользователей были взрывы и жертвы. Эксперимент прекратили. Водород пригоден в случае длительно применения только для профессионального обращения в полностью закрытых системах, снабжённых защитной автоматикой с датчиками водорода и прочим с резервированием систем безопасности и пожаротушения.
 

Метан получают из отходов пищевой промышленности, в частности в ЮВ Азии есть успешные случаи производства десятков кВт мощности из отходов местного производства соевого сыра тофу. Во время смены он обеспечивает электричеством производство, а вечером, фабрика находится в густонаселённом квартале, выдаёт электричество соседним домам — работники живут тут же.

 

ГАЗ ИЗ ВЕЧНОЙ МЕРЗЛОТЫ И ДОННЫХ ГАЗОГИДРАТОВ ОЗЁР РЕК И ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Одним из наибольших по площади на Земле является газ выделяемый некоторыми участками вечной мерзлоты и газогидратами на дне глубоких, таких как Байкал а иногда и не очень, озёр.

http://www.inm.ras.ru/library/Lykossov/FAT0275.pdf
 



Много метана выделяется с морского дна в Русской Арктике, эти ресурсы по-видимому будут всё же использоваться лучшим образом чем то имеет место быть сейчас:
 

 



 

 

Всего несколько соток-гектар вечной мерзлоты в ряде мест будучи накрытым на лето или постоянно мембраной может обеспечить на круглый год топливом домохозяйство с высоким уровнем энергосбережения. Правда для круглогодичного создания запасов потребуется сжижающая установка, а она эффективна скорее всего на посёлок, так что в этом случае придётся кооперироваться в рамках потребителей с не менее чем 5-10МВт средней мощности потребления по зиме. Это достаточно крупный посёлок. В случае почти пассивных домов порядка 10кВт на дом 500м2 всё равно потребуется.

В России гигантские запасы метана в вечной мерзлоте, похоже метан по аналогии с холодильным циклом на нём может играть как роль парникового газа так и роль хладагента.

Увеличение площади применения мембран позволит заправлять легковую технику, вплоть до обеспечения низко энергозатратного производства. Посёлок становится энергонезависимым, со своим топливом, овощами, выращиваемыми в теплицах которые могут отапливаться за счёт тепла выделяемого в процессе гниения или при каталитическом окислении метана. Выделившийся углекисный газ при освещении перерабатывается растениями в полезные вещества и в кислород.

 

 

 

 

ПОСЛЕДСТВИЯ

 

 

Прямые риски

 

ВЗРЫВОПОЖАРООПАСНОСТЬ

Как и со всякими горючими и агрессивными материалами работа с газами требует неукоснительного соблюдения мер безопасности, что возможно лишь при правильном применении стандартизированного оборудовании и хорошо обученного, опытного персонала. Но, не всегда может быть обеспечено ввиду ошибок и описанных в последующих пунктах обстоятельств. Наиболее распространённый газ - метан имеет достаточно широкий диапазон взрывоопасных концентраций.

Параметры воспламенения достаточно подробно описаны в ПРАВИЛАХ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТЕПЛОМЕХАНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ТЕПЛОВЫХ СЕТЕЙ СО 34.03.201-97 (с дополнениями и изменениями по состоянию на 03.04.00 г.), в частности в приложении 2

Из «интересных» газов, встречающихся на болотах есть фосфин, он обладает способностью самовозгорания и, как предполагают некоторые учёные, ответственен за «блуждающие огни» на болотах. В случае утечки на мембранных установках разделения газов может представлять опасность, т.к. даёт сразу открытый огонь. Кроме того, в ряде процессов, могущих происходить при добыче могут образовываться хлорорганические соединения приближённые по действию к боевым отравляющим веществам ОМП. Например - фосген.
Известны случаи гибели на болотах от зелёноватого "тумана" - предположительно смеси подобных газов и аэрозолей. К сожалению даже поверхностным изучением данного явления в РФ кроме альтернативщиков из "Космопоиска" никто не занимается.


ЯДОВИТОСТЬ КАК ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ И БЛИЗЛЕЖАЩЕЙ ПРИРОДЫ

Некоторые газы получаемые, например, сжиганием углей в шахтах могут содержать опасные, ядовитые вещества или являться сами по себе довольно ядовитыми даже в малых концентрациях.
Причём один и тот же уголь в зависимости от соседствующих пород и обводнения, температур окисления и других параметров может как давать яды, так и нет.

Обычно растворы применяемые для добычи того же сланцевого газа являются как токсичными так и канцерогенными. Получить прибыль сейчас чтобы убить население через 1-2 поколения...
Один и тот же газ в зависимости от условий его сжигания может как быть ядовит своими продуктами сгорания, так и сравнительно безвредным. Обычно спутником безопасных продуктов сгорания являются высокая температура, очистка и каталитическое окисление. Иногда применяется дожигание озоном, например, при сжигании автопокрышек — их сжигание — крайняя расточительность, но практикуется по факту с применением сравнительно небольших, до сотен кВт тепловой мощности, пиролизных высокотемпературных 1300С и более, котлов. В случае органики в смеси газов поступающей на сгорание/каталитическое окисление на температурах ниже определённых может вызывать выброс в отводимых газах ряда веществ, опасных для биосистем, тех же диоксинов. Вопрос таков что есть директива Европейского парламента и Совета Европейского Союза N 2000/76/EC от 4 декабря 2000 г. о сжигании отходов, согласно коей энергогенерирующее устройство котлы в частности, работающие на отходах или их утилизирующие, должны оснащаться дожигателями. Данный вопрос животрепещущ т.к. увеличивается стоимость оборудования, причём по факту при изменении состава газа оно не гарантирует выполненение экологических нормативов ЕС или РФ. На форуме приведены некоторые конкретные выдержки из документа:
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?r=6&f=6&t=5010
Сжигание отходов не есть сжигание газов добываемых со свалок, но тем не менее проблемы при биологическом или ином разложении на сжигаемые газы могут возникнуть.

 

ВОЗДЕЙСТВИЕ ИЗМЕНЯЕМЫХ УСЛОВИЙ НА ОБОРУДОВАНИЕ ДОБЫЧИ И ОЧИСТКИ, РАЗДЕЛЕНИЯ ГАЗОВ

В предыдущем пункте было упомянуто, что природные системы редко бывают постоянны, даже при достаточно грамотном детальном обследовании источника сырья могут возникать трудности, иногда приводящие к потере рентабельности или экологическим последствиям, приводящим к закрытию проекта. Бывает часто что технологию адаптируют, а она имеет определённые рамки гибкости, так что в результате получаются уровни рентабельности и экологичности далёкие от расчётных параметров экономистов от геологии, а ведь само понятие месторождения чисто экономическое.

Разработка типовых решений для множества случаев с модульностью как технологий, так и их элементов и масштабируемостью — достаточно затратное по деньгам и особенно по времени мероприятие, в СССР головным предприятием в этой области был «Механобр», автор был хорошо знаком, как со старшим товарищем, с профессором Евгением Павловичем Леманом — ведущим специалистом данного предприятия. Автор также видел на местах процессы обогащения, знаком и теоретически, и практически с мембранными технологиями, разрабатывал и изготавливал, участвовал в изготовлении систем фильтрации газовых сред для экспериментального производства и спецтехники, с тонкостью очистки условно до 100нм, применял мембранные технологии молекулярной сепарации с трековыми и прочими мембранами в ныне новых изделиях техники. Так вот, когда у вас меняются параметры вод или газов, даже незначительно параметры технологических сред, то возможны проблемы с фильтрами и мембранами, фактические показатели оборудования могут отличаться от расчётных, в самом простом случае элементы засорятся или растворятся, если, к примеру определённый состав газов будет интенсивно взаимодействовать с материалами из которых изготовлены активные элементы оборудования, то мембраны будут выходить из строя и потребуется их замена на значительно, иногда в десятки раз более дорогие решения — трековые из фторопластов, примерно те же что в топливных ячейках применяются, что не всегда целесообразно по экономическим соображениям. Цена PTFE трековой мембраны 1м2 производства США порядка 70-100г/м2 золотом, даже у лучших китайские (а они не владеют технологиями создания мембран требуемого уровня) ТТХ резко хуже — 50г/м2 минимум, российские где-то посередине. Бывают случаи, когда мембрана вроде живая, вроде фильтрует нормально по приборам, но ввиду отложений в устьях пор и в них самих изменяются свойства фильтрации, причём процесс снижения производительности происходит резко, кумулятивно, в течении нескольких часов. И если PTFE мембрану обычно удаётся восстановить, то некоторые другие — частично или ненадолго, причём когда она в следующий раз откажет или уйдёт на само очистку выключившись из процесса сепарации газов ввиду нестабильности по времени входного состава газов — неизвестно, можно лишь предполагать в случаях, если всё же имеется какая-то цикличность изменения состава — автор наблюдал подобное на природных водах от Кунашира до Ленобласти, эманации газов по разломам в Читинской области.

Ряд вопросов можно убрать если употреблять — т. е. окислять сжиганием или медленным окислением, часто каталитическим, как водородсодержащие газовые смеси на платине, прямо на месте. Имеются и другие способы. Но опять же тут встаёт вопрос о живучести катализаторов, воздействие каталитических ядов, нестабильный состав газов может менять температуру сгорания и как следствие состав выбросов, которые придётся чтобы не потравить население чем-то компенсировать — увеличением затрат на оборудование или проблемами с населением.

 

ПРОСАДКИ ГРУНТА

При добычи полезных ископаемых с уменьшением их объёма очень часты просадки грунта несмотря на закачиваемую воду. Иногда это кончается трагедиями, когда часть посёлка или несколько домов в нём уходят внезапно под землю, как то бывает при карстовых природных явлениях. Особенно часто подобное наблюдается в посёлках где живут работники занятые на добыче.

 

ИЗМЕНЕНИЕ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО РЕЖИМА СКВАЖИН

Добыча полезных ископаемых как и просто бурение часто влияет на гидрологический режим скважин из которых получается питьевая и техническая вода.
В качестве конкретного примера могу привести случай в Ленобласти, когда ввиду интенсивного полива сосед через пару землевладений пробурил скважину и у Заказчицы пошла вместо превосходной питьевой воды вода с сероводородом — т.е. по мнению Лебедева Анатолия Константиновича, к.г.-м.н, автора зарегистрированного открытия, вода могла вступить во взаимодействие с содержащими серу рудами.
То же можно ожидать и от любой мало мальски масштабной деятельности причём дальность воздействия может составлять от десятков метров до нескольких километров.
Необходимо рассчитывать, что выгоднее - получить источник энергии, который можно было заменить и при этом потерять воду, которую придётся транспортировать за несколько км и платить за доставку.

 

РАДИАЦИОННОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕСТ ДОБЫЧИ ОЧИСТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРЮЧИХ ГАЗОВ

Есть ещё и очень неприятное загрязнение, источником которого являются породы содержащие радон, радиоактивные ультрадисперсные частицы природных радиоактивных материалов, так же источником могут являться свалки промышленных и бытовых отходов, захоронение на которых проводится или производилось без должного контроля за составом материалов надзорными органами. Действительно, например, для Англии, заявленные места добычи газа из сланцев частично совпадают с радоно опасными районами, особенно на юго-западе.

Стоит отметить принципиальный момент, источником радиационного загрязнения могут быть неразрабатываемые природные ресурсы, начиная от монацитовых пляжей в Индии где радиационный фон больше чем в Чернобыле — до 300-400мкр/ и кончая подвалами домов  на гранитах или разломах куда попадает радон. Источники по факту могут сильно отличаться от тех что на картинках внизу представлены. Скорее средняя температура по больнице но всё же даёт некое общее представление.


 

Вода может давать куда больше если у вас скважина.


Для урана имеется следующая цепочка распада:




В случае тория цепочка распадов будет следующей:

Фиксировать загрязнения как природные так и техногенные не всегда возможно обычными дешёвыми бытовыми приборами, так для урана потребуется достаточно дорогое профессиональное оборудование.


«Фонарик» это детектор альфа-частиц. Для корректной регистрации от поверхности загрязнённой урановой в частности пылью или минералов излучения его приходится ставить непосредственно на образец или приставлять к стенке дома или штольни, ставить на почву. Альфа-излучатель опасен прежде всего при проникновении во внутрь организма. Техногенными полями загрязнений являются свалки разбитой бронетехники США с урановой бронёй а также боеприпасы с урановыми сердечниками, обычно это больше загрязняет чем старые свалки со светящимися шкалами, кроме радиевых красок и многое другое

 

Вторым и, пожалуй, наиболее опасным фактором является наличие в добываемых газах микро- и особенно нано частиц радиоактивных элементов природного происхождения. Для природных сред это прежде всего торий и уран. В сланцах и углях их могут содержаться до первых процентов, часть урановых месторождений являются угольными. Старые свалки могут содержать на нижних, наиболее старых слоях некондиционные части приборов, использовавшихся в 1920-50-е годы и содержащие соли тория, урана или того хуже радия, применявшиеся в светящихся циферблатах и катодах электронных ламп. Я тут не пишу про сугубо специфические свалки с радиационными нагрузками промышленного типа. Их вряд ли будут использовать как источник газов, разве для добычи в технических целях.

Если микрочастицы можно как-то отфильтровать механически, например встряхиваемыми фильтрами последовательно от G3 до F9, впрочем и тут — фильтры высокой степени очистки примерно до 500нм, более тонкой очистки, HEPA14 и выше дороги и могут поставить крест на рентабельности, электростатические, некоторыми прочими и комбинацией фильтров.

В отличие от микрочастиц - наночастицы до 10-30нм фильтровать реалистично разве лишь трековыми мембранами периодически их встряхивая. Технология как затратная, так и малопроизводительная. Хотя разделение газов оптимально делать именно в мембранных установках с периодической прочисткой обратным током и встряхиванием.
Кроме того, если газ сжигается, а в нём наночастицы или микрочастицы, то в золе уноса, образцы которой автор имел возможность изучить, остаётся значительный объём нано дисперсной фазы. По весу это не так много — минимальные проценты, но применить дешёвые мембранные фильтры не всегда возможно - даже после экономайзера и электрофильтров температура газов понизится разве до температуры где оптимальнее применять термостойкие фторопластовые мембраны а их цена даже китайских 30г золотом за м2.

 

В СССР в Сланцах и в Эстонии работали ГРЭС на горючих сланцах.
 


В результате ошибок при анализе источника горючего сырья произошло радиоактивное загрязнение местности, ещё ДО аварии на ЧАЭС в 1986. Списали на осадки, хотя на деле причина кроется именно в использовании горючих сланцев с некоторым содержанием радиоактивных элементов. Сэкономили на изучении геологии. Популярно в частности:
«СЕВЕРО-ВОСТОК ЭСТОНИИ— БОЛЕВАЯ ТОЧКА СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»
https://pandia.ru/text/80/198/1907.php

Чуть более подробно, на конкретных примерах можно узнать как получить радиоактивное загрязнение от естественных факторов презентации-ликбезе для учащихся в доступной форме:
http://portal.tpu.ru/SHARED/r/RIKHVANOV/Ucheba_work/Radioactiv_elements/Tab/lk5.pdf

Более надёжно и менее понятно изложено в ряде статей, в частности:
«РАДИОНУКЛИДЫ В ПРОСТРАНСТВЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РОССИИ: СИСТЕМНЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ» http://www.eco.nw.ru/lib/data/15/doc_1_1_.pdf

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=4326

Воздействие тория на организм:
https://www.lenntech.com/periodic/elements/th.htm

 

ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НА ПРИМЕРЕ БРИТАНСКИХ ОСТРОВОВ

В случае Англии ситуация следующая, имеется корреляция заявленных полей на добычу сланцевого газа — ситуация на конец 2011- начало 2012г
 

с природными выходами радона


На юго-западе дают калийные месторождения, но в других местах как раз скорее всего уран и торий.

Добыча урана ведётся лишь на севере Шотландии с 1968 года. Это графства Кейтнесс, Сетерленд, Росс-энд-Кромарти. http://dopoln.ru/geografiya/232552/index.html?page=5

 


Как видно по карте это север Шотландии. Никаких подробных данных в Сети нет. Англичане любят контролировать чужие ресурсы но никогда не афишируют стратегические собственные.

Хочу заметить что по мнению покойного проф. Лемана Е.П, и моего отца быв доцента СПбГУ каф геофизики, в мире было всего три научных школы в области геологии:
до ПМВ - в Германии, остатки разрушены ВМВ.
до 1970-80-х годов во Франции
до 1990-2000-х годов в РИ/СССР/РФ. 
Китайская школа пока в стадии становления и часть вопросов они в принципе не понимают просто повторяют, как англосаксы, а в геологии так делать нельзя.
По выражению одного из знакомых геологов работавшего в Намибии англосаксы практикуют "колониальную геологию" - т.е. не утруждают себя действительно скрупулёзным изучением. Геология не более чем придаток добывающего комплекса а не наука. Как следствие ввдиу подобного подхода они не в состоянии работать там где спокойно работала советская, конкретно сильнейшая в мире ленинградская школа геологии. Особенно это заметно в области рудной геологии, геоморфологии, рудгной геофизики. Биогеохимические поиски с применением рентгенофлюоресцентного спектрального анализа кроме СССР, отчасти РФ развиты только в КНР.


Запасы только разведанных месторождений урана, видимо в Шотландии, но должны быть и в других местах по устаревшим данным — порядка 3 тысяч тонн.

 

Есть и рудопроявления тория, причём и торий и уран как месторождения — чисто экономическое понятие. Т.е. никто не даст гарантии что их нет, а по радну они таки есть, в местах добычи сланцевого газа.

Полагаю в ряде случаев скорее всего будет загрязнение территории радиоактивной нанодисперсной пылью, в случае масштабных выработок в течении скажем лет 50 как при карьерной добыче и более ввиду получения более дисперсных аэрозолей при сжигании и, возможно, при добыче.


КОСВЕННЫЕ РИСКИ

 

ДОЛГОСРОЧНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ЛЮДЕЙ

Достаточно часто совокупность факторов, не опасных по раздельности, при сочетаемости может приводить к эффекту воздействия на людей в форме снижения иммунитета, отрицательного воздействия на эндокринную и нарушения детородной функции. Как всегда особенно будут под ударом девочки периода созревания — даже совершенно безопасные для других возрастов данные факторы на них могут губительно влиять. К примеру, они более восприимчивы к изменению как состава солнечного излучения, так и воздействию нанодисперсных сред. В последнем случае автор не исключает направленного действия на те или иные человеческие популяции для «тихих войн» когда незначительными снижениями рождаемости постепенно убивается нация или народы на определённой территории, например на детей особенно до 10-12лет отрицательно влияет диоксид титана, применяемый в еде в фастфуде и в жевательной резинке — может приводить к ряду серьёзных заболеваний, влияет на экспрессию антиоксидантных генов, что в свою очередь приводит также к ряду заболеваний. Подробнее:
http://perst.issp.ras.ru/Control/Inform/perst/2016/16_11_12/index.htm
http://perst.issp.ras.ru/Control/Inform/perst/2012/12_05/n.php?file=perst.htm&label=L_12_05_12

Характерно что размер десятков процентов частиц менее 30нм.

Стоит отметить что и имеющиеся выбросы часто имеют негативно влияющие наночастицы, одним из таких факторов являются наночастицы меди. Подробно влияние наночастиц меди в аэрозолях описано в статье «ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ КОМПОНЕНТА ТВЕРДЫХ ЧАСТИЦ ДЫМОВЫХ УНОСОВ ТЭС - НАНОЧАСТИЦ МЕДИ С МОДИФИЦИРОВАННОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ» http://naukarus.com/otsenka-bezopasnosti-komponenta-tverdyh-chastits-dymovyh-unosov-tes-nanochastits-medi-s-modifitsirovannoy-poverhnostyu

На тему влияния наночастиц есть большое число публикаций. В частности данный список:
https://nanobiologyblog.wordpress.com/2010-2019/

Что бы получить чёткое понимание влияния нанодисперсных аэрозолей возникающих в результате сжигания данных газов необходимо производить испытания и наблюдения для каждого конкретного состава, а лучше диапазона составов и условий сжигания, выбросов «очищенных» ненужных газов. Потравить людей просто, убить качество населения, а вот обратный процесс — значительно труднее и затратнее.

«Горючие сланцы и окружающая среда» 2003 года. http://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-goryuchie-slancy-i-okruzhayushchuyu-sreda.pdf

 

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ГИДРОЛОГИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ НА БОЛЬШИХ ПЛОЩАДЯХ

Масштабная выемка объёмов добываемых материалов всегда сопровождается изменением гидрологии пластов. Это может приводить к изменению условий питания рек. А через растительность и изменения условий «выжимки» атмосферной воды, происходит изменение её качественного и химического состава, о чём писал ещё в 1920-х годах гениальный учёный и изобретатель Виктор Шаубергер, а до него Вернадский со своим учением о ноосфере и её воздействию на природу, некоторые другие менее известные учёные в 19 начале 20 века да и позднее. Вместо зелёных равнин, лесов можно получить убогие пустоши. Нанодисперсные выбросы в страто- и мезосферу будут влияя на погоду воздействовать и на гидросферу, сначала на часть полушария затем и по всей планете. Для формирования выводов насколько полезны или вредны данные воздействия - необходимо проведение расчётов, лабораторных и широкомасштабных экспериментов, анализов. В противном случае возможно лавинообразное изменение атмосферных условий, например возникновение внезапных смерчей и наводнений, в местах, где они ранее не наблюдались или были редчайшим явлением.

В Англии отчасти это понимают.

 

 

НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЖИВУЮ ПРИРОДУ И ПОГОДУ

Допустим места добычи удалены от людей на безопасное расстояние, места сжигания тоже. Вместе с тем, будет иметь место воздействие на окружающую природу. Как минимум ультрадисперсными аэрозолями и утечками с предприятий. Причём данные аэрозоли будут распространятся куда далее места производства и со временем их воздействие может быть сравнимо с воздействием от вулканов, особенно при массовом переходе на газ без дополнительных мер безопасности — что может повлиять на радиационные пояса и отражательную способность атмосферы. Конечно один мощный вулкан, вроде Ключевской сопки, выбросит больше пыли, но какая это пыль - её дисперсность будет ниже той что выбрасывается с мест сжигания и выбросов ненужных газов. Если вулканическая пыль осядет достаточно быстро за незначительное количество лет а основная часть за месяц-два после извержения, то ультрадисперсная пыль на границе стратосферы и мезосферы будет витать ещё весьма долго, десятками лет, пусть слабо но воздействуя на верхние слои атмосферы, например на образование облаков, а через них и на погоду. Что-то было изучено при оценках последствий глобальной ядерной войны, но вряд ли при этом учитывали пыль с малой весовой частью 10нм и ниже, а она прекрасно работает как центр конденсации.

Добычу горючего газа могут применять и как ОМП против в частности России или неугодного населения, в частности Датч-Шелл ведёт войну против в России и русских — расстояния до границ допускают попадание токсичных веществ в ареале рассеивания, он может быть в пределах приграничных сотнях и более километрах территорий России.
http://russian-greens.ru/slanec/chem-opasny-raboty-so-slancevym-gazom
К сожалению «экологически чистые технологии» на деле далеко не всегда более безопасны.

 

МИФЫ

МИФ О ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ

Ввиду наличия у Земли температурных циклов прежде всего связанных со светимостью Солнца, в меньшей степени с другими планетами Солнечной системы и с ней самой, а также с воздействием от вулканов и природных микроорганизмов на атмосферу и альбедо Земли, её погоду в страто и мезосфере, говорить о влиянии на среду человека как глобально определяющего фактора по счастью не приходится. Предельно что могут люди — изменить гидрологическую ситуацию на какой-то большой части суши, изменить часть биосферы, например ядами или истреблением мест обитания насекомых симбиотически связанных с микробиотой биосистем в т. ч. людей. В несколько завуалированной форме и весьма экстравагантной данную тему поднял ещё Гребенников, задолго до пропадания пчёл в Северной Америке ввиду применения ГМО и ряда прочих факторов так же являющихся для пчёл опасными.

МИФ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТОГО ИЛИ ИНОГО ВИДА ДОБЫЧИ

Полезные ископаемые нужны в рамках существующих технологий Человечеству ещё находящегося на ранних, технологических, стадиях своего развития. Вместе с тем любое вмешательство в природную среду сопряжено с теми или иными рисками. Как правило добыча происходит далеко от крупных городов, густонаселённых местностей и люди не видят того что происходит, просадка почв или потеря питьевой воды не являются критическими для людей а иногда и для окружающей среды, факторами. Обычно лунный ландшафт всего за 50 лет зарастает лесом, автор был в заброшенных посёлках на добыче руд в тайге Сихотэ-Алиня, Приморье. В случае же ряда экологически "чистых" технологий будь то сланцевая добыча или получение ветряками электроэнергии при густонаселённых районах возможные последствия могут многократно стоить дороже полученной прибыли. Никогда не забуду  изуродованные ноги красивой девушки из Краснокаменска из Забайкалья, там урановый рудник был, видимо её родители работали там, нескольких видел подростков.
Тонкости в том что последствия получают внуки тех кто согласился на это как и одни получают прибыль а другие расплачиваются своим здоровьем и своими деньгами.
 

 

Автор выражает глубокую признательность уважаемому crosss195 за вычитку статьи, коррективы и ценные комментарии.

 

#горючийгаз, #сланцевыйгаз, #радиоактивноезагрязнение, #мнимаяэкологичность, #добыча, #газизвечноймерзлоты, #газизугля, #газизболот, #газизторфа

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Статья о цене добычи. О переходе на новые виды сырья, когда требуется обязательная всесторонняя оценка рисков и выбор мест где можно добывать без тяжких последствий а где нет.

Комментарий редакции раздела Технологии

Технологии получения горючих газов из некоторых природных и техногенных видов сырья и последствия.

Комментарий редакции раздела Нефть и газ

Материал очень обширный и весьма полезный. Есть спорные моменты. В частности, не так много в мире месторождений природного газа с примесями сероводорода. А для очистки от него используются преимущественно этаноламины, моно-, ди- и три-. Мышьяк - это что-то неправдоподобное. 

ИМХО страхи по экологии при добыче сланцевого газа несколько завышены. Главные проблемы у него в газоотдаче и экономике. А если газовое месторождение сильно выработано, то проблема техногенных землетрясений есть везде, Гронинген тому пример.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Полезно помнить, что газоотдача сланцевых плеев находится на уровне 10%.... а у гидратов - еще на порядки ниже...

Аватар пользователя ВладиславЛ

Спасибо!
Касаемо гидратов думается можно поднять температурой и катализаторами.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Понимаете, главная проблема таких методов повышения нефтеотдачи - это обеспечить контакт с газом. Допустим, мы греем пласт, часть гидратов растапливаем, и газ пойдет по наиболее проницаемым каналам в добывающую скважину. Это приведет к прорыву в нее теплоносителя. 

Чтобы повысить газоотдачу, надо греть пласт очень медленно, но тогда страдает экономика....

Аватар пользователя ВладиславЛ

Если массоперенос газа в растворённом состоянии в воде по трещинам - вы полностью правы, но можно и иначе.

Думается если основной механизм к скважинам сбора диффузия наноразмерных пузырьков и в водных растворах в плёночных и иных водах её можно ускорить в десятки тысяч раз даже без разогрева пласта, немцами разработана технология для реминерализации, я предлагал коллеге который мегалиты озера Тургояк отрыл а потом у него посыпались - есть две технологии одна разработана бывшими из Эрмитажа, более медленная, вторая вот эта немцев, скажем для кирпичной кладки 1м будет примрно неделю-три направленной диффузией перенос осуществляться, отчасти это бывает и в природных случаях за счёт теллурических токов, но всё же искусственные методы быстрее работать будут. Кстати можно слой глины не очень толстый неповреждённый использовать в этом случае как мембрану разделения и сорбции. Часто характерный размер частиц 50-80нм. Это конечно не активированый уголь кокосовый и даже не цеолит но всё же площадь поверхности весьма приличная, до от десятков до первых сотен метров на грамм в пересчёте на сухую глину может быть при этом объёмы несопоставимы с обычными фильтрами. Чтобы дрянь фильтровать под землёй.
Причём будет естественной минерализации вод возможно. 
Можно так и руды добывать без кучного выщелачивания и проч., но посложнее будет метод. 

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Думается если основной механизм к скважинам сбора диффузия наноразмерных пузырьков и в водных растворах в плёночных и иных водах её можно ускорить в десятки тысяч раз даже без разогрева пласта,

Диффузия - это очень медленный процесс. В неподвижных средах он идет со скоростями порядка см/сут. Если же двигаются пузырьки в водной среде, то это не диффузия, а фильтрация. 

Описанный Вами приближенно механизм у меня вызывает сильное сомнение: если поры пласта имеют большой размер (порядка 20-30 мкм), то нанопузырьки будут укрупняться за счет сил поверхностного натяжения. Далее будет просто вытеснение газа жидкостью.

Если же поры имеют размеры одного порядка с размером пузырьков, то деформация пузырьков (т.н. эффект Жамена) требует для их движения огромных перепадов давления, порядка атмосфер на метр. Именно по той причине низка газоотдача сланцевых пластов; из тонких пор газ извлечь невозможно....

Аватар пользователя ВладиславЛ

По плёночным водам (один из пионеров Трофимов 1920-е годы http://racechrono.ru/sostav-zhidkoy-fazy/510-plenochnoya-voda-chast-1.html) - не так медленно - за год в природе 30-50м пройти может в случае наверх. Отец ими занимался, также как и Лобанова Аделаида Борисовна, хотя в её случае думается механизм был всё же иной чем она предполагала. Тем не менее несколько кимберлитовых трубок с алмазами - ничуть не слабее Попугаевой.
При интенсификации от метра в сутки до метра в 2-3 недели. Я не имею ввиду микропоры а именно плёночные - там вода в квазидвумерном состоянии, Трофимов этого не мог знать. Соответственно и свойства как у совсем иного физического объекта.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я не могу сказать, что глубоко знаю пленочные дела, хотя долго занимался ингибиторами коррозии и пару патентов на них имею...

Судя по Вашей ссылке,это эффекты смачивания, а это очень мощные силы. Но если газ фильтруется в виде мелких пузырьков в жидкой среде, то он обязательно увлекает за собой жидкость, это двухфазная фильтрация. А она на порядки труднее, чем однофазная (вытеснение газа водой), требует соответственно больший перепад давления..... 

Аватар пользователя ВладиславЛ

Я специально не занимался но поведение газа в плёночных водах и некоторых р-рах которыми занимался имеется то что говорите с рядом особенностей, в частности на диффузию влияние ЭМП определённых вполне эффективно. Мне растворённый газ сильно мешал, пока не научился использовать. Чисто технологические задачи далёкие от геологии и добычи, нанокомпозит, прочие. Диффузия зависит от типа поверхности, впростую потенциала как и при электрофорезе - перемещение дисперсной фазы, на деле ускоряют те же немцы не электрофорезом. Интереснее решение. При электрофорезе при реминерализации "рыхлой" стены происходит быстро закупорка микротрещин и нанотрещин передачи материала вглубь. При том методе что немцы применяли - такого не происходит. Когда мегалиты раскопали они подсохли под солнцем и стали разрушаться, опытнейший археолог не виноват - их просто не учат таким вещам, посоветовал плёнкой обернуть дабы не дать выхода влаги, немного помогло, но всё равно пришлось закопать. 1999-2000-е годы

Аватар пользователя user3120
user3120(5 лет 2 недели)(12:41:43 / 10-12-2018)

На Украине кое-где в бытовую сеть подают неочищенный газ со всякими радонами (или что там по данной статье) с доставкой прямо на дом.

Немного о подземной газификации угля – ПГУ (underground coal gasification – UCG) https://aftershock.news/?q=node/657782

На деле всё равно получилось плохо. Подземная выработка – не химический реактор. Подал побольше воздуха – уголь горит, но на поверхность выходит не светильный газ, а углекислый. Он нам бесполезен. Подал чуть меньше – горение прекращается, а поджигать снова тяжело. Выход полезной энергии в светильном газе – не более 15% от энергии угля в пласте. Но самая главная проблема: по мере выгорания угля пласт начинает обваливаться, возникают трещины до самой поверхности – и ядовитый светильный газ вылетает в атмосферу, а более тяжёлые фракции загрязняют источники воды.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Совершенно верно. Проблема - в неоднородности угольного пласта, где-то он более проницаем, где-то менее....

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(4 года 4 месяца)(12:46:04 / 10-12-2018)

когда-то было торфяное болото, затем имелось перекрытие глиной в результате геологического катаклизма 

Хм... И когда это произошло? 

Аватар пользователя ВладиславЛ

Как минимум при прорыве Невы и когда на Ладоге были сильные землетрясения. Заплёск 7-11м и более.
Одна из мнодества статей. https://cyberleninka.ru/article/n/rozhdenie-nevy-burnoe-i-potaennoe
Вообще есть такой Ваганов, Петр Александрович
так вот от него слышал впервые, ещё Союз существовал о сильнейших землетрясениях на Ладоге.
Баррантиды также связывают с тектонической активностью.
http://www.ladoga-lake.ru/pages/artcl-ladoga-assinovskaja-mistery.php

Аватар пользователя k0lun
k0lun(8 лет 8 месяцев)(12:53:10 / 10-12-2018)

Для справки EROEI биогаза 1:8.
ИМХО, его можно "добывать" как побочный продукт сельхоз предприятий в качестве утилизатора навоза и отходов сельхозки и пищевой промышленности. Например испортившийся силос, навоз, отходы скотобойни, отходы молочной промышленности. и т.д.
Конкретно убиваться в получение биогаза из какого то сырья - нет ни какого смысла.
Про гидраты myak555 изложи настолько подробно и дотошно что про это словосочетание можно забыть навсегда. 

 

 

Аватар пользователя ВладиславЛ

Газогидраты меня интересовали больше озёрные болотные и те про которые геологи рассказывали - в вечной мерзлоте бывают.

В целом не более чем как фактор действующих на климат и как источник сырья интересовали.
Я работал на нефть в 1999-2000 и в 2005 годах. Обычная ничего особенного, биогеохимическими методами. Сам не геолог хотя в электроразведке с 10 лет работал, вполне справлялся. С 19 на рентгеновской аппаратуре спектрального анализа. В целом впечатление что по разломам идут и водород и благородные газы. Видел и необычную конденсацию в Читинской обл. и свечение во всех случаях вдоль разломов - благо геологическая карта весьма подробная  и точная была (редкость, спасибо грамотным геологам СССР), частью и так видно было. Так что углеводороды по разным причинам могут образовываться.

 

Аватар пользователя k0lun
k0lun(8 лет 8 месяцев)(14:10:08 / 10-12-2018)

Газогидраты меня интересовали больше озёрные болотные

ИМХО - это будет малоэффективно. Метан надо как то собирать. Проблемы с подъездными путями и т.д.
Проще в коровнике коровий пердеж собирать под потолком.
Некую адсорбционную систему.
А пердят они дай боже, тем более в коровниках где они плотнее табунятся нежели на свободном выпасе.
Есть еще нюансы - очистка оного. Метан на болотах не чистый, его надо собрать, куда то отвезти и очистить от примесей (сероводород, углекислый газ и т.д.) т.е. техника будет возить по сути воздух. Трубы тянуть по болотам это тот еще квест.

Биогаз, как способ утилизации отходов - да, вполне себе торт. Т.к. утилизировать все равно надо. Тот же навоз. Его надо выдерживать в отстойниках, что бы перегнил. Сразу его на поля нельзя разбрасывать, это все равно что сорняками засеивать. А после биореактора получается биогумус, отличное удобрение, без сорняков. 

У нас еще постепенно реализуется госпрограмма по переводу сельхоз техники и грузового транспорта на метан, так что тут и переработка дерьма и топливо для собственных нужд. 
Только опять же - нужна очистка биогаза.

Так що...

 

 

Аватар пользователя ВладиславЛ

Есть озёра с двойным дном. Как вышеописанное озеро в Италии, у нас например озеро Бросно. У нас этим разве Космопоиск регулярно занимался

. РАН не до этого - они без грантов ничего делать не делают.  Можно иметь сеть сбора газа по дну.
КРС - скорее из навоза, газы шуточно пробовали - грязные, мембрана кроме фторопластовой от сероводорода дохнет.  Причём при производстве из коровьего "оно самого" можно получать и тепло попутно, достаточного для приемлемой температуры для коров.

Очистка нужна т.к. биогаз в двигателе если сера есть = смерть ДВС
Есть факт что если у вас мазут с высоким содержанием серы то нержавейка сгорает. Пригодны газоходы с керамической футеровкой или керамические воздуховоды. Я лично как проектировщик систем, нанотехнологии в РФ не кормят, с сим сталкивался.

Смех смехом а "Описаны случаи смертельного отравления людей сероводородом во время очистки жижесборных колодцев при свинарниках, когда концентрация сероводорода составляла 0,379%, или в 38 раз больше допустимой величины (В. А. Гудина). http://www.activestudy.info/serovodorod-v-zhizni-selskoxozyajstvennyx-zhivotnyx/  Зооинженерный факультет МСХА"


Куда девать серу? Удобрения? http://www.pesticidy.ru/group_fertilizers/sulfur_fertilizer 


 

Аватар пользователя k0lun
k0lun(8 лет 8 месяцев)(16:27:18 / 10-12-2018)

РАН не до этого - они без грантов ничего делать не делают. 

РАН тут вообще при чем? Они типа наукой занимаются, а тут чисто экономику надо понять. А экономика этого процесса под большим вопросом.. Как говорится - Уголь есть и после 2 километрового горизонта, только кому он нафиг нужен?

Биогаз чистят можно сказать на месте. Там в большей степени углекислый газ мешает.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Этим тоже занимаются и "сугубой прикладнухой" когда им гранты из США или откуда ещё идут на вполне конкретное освещение той или иной проблемы в нужном для грантодателя ключе. Или как коллеги работали в 1998 на US AF, который и был заказчиком работ вкупе с прочими от минэнерго США, карбидом кремния. Всё что только можно и кто был нужен вывезены были. Так что на кого работает РАН у меня иллюзий нет. Кто заплатит кто платит регулярно, причём лично, на того и работают.

 

Аватар пользователя psilar
psilar(7 лет 9 месяцев)(14:53:21 / 10-12-2018)

Для справки EROEI биогаза 1:8.
ИМХО, его можно "добывать" как побочный продукт сельхоз предприятий в качестве утилизатора навоза и отходов сельхозки и пищевой промышленности. Например испортившийся силос, навоз, отходы скотобойни, отходы молочной промышленности. и т.д.

Собрать ядерные отходы в кучу и биоотходами завалить (через барьеры безопасности конечно же). EROI ещё подрастёт :)

Аватар пользователя k0lun
k0lun(8 лет 8 месяцев)(15:02:16 / 10-12-2018)

Собрать ядерные отходы

ОЯТ и так топливо для бридеров.

Аватар пользователя psilar
psilar(7 лет 9 месяцев)(15:12:48 / 10-12-2018)

Я про РАО.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(8 лет 8 месяцев)(15:36:45 / 10-12-2018)

Я не знаю что такое РАО. Был РАО ЕС.
У атомщиков есть ОЯТ - Облученное Ядерное Топливо

Аватар пользователя ВладиславЛ

Почему нет?

Аватар пользователя psilar
psilar(7 лет 9 месяцев)(15:52:26 / 10-12-2018)

Когда из ОЯТ выделяют актиниды, то остаются РАО (радиоактивные отходы), которые захораниваются.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Вряд ли будут неподалёку от них добывать, хотя "гениальности" манагеров хватит и не на такое.
Кроме того "после нас хоть потоп" определяющ для капитализма который есть.

Аватар пользователя Системник
Системник(5 лет 7 месяцев)(13:05:55 / 10-12-2018)

Спасибо!

Аватар пользователя просто пользователь

Радон - достаточно короткоживущий газ. Он полностью распадается при транспортировке газа на большие расстояния. Для РФ это не является проблемой. Это проблема, когда газ потребляется в регионе его добычи. Т.е. это больше проблема для США, где сланцевый газ изначально шёл к местному потребителю без очистки.

И ещё про радиационную опасность. При добычи как газа так и нефти добывается скважинная жидкость от которой потом отделяется полезный продукт. Так вот, эта жидкость очень часто содержит большое количество природных радионуклидов. По своим характеристикам часто эта жидкость является радиоактивным отходом производства и требует специальной утилизации. Её часто закачивают обратно в пласт для поддержания давления, но это достаточно энергоёмко(а капиталисты каждый цент считают, что создаёт риск для местной экосистемы).

Аватар пользователя ВладиславЛ

Эта жидкость в случае углей может являться источником попутной добычи урана.
Но всё надо считать. Нет двух одинаковых месторождений.

Аватар пользователя просто пользователь

В углях уран находится в виде нерастворимых в воде соединений. Поэтому он и концентрируется в углях. Соответственно в жидкости есть только дочерние продукты.

Чтоб добыть уран из угля, туда нужно специально закачивать выщелачивающие реагенты.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Приведу аналогию. Прополис не растворяется в воде, поэтому его растворяют в спиртовой смеси, тем не менее вы можете получить прополиса устойчивую дисперсию. 
Если у вас в результате тех или иных процессов, допустим 5% от урана в породе, перейдёт в нанодисперсную фазу то он пойти вполне сможет и водным путём ещё проще газовым в виде дисперсной пыли.

Есть и ещё другое - при очень малом размере частиц они меняют свои свойства. В частности халькогениды, лантаноиды и актиноиды - к последним уран и относится.
В природных средах к примеру для халькогенидов доказано что их свойства определяются не валентными электронами а k l сериями. Чуть подробнее об открытии отца:
http://raen.info/activities/registracija-nauchnyh-otkrytii/spisok-otkryt...  

Аватар пользователя Производственник

Тут недавно эссстонец один что то гутарил про сланцевый газ, как мол они энергопрофицитны стали.

Аватар пользователя ВладиславЛ

Им радиационного загрязнения вдоль Финского залив и под Нарвой  мало? Там такие сланцы едва ли не с процентным содержанием урана (локально) бывают.
Получившие прибыль в Англию или куда подальше уедут а им что? Или они размножаться не собираются и вообще радиация им полезна?

Аватар пользователя Производственник

Вот, прочитав вашу статью и подумал за их перемогу:)

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(8 лет 8 месяцев)(16:38:49 / 10-12-2018)

Стратегия развитие инфраструктуры газодобычи подразумевает отсутствие альтернатив. Напрашивается вопрос: инопланетяне в своих кораблях используют баллоны с газом или бортовой ядерный реактор? Может, пора возрождать запрещенные технологии эфирной энергетики, а не заниматься навязанным человечеству тупиковым направлением энергогенерации?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях - https://aftershock.news/?q=comment/6946314#comment-6946314 ***
Аватар пользователя ВладиславЛ

Метан нужен сам по себе - это универсальный строительный и технологический материал. Как сталь в 20 веке.

Аватар пользователя sapphir1970
sapphir1970(8 лет 8 месяцев)(17:39:01 / 10-12-2018)

Согласен. Но не в роли энергоносителя.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях - https://aftershock.news/?q=comment/6946314#comment-6946314 ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год