Создатель ГМО-картофеля теперь беспокоится о его влиянии на здоровье человека

Аватар пользователя Topmember
a4874f84f5.jpgИз всех инженеров-генетиков, которые отказались от технологии: Арпад Пуштай (Arpad Pusztai), Белинда Мартинью (Belinda Martineau), Тьерри Влайн (Thierry Vrain), Джон Фаган (John Fagan) и Майкл Антониу (Michael Antoniou), среди прочих — из-за их недальновидного подхода и способности производить непреднамеренные и потенциально токсичные последствия, история Кайуса Роммэнса (Caius Rommens) может бытьсамой убедительной.

Роммэнс был директором по исследованиям на заводах Simplot Plant Sciences с 2000 по 2013 год, где он возглавлял разработку генетически модифицированного картофеля. Но со временем Роммэнс начал испытывать серьезные сомнения в своей работе и забеспокоился о потенциальной опасности для здоровья от употребления ГМО-картофеля, который теперь продается в 4000 супермаркетах США.

Недавно я беседовал с Кайусом Роммэнсом о его работе по разработке картофеля ГМО и о тех опасениях, которые у него сейчас есть:

Пожалуйста, опишите свою работу по разработке картофеля ГМО и вашу должность в Simplot.

Кайус Роммэнс:
Я оставил свою позицию в качестве руководителя команды в Monsanto, чтобы начать независимою биотехнологическую работу в Simplot. В течение 12 лет я работал там, я разработал генетически модифицированный картофель, который, как я полагал, был устойчив к синякам и порче и это могло быть использовано для производства картофеля фри, который был менее окрашен и менее канцерогенен, чем обычный картофель.

Основная генная инженерия ГМО-картофеля Simplot, описанная в вашей книге, заключалась в заглушении генов, называемых RNAi. Каковы некоторые из возможных негативных последствий заглушения генов?

КР: Заглушение не является специфичным для генов. Любой ген, имеющий сходную с заглушённым геном структуру, также может быть заглушен. Возможно даже, что «молчание генов», которое происходит внутри ГМО-картофеля, влияет на гены животных, питающихся этим картофелем. Меня больше всего беспокоят пчелы, которые не едят ГМО-картофель, но могут использовать пыльцу такого картофеля для кормления своих личинок. Основываясь на моей оценке тематической литературы, кажется, что в пыльце «глушители» также активны.

Вы говорите, что глушение гена PPO (полифенолоксидаза — ген, ответственный за потемнение картофеля) увеличивает токсины, которые накапливаются в
ГМО-картофеле. Почему эти токсины вырабатываются и какие последствия могут вызывать эти токсины для здоровья человека?

КР: Экс-коллеги показали, что PPO-подавление увеличивает уровни альфа-аминоадипата примерно в шесть раз. Альфа-аминоадипат представляет собой нейротоксин и он также может реагировать с сахарами, чтобы производить улучшенные продукты гликоксидации, связанные с различными заболеваниями.

(Было обнаружено, что разновидность кукурузы LY038, произведённой
Monsanto GM, имеет высокую концентрацию альфа-аминоадипата и заявка на ее утверждение в Европе в 2009 году была отозвана после того, как регулирующие органы подняли вопросы безопасности).

Данных о фактических уровнях альфа-аминоапидата в картофеле ГМ нет, но я считаю, что Simplot должен тщательно определять эти уровни.

Аналогичным образом, бывшие коллеги показали, что поврежденные и ушибленные ткани картофеля могут накапливать высокие уровни тирамина, другого токсина. Такие поврежденные ткани обычно идентифицируются и обрезаются, но они скрыты или частично скрыты и большая их часть его не обрезается в картофеле ГМ. Поэтому важно, чтобы Simplot определял полный спектр возможных уровней тирамина в их ГМ-картофеле.


Другим потенциальным токсином является чаконин-малонил. Об этом соединении мало что известно, но бывшие коллеги показали, что он увеличивается почти на 200 процентов при блокировании PPO. Вероятно, это должно быть исследовано.

В своей книге вы пишете, что ГМ-картофель не устраняет синяки, а просто скрывает их. Пожалуйста, объясните.

КР:
блокировка PPO предотвращает потемнение синяков. Подавление симптомов настолько эффективно, что мы полагали, что преодолели проблему синяков. Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что ГМ-картофель по-прежнему имеет синяки — невидимые синяки, которые так же повреждены, как потемневшие синяки нормального картофеля. Другими словами, невидимые синяки по-прежнему являются точками входа для патогенов и точками выхода для воды, что является двумя важными проблемами при хранении.

В дополнение к заявлению об устранении синяков
Simplot заявляет, что природный картофель обеспечивает «защиту от патогена позднего пятна» и «уменьшенный аспарагин, который способствует уменьшению содержания акриламида в приготовленном картофеле». Какова ваша реакция на эти утверждения?

КР: ГМ-картофель действительно содержит ген устойчивости, который обеспечивает защиту от
фитофтороза. Проблема в том, что никто не знает, как долго будет продолжаться защита. Селекционеры  в прошлом испытывали множество генов резистентности и эти гены почти всегда перебарывались быстро эволюционирующими патогенами.

Другая проблема заключается в том, что пятна гниения (порча от долгого хранения) обычно сопровождаются другими патогенами. Во влажных регионах мира, где позднее гниение наиболее активно, есть десятки других патогенов. Таким образом, выращивание ГМ-картофеля с единственным геном резистентности, например, в Бангладеш — это прививка от одного тропического заболевания, а затем переместите картофель в тропики, где есть много других заболеваний.

Затем уменьшенные уровни аспарагина снижают количество акриламида во фритюре, но эти уровни уже очень низкие и в обычном картофеле. Simplot утверждает, что уменьшенные уровни акриламида уменьшают канцерогенность, но я не смог найти никаких надежных исследований, демонстрирующих, что нормальный картофель является канцерогенным.

Название вашей книги — Картофель Пандоры (Pandora's Potatoes). Что привело вас к выбору этого названия?


КР: В течение пяти лет после моего ухода из Simplot я понял, что я не был достаточно строг, учитывая возможность того, что мои модификации могут вызвать непреднамеренные эффекты. Затем я изучил общедоступную литературу, имеющую отношение к моей прошлой работе и определил ряд проблем, которые были скрыты от моего взгляда. У моего ГМ-картофеля были «скрытые» проблемы, по аналогии с ящиком Пандоры.

Как вы думаете, что следует делать с этим ГМ-картофелем?

КР: 
Я считаю, что в краткосрочной перспективе ГМ-картофель, попадающий на потребительский рынок, должен оцениваться на наличие скрытых синяков (пятен) и инфекций и  на диапазон уровней токсинов, таких как альфа-аминоадипат и тирамин.

Считаете ли вы, что проблемы, с которыми вы столкнулись в ГМ-картофеле, будут похожи на проблемы с другими ГМ-растениями?

КР: 
Я считаю, что генетические инженеры предвзяты и ограничены. Возможно, они не смогут критически оценить свои собственные творения.


Каков ваш взгляд на генную инженерию после вашей работы с ГМ-картофелем и на фоне опасений по этому поводу?


КР:  Моё беспокойство о генной инженерии заключается в том, что отсутствие непреднамеренных эффектов никогда не может быть гарантировано. Это может занять десятки лет, прежде чем эти эффекты проявятся сами и мы должны быть крайне осторожными, применяя технологию.

Какова ваша точка зрения на CRISPR / редактирование гена?


КР: Проблема с CRISPR заключается в том, что она изменяет функцию гена во всех тканях организма. Это очень важное ограничение, потому что изменения генов в основном «полезны», только если они реализованы в одной ткани.


CRISPR имеет те же проблемы, что и генная инженерия. В моей книге я объясняю, что это требует манипуляций в тканевой культуре, которые вызывают мутации. Эти мутации отрицательно влияют на производительность сельскохозяйственных культур и не могут быть удалены из определенных культур, включая яблоко и картофель.

Что вы считаете лучшими альтернативами ГМО или традиционному моно-обрезанному (mono-cropped) картофелю?

КР: Генетическая инженерия призвана повысить единообразие посевов. Я считаю, что противоположный подход — увеличение разнообразия сельскохозяйственных культур — будет более эффективным в повышении устойчивости сельского хозяйства.

Я очень надеюсь на усилия небольших компаний, таких как Solynta (голландская компания, которая разработала инновационную не-ГМО технологию для целевого разведения картофеля). Основным преимуществом подхода Solynta является то, что она выращивает картофель, который имеет более простую генетическую структуру, чем культивированный картофель, более похожий на дикий картофель, так что генетические признаки могут быть объединены гораздо более эффективно.

Источник: newsstreet.ru/blog/30192.html
 
Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Topmember
Topmember(9 лет 2 месяца)

Англоязычный источник тут

Аватар пользователя Артезианский А.И.

Таки дошло…

Аватар пользователя Simurg
Simurg(4 года 4 месяца)

В смысле, Вы давно знали о том, что PPO-подавление увеличивает уровни альфа-аминоадипата примерно в шесть раз? предупреждали его об этом, но он отнекивался? :)

Аватар пользователя Ансельм
Ансельм(6 лет 1 месяц)

Да просто история опять повторяется, и она опять ничему не учит: Лишние органы и невежество медицины.

Движение научной мысли в ХIХ и ХХ веках было столь стремительным , что ученые впали в некоторое высокомерие. Все, что в устройстве человеческого тела не находило объяснения, немедленно объявлялось рудиментарным, ‘лишним’: миндалины, тимус, эпифиз, аппендикс...

В начале ХХ века после открытия Ильей Мечниковым гнилостного брожения в кишках договорились до того, что не нужен и толстый кишечник, и хирурги вырезали его более чем у тысячи продвинутых сторонников науки…

Но постепенно наука реабилитировала «рудименты» один за другим.

Аватар пользователя Брейгель
Брейгель(4 года 8 месяцев)

 Немедленно расстрелять! 

 Вот и все мысли, возникающие по поводу этой особи рода человеческого. Характерное поведение, прям как у поганых западных политиков. "Не могут они критически оценить" видишь ли. Ага, счас. А придурки из "Жилетта" не могут заранее догадаться, что их мудацкими кассетаии с пятью лезвиями можно только стол побрить, идеально плоский в геометрическом смысле. Всё падлы понимают! Только зарплата им мешает думать. Но вот с должности подвинули - так сразу у них глазки прям открываются.

Комментарий администрации:  
*** Возбужденное чмо ***
Аватар пользователя Postulat
Аватар пользователя WholeMermaid
WholeMermaid(2 года 11 месяцев)

Да уж... Нет слов, одни выражения. И вот всё у них так... Если бы не опасения, что все это счастье к нам придёт, или уже пришло? - то и пусть бы их, пусть едят свою картошку. Уровень компетенции поражает. Ещё во времена барака обратила внимание- цельный профессор, а речи толкал-по полчаса, чтобы простую мысль из пяти слов выразить, думала, это от того,что английские слова плохо отражают эмоции и материю, без гримас в стиле сев.корейских дикторов обойтись не могут.  Рукодельники, блин, безмозглые. Простите мой французский. angry

Аватар пользователя Vitec
Vitec(4 года 5 месяцев)

Пока деньги платили все было хорошо, перестали платить, вспомнил о критичном мышлении.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(6 лет 1 неделя)

Ну что вы в самом деле!? Честнейший человек, в блудняк завели, работал пока не понял какой бякой занимается, а как понял сразу уволился! Ну... или наоборот, сначала уволился потом понял...

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Вертер
Вертер(2 года 9 месяцев)

Брехня. Всем известно, ГМО безвредно

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(5 лет 3 недели)

Любое манипулирование с геномом привычных нам организмов таит в себе потенциальную опасность.

Вообще, ГМО стали такой бабайкой для запугивания населения и манипуляции сознанием последнего. Что, при скрещивании близкородственных видов не может вылезти какая-нибудь бяка? Легко! Тот же перец. Вот он сладкий и мясистый. Сорт "Рубин". А сосед любит по-острее. И у него культивируется "Халапеньо". И в один прекрасный день ты получаешь красный мясистый Рубин, острый, как Халапеньо.  Пчелки поработали. Им границы участков - до фени. 

Некоторые сортовые/видовые признаки вообще вырабатываются вообще без участия человека. Вот нашли в горной долине на Алтае рощицу грецких орехов. Каким ветром их туда занесло - тайна сея великая есть. Но ведь растут в 3-й зоне морозостойкости!(Аналогично действует Монсанто. Засевают поле кукурузой/морковкой и шарашат раундапом. Кто выжил - "Raund up ready")

Какие там еще скрытые качества приобрел орех вместе с феноменальной стойкостью к холоду? Вы думаете, кто-нибудь проверял? Нет, ну на какие-нибудь известные алкалоиды - наверняка. Но, вот такая бяка, которая даст результат в снижении фертильности поедателя или скажется на втором поколении?

Мое мнение: ГМО - очень перспективная тема. Раньше, на создание одного сорта уходил не один десяток лет поисков и скрещивания. С открытием радиоактивности - стали лупить нейтронами по геному и смотреть: какие полезные признаки появились у растения? Та же манипуляция с геномом, только топором и кувалдой. Сейчас, с появлением crispr/cas9 топор превратился в скальпель. Создание сорта занимает 2-3 года. Быстрее деньги оборачиваются.  Только контроль хим.состава плодов должен быть жестче.

 

Пользуясь случаем. Ни у кого нет возможности добыть саженцы Априума, Плюмкота? (это гибриды абрикоса и сливы)

Аватар пользователя latgalka
latgalka(4 года 11 месяцев)

Плумкот Вей Вонг покупала у Камышанина (Евгений Полянин). Качество саженца - отличное, прижился. Сейчас переживаю, как вторую зиму перезимует, всё-таки у нас зона рискованного земледелия.

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(5 лет 6 месяцев)

CRISPR - это не скальпель, а говна кусок. Даже в статье автор картофеля пишет, что его глушилка остаётся активной в продукте. Это знают все, кто вообще хоть что-то читал про технологию. Но они делятся на тех, кто имеет денежки с пропаганды ГМО и тех, кто не имеет. Первые всегда уводят разговор в сторону от этой главной темы. Ещё раз: плазмиды с "говноскальпелем" остаются активными в ГМО-продукте и могут редактировать подвернувшиеся им организмы, если им попадётся подходящий участок ДНК. Обычно это соседние поля родственных растений, но вы уверены, что в ваших хромосомах нет таких участков?

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(5 лет 3 недели)

И как же плазмида попадет в клетку?!

Аватар пользователя blkpntr
blkpntr(5 лет 6 месяцев)

Так же, как и при производстве семян. Вирусы как-то попадают, не находите?

Аватар пользователя DeimonAx
DeimonAx(5 лет 3 недели)

"При производстве семян" - никак. При редактировании генома - перфорируют клеточную мембрану электрическими разрядами.  У вирусов есть механизм вскрытия мембраны.  Плазмида таким механизмом не обладает.

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(5 лет 4 недели)

Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что ГМ-картофель по-прежнему имеет синяки — невидимые синяки, которые так же повреждены, как потемневшие синяки нормального картофеля. Другими словами, невидимые синяки по-прежнему являются точками входа для патогенов и точками выхода для воды, что является двумя важными проблемами при хранении.

Учоный понял через 10 лет, что если пинать картошку, она помнется? Силен, нобелевка гарантированна.

А по сути опуса - чувак продался из одной одиозной компании в другую, теперь гадит на прежнюю и оттого все его слова надо делить на 10.

Я таки щитаю, что ГМО, разработанное отечественными учОными, могло бы существенно расширить диапазон доступной жрачки в нашем климате.

Аватар пользователя John Nada
John Nada(6 лет 3 недели)

yes

Аватар пользователя sv717
sv717(8 лет 9 месяцев)

Арпад Пуштай (Arpad Pusztai) - Правильно Арпад Пустаи. В венгерском языке "SZ" читается и произносится как русское "С", а простое "S" - как "Ш".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя John Nada
John Nada(6 лет 3 недели)

Боюсь кого-то обидеть, но это полная хрень. Дядя решил "бабок" поднять. То, что он пишет (внезапно!) относится и к "обычному" картофелю.

Генетическая инженерия призвана повысить единообразие посевов. Я считаю, что противоположный подход — увеличение разнообразия сельскохозяйственных культур — будет более эффективным в повышении устойчивости сельского хозяйства.

Почему-то на АШ многим понятна компания по проталкиванию "зелёной энергетики", но в других проектах "зелёных" всё принимается на веру.

Аватар пользователя mejik
mejik(4 года 11 месяцев)

Нобель очень переживал, что его детище (динамит) стало причиной гибели огромного числа людей. Вот почему он передал большую часть наследства на учреждение Премии мира.

Оппенгеймер решительно протестовал против производства все новых атомных бомб.

Создатель "агента оранж" Галстон выразил протест против такого использования своей разработки. Ученый боролся за запрет агента оранж с 1965 по 1971 год, когда, наконец, химикат был изъят из оборота.