Недавно Инвестиционный банк Лазард опубликовал свой очередной расчет приведенной стоимости генерации электроэнергии в США.
Из него видно,что стоимость генерации на новых ЭС,что ВИЭ,что ни ВИЭ, не в состоянии конкурировать со стоимостью на действующих ЭС: для АЭС это 2,8 цента за кВт*час,для угольных 3,6 цента.
Теперь рассмотрим такую ситуацию.У нас выбывает по износу 1 ГВт базовой генерации и её надо возместить новыми источниками.Смотрим на таблицу.Самая дешевая генерация на ВЭС – 2.9-5,6 центов в зависимости от ветровых условий.
Токанава нам справедливо заметит,что ветровая генерация непостоянна и требует резервирования.
Начинаем проектирование системы.Она будет состоять из ВЭС обеспечивающих 5,6 млрд кВт*час в год по стоимости 5,6 центов в худшем варианте.И для маневра добавим несколько ГТУ общей мощностью 1 ГВт.Ветровая переменная нам в данном месте неизвестна, поэтому принимаем,что ГТУ придется вырабатывать 30% от требуемого объема или 2,4 млрд кВт*час..Лазард в своих расчетах исходил,что при мощности ГТУ в 240 МВт и КИУМ 10% стоимость кВт*часа составит 15,2 цента.Такая высокая цифра определяется низкой загрузкой.Исходя из данных Лазард,при КИУМ 30% стоимость для ГТУ может составить примерно 8 центов.
Теперь посчитаем системную стоимость кВт*часа: (5,6*5,6+ 8*2,4) /8 = 6,3 цента.
Смотрим на конкурирующие технологии.У ПГУ стоимость в диапазоне 4,1-7,4 цента, но это как следствие сланцевой «революции».Кончится сланец,а это не за горами, и стоимость газа пойдет вверх.Да,это повлияет и на систему ВЭС+ ГТУ,но в меньшей степени,чем в случае с ПГУ.Но уже сейчас есть ситуации,где ВЭС+ГТУ может конкурировать с ПГУ.Например,там,где наблюдается сочетание сильный и постоянный ветер и дорогой газ.
У угольных ЭС диапазон стоимости 6-14 центов,т.е. система ВЭС+ГТУ конкурентоспособна с углем почти во всех случаях.
По мере роста доли переменных ВИЭ ,понятие базовой,промежуточной и пиковой генерации постепенно стирается.Вот и в нашем случае имеется 1 ГВт ГТУ,который полностью будет задействован в редких случаях,а поэтому значительная часть мощности большую часть года может использоваться как промежуточная и пиковая генерация с конкурентной ценой.Кроме того,бросовое тепло от ГТУ может использоваться для теплоснабжения, тем самым снижая стоимость кВт*часа.
А про АЭС я уже молчу.
Можно рассмотреть и такой вариант на начальном периоде внедрении ВИЭ.Строится только ВЭС,а недостаток продукции в периоды провала генерации восполнятся закупкой недостающего количества на энергобирже,где цена пока ниже,чем у ВЭС.Ведь покупателю без разницы,откуда он получит электричество,главное чтобы без перебоев и дешево.
Обращаю внимание, что США обладают собственными ресурсами природного газа и угля,а многим странам приходится его транспортировать за тысячи километров.
Есть и ещё один вариант.Ничего не строить и ждать у моря погоды.
То,что рассмотрено выше – чисто условный вариант и самый дорогой.Каждая энергосистема – вещь довольно сложная и уникальная с оборудованием рассчитанным на десятки лет эксплуатации, поэтому на практике приходится учитывать множество параметров,влияющих на эффективную и надежную работу.Существует много способов маневрирования мощностью энергосистемы,в каждом конкретном случае это будет индивидуальный и оптимальный набор разных технологий.И неправильный выбор таких технологии в будущем может стоить очень дорого как для продавцов,так и для потребителей..
https://www.lazard.com/media/450773/lazards-levelized-cost-of-energy-ver...
Комментарии
Есть только одна маленькая проблема: в России нет ни солнца, ни ветра.
Ээ, вы немного подумайте перед тем как такое писать. Россия большая страна.
Это вы хотите сказать, что в некоторых местах есть немного солнца, а в некоторых есть немного ветра? И что толку? Люди то живут не там
Есть и ветер, есть и солнце. К примеру сейчас ветряки и солнечные станции строят и в саратовской области и в Астраханской и Ориенбургской. Но никто ради их выработки не останавливает блоки на электростанциях.
А есть ещё и приливы.Проект ПЕнжинской ПЭС...100 ГВТ...Проблема в том, что там нет столько потребителей.
Есть ещё места где можно строить ГЭСы...К примеру бассейн реки Лена. Там ведь на гигов 50 можно построить ГЭСов...Тока электростанции нужны потребители. Где их столько взять то в тех местах?
Если бы в США было распространнено централизованное отопление, тогда. может быть, и взлетело бы.
А что страшного в пиле генерации? Она прекрасно балансируется на стороне потребителя.
Часто спрашивают, а где брать энергию темными зимними безветренными ночами? А нигде. Темными зимними ночами надо спать, как это и было испокон веков. За одно и проблема демографии решится.
Просто Запад перейдет на давно забытый режим работы по погоде. Дует ветер - народ пашет по 20 часов в сутки. Штиль - и у всех каникулы. Лепота.
В России, конечно, так не выйдет. Поэтому, чтобы выжить, нам придется переходить на ядерный энергоуклад. Но когда мы это сделаем, мир будет наш
Вообще то бытовой потребитель самый неконтролируемый. Стало жарко - все врубили кондиционеры, не глядя ни на какие возможности системы. Пришло время ужина - врубили электроплиты, причем пик всего этого не такой уж и большой. Представьте, народ в городишке домой вернулся, готовка на электроплитах, что все считай одновременно делать начали? Какая разовая мощность может быть в одной квартире? Ну и заодно компы и телеки включили, чтобы новости послушать... А потом плиты естественно выключили. Но система то уже просела...
Это пока цена постоянна. Включат изменение цены - и заманеврируют все как миленькие.
Поставят вам активный счетчик, сделают тариф, который будет прыгать от -10 руб до +1000 руб за кват*час, вы сразу купите себе умный кондиционер, который будет сам выключаться, как только цена выходит за предел.
Да, жизнь будет не фонтан, да готовить придется только тогда, когда дует ветер, но это же путь европейцев. Что им делать, если углеводороды закончились, а мирный атом в каждый дом им религия не позволяет?
самое забавное, что эта цена будет меняться совершенно произвольно. Есть ветер-есть электроэнергия, нет ветра-нет электроэнергии. Даже не знаю как к примеру при таком планировании к примеру производить амиак или аллюминий.
А не надо при таком тарифе производить аммиак и алюминий. Если у вас непрерывное производство, то вы берете безлимитный тарифный план и специально для вас строят/резервируют мощности на АЭС/ТЭЦ. В среднем будет значительно дороже, но гарантировано.
то есть материалы( ну там всякий кремний, люминий и прочее) для производства источников альтенативной электроэнергии будут значительно дороже?...Ну чо...МОЛОДЦЫ!
А также аммиак...А без него нет азотных удобрений. Что плохо скажется на стоимости продукции растениеводства.
Вам же объяснили в наглядной форме: хоббиты должны отказаться от кольца всевластия. Ядерная генерация только для эльфов. Ну а в Мордоре будут и дальше жечь уголь
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Делаем раз:
Делаем два:
И как такое "оба два сразу" в одной голове уживается?
И тебе загрузка низкая, и при этом еще и теплоснабжение. Это что, еще система теплоснабжения должна резервироваться? Когда ГТУ простаивать будут (ветра много) или гонять в крайне неэкономичном режиме малой мощности (ветра меньше, но таки он есть)?
Это такие в вашей альтернативной логике "экономия" и "снижение себестоимости"?
Страницы