Здравствуйте, братья и сестры.
Если мы хотим изменить мир, то надо изменить себя.
Один товарищ в комментариях к заметкам о Петербургском концептуальном форуме 2018, по поводу передачи концептуальных (управленческих) знаний, написал: "А если каждый, набравшись таких знаний, осознает себя субъектом управления, то кем же они станут управлять, если объектов то не останется? Вот в чем вопрос-то!"
Вот и Герман Оскарович об этом еще в далеком 2013 году говорил…
Я об этом тоже думаю давно.
Управление (т.е. способность ставить цели и достигать их) возможно или в отношении себя, или в отношении того, кто согласен быть управляемым (осознанно или неосознанно).
И я пришел к выводу, что повышение управленческой грамотности без роста нравственности может привести к войне всех против всех (если целью управления является "жизнь за чужой счет") или – к обществу всеобщего благоденствия и справедливости (если целью управления является "жизнь своим созидательным трудом" и делание добрых дел во благо всех). С моей точки зрения, каждый, осознавший несправедливое устройство современного общества, должен ответить себе на один вопрос: "Я лично больше отдаю обществу или получаю?" Через систему денег, как меры, на этот вопрос ответить правильно нельзя, но можно - через систему оценки физического участия в производстве реально необходимых человеку благ ("хлеба насущного"):
- вода
- еда
- одежда
- предметы быта
- жилье
- энергия
- транспорт
- культура
- отдых
- здоровье
- образование
- безопасность
Т.е. что лично ты производишь (делаешь) из вышеприведенного списка?
Ничего?
Ты продавец?
Тебя заменят RFID-метки, дроны-доставщики и цифровая логистика.
Ты бухгалтер?
Тебя заменят QR-коды на бумажных документах, автоматически формирующие проводки, а потом - электронные документы.
Ты юрист?
Тебя заменит электронная система права. Да и споры скоро сойдут на "нет".
Ты программист?
Тебя заменит искусственный интеллект или команда супер-программистов из 2-3 тыс. человек, которые напишут единое глобальное программное обеспечение для всей планеты.
В принципе, только вопрос времени, как быстро в современном обществе умрет та или иная непроизводственная (распределительная) профессия.
Да и с производственными профессиями не все замечательно…
В Германии на полях уже давно работает техника, которая сама распознает сорняки и механически их уничтожает.
Роботы практически на 100% собирают Mercedes A-класса...
Что будет делать человек в обществе роботов и искусственного интеллекта, если управленческие знания, земля, недвижимость, техника и программное обеспечение будут принадлежать не всему обществу, а очень небольшой его части? По-прежнему быть рабом?
Сегодня мы рабы ГМО-жратвы, нефти и доллара, которые принадлежат "Комитету 300", а завтра станем рабами цифры, роботов и биткоина, которые будут принадлежать "Комитету 30"?
Главное, чтобы у рабов не было собственной еды, собственных ресурсов, собственной финансовой системы.
А самое главное – чтобы у рабов не было собственных благородных целей.
Чтобы рабы не стали свободными в своих не только в действиях, но – свободными в мыслях. Чтобы они не разорвали эту веками сковывающую человечество цепь желания жить чужим трудом (оправдывающее свое собственное рабство) от поколения к поколению.
Что есть система управления сегодня?
Система изъятия и перераспределения материальных и нематериальных благ, производимых одними в пользу всех.
Вот только пропорции распределения какие-то странные – меньше всех благ получают те, кто физически их производит, те, кто занимается созидательным трудом.
Все это прикрыто деньгами, как мерой стоимости, поэтому большинству эта несправедливость в глаза не бросается.
Но может это и не несправедливость, а единственно возможный на сегодня вариант управления (с учетом нашей общей нравственности и способности к самоуправлению)?
Может нами по-другому и управлять-то нельзя?
Вот смотрите. В 1992-1994 годах наш народ в результате приватизации получил в коллективную собственность землю, фабрики, заводы, колхозы… Т.е. народ как бы освободился от власти "партийных элит" и как бы стал "хозяином" своей страны.
Понятно, что кукловодили этим процессом ребята из-за океана, но не Джордж Буш и не Билл Клинтон же стояли на наших улицах и скупали ваучеры и не они же скупали акции заводов и фабрик? А наши бывшие "совецкие" люди.
Директора приватизируемых фабрик и заводов стали "замораживать" зарплаты, чтобы оголодавшие рабочие, получившие, как и все участники приватизации акции заводов и фабрик, полегче с ними расстались за бесценок.
Бывшие комсомольцы, партдеятели, работники силовых структур и прочие "защитники отечества" пошли "отжимать" собственность, бывшие спортсмены – КМС-ы и мастера спорта объединились в банды и стали собирать дань с барыг и цеховиков, все ринулись в Турцию, Польшу и Китай чтобы торговать ярким зарубежным ширпотребом. Начали разливать на кухнях палевые "Наполеоны", "Амаретто" и "Распутины"…
Т.е. вместо того, чтобы начать управлять всем вместе заводом, фабрикой, колхозом, справедливо распределять результаты труда между всеми, мы всей страной бросились в ловушку, предложенную нам "Западом" – получить законную возможность ЖИТЬ ЧУЖИМ ТРУДОМ, жить обманом, жить не-по-совести.
Барствовать захотелось.
Любой ценой: обмана, предательства, убийства…
Т.е. мы сами предали великую идею социальной СПРАВЕДЛИВОСТИ, идею СЛУЖЕНИЯ обществу, идею ЛЮБВИ К БЛИЖНЕМУ, которую в той или иной форме, но олицетворял СССР.
А теперь, предав великую идею, сетуем, почему же нам так плохо. Почему "Запад", такой манящий и желанный 30 лет назад, оказался "насильником", обещавшим жениться и озолотить Россию, но получив свое – презрительно и брезгливо отвернувшийся от "дешевки"… Забрав в придачу к "непорочности" и все барахишко – нефть, лес, землю…
А ведь мы предали не страну, мы предали свою веру, своего БОГА…
Что есть наш Бог?
А если посмотреть несколько с другой точки зрения?
В греческом варианте (первоначальная редакция Библии) так:
Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος,
καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν,
καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος
Λόγος (Logos) - причина, повод, смысл, слово, условие, основание, разум, вечная всеобщая необходимость (Гераклит).
Всеобщая необходимость, закономерность… Закон?
В начале был «Закон»,
и «Закон» был у Бога,
и «Закон» был Бог
В Остромировом Евангелии так: "Искони бе Слово". "Искони" можно перевести и как "в начале", так и "из кона".
Кон – это зеленеющая, то есть существующая в данный момент часть дерева Рода, символически обозначающая народ, живущий по заповедям Божьим. По законам Божьим?
Давайте для простоты изложения здесь понимать "кон" – закон-заповедь Бога, данная человеку через совесть, а За-кон – правила, установленные людьми под угрозой наказания для не принимающих закона-заповедей Бога.
"Закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников"
Первое Послание Тимофею святого апостола Павла 1:9
А в чем, в каких заповедях прописан для нас закон Бога?
И для чего нам дан закон Бога?
Какую цель Бог (для атеистов - Природа) определил всем нам, человечеству?
Допущу, что цели две:
1-я цель (материальная) – выжить и оставить потомство. Выжить на Земле можно только трудом – без труда умрешь с голоду, замерзнешь, пропадешь. (А вот выжить можно как за счет своего труда, так и за счет чужого труда – весь вопрос в нравственности и способности к организации или самоорганизации (способности к управлению).
2-я цель (духовная) – сформировать и передать своему и чужому потомству культуру, которая позволит ему выжить из поколения в поколение. И вот здесь получается, что если в обществе возобладает культура, носителями которой являются желающие жить чужим трудом, то общество рано или поздно погибнет, выродится, так как все большее и большее количество людей будет стремиться к паразитизму. (К чему мы сейчас и подошли, распространив западную культуру жизни чужим трудом на всю планету Земля).
Тогда закон Божий, заповеди нам даны для того, чтобы мы могли достигнуть и первой, и второй цели – выжить и оставить потомство и дать потомству знания, которые помогут им выживать из поколения в поколение.
А каков главный закон, заповеди Бога, данные нам?
Что надо делать?
Наверное, для Бога главное, не как нам креститься или молиться, не как совершать обряды-ритуалы, а как нам жить? Какие дела делать…
Вот моя попытка, как юриста, собрать и систематизировать заповеди, выраженные в разных религиях и учениях.
ЗАПОВЕДЬ ПРАВДЫ
"Не крадите, не лгите и не обманывайте друг друга, и не клянитесь именем Моим во лжи".
Книга Левит 19:11
"Мерзость пред Господом - уста лживые, а говорящие истину благоугодны Ему"
"Посему, отвергнув ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы члены друг другу"
Ефесянам 4:25
"А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших; не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его"
"И не облекайте истину ложью, чтобы скрыть истину, в то время как вы знаете"
Коран. Сура 2. Аят 42
ЗАПОВЕДЬ СПРАВЕДЛИВОСТИ
"Ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"
Евангелие от Матфея 7:2
"И судим был каждый по делам своим"
Апокалипсис св. Ап. Иоанна Богослова 20:13
"О те, которые уверовали! Свидетельствуя перед Аллахом, отстаивайте справедливость, если даже свидетельство будет против вас самих, или против родителей, или против близких родственников. Будет ли он богатым или неимущим, Аллах ближе к ним обоим. Не потакайте желаниям, чтобы не отступить от справедливости. Если же вы скривите или уклонитесь, то ведь Аллах ведает о том, что вы совершаете"
Коран Сура 4. Аят 135
"Правильно ли говорят, что за зло нужно платить добром?"
"А чем же тогда платить за добро? За зло надо платить по справедливости, а за добро — добром"
Конфуций
ЗАПОВЕДИ ЛЮБВИ, ДОБРОТЫ, ТРУДА, СЛУЖЕНИЯ ОБЩЕСТВУ
"Не мсти и не имей злобы на сынов народа твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя"
Книга Левит 19:18
"Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею и всем разумением твоим"
"Возлюби ближнего твоего, как самого себя"
Евангелие от Матфея 22:37,39
"Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом"
Евангелие от Матфея 20:25-28
"Приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира: ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня; был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.
"истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне"
Евангелие от Матфея 25:34-36,40
"Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь"
Послание св. Ап. Павла к Фессалоникийцам 3:10
«Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя»
Евангелие от Иоанна 15:13
"И пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти – счастливы"
Коран. Сура 3. Аят 104
"Я не прошу у вас награды за это, а зову лишь любить ближнего. Тому, кто вершит добро, Мы воздадим добром вдвойне"
Коран. Сура 42. Аят 23
"Он сделал землю для вас колыбелью, проложил для вас на ней дороги и низвел с неба воду. Благодаря ей Мы взрастили различные растения. Вкушайте сами и пасите свой скот. Воистину в этом - знамения для обладающих разумом"
Коран Сура 20 Аяты 53–54
"В этот день люди выйдут толпами, чтобы им показали их деяния. Тот, кто сделал добро весом в мельчайшую частицу, увидит его. И тот, кто сделал зло весом в мельчайшую частицу, увидит его"
Коран Сура 99 Аяты 6-8.
"Не причиняй другому того, что могло бы явиться причиной и твоего страдания"
Будда
"Не делай другому того, чего не желаешь себе"
Конфуций
"Попытайтесь быть хотя бы немного добрее — и вы увидите, что окажетесь не в состоянии совершить дурной поступок"
Конфуций
"Выберите себе работу по душе, и вам не придётся работать ни одного дня в своей жизни"
Конфуций
"Благородный человек предъявляет требования к себе, низкий человек предъявляет требования к другим"
Конфуций
Итак, правда, справедливость, любовь к ближнему, доброта, труд – даны Богом в качестве главных заповедей человеку. Во всех религиях, во всех учениях десятки раз встречается призыв к справедливости, к труду, к любви к ближнему… К добрым делам.
"Ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва"
Соборное послание святого апостола Иакова 2:26
Предположим, что законы Бога даны всякому человеку через совесть и через священные книги.
А писаные законы людей служат двум целям – или привести материальный мир в соответствие с законами Бога, или – подменить законы Бога своими законами людей, претендующих в своей свободе (данной Богом) на некое Богоподобие.
"Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди"
Евангелие от Иоанна 14:15
А как современная экономическая (капиталистическая) система соотносится с законами Бога?
"Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне"
Евангелие от Матфея 6:24
"Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг"
Апокалипсис 3:17
А что делать, спросите вы?
Скажете: "А что я могу?"
Думать.
Искать ответы на вопросы. Искать "своих". Ставить цели. И вместе – делать.
Знаете, что такое церковь?
Скорее всего, вы ответите – храм, здание.
Но это – не совсем так.
В Новом Завете используется древне-греческое слово "экклесия" (ἐκκλησία) – вызванные, община, народное собрание…
И в Ветхом Завете народ, живущий по заповедям Моисея, называется "собранием".
И Коран говорит об "умме", общине…
"Люди были одной общиной, и Аллах отправил пророков добрыми вестниками и предостерегающими увещевателями, ниспослал вместе с ними Писание с истиной, чтобы рассудить людей в том, в чем они разошлись во мнениях. Но разошлись во мнениях относительно этого только те, кому было даровано Писание, после того, как к ним явились ясные знамения, по причине зависти и несправедливого отношения друг к другу. Аллах по Своей воле направил тех, которые уверовали, к истине, относительно которой они разошлись во мнениях. Аллах наставляет на прямой путь, кого пожелает."
Коран Сура 2 Аят 213
Так что такое община? И что такое община, живущая по заповедям Бога.
Выскажу следующее предположение.
Под общиной, сообществом я буду подразумевать наличие у группы людей:
- Общих для всех конкретных, измеримых и достижимых целей;
- Общих всеми признаваемых духовных ценностей, заповедей (общинной этики – того, что должно, что можно и что нельзя);
- Общих знаний. Общих ресурсов (информационных и материальных);
- Выборного и переизбираемого управления, которое управляет общими ресурсами для достижения общих целей по нормам общинной этики.
Когда община живет по заповедям правды, справедливости, доброты, любви к ближнему – то она – вечна.
Если нет – то такая община, такой народ – лишь временное явление на этой земле.
Какие должны быть цели у общины?
- Дети – накормлены, здоровы, научены труду и любви к ближнему.
- Пожилые, немощные – накормлены, имеют кров, возможность быть полезными обществу в меру сил.
- Женщины – накормлены, любимы, могут рожать и воспитывать детей, не думая об их пропитании и безопасности.
- Мужчины – трудятся в поте лица для обеспечения всех детей, пожилых, немощных и женщин всем необходимым. Или – воюют, защищая общину. Зная, что за такую общину, за ее идеалы, за ее веру можно отдать и жизнь. Зная, что о твоих детях, женщинах, пожилых будет, кому позаботиться. Будет кому позаботиться о тебе, если ты в бою станешь калекой.
И в такой общине мальчики будут вырастать отважными, ответственными, трудолюбивыми мужчинами, девочки будут становиться любящими, заботливыми, матерями и женами, все будут думать о благе общины, как о своем собственном.
Какие должны быть ценности (принципы) у общины?
Я предлагаю рассмотреть следующие кооперативные (общинные) принципы, которые, как мне кажется, основываются на самых высших (божественных) заповедях. Я рассматриваю здесь только экономические принципы, в противовес принципам маммоны, Золотого Тельца.
Какие должны быть общие ресурсы у общины?
- Знания. Все знания – от Бога. Никакого авторского права, никаких роялти, никакой коммерческой тайны. Все знания о том, что полезно для человека, что может облегчить его жизнь, облегчить его труд, должно быть доступно всем.
- Земля. Земля должна принадлежать всем. Община должна распоряжаться землей, доверяя самым лучшим бережно и с пользой для всех использовать плоды земли.
- Средства производства. Община должна поручать лучшим в профессии управлять общим имуществом, планируя выпуск всего, что необходимо членам общины.
- Труд мужчин. Община должна определять, в каком труде на данный момент более всего нуждаются ее члены и распоряжаться обязательным трудовым временем, которое каждый из трудоспособных мужчин обязан посвящать общественному труду (хотя бы 8-24 часов в неделю).
Какое должно быть управление у общины?
- Выбираемое всей общиной или ее выборными представителями, которые лучше других разбираются в вопросе. Например, община избирает лучших пекарей, а лучшие пекари – своего предводителя.
- Управление, которое община может в любой момент сменить, переизбрать, если оно не отвечает целям, и этике, определенным общиной.
Какие нравственные качества должны быть у людей, которые претендуют на управление общиной?
- Труд выше нахлебничества
- Достаток выше богатства
- Служение выше владения
- Справедливость выше закона
- Обязанности выше прав
- Скромность выше тщеславия
- Общественное выше личного
- Духовное выше материального
- Будущее выше настоящего
Вот такие вот должны быть "благородные мужи", которые трудятся и управляют в интересах всех.
А знаете, товарищи, что без таких вот "благородных мужей" нам скоро всем кердык будет?
Я уже в начале статьи про профессии рассказывал – что почти все профессии в ближайшем будущем становятся ненужными.
И люди – становятся ненужными, безработными.
И это – при том, что в мире, в стране, в моем родном городе – миллионы голодных детей. Миллионы бездомных детей. Больных детей. Родителям которых не за что их накормить и вылечить.
Несчастных детей.
Детей, из которых вырастут несчастные, злые взрослые женщины и мужчины.
А может быть есть какой-нибудь вариант, что мы, мужчины, перестанем обвинять правительство, государство, работодателя – всех, кого угодно, но только не себя и начнем быть мужчинами?
Начнем сами отвечать за голодных, больных, бездомных членов нашего сообщества. Нашей общины?
Начнем сами себя обеспечивать едой, одеждой, жильем, энергией, сами себя учить, сами себя лечить.
Или нет никакой общины у нас? Нет никакой системы?
Видите – один и тот же углерод, но связанный разными связями – рождает алмаз и рождает графит.
Вот так вот и мы, мужчины, связанные связями Золотого Тельца (нахлебничества, корысти, тщеславия) представляем из себя мягкую, податливую, бесформенную массу.
А если наши связи, заповеди – правда, справедливость, забота о ближнем, ответственность, смелость, то мы – алмаз. Мы система, мы община, прочнее которой – нет ничего.
Но вот как из одного состояния перейти в другое?
Как создать другую систему, другую общину, другой мир?
Мир, в котором лучшие умы думают о благе всех, лучшие управленцы управляют во благо всех, лучшие мастера делают лучшие вещи для всех, в котором ресурсов хватает на всех, потому что в нем есть место производительному труду во благо всех, без которого нет и не будет полноценного развития человека.
Без которого дети не вырастут настоящими добрыми людьми, а станут жадными, тупыми, безответственными и безчувственными нахлебниками - заложниками айфона / планшета / компьютера? Которые не принесут "стакан воды" своим больным родителям? Которые будут стоять и с воплями радости, в ожидании лайков, снимать на свои смартфоны горящий дом, тонущего человека?
Создать мир, в котором желание делать добро, желание отдавать больше, чем получил – не признак "лоха", а осознанная необходимость по изменения себя, по пониманию законов мироздания, мироустройства.
Стать другими. Измениться. Переродиться.
Я понимаю, что мир катится в тартарары, что если не создать новую систему человеческих отношений, то у нас, человечества нет будущего.
Есть ли кто еще, кто думает также?
Есть ли кто еще в России или в мире, кто готов строить новую систему, новые связи между людьми, понимая, что мы – клетки одного организма, что мы все – братья и сестры?
Есть ли кто, кто готов хотя бы в малом сообществе создать элементы новых связей, новых законов человеческого общения?
Давайте для начала объединим знания.
Ведь кто-то знает, как из мальчика сделать мужчину.
Кто-то знает, как вырастить хлеб.
Кто-то знает, как вылечить болезнь.
Кто-то знает, как получить чистую энергию.
Кто-то знает, как построить дом.
Надо собрать воедино эти знания.
Выложить для всех в одном месте.
Давайте договоримся, хотя бы в малом сообществе, что все его члены будут предметом заботы его мужчин.
И у такого сообщества, поверьте, есть все шансы – стать примером для сотен тысяч, миллионов других мужчин.
Разных религий, разных цветов кожи.
Но – мужчин.
Ответственных за всех своих и чужих детей, женщин, пожилых и немощных…
Конкретные измеримые цели общины (они применимы как для маленького села, так и всей планеты Земля):
- Нет безработных трудоспособных мужчин и женщин, желающих трудиться.
- Нет голодных детей.
- Дети накормлены продуктами, полезными для здоровья.
- Все дети получают медицинское обслуживание безоплатно.
- Все дети получают образование безоплатно.
- Нет бездомных детей.
- Все пожилые и нетрудоспособные накормлены продуктами, полезными для здоровья.
- Все пожилые и нетрудоспособные получают медицинское обслуживание безоплатно.
- Нет бездомных пожилых и нетрудоспособных.
- Нет голодных женщин.
- Женщины накормлены продуктами, полезными для здоровья.
- Все женщины получают медицинское обслуживание безоплатно.
- Нет бездомных женщин.
- Все врачи и учителя накормлены продуктами, полезными для здоровья.
- Все врачи и учителя получают медицинское обслуживание безоплатно.
- Нет бездомных врачей и учителей.
- Все накормлены продуктами, полезными для здоровья.
- Все получают медицинское обслуживание и образование безоплатно.
- Все пользуются общественным транспортом безоплатно.
- Нет бездомных.
- Все технологии – не наносят вреда природе и человеку.
- Все живут в достатке.
- Обязательный труд мужчин становится добровольным.
Как можно реализовать эти цели?
Создать модель сельскохозяйственного кооператива (общины-артели, людей, живущих в гармонии друг с другом и с природой) полностью ориентированного на построение "человеколюбивой общественно-экономической формации" в отдельно взятом селе.
Это станет возможным, если к земле и рукам колхозников, живущих еще по законам общины, добавить целеполагание и знания "благородных мужей", автономную энергию, электротягу, "вечные" аккумуляторы, 3-D печать из органических биоразлагаемых пластиков, органическое земледелие, природоподобные технологии.
Эта система, как паттерн, может быть легко разнесена в соседние колхозы (в т.ч. и через систему ревизионных союзов, объединяющих сотни сельхозкооперативов). В итоге мы можем получить сеть автономных, природоподобных, человечных предприятий в которых цель – не прибыль (жизнь за чужой счет), а человек, община и ее потребности. Союз из 50-100 таких "новых" колхозов будет настолько экономически силен, что сможет решать почти все общинные вопросы – образования, здравоохранения, производства средств производства, обеспечения научной деятельности.
Понимая целостность, системность мироздания нам необходимо не замкнуться в своем "колхозном раю", но и позаботиться о горожанах – вынужденных "паразитах" которые не производят никакого реального общественно-полезного продукта.
Их надо объединить в кооперативные структуры и связать экономически и логистически с союзом сельхозпроизводителей под общим управлением "мозга" "благородных мужей". Эта структура станет прообразом общины, в которой цели – благополучие всех, собственность на знания, землю и средства производства – общинная (кооперативная), руководство - выборное и переизбираемое. А у мужчин появляется не мелкое желание – быть круче других, а – великая цель – труд во благо общины и будущего своих детей.
Условное название проекта "Союз мечты, ума, труда и капитала":
1. Союз "благородных мужей", "смотрящих в светлое будущее", рисует идеальный образ общественного устройства, общины, основанной не на заповедях Золотого Тельца, не на нахлебничестве, а на правде, справедливости, на творческом общественно-полезном труде, формирует новые общественные цели и смыслы – Это МЕЧТА общины.
2. Союз "благородных мужей", способных управлять, брать на себя ответственность, ученых и практиков разрабатывает структуру "соборного разума" – знания, полезные для человечества структурируются и собираются в единую базу данных. Также собираются сведения о новом человеке, готовом служить делом для воплощения Мечты. Эти же мужи создают орган коллективного управления проектами, полезными для человека и природы. Это УМ общины.
3. Дальше – мужчины, осознавшие ответственность за своих детей, стариков, женщин, создают предприятия, в которых трудовые коллективы (артели, кооперативы, фонды) являются собственниками и трудятся на результат – не за зарплату (оклад), а за долю в доходах предприятия. Чтобы каждый стал сособственником, ответственным хозяином. (В первую очередь, модель можно внедрять в существующих сельскохозяйственных кооперативах-колхозах - заводить туда современные технологии, знания, а отношения между людьми у них уже стоят на общинном, справедливом фундаменте...). В перспективе – село ничем не станет отличаться от города в плане технологий, доступности благ, но будет превосходить город по качеству жизни, по близости к природе. Это – ТРУД общины.
4. Собственниками кооперативов, артелей станут трудовые коллективы, потребители продукции кооперативов, поставщики, инвесторы, управленцы – все станут соинвесторами. Трудящиеся будут получать не все заработанные деньги на руки – часть их пойдет на капитализацию – чтобы каждый рабочий становился хозяином предприятия, работал не за зарплату, а на конечный результат. Жители городов, уставшие есть трансжиры и консерванты, с удовольствием вложат свои средства в совместные кооперативные структуры, выращивающие чистую еду по чистым технологиям. Инвесторы получат долю в доходах предприятия, а часть доходов кооперативов-артелей в обязательном порядке пойдет на общественно-полезные цели: образование, здравоохранение, культура, науки и искусства, обеспечение детей, женщин, пожилых и немощных... Эта модель уже была опробована нашим соотечественником Магомедом Чартаевым в 1985-2000 годах в дагестанском колхозе "Шукты". Чартаеву удалось совместить лучшее от капитализма (ответственность, заинтересованность в конечном результате) с лучшим от социализма (социальная ориентированность, планирование, общественная собственность на землю и средства производства). Это – КАПИТАЛ общины.
Все вместе получается – Союз Мечты, Ума, Труда и Капитала под управлением Союза благородных мужей.
Союз благородных мужей должен включать в себя лучших представителей общин, кто разбирается лучше всех в следующих вопросах
1. методология познания, управление, самоуправление, общество, Человек, Человечество
2. образование, воспитание
3. сбор, хранение, систематизация, распространение знаний
4. планирование, распределение, финансы
5. энергетика, промышленность, сельское хозяйство, транспорт, связь
6. природа
7. культура и отдых
8. здравоохранение, народосбережение
9. безопасность
В каждом селе, городе, регионе, стране будут свои "благородные мужи", осуществляющие функцию целеполагания и корректировки деятельности общества, оценивающие любое принимаемое решение с точки зрения его целесообразности для жизни нынешних и будущих поколений.
Они не будут получать власть по наследству, они будут выбираться по принципу представительства: например, каждые 10 мужчин села выбирают своего представителя – "благородного мужа" - десятника. Каждые 10 десятников выбирают своего представителя – сотника. Каждые 10 сотников – своего представителя – тысячника. И так далее.
И на планете Земля рано или поздно появится единый выборный и переизбираемый орган, определяющий (советующий) как жить всем землянам – в ладу друг с другом и в гармонии с природой.
В результате мы эволюционным путем получим Систему, ОБЩИНУ в которой знания – общие, средства производства – общие, а труд мужчин – основа благополучия всех и каждого. В идеале – каждый мужчина будет трудиться по желанию, а на переходный период – столько – сколько местное сообщество, община (кооператив) установит на своем собрании – минимум личного трудового участия.
_______________________________________________________________________________
При написании статьи я использовал знания (где-то чисто эпизодические, где-то – фундаментальные, но в любом случае ведущие к целостному миропониманию), почерпнутые мной от ныне здравствующих Михаила Зайчикова, Владимира Сердюка, Руслана Кришталюка, Мурата Темирова, Евгения Муштая, Игоря Гаджиева, Василия Бандурина, Алексея Носова, Умара Бунгуева, Владимира Хромых, Петра Лобанова, Александра Ворожко, Алексея Лавриненко, Игоря Сердюкова, Анатолия Штельмаха, Владимира Ковалева, Николая Полянского, Евгения Куща, Александра Сентябрева, Николая Васильева, Николая Мацко, Валентина Панасенко, Магомеда Багандалиева, Андрея Журенкова, Василия Шебалкова, Михаила Топсахалова, Александра Трофимова, Виктора Голубца, Георгия Грошева, Георгия Чертова, Сергея Баранникова, Владимира Бердюжи, Василия Вершинина, Лари Эйкера, Владимира Аксенова, Алексея Фоменко, Виктора Ефимова, Михаила Величко, Николая Смирнова, Николая Андрианова, Александра Зверева, Сергея Андреева, Сергея Тюрина, Магомеда Алибекова, Александра Правлоцкого, Вячеслава Кныш-Полубояринова, Сергея Аверьянова, Артура Рыкалина, Сергея Неволина, Романа Егорова, Андрея Иванова, Владимира Гроота, Николая Ешкилева, Александра Цаана, Александра Доброславина, Василия Роенко, Владимира Самойлова, Романа Тагиева, Михаила Гусева, Дмитрия Черняка, Виталия Токаренко, Вячеслава Обрежи, Сергея Мороза, Сергея Неаполитанского, Александра Цейко, Юрия Рахубина, Виктора Жирнова, Глеба Тюрина, Бориса Юшенкова, Валентина Чебанова, Сергея Плотникова, Дмитрия Коробкова, Владимира Аксенова, Владимира Кругляка, Сергея Аликина, Владимира Гаркуши, Владимира Пономаренко, Константина Антипина, Юрия Тяжлова, Вадима Бородина, Игоря Штаркина, Владимира Гурина, Дмитрия Федосеева, Юрия Никулина, Юрия Сергеева, Владимира Подковырова, Виктора Алещанова, Сергея Кургиняна, Андрея Басова, Наиля Ахметшина, Сергея Бурлакова, Александра Васильева, Геннадия Чеурина, Игоря Гундарова, Сергея Хапрова, Игоря Растеряева, Сергея Серебрякова, Дениса Соколова, Льва Клыкова, Сержа Михалыча, Игоря Матиенко, Николая Татарова, Евгения Борисова, Виталия Сундакова, Андрея Зубова, Игоря Тантлевского, Олега Чагина, Дмитрия Касаткина, Александра Пыжикова, Дмитрия Тарана, Сергея Будкова, Аркадия Розбаша, Михаила Иванова, Александра Горопацкого, Александра Гробмана, Сергея Кретова, Вячеслава Летуновского, Андрея Девятова и многих, многих других мужчин. За что им низко кланяюсь.
И предлагаю – собраться вместе (виртуально или очно) и подумать, как нам стать общиной, живущей по заповедям Бога – Творца, Созидателя. Осознав, кто мы, откуда и куда.
И стать ею.
Сергей Грошев s-groshev@yandex.ru
Немного наивно местами, но как точка опоры при отсутствии иных, - то, что доктор прописал! 
Комментарии
"чтобы иметь возможность доставлять себе радость от служения людям, нужно подготовить для этого среду" - отличная формулировка! Использую в следующей статье, благодарю.
Проблема в том, что в нынешнем мире невозможно создание такой общины на более-менее длительный срок. Что собсно и хорошо потому как имеет смысл только весь мир построить по аналогичным принципам, а то вместо решения глобальных задач и развития Человечества вы зароетесь в землю - выращивать картошку для материальных потребностей и клубнику - для своих духовных нужд.
Каждый понимает все в этом мире (и в частности написанное Вами выше) лишь настолько, насколько позволяет ему его Совесть. Что приводит нас к тому, что эта субстанция не просто есть или нет, а что она в разных людях отличается количеством. 2000 лет назад ее измерили весом(деньгами) в талантах:1 талант, 5 талантов, 10 талантов. Да и в русском языке есть аналогичное сравнение: совести ни на грош. Но главное - ее можно и нужно увеличивать. Трудность лишь в том, что никто по собственной воле не хочет этого делать для себя - это очень больно и чем больше становится совести тем больнее ее дальнейшее увеличение(боль в груди чуть выше солнечного сплетения). Поэтому Совесть - единственная вещь в этом мире; которую люди считают ценностью, но при этом считают что им самим достаточно, а вот всем окружающим надо бы ее побольше(если бы люди относились к ней как счас к деньгам все было бы иначе). А смысл - чем больше совести тем сильнее мозг человека "вывернут наизнанку". Если совести 1 талант человека заботит только он сам и радует и огорчает только то, что происходит лично с ним. 5 талантов - его начинает больше радовать успехи и то хорошее, что происходит с членами его семьи и огорчают больше неудачи и то плохое, что происходит с ними а не с собой, 10 талантов - со страной, 1000 - со всем Человечеством. А человек, который умеет быть счастливым за других может быть более счаслив того кто счастлив только собой во столько же раз во сколько этих других больше одного. То есть с каждым новым днем по мере увеличения количества людей человек может становиться все более счастливым. И стараться сделать так, что б несчастных становилось все меньше - их боль - его боль. И только в таких условиях имеет смысл говорить о бессмертии иначе оно превратится в мУку.
Вы тоже остановились на своем количестве талантов - решили ограничиться общиной. Но у того кто все это затеял - другие планы. Имеет смысл только Человечество и поскольку изначально было понятно, что люди не захотят принять этот дар, поэтому понадобились тысячелетия крови, войн и беспредела, что бы подвести мир к последней черте и вручить этот дар в добровольно-принудительном порядке всем, кто способен его принять, кто еще не зарыл свой единственный талант совести в землю. А кто уже не способен на это - будут предоставлены своей собственной судьбе и будут пожинать плоды того, что посеяли. Как-то так, имхо.
Ну ничего себе ИМХО! Вот то да. Ваш комментарий - грамм золота в тонне руды. Лично для меня. Просто нет слов, сколько всего в нескольких строках. Благодарю, ещё один пазл сложился.
какой прекрасный пример противоречивости, заявленного вверху вашего комента с тем, что случится внизу)
Человек, утративший даже имеющийся 1 талант совести перестает быть человеком и становится нечистью в человеческом обличье, поэтому под Человечеством можно понимать только тех, кто имеет хотя бы крупицу этой штуки))
Кашмар еще проповедников здесь не хватало...
Хлебом вас не корми, только дай по разделять людей на правильных и неправильных..сами то себя к нечести относите, или к уже просветленному? (вопрос риторический)
А я и не разделяю никого - я ж не знаю у кого что есть или нет, поэтому подозреваю что есть у всех. А сам я, скорее оболтус, и уж точно не проповедник, делать мне больше ничего)))
А вообще Ваш риторический вопрос заставил меня задуматься и получается что я как раз к нечисти отношусь потому что меня абсолютно не радуют и не огорчают не только то что где-то с кем-то происходит или с моей семьей, но и то что происходит со мной. Так что получается согласно моим же словам - я нечисть скорее, но то что я написал выше все же считаю правильным))))
На мой взгляд количество талантов неизменно. И в этом главная проблема. В СССР пытались увеличить его количество. Результат не впечатляет. А что бы построить полностью справедливое общество таланта нужно просто немерено.
чтобы
Вдохнувши дух Христов, не чую недостатка
Ни в чём. И чётко вижу выходы из бед.
Из точки той звать буду бедных без устатка,
Чьи скудны жизнь, любовь и вера. Иль обед.
Возьмёт Он гнев, унынье, зависть, безпокойство!
Отдав ненужное, останемся в живых.
Святых становится понятным мне устройство,
Иных становится понятным ворох лих.
Ты вечен, Господи! И вечность даришь всем Ты,
Кто, слух однажды заострив, идти дерзнёт
На зов божественный, труда слагая лепты
В чан общий, что в пути собрал святой народ...
...Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна, о который они претыкаются, не покоряясь слову, на что они и оставлены.
Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет; некогда не народ, а ныне народ Божий; некогда непомилованные, а ныне помилованы... (Первое соборное послание святого апостола Петра)
Если у всего человечества будут общие цели, общая этика, общие ресурсы, общее выборное и переизбираемое руководство - вся земля будет единой общиной. Или сетью общин - фракталов, объединенных знаниями и этикой. А ресурсы - в ближайшем будущем станут локальными и избыточными. Всем всего будет хватать.
Странно в 21 веке взывать к Библии, тем более в обществе, которое 70 лет было атеистическим .
Не было, просто один культ сменили другим, с другой стороны оно и до этого было идеалистически атеистичным.
Людям радостно делиться вечным и великим.
Свято-Никольская разведка
Давно в Руси учреждена.
Взор милосердный стрелит метко,
Добра готовя семена.
Народ, к терпению привычный,
Мил пастям волчьим. Счёту нет
Деяньям гнусным. Век циничный
С безчинств, им мнится, снял запрет.
Не тако, милые! Не тако.
Не отменим Отцов закон.
Когда придёт пора для злака,
Плевелы тоже срежет Он.
На Суд восстанут миллиарды,
И обличится всяк тогда...
О жизни вечной людям, барды,
Напоминайте иногда!
Оставлю вас в раздумьи (право,
Целит лекарств оно верней).
Вернусь к спокойной, стойкой, бравой,
Правдивой братии моей.
Они — разведчики. Николу
Со всей небесною семьёй
Смогли наставниками в школу
Призвать. Удачею такой
Как не хвалиться христианам?
Се, не скупятся Небеса!
Припав душой к Христовым ранам,
Встаёт в России рать-краса,
Надёжа Родины стальная.
И солнцеликий путевождь
Речет, сынков благословляя:
"Даёшь разведку. В снег и дождь!"
С мотивацией к добросовестному труду как-то плохо пока - всё страх смерти в разных вариантах.
А иначе в системе, основанной на агрессии, и быть не может. Не даром же маркетолухи говорят, что "страх продаст всё". Но это не есть проблема, если знать и использовать шкалу эмоций для нанесения пользы и причинения добра.
Господа борцуны за все хорошее против всего плохого. Вы упорно талдычите о "нравственности " игнорируя физику.
Рабство происходит не из злой мотивации, а из того простого факта, что специализированный труд чисто физически, энергетически, эффективнее неспециализированного. Значит неспециализированный труд в состоянии сосуществовать только в тепличных условиях неограниченности ресурсов. Как только ресурс ограничен, остаетс два способа: - либо специализация труда как неизбежное решение для выживания, или ограничивать рост популяции пожирая "излишек" особей.
К счастью или несчастью, но носитель специализированного труда, будучи лишён возможности выполнять остальные необходимые для его жизнедеятельности функции попадает в физическую зависимость от труда соседей. Это главное. Преобразовать эту зависимость во власть хозяина над рабом (капиталиста над рабочим, и так далее) - это уже вопрос чисто технический.
Говорить о том что у животных нет рабства,- глупо, ибо это хоть как то верно только для животных индивидуалистов. Как только появляется стая, социум, прайд, так же появляется специализация труда, охоты, защиты стаи и руководства ею. Это неизбежно как гравитация. Причем наказание за любое неподчинение черезвычайно жестокое, изгнание из стаи (смерть от голода и хищников) или непосредственная смерть.
Идеальная община же по своей сути и замыслу это сообщество с намеренной и черезвычайно низкой специализацией труда. Что означает, что община в состоянии выживать лишь в изолированной, замкнутой среде, где нет других, конкурентных к ней социумов. Как только такое появляется, община проигрывает эволюционную гонку и погибает. Что и доказали своей смертью русские крестьяне и сообщества островитян.
В остальных сообществах всегда присутствует элемент принуждения при отъеме и перераспределении результатов труда, что и воспринимается на личном уровне как злополучное "рабство". И для общества это хорошо. А то что это не нравится борцунам, это проблемы борцунов.
Угу. А игнорирование НТР и прогресса в целом - проблема отдельных хомо, которые до сапиенса ещё не развились.
В своём комментарии вы яростными манипуляциями стаю своих сов натянули на глобус ТС, неужели сами не видите?
При НТР специализация только увеличивается.
Это понятно. Непонятно, с чего вдруг специализация приводит к рабству.
Г-н хомо использует простой, но эффективный вид манипуляций: "все знают / всем известно" - способом подачи выдаёт своё мнение как общепринятое и сомнению не подлежащее. Посчитайте, сколько раз в одном комментарии это проделано
Дело не в рабстве. Дело в распределении продуктов труда. Будет ли община кормить высококлассного математика или поэта? Нет он там умрёт с голоду. Поэтому нужен человек который отберёт часть хлеба и накормит им к примеру математика. Он конечно может накормить куртизанку, но это как говорится сопутствующий ущерб.
Верно. И мы в который раз упираемся в вопрос осознанности / включенности разума / нравственности каждого. Выше уже есть о совести, как экономическом механизме и параметре, который можно "прокачать".
Так в этом и главный вопрос. Коммунисты верили что смогут воспитать правильных людей. Результат их воспитания удручает. Большинство новых коммунистов в момент перекрасились в капиталистов. И пока не будет способа гарантированного способа этого избежать все разговоры об обществе нового типа в лучше случае просто разговоры. А иногда способ урвать кусок по жирнее. У вас есть способ поднять совестливость и желательно без репрессий?
Конечно есть. Надо прекратить поповские манипуляции на тему "нравственности", и признать что мораль и прочая шняга лишь функция от доступности ресурса.
Мало ресурсов, - и вуа-ля! - каннибализм или поедание потомства, экскрементов, становится нравственным, потому что способствует выживанию популяции.
Ресурсы в достатке, и выгодной, а значит моральной и нравственной становится иная модель поведения.
Маркс называл это " соответствием развития производственных отношений уровню развития производительных сил".
Поздние коммунисты погорели на том, что грубо нарушали это соотношение.
В частности, в условиях когда ресурсов было в достатке, и соседние общества купались в дешёвой энергии, требовали от людей самоограничений характерных скорее для бедных ресурсами времён.
В результате закономерно проиграли эволюционную гонку.
Однако эпоха энергодефецита приведет к тому что сообщества воспринявшие модель поведения (нравственность) основанную на разумном личном самоограничении получат конкурентные преимущества. И очень вероятно, сумеют их реализовать.
Тезис что бытие определяет сознание это к коммунистам обратитесь. Они с этим 75 лет баловались. Вывод в прицепе один моральный урод останется моральным уродом в любой обстановки. И если вы сделаете из общества толпу моральных уродов то даже если условия изменится они останутся прежними. Это путь в один конец. Хотя есть конечно и исключения.
Ерунда же. Вы оперируете сильными терминами "урод", как будто это нечто фундаментальное и незыблемое.
Между тем, термин "урод" не может быть определен без определения среды, и без определения вектора целей полной функции управления. Поменялась среда, и ВЦ, - поменялось содержимое термина. А среда сейчас меняется немыслимо быстро. А ВЦ так вообще остаётся намеренно неопределен.
Да мое определения урода основано на современных представлениях. Но способно ли общество нормально формироваться на других принципах? Если люди начнут по закону есть людей не развалится ли оно через некоторое время на маленькие групки которые будут просто уничтожены теми кто не опустился до каннибализма? Человек может жить при разных принципах, но способно ли общество оставаться высоко организованным без определённых принципах?
Вот тут об этих принципах: https://m.aftershock.news/?q=node/707611, причём - без доущений и требования чему-то или кому-то верить.
Повторяю, конструкция общества, и набор базовых алгоритмов поведения (называемых моралью) есть функция от внешней среды и конструкции сообщества, в котором существует организм.
В разной среде, выгодны разные конструкции сообществ и разные поведенческие алгоритмы индивидуумов.
Поздние коммунисты погорели на том, что как и вы ставили телегу (мораль) впереди лошади (среды)
Понятие высоко или низко организованно сообщество тоже невозможно определить, не описав среду в котором оно существует.
Племя на изолированном острове идеально и высокоорганизованно, так как способно существовать сотни поколений на ограниченных ресурсах. Но стоит изменить среду (к примеру лишить остров изоляции), и "высокая организация" превращается в смертельную архаичность.
Вы почему-то не делите людей, точнее игнорирует ту часть, которая ни при каких условиях не скатиться до каннибализма, а будет искать (и найдёт, вся история человечества тому примером) иное решение. А ведёте речь только о тех, кого группа Щедровицкого именует "профессиональными животными".
Если бы ваша логика была верна, мы не полетели бы в космос, пока все бы не "наелись", да и героев, жертвующих собой, не было бы.
Другой вопрос, что таких людей, с потребностями и целями выше уровня выживания, мало. Но это не исключает их определяющего влияния на развитие человечества, без них нас бы не было.
Почему вам так приспичило знать именно мое мнение о вашей картине мира?
Да ничего подобного. Приятно в субботу поговорить с умным человеком, пусть и придерживающимся иной картины мира.
"признать что мораль и прочая шняга лишь функция от доступности ресурса" - не доказуемо, спорно и неверно.
А вот то, что перечисленное вами - функция от шкалы эмоциональных тонов и иерархии потребностей человека - научный факт.
Я читал ваши статьи, ваша позиция мне предельно ясна и неинтересна.
Ясно, благодарю за прямоту. Добавлю лишь, что это не только моя позиция. По законам развития, например, легко раскладывается послание Президента фед.собранию 01.03.2018. И точные науки эту позицию тоже подтверждают.
Но - вольному воля, было интересно пообщаться.
Есть мнение, основанное на том, что 5% людей в какой-либо общности, объединившись, меняют жизнь всей общности. Пока это вижу в делении людей на тех, кому нужны звезды, и тех, кому надо "чтоб всё было и ничего за это не было".
Вопрос следующей статьи, которая по сути практика на базе семи статей последнего цикла в моем блоге. Эта база - и фильтр для 5%, и база для действий.
А обучение на этой базе детей - как раз инструмент поднятия совести алгеброй, можно так сказать. Со взрослыми сложнее, но тоже есть варианты.
Всё добровольно, репрессиями совесть не пробудить
а вот если быть честным окажется выгодно (по разным параметрам) - то и добровольность появится.
5% процентов могут изменить общество но скорее всего только в сторону ухудшения. Ломать не строить. Что бы сломать много не надо. А вот что бы построить нужно концентрация всего общества. По поводу детей. По поводу детей. Все не просто многое заложено при рождении и это бывает не изменить. Дети очень хорошо имитируют выгодное поведение. А при изменения условий начинают вести себя совсем по другому. Все не просто.
Благодарю, интересно общаться
1. 5% - это один к двадцати.
2. Если у вас есть энтузиазм - вы можете всё. Это Форд сказал, ещё можно подтверждений найти.
3. Идея, овладевшая массами, становится материальной силой.
4. Эффект синергии и тот факт, что проблемы, не имеющие решения на одном уровне потребностей, решаются несколькими способами с уровня выше (проблема выживания решается объединением, вся природа тому примером).
Вывод: один воодушевленный идеей человек, может заразить энтузиазмом 20. Объединие таких людей - см. п. 3.
Как-то так.
По поводу детей - да, имитирует. Однако они же как раз искренни и если с ними общаться так же - имитации не будет, будет интерес и развитие. В статье "Обучение прогрессоров. Перехват управления" описал как раз такой урок
При определенном развитии нравственности / разумности общественное разделение труда станет возможным не на основании принуждения, а на основании договора.
Идеализм. Без кнута никакие пряники не работают.
Я же и говорю, что общественный заказ на создание математической экономики постепенно зреет.
Сколько нечитаемых букАф можно будет заменить простыми понятиями и обобщенными категориями если разговаривать языком математики, а не чувственным восприятием условной справедливости.
Есть такая попытка: https://m.aftershock.news/?q=node/707611
Да конечно, но пока еще запрос общества на математическое осмысления общественных процессов вообще, и экономических в частности не созрел.
Если спросить "население" считают ли они возможным математическое (читай научное) осмысление этого природного явления, большинство людей чисто эмоционально ответит что нет.
Людей де наукой не измерить.
Есть у меня сильное подозрение, что это не так.
Я тоже считаю, что можно попробовать сову на глобус натянуть. Для этого или глобус должен быть маленький, или сова большая, или они должны взаимодействовать на квантовой уровне
Есть книга по вашему вопросу - "математика, как единый источник мировых религий". Сочетаемо в плане намерения гармонию алгеброй проверить.
Ну вот видите, вы уже начали эмоционировать, даже не разобравшись в вопросе.
А с виду вроде человек ищущий истины в сложном вопросе.
На поверку же Вы просто ищете подтверждения сложившимся в вашем мировоззрении стереотипам.
Не обижайтесь, я не со зла это говорю.
Следовать стереотипам намного выгоднее, с энергетической точки зрения, чем искать оптимального решения какой либо задачи.
С одной стороны вроде это плохо, а с другой стороны это же великолепно.
Если большинство людей, чаще всего при принятии решений, следует стереотипам, то их поведение начинает укладываться в модель стохастических процессов. А это уже математика
То есть Ваша реакция была предсказуема, а это моделирование процессов.
И это тоже скорее говорит в пользу моей версии.
Не-не-не, я без эмоций и про сов с глобусами серьёзно. И про моделирование тоже. Вопрос релевантности и ограничений модели.
Скажите, а Вы в достаточно степени знаете что такое современная математика и какие вопросы она способна решать?
Я ведь опять же не со зла это спрашиваю.
Просто подавляющее число просвещенных людей в настоящее время, знают математику хорошо на уровне средний школы. Это уровень соответствует знанием "научных мужей" второй половины 18-го века.
То есть как раз эпохи Ломоносова.
Даже во времена Пушкина, который "упрекал" Сальери в попытках поверить гармонию алгеброй, существовали уже такие разделы математики, которые современному человеку в массе и вовсе неведомы.
Например, Геометрия Лобачевского, или функциональный анализ Фурье. Кстати Пушкин и Лобачевский были хорошо знакомы и очень симпатизировали друг другу.
То есть я это к чему: В полной ли мере Вы, как человек вполне продвинутый, считаете себя готовым аргументировать свои рассуждения знаниями, а не стереотипами?
И самое главное, готовы ли Вы потратить свою энергию на слом хотя бы некоторых из своих стереотипов?
Тут я не риторический вопрос задаю. Мне действительно интересно способен ли современный человек менять стереотипы и в каких случаях он на это способен.
У меня есть к тому предположение, частично подтвержденное практикой. Звучит оно так:
Если стереотипы мышления довели человека до отчаянного положения, а все общество целиком до кризиса, то способен.
То есть птица мудрости это вовсе не Сова, которую натягивают на глобус, это "жареный петух" прицеливающийся к филейным частям организма.
"считаете себя готовым аргументировать свои рассуждения знаниями, а не стереотипами?
И самое главное, готовы ли Вы потратить свою энергию на слом хотя бы некоторых из своих стереотипов?" - если вы не о математике, то да. Матан я подзабыл уже, давно это было
Аргументация и слом стереотипов - то, чем и занят. В отношении себя - с 2007 этим занимаюсь, в рамках самопознания и саморазвития. До чего дошёл - пишу в блоге.
Наша с вами беседа - одна из "случайностей" на пути, как раз обдумываю статью о внутреннем векторе развития. Потому как пишу последнее время о бытие, а о сознании меньше, хотя между строк и так всё ясно. Но, выходит, надо заострить на этом внимание, как я понял из обсуждения этой статьи.
Страницы