Какие ценности извлекает человек из книги? Их три: книга учит, развлекает и дарит удовольствие от красоты мыслей и слов.
Еще 100 лет назад книга была главным источником знаний. Невозможно на собственном опыте постичь то, что написано даже в сотне книг, а ведь их читали тысячами. Потому главным направлением был реализм, его героям подражали миллионы, на нем воспитывались народы. Фантастика ценилась за связь с реальностью, без нее она превращалась в бессмысленное чтиво. Романтизм захватывал потому, что воспевал лучшие качества своих почти реальных героев.
Но уже полвека назад книгу стали теснить сначала радио, потом телевидение. Какое-то время книга сопротивлялась (телевизор под подушку не положишь и в дорогу не возьмешь), медленно сдавая позиции. Доконал ее интернет – количество информации в нем не ограничено, вся она доступна, находится под рукой, выбирай на вкус. К тому же интернет дает эффект участия. В книге с автором или другим читателем не поспоришь, а здесь – пожалуйста.
Развлекающая роль книги была не так важна, но тоже существенна. Человек стал больше напрягать свой мозг, ему совершенно необходим ежедневный отдых, и мозг получал его в приключенческих и детективных романах, юмористике, пейзажной лирике. Но и тут возможности ТВ и, особенно, интернета, многократно шире. У них к скупому слову добавляются интонации, краски, темпы, ближние-дальние планы и прочие спецэффекты.
А вот эстетическая роль книги пока существенно не уменьшилась. Речь о наслаждении мастерством поэта или писателя, тонким нетленным афоризмом, удачно выписанным образом. Именно поэтому есть книги, которые перечитывают сотни раз. У меня таких десятки, и, когда я открываю Дюма, Булгакова, Лондона или Санина, каждый раз испытываю истинное удовольствие и заряжаюсь от них оптимизмом.
Но для такой литературы одного таланта бывает недостаточно. Шедевры уже давно не пишут под заказ, по договору с издательством. Нужно уметь углядеть в окружающей жизни то, что волнует многих, найдет отклик в сердцах читателей. Нужно свое творение выстрадать, выпестовать, душу в него вложить и только тогда выпустить в свет. Вовсе не обязательно быть известным, раскрученным. Вот что пишет об этом Расул Гамзатов:
Однажды в моем присутствии молодой лакский поэт читал Абуталибу свои стихи. Он прочитал десять стихотворений. Когда поэт ушел, Абуталиб сказал мне:
- А все-таки он молодец, из него выйдет толк.- Тебе понравились его стихи?
- Все стихи у него слабые. Но было восемь строк, за которые можно отдать крепость, только что завоеванную в бою. Такого восьмистишия еще никто по-лакски не написал.
Однако таланты редки, а желающих заработать на литературном поприще в тысячи раз больше. Вот и заполонила их штампованная продукция все книжные полки. Настоящий ценитель к ним уже не подходит, искать в этой куче жемчужное зерно ему некогда, да и противно.
Вывод получается грустный: книжный рынок доживает последние дни и постепенно свернется до исчезающе малых размеров. Мастеру заработать на нем уже не удастся, подмастерья какое-то время еще будут кормиться за счет юных девушек и бодрых бабушек. И все. Виноват в этом технический прогресс, все претензии – к нему.
Но у нас остался второй вопрос – что делать? Ответ очевиден: надо идти за техническим прогрессом. В интернет. Да, там заработки часто с рекламы, а это писателю не по душе. Так и не надо пока о заработках. Разве Пушкин думал о гонораре, когда писал свои стихи? Жаль, не было в те годы интернета, его бы уже тогда узнали миллионы. Может быть, Булгаков рассчитывал на всемирное признание? Даже малейших надежд на то у него при жизни не было.
И думается мне, что настоящий писатель Илья Стальнов этот вопрос для себя так и решил. И за этим (в числе прочего) пришел на форум. И выкладывает свои книги на доступных электронных библиотеках. Хотя сомнения у него есть, причем вполне обоснованные.
Во-первых, вездесучая коммерциализация искусства изрядно ему вредит. Испокон веков было так: сначала талант, потом признание, а уж потом вознаграждение. Сейчас – вывернуто наизнанку: сначала «инвестиции», потом – реклама и окупаемость, а с талантом – как придется.
Во-вторых, интернет сейчас похож на восточный базар, крик, божба и торговля, какие только типы в нем не ошиваются, ругаются и лаются. А надо бы, чтобы рядом с этим базаром возник театр. Пусть в него приходят и знатоки, и новички, пусть их объединяет желание порадоваться настоящему искусству.
Такие площадки уже появляются, и на них можно лицезреть Лукьяненко, Пелевина и Акунина и других. Мэтры прекрасно чуют, куда ветер дует. Пробежался я по книгам, вижу – коммерческая составляющая в них еще сильна. Но в уныние впадать не стану: Бог создал мир не за один день, подождем до понедельника.
Комментарии
Интернет дал возможность подключаться напрямую к носителям знаний практически мгновенно.А также быстро искать и выявлять только то, что необходимо в данный момент. Не проводя годы за чтением бумажных книг.
Это эволюция человека.
По лошадям тоже грустили в своё время, когда пересаживались на автомобили.
Это эволюция потребителя. "Над вымыслом слезами обольюсь" - это про человека.
Я не про художественные книги. А про изменение структуры и скорости доступа к знаниям.
Качественная художественная литература обогащает язык и развивает человека всесторонне. Особенно классическая, так как там культурный код и мудрость в чистом виде.
Потребительский же подход склонен к упрощению и унификации, например сериалы, в том числе книжные.
Я покупаю бумажную книгу только после того, как прочту электронную - меньше мусора в библиотеке. "Книга, которую не хочется прочитать второй раз, не стоило читать и в первый" - так кто-то определил для себя. Поддерживаю. Каждый для себя может определить список жизненно необходимых книг, которые взял бы с собой на необитаемый остров. И вряд ли в этом списке больше сотни книг, если перечислять по памяти.
Хороший принцип! Возьму на вооружение.
Разве в "книжную эпоху" не стояли многотомные никому не нужные "писатели"? Разве не "наслаждались" вы многочисленными съездами руководящей и направляющей"? И выбора, заметьте, не было. Хорошая книга за макулатуру и в драку!
Интернет дает выбор. Да, много дряни. Но каждый ищет то, что ищет!
тут вопрос в том. что дрянь нам каждый день суют под нос, а стоящую вещь приходится с трудом отыскивать....
А как Вы ищете? По фамилии, названию, жанру? И сколько надо перелопатить, чтобы найти нужное! Да найдёшь ли нужное?.
Ну, не знаю. Много читаю "электронки", тоже лезу порой в поисковики, но хорошую бумажную книгу ценю и лелею, иногда специально распечатываю электронку. Аудио - не воспринимаю, как и видеоролики. Ценю тишину.
Тут вкусы разные, от человека зависит. Но Вы же не будете спорить. что у интернета намного больше возможностей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Взять в руки бумажную книгу, особенно старую, сделанную с любовью и тщанием - все равно, что провести ночь с любимой женщиной. Промахнуть FB2шку в ридере - как воспользоваться услугами проститутки.
У меня есть электронные версии книг. В основном это то, на что жалко тратить свои деньги. Халтура и однодневка.
Это немного от ритуала... Есть алтарь, храм, священник с кадилом.... А Бог-то внутри человека.
у нас остался второй вопрос – что делать?
-----------
Не осталось такого вопроса. Точнее, остался он только у вымирающей на глазах прослойки "авторов", желающих на своей нетленке зацепить сколько-то денех.
Что делать читателю, совершенно очевидно. Подойти к полке (есть ведь у вас полка?) и снять с нее че-нить написанное за последние три тысячи лет. Оно и лучше намного современных писунов.
Сейчас Дюма перечитываю. До него - Ефремова.
какая - то рефлексия. пока не исчезнет последняя бумажная книга никуда оно не уйдет. у меня порядка полторы тыщи книг в библиотеке, порядка трехсот из них еще позапрошлого века, включая подборки журналов, ни один экран не доставит столько удовольствия, сколько дарит текст на бумаге.
пысы
Лукьяненко, Пелевин и Акунин -мэтры?! =)))))
Это несколько другое. Раритеты. наша история.... Их уже не издают.
Прямо сейчас читаю на китайском планшете 10" фантастику. Удобно. Целая библиотека всегда с собой. Пара гигов наберется. И Кларк, и Лем, и Лук'яненко - все в одной хреновине, книг 200. Есть и бумажные книги, классика, в основном, штук 300 наберется. Знаю, что дети бумажные уже совсем не читают - только элекронщину. И этот процесс видимо необратим.
Нет, у меня дети читают и то, и другое.... Но своих библиотек не имеют, не с руки, им еще поездить придется...
Цифровизация печатных изданий дает огромную экономию энергии и прочих материальных ресурсов.И снижает стоимость издании в разы,делая их доступными более широкому кругу читателей.Покупать книги по сто баксов за штуку не всем по карману.
А леса, леса-то сколько сберегли!
.
Верно. Потому я и считаю: если автор не гонится за гонораром, а просто хочет донести свои мысли до читателя, такая книга дорогой быть не должна.
Где-то я читал,что гонорар автора составляет 5-10% от цены книги.Даже если автор откажется от гонорара,на цену это мало повлияет.
Это в бумаге. А в электронной версии затраты малы.
В последние лет 10 слушаю аудиокниги. Читаю только то, что не появилось в виде аудио. Слушать лично мне лучше потому, что это можно делать на ходу, в толпе в транспорте, за рулём, перед сном в темноте и в другое время, когда читать просто неудобно.
Да. если много времени проводите в дороге, аудио удобнее.
Сейчас есть очень качественные аудиокниги - как настоящие радиоспектакли. Особенно в последнее время нравится исполнение Ивана Литвинова. Прямо заслушиваюсь в его исполнении книгами Алексея Иванова. Кстати, рекомендую этого автора. Многое у него прямо шедевры.
Спасибо. Я по дороге обычно свои статьи обдумываю.... Живут внутри меня, пока не опубликую. Для книг места не хватает.
Есть еще одна польза книги.
Она заставляет поглощать и анализировать большие объемы информации в одном стиле.
а то совсем привыкли по гуглам скакать урывками...
Вот интересно, и=мне это не приходило в голову.... Но тут что бумажная книга, что электронная версия - одинаково.
когда-то, будучи аспирантом писал кроткое эссе на тему: "нужна ли в учебном процессе лекция?" Дело в том, что по новомодным понятиям в педагогике, она давно устаревшая вещь... https://yadi.sk/d/pY0Nt5FXljTheA
Ну там не что подобное и про книги верно.
не совсем ихмо. бумажная книга более степенна, от электронной все время отвлекаешься, погуглить, перекрутить, посмотреть. но это отчасти эффект среды.
Лекции.... для кого-то не нужны, а другой без них вылетит из ВУЗа...
Уважаемый Александр Хуршудов, могу сказать о своей семье и себе - все поколения нашей семьи любят читать и с удовольствием покупаем бумажную книгу.
НО к большому сожалению очень многие произведения "одноразовые", то есть прочитав книгу нет желания вернуться и перечитать.
Поэтому, чтобы не тратить напрасные деньги и забивать шкафы макулатурой (обжигались несколько раз на дорогих книгах) теперь сначала качаем электронную книгу и уже потом покупаем бумажную книгу.
С другой стороны электронные книги это просто удобно тем, что в "читалку" можно закачать огромное количество книг и взять с собой.
Правда у меня огромный страх, что электричество исчезнет и бумажная библиотека опять будет востребована. Поэтому кое-какие книги из разряда "необходимые" обязательно разыскиваю в бумажном варианте + раритеты, которые еще можно найти.
Например последнее приобретение это "Кулинария" 1956 года в отличном состоянии. .
Уважаемая кракозябра, Вы избрали совершенно правильный метод! Сейчас мало хороших книг, а держать дома макулатуру не только нудно. но и неудобно!...
Полностью согласен с первым, добавлю - "в бумаге" мне просто не собрать(и не сохранить) те десятки тысяч "электронных" книг которые я собрал с их появлением.
Абсолютно не согласен со вторым. Если "электричество исчезнет" - поверьте, последнее, что Вас будет заботить - отсутствие книг. На первых порах, по крайней мере. А потом...и электричество появится (хоть бы "зеленое"и маленькое).
Дело ещё в том.что все сейчас хотят быть писателями,композиторами,фотографами и мало кто читателями.И Интернет дает такую возможность.Вот сейчас мы обсуждаем данную тему,а могли бы потратить время на чтение книг.Потому что это интереснее - обменяться мнениями по широкому кругу вопросов, как говорится, в прямом эфире.
Мало ли кто чего хочет..... Писатель - глубоко эрудированный человек, он читает больше, чем его читают....
А что говорит статистика :
75 млрд руб. – таков был оборот книжного рынка России в 2017 г., прогноз на 2018 г. – 79 млрд, или на 7–8% больше, такой же рост прогнозируется и на 2019 г. и оборот достигнет 83 млрд руб
В 2017 г. продажа бумажных книг через интернет выросла на 20%, оборот составил 12,8 млрд руб., прогноз на 2018 г. – еще плюс 18% и 15,1 млрд руб.,
Что касается электронных книг, то их доля на книжном рынке за те же пять лет достигнет 7–8%
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/09/06/780071-knizhnii-...
Этих цифр недостаточно. чтобы судить о рынке. Во-первых, не ясно, выросло физическое количество проданных книг или только их стоимость. Растет доля интернет-продаж, а у них цена включает доставку. В общую сумме входят учебники, научно-техническая и специальная литература.... А мы говорим о художетственной.
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям .
Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития
Отраслевой докалад. 2017 год.
http://www.unkniga.ru/images/docs/2017/otr-dokld-kn-rynok-rossii-2016.co...
Большое спасибо за ссылку, с интересом прочитаю. Но на первых же страницах: количество наименований выросло, а совокупный тираж сократился на 3%. Если при этом увеличилась выручка, то только за счет цены.
Уважаемая parhonf ! Статистика абсолютно не отражает современный реальный книжный оборот - только оборот денег в книгоиздательской отрасли. Поверьте человеку, который перестал покупать книги с появлением интернета вообще - при определенной настойчивости рано или поздно найти можно любую книгу (при условии, что она существует в оцифрованном виде).
Вот и я так же.... Думаю, эта статистика льстит книжной отрасли...
Я понял, что хочу сказать - сформулирую. Классическая бумажная книга развивает воображение, то самое, вторую сигнальную, если слышишь или видишь - это будет уровнем ниже, это и проще потребить. А если видишь черные на белом символы - и строишь по ним отдельный сюжет, отдельную вселенную - это развивает мозг.
да. она требует большей работы мозга. чем, например, фильм или аудио. Но в этом смысле бумажная и электронная копии равнозначны.
Это или байка или женский стиль восприятия. Мне никогда не рисовался образ, например Д, Артаньяна, он персонаж и всё! Додумывать, рисовать ему цвет штанов я не стану ни в бумажном, ни е инк исполнении.
Как ни странно, книга в чём-то уделывает электронный носитель.
Нередко бывает так, что проще найти нужный отрывок, пролистав "наощупь", не помня никаких ключевых слов и страницы. Скролить ведь дольше и неудобнее.
Да, но это скорее вопрос привычки. Недавно пришлось работать с отчетами в ПДФ по 700 страниц, так быстр освоился с подсобными функциями...
Страницы