Какие ценности извлекает человек из книги? Их три: книга учит, развлекает и дарит удовольствие от красоты мыслей и слов.
Еще 100 лет назад книга была главным источником знаний. Невозможно на собственном опыте постичь то, что написано даже в сотне книг, а ведь их читали тысячами. Потому главным направлением был реализм, его героям подражали миллионы, на нем воспитывались народы. Фантастика ценилась за связь с реальностью, без нее она превращалась в бессмысленное чтиво. Романтизм захватывал потому, что воспевал лучшие качества своих почти реальных героев.
Но уже полвека назад книгу стали теснить сначала радио, потом телевидение. Какое-то время книга сопротивлялась (телевизор под подушку не положишь и в дорогу не возьмешь), медленно сдавая позиции. Доконал ее интернет – количество информации в нем не ограничено, вся она доступна, находится под рукой, выбирай на вкус. К тому же интернет дает эффект участия. В книге с автором или другим читателем не поспоришь, а здесь – пожалуйста.
Развлекающая роль книги была не так важна, но тоже существенна. Человек стал больше напрягать свой мозг, ему совершенно необходим ежедневный отдых, и мозг получал его в приключенческих и детективных романах, юмористике, пейзажной лирике. Но и тут возможности ТВ и, особенно, интернета, многократно шире. У них к скупому слову добавляются интонации, краски, темпы, ближние-дальние планы и прочие спецэффекты.
А вот эстетическая роль книги пока существенно не уменьшилась. Речь о наслаждении мастерством поэта или писателя, тонким нетленным афоризмом, удачно выписанным образом. Именно поэтому есть книги, которые перечитывают сотни раз. У меня таких десятки, и, когда я открываю Дюма, Булгакова, Лондона или Санина, каждый раз испытываю истинное удовольствие и заряжаюсь от них оптимизмом.
Но для такой литературы одного таланта бывает недостаточно. Шедевры уже давно не пишут под заказ, по договору с издательством. Нужно уметь углядеть в окружающей жизни то, что волнует многих, найдет отклик в сердцах читателей. Нужно свое творение выстрадать, выпестовать, душу в него вложить и только тогда выпустить в свет. Вовсе не обязательно быть известным, раскрученным. Вот что пишет об этом Расул Гамзатов:
Однажды в моем присутствии молодой лакский поэт читал Абуталибу свои стихи. Он прочитал десять стихотворений. Когда поэт ушел, Абуталиб сказал мне:
- А все-таки он молодец, из него выйдет толк.- Тебе понравились его стихи?
- Все стихи у него слабые. Но было восемь строк, за которые можно отдать крепость, только что завоеванную в бою. Такого восьмистишия еще никто по-лакски не написал.
Однако таланты редки, а желающих заработать на литературном поприще в тысячи раз больше. Вот и заполонила их штампованная продукция все книжные полки. Настоящий ценитель к ним уже не подходит, искать в этой куче жемчужное зерно ему некогда, да и противно.
Вывод получается грустный: книжный рынок доживает последние дни и постепенно свернется до исчезающе малых размеров. Мастеру заработать на нем уже не удастся, подмастерья какое-то время еще будут кормиться за счет юных девушек и бодрых бабушек. И все. Виноват в этом технический прогресс, все претензии – к нему.
Но у нас остался второй вопрос – что делать? Ответ очевиден: надо идти за техническим прогрессом. В интернет. Да, там заработки часто с рекламы, а это писателю не по душе. Так и не надо пока о заработках. Разве Пушкин думал о гонораре, когда писал свои стихи? Жаль, не было в те годы интернета, его бы уже тогда узнали миллионы. Может быть, Булгаков рассчитывал на всемирное признание? Даже малейших надежд на то у него при жизни не было.
И думается мне, что настоящий писатель Илья Стальнов этот вопрос для себя так и решил. И за этим (в числе прочего) пришел на форум. И выкладывает свои книги на доступных электронных библиотеках. Хотя сомнения у него есть, причем вполне обоснованные.
Во-первых, вездесучая коммерциализация искусства изрядно ему вредит. Испокон веков было так: сначала талант, потом признание, а уж потом вознаграждение. Сейчас – вывернуто наизнанку: сначала «инвестиции», потом – реклама и окупаемость, а с талантом – как придется.
Во-вторых, интернет сейчас похож на восточный базар, крик, божба и торговля, какие только типы в нем не ошиваются, ругаются и лаются. А надо бы, чтобы рядом с этим базаром возник театр. Пусть в него приходят и знатоки, и новички, пусть их объединяет желание порадоваться настоящему искусству.
Такие площадки уже появляются, и на них можно лицезреть Лукьяненко, Пелевина и Акунина и других. Мэтры прекрасно чуют, куда ветер дует. Пробежался я по книгам, вижу – коммерческая составляющая в них еще сильна. Но в уныние впадать не стану: Бог создал мир не за один день, подождем до понедельника.
Комментарии
Разве Пушкин думал о гонораре, когда писал свои стихи?
как сказать как сказать...
Пушкин как-то сказал. что он не шибко любит деньги, но ценит то. что они дают независимость. Но за его стихи ему никто не платил.
Уж кто-кто, а Пушкин выразился предельно ясно. Поэтически :)
https://rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1824/0345.htm
................
Книгопродавец
Прекрасно. Вот же вам совет;
Внемлите истине полезной:
Наш век — торгаш; в сей век железный
Без денег и свободы нет.
Что слава?— Яркая заплата
На ветхом рубище певца.
Нам нужно злата, злата, злата:
Копите злато до конца!
Предвижу ваше возраженье;
Но вас я знаю, господа:
Вам ваше дорого творенье,
Пока на пламени труда
Кипит, бурлит воображенье;
Оно застынет, и тогда
Постыло вам и сочиненье.
Позвольте просто вам сказать:
Не продается вдохновенье,
Но можно рукопись продать.
Что ж медлить? уж ко мне заходят
Нетерпеливые чтецы;
Вкруг лавки журналисты бродят,
За ними тощие певцы:
Кто просит пищи для сатиры,
Кто для души, кто для пера;
И признаюсь — от вашей лиры
Предвижу много я добра.
Поэт
Вы совершенно правы. Вот вам моя рукопись. Условимся.
Да. так он и написал. Но не думаю. что это было его внутренним убеждением...
Советую послушать о Пушкине (если еще не слушали) у Викентьева Игоря Леонардовича (на ютубе присутствует), там как раз есть моменты денежные про него, так что все не так однозначно)))
Спасибо. У талантливых людей всегда море недостатков; талант должен же чем-то компенсироваться...
"книжный рынок доживает последние дни". А причина,думаю, одна-издатели ломят немыслимые цены.И рад бы купить приличную книгу, но выложить 400-500 р. не могу себе позволить. Пенсионер я.
А молодежь при таких ценниках даже в магазин не заходит.
https://clck.ru/ErDg6
этот миф уже разоблачен. https://aftershock.news/?q=node/707197 придумайте новый.
По ссылке сходили? Там первая цена 600 р.
Это вам показалось. Вы на мои вопросы так и не смогли дать пояснения.
Когда-то был у нас магазин "100 000 книг". Не то чтоб там было дешево, но терпимо. Хотя на развале у вокзала было получше с ценами, но вот выбор - не тот.
А потом его не стало, а появился "Читай-город". Отличное название, только я не знаю, как в русском языке на каждую букву навесить тонну сарказма. С их то ценами...
Короче, под открытие поймали меня их промоутеры, и говорят человеческим голосом - как вы, мол, относитесь к книгам? Говорю - очень хорошо отношусь, с 5 лет начал читать и вот до сих пор. А к нашему новому магазину? Ооо... вообще прекрасно отношусь! Я уже года 4 мечтал купить электронную книжку, да все то денег нет, то не по пути... А как в ваш магазин зашел - так сразу купил, и все нашлось! Потому как в вашем магазине никаких денег на книги не хватит... Большое вам, говорю, спасибо.
Не понравилось им что... Странные, в общем.
Это я к чему? Электронная книга не решит проблему нового поколения, не желающих читать, но очень спасает тех, кто читать хочет. А если не пожалеть на хорошую модель с монохромным "бумажным" экраном, то и глазам разницы нет. А уж по деньгам... Я за эти годы сотню тысяч сберег точно :)
Но ведь в интернете можно скачать очень многие книги совсем бесплатно...
Если закрыть глаза на законность - то практически все. Если покупать - то книги в электронном виде стоят совершенно смешных денег, у нас проезд дороже, иногда - в разы.
Но если человек не хочет читать - он не хочет читать и бесплатно.
Ментжалуеться))) С уважением!
Нет, он не жалуется.... Размышляет он.
Клееный набор, газетная рыхлая бумага, твердая обложка, "однодневка" - 450 рублей! Добавлю - автору 15 рублей с экземпляра.
Жуть!
Я книги читал, сейчас больше слушаю, но и читал электронно, жаль было квартиру заставлять прочитанным. Плюс начинаешь читать, не идёт! Легко выбросить и не жаль потраченных, не потраченных, верней денег. Хотя если бы они стоили в сети 20-50 рублей я бы покупал. Потому что хочется посвежей что почитать. Правда бесконечные однотипные серии фантастики без явной развязки с целью срубить на продолжении раздражали.
Я пару лет назад, покупал вскладчину несколько е-книг по 500-700 рублей кпждая.
Правда, каждому обошлось в 40 рублей.
А давайте выслушаем мнение Пушкина:
Да так и сказать. Как есть.
тут имеет значение порядок событий: сначала стихи, произведения, а уж потом - гонорары. Не наоборот.
тень на плетень не наводите
а зачем дворянину, которые имеет безусловный базовый доход думать о деньгах?
хыхы. Чтобы доход иметь надо на госсулужбу отправляться.
А с имения доход не гарантирован, к тому же имения могут быть заложены и перезаложены.
Печатку убили электронные СМИ и печатную периодику наши (!!!) контрсанкции....
Да. ее уже не вернуть. Но это не самая страшная трагедия...
Да на бумажные книги ценник сумасшедший. Если найдется новый Сытин, чтобы печатать дешево, то и бумажные книги вновь оживут.
Вряд-ли.
Кроме цен - еще есть вопросы хранения, перевозки, удобства использования.
Конечно, основательное родовое гнездо, и в нем - большая библиотека - это хорошо. Но в наше время съемных квартир и переездов несчастные 100 книг - уже проблема.
У отца была библиотека в 2000 томов. Переплеты, пыль, форзацы обновить, полки... Кто сейчас будет этим заниматься?
Едешь в командировку - и 3-4 книжки в рюкзак... А это 2-3 кг, однако. Не то чтоб я их не донесу. Но и особого удовольствия таскать их несколько суток - нет. С таким же успехом можно читать и со смарта - он весит 100-150 гр, и все равно в кармане. Или с электронной книги, если глаза жалко, она тоже легкая, маленькая.
Раньше выбора не было, потому и мирились.
Я помню как в деревню тащили четверть кубометра книг, из тех что надо было прочитать за лето.
Да-да, вместе с литературой уходит и бумажная книга, ее место занимает писанина на дисплее гаджета
Это так только кажется. Потому что потребность в искусстве есть, и никакая халтура ее не заменит....
Бульварный роман существует даже дольше полноценного, классического романа. Он (бульварный роман) уходит корнями в народные сказания, в устное творчество. Почитайте для примера не обработанные, сырые русские народные сказки.
Классический же роман - продукт эпохи Просвещения, когда, благодаря экономическому росту, возникла возможность содержать значительное число поэтов и писателей (а так же - художников, скульпторов и т.д.). Которые в массе своей не производят добавочной стоимости.
Спрос на искусство всегда происходит от избытка денег в системе. Качество предметов искусства определяется образованием потребителя.
Не совсем так.... Просто у богатых - опера, а у бедных - хороводы. Спрос есть и на то, и на другое.
В метро всё больше вижу молодых людей с книгами в руках. Может, место старшим не хотят уступать таким способом?
У нас в провинции метро нет, но в автобусах всегда уступают....
А не заметили, что чаще уже попадаются не бумажные книги, а электронные? Очень удобная вещь.
Именно книги, причём не Донцова с Марининой, а "сурьёзные". Электронные больше у нашего возраста, за шестьдесят с хвостиком. Место уступают, но таких останавливают- "читай, учись, умней"...
Прекрасно! Я а давно перестал читать в транспорте, глаза от тряски устают....
Спасибо за добрые слова насчет меня
Полностью согласен с Вашим анализом и выводами
Происходит смена носителей - дощечки, книги, электроника
Смена назначения - вспомните писателей 19 века, того же Жуль Верна - это была познавательная литература, максимум сведений по географии, науке, сейчас это не нужно
Остается главное - сфера человеческих чувств, эмоций, красота слова, ощущение присутствия и чего-то великого рядом
Когда интерес к айфонам утихнет, тогда пусть на новых носителях, но вернется литература чувств и осознания, никуда не денется
Визуальные и звуковые эффекты этого никогда не дадут, это может дать только слово
И еще - развитие детей - компьютер никогда не заменит кн7иги, на каком бы носителе она не была Логика, связи, культура - это слово, которое и было в самом начале
Благодарю. Думаю. проблем у человека со времен Жюль Верна меньше не стало... Они сложнее, более многоплановы - тем лучше! Есть точка приложения мозгов и талантов.
И другое: сфера чувств не "вернется", никогда она не исчезала... Она станет более многообразной, и это будет видно.
Кстати, литература сегодня отстает именно в осмыслении современности, нет глобальных произведений, отвечающих эпохе
Вот полностью согласен! Общество наше плутает меж трех сосен, и литература вместе с ним. А она должна предвидеть, и таких случаев известно немало.
Мне кажется еще дело в том, что люди сильно мельчсают. Вон, как ним крути, но еще недавно было время титанов - поворачивающих реки, меняющих природу и социум И книги были соотвествующие - Шолохов там и Булгаков Потом в мещанство стали скатываться, и поздней советской литературы нет
Сегодня - комп, конторка, отпуск Такие люди не могут осмыслить что-то вне своего круга
Тут не только в компе дело. Принцип бюрократизма: каждый подчиненный должен быть хоть немного, но глупее своего начальника. Самостоятельные вытесняются.
Мой рассказ на эту тему
https://aftershock.news/?q=node/581035
Полное совпадение... А ведь я раньше этой мысли (начальник - подчиненный) вроде нигде не встречал.
Эта идея рассказа еще при СССР появилась, в прошлом году написал и понял, что актуальность выросла
Еще как выросла.... До небес.
Чудовищная кадровая катастрофа
Есть такое. Но я как-то уже примирился с этим. Такой строй, и меняться он будет долго...
МИРОВОЙ ПРОЦЕСС
НАГЛЯДНО ВИДНО ПО ДЕГЕНРАТИЗАЦИИ ПОЛИТИКОВ - МИКРОНЫ ТАМ
Страницы