Филиппины купят у американской Sikorsky Aircraft Corp 16 вертолетов Black Hawk за $240 млн вместо более дешевых российских вертолетов, сообщает агентство Reuters со ссылкой на филиппинского министра обороны Делфина Лорензану. Отказ от покупки российских бортов обусловлен санкциями США в отношении экспорта российских вооружений.
Изначально Филиппины планировали купить 16 вертолетов Bell 412 у Канады. Однако в феврале сделка сорвалась из-за опасений канадских властей, что вертолеты могут быть использованы для борьбы с повстанцами. После этого Филиппины вели переговоры о покупке многоцелевых вертолетов S-70 Black Hawk, производимых Sikorsky Aircraft, российских Ми-171, южнокорейских Surion и англо-итальянских Agusta Westland AW139.
Министр обороны Филиппин уточнил, что контракт на покупку 16 вертолетов Black Hawk будет заключен в начале следующего года, хотя предложенная Россией цена была одной из самых низких. «Но платить им очень трудно из-за санкций США», — признал Лорензана. Агентство отмечает, что Филиппины в 2019 г. планируют купить еще несколько боевых вертолетов.
Комментарии
"Ведомости" ещё и не то напишут ))) Это ж брехуны почище интерфакса.
А Reuters? Да еще со ссылкой на министра обороны Делфина Лорензану
Ведь написано
В сортах говна не разбираюсь.
Спасибо, вы очень точно определили пределы вашей компетентности
При чем тут моя компетенция? Ведь очевидно, что в сортах говна отлично разбираешься ты.
Надеюсь, что после просмотрах этого видео, ты поймешь, что в сортах говна все так разбираться надо
Ну если смотреть 3 минуты нудно, то можно сразу вывод : Ты еще в говне не разбираешься, а уже
Очень дешевая манипуляция.
На таком уровне обычно ещё в школе прекращают аргументировать свою точку зрения.
Хотя, как видно, не всё выходят из этого нежного возраста.
Совершенно и во всем с вами согласен.
Но считаю, что ваш комментарий нужно было написать к самому первому посту господина Comrade_as
(3 года 7 месяцев), а именно https://aftershock.news/?q=comment/6281467#comment-6281467
К сожаление, я не смог это сделать так тонко и дипломатично, как вы.
Пришлось говорить с господином Comrade_as
(3 года 7 месяцев), на более привычном, и главное, понятном для него языке
Опять пытаешься перекладывать с больной головы на здоровую? Поди лучше опять поразбирайся в сортах говна - это у тебя намного лучше получается.
А вот это резко контрастирует с тоном твоего первого комментария. https://aftershock.news/?q=comment/6282740#comment-6282740
Что с вами случилось. Как быстро вы изменили поведение и перешли "на уровень в котором, обычно ещё в школе прекращают аргументировать свою точку зрения"
Выходит ты тоже из категории "не всё выходят из этого нежного возраста"
В итоге Я дам тебе совет устами дедушки Крылова. Может в твоем случае он попусту не пропадет
Клоун, ты попутал. Протри очки. Или ты как раз из басни дедушки Крылова?
Ты опять пытаешься перекладывать с больной головы на здоровую? Поди лучше опять поразбирайся в сортах говна - это у тебя намного лучше получается.
Ты лучше начни с себя, клоун.
Чем дольше длится диалог, тем ярче раскрывается характер
Ты начал с нравоучений, а заканчиваешь хамством и попытками оскорбления
Даже трудно представить, что придумаешь в следующий раз.
Впрочем, ты уже начал повторяться, ибо фантазии никакой. Ведь уже второй раз пишешь слово в слово
первый раз написал https://aftershock.news/?q=comment/6283282#comment-6283282
Да куда уж тебе раскрываться - у тебя уже все в подписи есть.
Клоун, по хуцпе у тебя тоже отлично
Масло маслянное? Мда... И где я хамлю, врунишка?
А ты просто ври, я тебя опять в твое вранье потыкаю
Ты мриешь, что ты достоин фантазии? Мда, ты для начала хотя бы будь не таким унылым - может и удостою тебя чем-нибудь новеньким
Называть собеседника "клоуном" уже перестало быть хамством?
Спроси об этом сейчас твою мать или бабушку, если ты не усвоил их уроки в детстве. Или не было никаких уроков по правилам поведения в обществе?
В твоем случае это был объективный факт.
В данном случае - это попытка оскорбления и хамство в разговоре, заключающееся в попытке наклеить ярлык
Ты с первого раза не понимаешь? Хорошо, я повторю — в твоем случае это был объективный факт. Тебе понятно или ещё разок повторить?
Это не факт, а облыжное ака заведомо ложное, и, ни на чем не основанное, утверждение.
Это факт, как бы у тебя от этого не подгорало. И это подтвержденный факт.
https://m.aftershock.news/?q=comment/6283491#comment-6283491
Это мое мнение. Ничего, что характеризовало бы меня, как "клоуна", там нет
Это не твое мнение. Это факт — ты смешишь людей, ибо путаешь людей даже не по внешнему виду, а по написанному нику. Но ты забавный.
Значит, ты пишешь твои комментарии катаясь по полу от смеха.
Что же смешного ты увидел в моих комментариях?
А, я же забыл, что ты с первого раза не понимаешь. Хорошо, повторю - ты смешишь людей, ибо путаешь людей даже не по внешнему виду, а по написанному нику. Но ты забавный.
Ничего я не путаю, все мои комментарии адресованные тебе, тебе же и предназначались
Да я в этом не сомневаюсь. Менее смешным ты от этого не становишься.
Смотри не описайся от смеха. Иногда, если долго и, главное, без причины смеяться, это случается
Ты своим богатым опытом делишься?
Конечно, наблюдал некоторых тебе подобных: Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище...
Опять перекладываешь с больной головы на здоровую?
Слушай, ты за полдня ничего вразумительного написать не смог.
Ладно, не буду тебя больше мучить.
Напиши свой последний жалкий коммент, чтобы ты считался победителем
Опять перекладываешь с больной головы на здоровую?
По хуцпе у тебя тоже пятерка.
Ты в очередной раз неудачно пытаешься передернуть? Попытка не защитана.
Родриго Дутерте:
Да-да, да-да...
А как дышал))))
Видать, "заплатили" (а чё там платить-то? - одному карманному президентику)...
Трамп на фото показывает: "Ему ТБМ"...
Как петушок, запрыгнул на забор-покукарекал громко на всю деревню, а потом прилетел валенок и вот он уже боязно попердывает из курятника. Обьяснили дяде где его место..а гонору то было..
Буквально вчера, не зная про Филиппины, я как раз написал:
Как знал...
Знаете, эти два ваши комментарии напомнили мне речи небезызвестного Очумелова из произведения Чехова
Один комментарий противоречит другому
Это про тебя, клоун
Это бывает, когда не хватает мозгов. Пройдите по ссылке, почитайте обсуждение. Но ОБА комментария относятся к ситуации с Дутерте. Вместо новых вертолетов он получает отработавший и подкрашенный шлак. А заодно ясно показал свою "независимость" от США.
И вообще, вы же должны радоваться этой новости - Америка снова доказала, что она стронг.
Это я понял.
Но в первом вы отозвались о нем в положительном ключе
А во втором, всего через 5 минут, переменили свое мнение на противоположное.
Совсем, как Очумелов
Или я Ошибаюсь? Тогда объясните, в чем моя ошибка
Все очень просто. Вы задаёте неудобные вопросы.))) А такие как блэдсо, когда не могут ответить то либо банят, либо включают игнор. А если напишите такие коменты в его статьях то забанит, а потом ещё обольёт говном и задаст вопрос в конце, при этом явно не понимая, что ответить ему ну никак не получится.
Вот она, невидимая рука рынка...
Сикорский родом из России.
И что нам дают Ваши глубокие познания?
Вам ни чего...
Не боясь модерации за правду, я напишу: А чем от Дутерте отличается выдающийся разведчик ? Тоже много говорит, а как доходит до дела, так сразу грозно......... выпускают Марию танцевать Калинку.
А при тут "правда"? Пока видна только глупость.
Страницы