Сегодня была статья о малом бизнесе, в которой предприниматель задал странный вопрос: Скажите, когда-нибудь у нас в стране будет лучше или только все хуже и хуже?
Естественен встречный вопрос - мил человек, кому?
Мы все участвуем в эксперименте под названием дикий капитализм. Дикий по аналогии с дикой природой, где длинные пищевые цепочки и каждый стоит на определенной ступеньке. Верхние едят его, нижних ест он. И вот малый бизнес жалуется на то, что его едят верхние. Но сам он с удовольствием хрумкает нижних при любой возможности. А нижние у малого бизнеса - это люди.
Давайте вспомним, чем закончилась отмена лицензирования почти всех видов деятельности и проверок? Обвалом качества всего, что только можно представить. Этот самый малый бизнес с удовольствием отымел людей иногда в извращенной форме. В кафе лучше не есть, колбасу лучше не покупать, в новостройках лучше не жить, в маршрутках лучше не ездить, машины лучше не заправлять. Кто нам это все устроил?
Бизнес жалуется на взятки. У самого малого бизнеса единственная цель - это заработать, и хоть трава не расти. В итоге мы получили реальные ситуации, когда для него лучше пусть сгорят заплатившие за билеты, чем пролезут безбилетники. Но если у него такой цинизм по отношению к людям, то пусть и его цинично имеют чиновники. Хоть какая-то справедливость.
Вот эта ситуация циничного обгладывания всех нижестоящих в пищевой цепочке выгодна почти всем, включая малый бизнес. Ему выгодны даже взятки и все прочие номера нашего цирка. И поэтому за 30 лет он так и не смог ни разу задать правильно вопрос. Ведь у лучшего должен быть конкретный бенефициар. И как мы понимаем, уж малый бизнес им точно быть не может. Либо бенефициаром является олигархия, либо общество. Тут как бы без вариантов. И я даже не имею в виду противостояние социализма и капитализма.
Система, например, в Норвегии выстроена так, что отвечает на вопрос что лучше для общества. Все сверхзаработки там изымаются. С ляма, заработанного на фондовом рынке, отдашь 550 кило обществу. Обычный подоходный налог 25%, а в Финляндии 36. Большая часть живет примерно одинаково зажиточно, а это значит, что при доходе предпринимателя в 500 тысяч условных денег его уборщица получает 100 тысяч этих же денег. Или 300. В зависимости от страны. Готов ли наш предприниматель к тому, что он будет фактически наравне с уборщицей?
С подоходным налогом в России получилось вообще прекрасно. Под разговоры, что надо уходить от плоской шкалы, мы действительно начали уходить, только в другую сторону. Богатый человек может прикупить себе ОФЗ и получить вычет с подоходного (то есть заплатить в итоге меньше 13%), а бедный человек не может получить вычет, потому что не может купить ОФЗ. Ну ведь чистый цирк.
Готов ли наш предприниматель, что все его, условно, огурцы будут измерены, будет определена их кривизна и подсчитано количество огуречных кустов. За нарушение количества штраф, за нарушение кривизны штраф, за превышение размера штраф. А так - никаких проверок. Ну совсем никаких. А скоро еще будут проверять, не газом ли ты, с.ка, втихаря пользуешься и не на дизеле ли твой трахтур.
И готов ли наш предприниматель к тому, что цена на книгах будет указываться не на самоклеенных стикерах, а на самих книгах типографским способом, как это было у нас в СССР и сейчас в Италии. И никого не будет волновать, что он хочет продать эти книги дороже, чтобы больше заработать.Почем сказали продавать - по столько и продавай.
Готов ли наш предприниматель назначать себе доход поменьше, чтобы на руки получать побольше, как во Франции?
Вот если идти к лучшему, то сразу окажется, что дикий капитализм более выгоден малому бизнесу. Потому что он не хочет, чтобы ему диктовали количество огурцов, потому что он не хочет добровольно ограничивать свой доход, потому что он не хочет отдавать свой доход на зарплату уборщицы или вообще тунеядцу, потому что он не хочет, чтобы ему диктовали конечные цены и так далее.
Не бесспорно, но толково. 
ЗЫ: Жаль, что цели упомянуты мимоходом, а разбор целей представляется мне занимательным. Впрочем возможно и у меня руки доберутся до этой темы, благо материала хватает. Автору респект! ;-)
Комментарии
не говори, что нам не делать и не услышишь, куда тебе идти. мы как нибудь без современных умников разберемсс. кстати, приводил пример ниже, если будут только крупные агрохолдинги-забудьте о вкусных и экологически чистых(в разумных пределах:)) помидорах и прочая. жрать будете пластмассу, которую умные ребята выращивают. они ж не могут себе позволить увеличение издержек.
+++!
Как только мы, как народ со своей земли уйдем - мы исчезнем, превратимся из русского народа в социальный слой общества, в лучшем случае нас ассимилируют, в худшем, но значительно более вероятном, - вырежут всех до одного, как это с другими подобными народами неоднократно делали. Тут не о деньгах, о жизни потомков нужно думать.
Кстати, европейцы это хорошо понимают, В Австрии фермерам платят за то. что поля в посевоспособном состоянии поддерживают. Париж - сдали, а глубинка - 100% белая Франция, до сих пор.
пусть дальше умничает. слава богу процесс умирания деревень в моем районе(юг Яр.обл) остановился. умирающих местных заменяют или их дети или уставшие от городской суеты москвичи. и деньги потихоньку находит крестьянин где зарабатывать, недавно знакомые с деревни заехали, посмотреть где наш городской дом. на новой машине(старую беху на новую сменили), по ходу рассказали, что 6-ю корову прикупили. рад за них. и таких все больше.
Так понятно, что чёрножопые туда свои жопы несут, где их вкусно кормят и работать не заставляют. А в провинции на полях пахать надо, наверное? А тогда только плётка поможет - доказано Америкой...
В царской России похоже было: черные только в горах и столицах, а деревне за плугом что-то их не видели.
не согласен, что остаются одни цапки. Если готов 3-4 года недосыпать, недоедать, то бизнес, некрупный поднять можно.
Полностью согласен по кредитам. Без связей практически не получить. У меня счёт в Сбере, 10 лет, оборот по счёту 2 - 2,5 млн руб в месяц. Получал кредит в этом банке 3 раза от 1 до 3 млн. Всегда только через знакомых Кредит в 1,5 млн напрямую, не одобрили ни разу.
Рад выслушать мнение человека, реально "делающего эту работу". Видно, что Вы в курсе положения дел. Я с уважением!
Я не пытаюсь всех грязью поливать, как автор основного поста. Конечно героические предприниматели есть, но перспектив роста у них не много, да и "мало нас", как в одном фильме говорили. А ниши занимают жулики разные, действительно поешь в кафе - можно потом заболеть, я в непроверенных местах не ем никогда, лучше голодным.
Смешная сумма. Я брал как раз 1.5 ляма весной. Зашёл в сбер-онлайн. Подал заявку. В течении 15 минут деньги упали на счет. Обычный потребкредит. Процент 11.8.
В том то и смех, что потреб - сами всучат, а на предприятие, чтобы его потом предъявить в налоговой можно было с процентами - не дадут. Начнете вносить наличные на счет предприятие - за вывод денег со счета потом возьмут процентов от 3 до 5 это если чисто "по безналу", то есть еще могут и запблокировать перечисление кредита, как "ненадежное", еще и в суд могут потащить за нецелевое использование, недостоверные данные и т.д.. С налом вообще процентов 10 на пересчетах налички и штрафах за обналичивание денег на счете предприятия и пр. "накрутакх" потеряете. Так что 12% +10% и плюс банковские проценты по кредиту из прибыли (после уплаты НДС и налога на прибыль, так что 12% в минимум 25% вырастут) - вот такая "белая бухгалтерия" получается.
тёплое с мягким!
я говорю про ИП
Кредит на ИП = потребкредит т.к. отдавать будете лично, если что не так. Он же за вашим счётом следит, видит обороты. Попробуйте на ООО, хотя бы на 50% оборотки, да лет на 5 ;)
Вы прям волшебный сказочник!!!
А что в США дают миллионы без залога?
Физику миллион взять не проблема, если кредитная история нормальная. Для старта вполне хватит,
Процентная ставка для юртков 10% для физиков 15%. Есть возможность под проект от 6% для юриков..,
а, кто-то из "доступа к нему" сделал свой "Малый бизнес", побратимы Германа Оскаровича наверно , и посистримы Эльвиры Спехзадовны
всё по существу.
предлагаю ещё с такой стороны посмотреть,
крупных предприятий в каждом малом городе не понастроишь, а без малых городов останется в России 10 мегаполисов и пустая территория, - заходите, берите кто хотите.
что стоит сердце и десяток вен/артерий без километров капиллярных сосудов?
Да именно так и есть. У родни в малом городе был, поехал в соседний, на обратном пути подвез 30 летнего парня. Ехал с конкурса на вакантную должность машиниста тепловоза был 29-ым, естественно окончил техникум, все документы есть. Спрашиваю его сколько работал официально - говорит три месяца пока в техникуме практика была. Спрашиваю а как остальные - отвечает -100% молодежная безработица только мойщиками. заправщиками, проститутками - больше работы для молодежи никакой нет, на место оператора в котельную - конкурс. Все малые предприятия (а их было около 10) закрылись, даже молокозавод, крестьяне в окрестных деревнях сначала молоко в канавы выливали, а потом просто коров порезали на мясо, теперь молоко только пакетах купить можно в различных "магнитах" - как в Европе. Перспектив нет, в большом городе ползарплаты уйдет на съем жилья. Здесь все есть, инфраструтура, отличная природа, свои собственные добротные дома от социализма остались - только жизни нет. Последние 3 года крестьяне продали паи и новые хозяева (москвичи, в основном,) начали что то сеять (заметьте, крестьяне остались опять - лишь батраками), но это жалкое подобие тех объемов которые были 30 лет назад. А малые города просто вымирают, осталось половина жителей. Да и в деревне тоже безработица, народ зарабатывает сбором грибов и ягод, как собиратели в первобытнообщинные времена - летом круглосуточно в лесу, сухого дерева рядом с домом срубить не может - все частное, за дрова .приходится платить живые деньги, естественно зимой пьют от безысходности.
Тут какие налоги и эффективности - народ спасать надо от полного вырождения, территорию - от опустения.
Интересно - москвичи у них что-то сеют, выращивают .. А самим жителям - ничего не надо. Денег нет, но не свое растят, а все равно покупают. Средства производства основные сами или отдают по дешевке, или просто сами же режут.
Вот так со стороны - просто идиотизм. Все ведь у них было. А теперь - "спасите!"
Однако...
А Вы сролярки на сев для трактора за свои пробовали купить хоть раз? А продать урожай без взяток откатов, наездов? Народ подергался, выливал молоко в канавы, гноил зерно прямо на полях, полностью обнищал, больше не на что ему дергаться. Ничего кроме старых жигулей и 30 летних ломанных тракторов у них нет, кредит не дают, даже пособие по безработице не платят. Продать землю за бесценок - единственная надежда устроиться на работу и хоть на какую то пенсию к старости рассчитывать, как это не смешно. Действительно - шизофренией ситуация отдает - однако, она такая и есть.
не народ, а крестьянин. И он всегда так поступал: «незвано сгние- но за копейки не отдам».
А «москвичи» приходят и работают за эти «копейки». И кто тогда у нас сам себе Буратино?
Сразу видно Москвича........, - кругом лентяи и разгильдяи, он - "трудяга скромный", всего сам добился и еще всех научит.. Как Вы вообще "в это стране" живете, Вам к таким же "трудягам" в Европу нужно ехать от наших "крестьян" подальше. Собственно это всегда русская элита имела ввиду, вероятно столичный статус провоцирует такое самосознание.
Вы странный человек. Я саркастически прокомментировал ваши же слова про "москвичей", а вы - в атаку. Смотрите, аккуратней с топором-то, ноги ведь - ваши...
Буратино - тот, кто надеется в этой ситуации выиграть. Про работящих москвичей лет десять назад заливать модно было))))
+!
Возьмем простую область деятельности: купи-продай. Было несколько региональный продуктовых сетей, были магазины "у дома". Потом Пятерочка и Магнит решили всех подвинуть. И подвинули. Работают хорошо, наверное. Только почему-то Галицкий продал свою долю ВТБ, наверное не "москвич" и работал плохо. Вот так устроена вся экономика страны.
"Тут какие налоги и эффективности - народ спасать надо от полного вырождения, территорию - от опустения."
Вот об этом и речь! Классики давно говорили: "Россия прирастает малыми городами!" А у нас, к сожалению, происходит именно деградация села и малых городов... Все едут в большие города, где будут работать "охранниками в супермаркете", а не остаются там где родились и могли бы пригодится - просто негде им там пригодится...
+100
Это отдельный большой разговор, который надо бы тоже заводить.
Что нам нужно жить - или денег побольше?
Пока мы двигаемся к Японскому варианту у них там в Токио 45 млн из 100 населения живет. На работу ездят часами, многие только в понедельник, а в пятницу домой, спят на работе, на раскладушках, - дети без отцов, у мужчин - тоже одиночество, все повально играют в ПСП, очереди за новыми версиями - километровые, самоубийств много, в некоторых местах ежедневно по несколько человек в пропасть бросаются, все кусты вещами завалены..
Надо ли нам туда?
Да, у нас множество тем, которые достойны внимания и обсуждения в среде профессионалов. Если у Вас есть возможность и желание это сделать, то я думаю многие читатели были бы благодарны. Я, к сожалению, не способен к написанию больших аналитических статей, но всегда с огромным интересом и благодарностью читаю статьи с фактологией и обсуждением проф. сообществом...
Может быть, как примеры тем статей:
1) Отсутствие вменяемой (исполняемой, а не декларируемой) государственной программы развития села и малых городов, в разрезе бизнеса и занятости населения. А также демографическая проблема вытекающая из этого.
2) -//-//- программы развития фермерства, в разрезе повального "отжима" земель крупными холдингами.
3) -//-//- программы развития станкостроения и приборостроения.
Ну, и так до бесконечности...
Советую прочитать "Империализм как высшая стадия капитализма" В.И.Ленина - там всё ещё 100 лет назад подробно разжёвано: монополии, финансовый капитал, экспорт капитала, международные картели, территориальный раздел мира.
Мелкобизнесмен - это рабочий, закручивающий один винтик в сарае большого бизнеса. Большой бизнес даёт большую производительность труда и обеспечивает высокие технологии. В сарае мобилку или космическую ракету не сделать.
Благодарю за совет! Но речь не об устройстве капитализма в общем и не о его модификации нынешней, а о возможностях встраивания в социальную структуру (при любом строе) населения, и занятости этого населения, то бишь возможности приносить пользу обществу, получать за это достойное вознаграждение, дающее возможность удовлетворить основные !!!жизненно важные!!! потребности... И только в этом контексте должна выстраиваться вся модель государственного устройства. Не просто прожигание (освоение) ресурсов, для получения прибылей и сверхприбылей, а именно польза от любого вида деятельности. А если исходить из Вашей логики, то население, рабочий (мелкобизнесмен), являющиеся всего лишь обслугой большого бизнеса, не нужны в таком количестве, каковое есть в любой развитой стране мира - ведь прогресс, роботизация и прочая интенсификация - это ништяки, которые могут поддерживаться очень малым количеством людей, но при этом бездумно "шлепающим" миллионы условных смартфонов, поглощая безумное количество ресурсов, с очень низкой пользой для общества, но с максимальной прибылью для бенефициара. Так куда девать людей, родившихся в условной деревне, где раньше был колхоз, в котором работало 50-60% трудоспособного населения, а потом пришел агрохолдинг, забрал (собрал) земли, "внедрил" (как-будто) интенсивные технологии, с мощной техникой, "эффективными менеджерами", и уменьшил количество работающих 4-5 раз??? Вот как только Вы сможете дать вразумительный и практический ответ на это вопрос, Вы сможете точно применить теорию (от В.И. Ленина) на практике...
С огромным уважением...
Перестаньте скулить, что населению кто-то что-то при капитализме должен. Население - просто рабочая сила. Тем более мелкий бизнес. Они оба в жопе будут.
Нынешняя высокая производительность труда действительно сделала лишними кучу людей, процентов 60 населения. Поэтому чем их меньше кормить, тем больше капиталистам достанется.
В южных деревнях нынешних, где развиты агрохолдинги, людей лишних нет: лишние уже в городах за копейки мелкобизнесменят и перебиваются льготами-подачками от правительства. Мелкий бизнес - это способ недорого занять особо активных скакунов, чтобы на власть не лезли...
Вы не поверите, но я читал всю и даже писал по ней реферат, прочитал так же все труды Энгельса и часть Капитала Маркса. Вы, только, похоже, - не читали. Ничего из современной специфики общественного развития там не описано. Классики пользовались диалектикой Гегеля и термодинамической теорией равновесных процессов (в механике - она же, только в виде вариационных принципов типа "принципа минимальных работ") . Оно и понятно, другого естественные науки тогда не давали, а Ленин вообще плоховато разбирался в физике и сделал совершенно неправильные выводы в части направления исследований - физики в другую строну пошли и получили все современные технологии от ядерной бомбы до мобильника.
В равновесной термодинамике постулируется, что система приходит сама в состояние с минимальной энергией и максимальной энтропией. Все правильно, только не говорится за какое время. "Достаточно большое", может для общественных процессов быть миллионом лет. Отсюда совершенно неправильные выводы Маркса о том, что капитализм сам подготовит и введет в общество социализм, не учитывающие ни психологии человека, ни традиций, ни других "мелких" факторов, потому, что мелкие факторы в равновесных процессах ничего не значат в смысле равновесного состояния а время перехода не обсуждается, даже, более того, - иногда из уравнений получается бесконечным - приходится говорить о "достаточно малом отклонении от состояния равновесия". Кстати ни Маркс ни Энгельс к революциям не призывали, Маркс в Капитале описал мирный переход к социализму за счет роста закредитованности работников и одновременно - капиталоемкости капиталистической экономики.
Собственно, я думаю, поэтому Ротшильд и был главным финансистом Маркса (родственник).
Ленин сформулировал тезис об "экспрессах истории" - революциях, описал революционную ситуацию и робко попытался высказаться о роли личности в истории, но все это противоречило самой концепции определяющего влияния базиса - поэтому в некоторых местах получилась ерунда - личность определяет историю, но не навсегда, в конце концов -"базис победит". Сколь это "не навсегда" будет длиться - никто не знает и Ленин по этому поводу тоже ничего не пишет.
Последним, кто ревизовал марксизм был Сталин. Он сформулировал два основных тезиса "о возрастании классовой борьбы по мере строительства социализма " - парадоксальный с первого взгляда и "кадры решают все".
Конечно, я очень коротко и "пунктирно" пишу.
На основании этих новых для марксизма тезисов он выдвинул идею о возрастающей роли партии и необходимости оторвать ее от производственных отношений и озадачить только проблемой расстановки кадров, а также обосновал отказ от троцкизма с его "Россия - топливо для мировой революции".
К сожалению, эти серьезные и в полном смысле слова - гениальные идеи были "забыты" после 20-го съезда КПСС. Правоту Сталина показало время и достижения науки 20-го века.
Исследования общих закономерностей поведения управляемых систем, регуляризации хаоса, теория катастроф и странных аттракторов показали, что роль малых факторов может быть определяющей на конечном промежутке времени и они могут сколь угодно далеко и надолго уводить систему от состояния "термодинамического" равновесия.
Для того, чтобы этого не случалось нужно использовать регуляризацию по Тихонову, которая в военном деле была реализована в виде принципов Клаузевица. С точки зрения современной науки Сталин - совершенно прав, надстройка может оказывать решающее влияние на базис, сколь угодно долго и регуляризацию этой надстройки можно сделать посредством грамотного подбора управленцев - отсюда - "кадры решают все" и "партия наш рулевой". Заметьте - не "организатор побед", а только "рулевой".
Маркс, Энгельс и Ленин опирались на науку 19 века, которая была слишком неразвита, чтобы описывать движение общества с достаточной точностью. Энгельс даже до открытия электрона не дожил.
только не надо заливать про научные программы частных корпораций, ладно?
здесь не дети, атнака.
все прорывные мегатехнологии оплачиваются, организовываются и опробываются за счёт государства, т.е. общества, а корпорации потом их присваивают с помощью
коррупционных схемлоббизма и монетизируют. Национализация убытков в обмен на приватизацию прибыли, - стандартная формула.А потом, когда надо заниматься социалкой, профинансировавших их рост государств, - свинчивают туда, где ей заниматься не надо.
Ну, расскажите: в каком сарае "Союзы" клепают ?...
Сейчас реальная наука только в корпорациях и делается. Процентов 90 открытого идёт под сукно, наверное, что сейчас сразу прибыль не принесёт...
А в госконторах только гранты прожирают в 90% случаях по С.Савельеву, а доктор-мозговед, думаю, реально всё это видит.
Так во всё развитом мире: в малых городах и деревнях только старики, обслуга и проститутки, остальные набились в мегаполисы - прогресс, однако...
Не переживайте: закончатся нефть, газ, уголь, атом - опять 95% населения будут в малых городах и деревнях на лошадях пахать и на ручных станках ткать...
Уважаемый olegNb12, весь "развитый мир" для меня не является мерилом нормы и примером для подражания. Примерьте ситуацию на себя, в случае, когда в вашей родной деревне или городке, где Вы родились и выросли, остались только старики, обслуга и проститутки, но при этом во всех этих категориях есть ваши родственники, друзья, знакомые... Как Вам такая перспектива? Поэтому утверждение, что это прогресс - неверно! Это регресс и деградация.
Вы не понимаете, Кац предлагает сдаться.
Зачем лечиться, если всё равно умрёшь? Лекарства какие-то, больницы, врачи, учить их ещё. Простудился - сразу умирай.
Малые города какие-то, деревни, могилы предков, Родина какая-то, язык это русский с нелепыми правилами....
несовременно это,
надо говорить "эта страна", ругать "граммар наци", топить за чайлдфри и права собак, быть толерантным
пидарасомхипстером, "человеком мира" и изъясняться строго на языке светлых эльфоввот так и происходит промывание мозгов и подмена понятий. ну и деградация естественно.
сцуко, поубивал бы.
Родственники нормально устроились уважаемыми инженерами и врачами на родине, уровень дохода раза в 4 выше средне-местного. Нифига не евреи. Просто умные.
Я волею судьбы заброшен в местечко в близь Москвы, то же не бедствую...
Да я вообще не понимаю, о чем Вы говорите. В Азии - да, но в Европе - совершенно все о другому - госпрорамма поддержки крестьян и распределения населения из городов.
Помню в Австрии повезли в замок на горе - там ресторан был, кухня французская - дорого и есть не чего, но выпить - сколько угодно - короче поднялись мы на башню ночью - и - как осенило. Нет темного места в радиусе 25 км. Лес, а в лесу равномерно домики-домики домики светятся . Я у австрийцев спрашиваю - что за город - а они ближайший город 10 тыс населением в 50 км - у нас программа равномерного расселения. Жилье и производства перемешаны и распределены по все стране, мы живем в своих домах в лесу и ездим 10 минут на работу без пробок и проблем с парковкой в концерны и на малые предприятия. Младшая школа и врачи - в соседней деревне, до блока сетевых магазинов 15 км, еще и общественный транспорт ходит, в старшую школу - автобус до другой деревни, где она есть, на Вена даром не нужна.. То же самое в Финляндии.
Всё это работает, пока бабло со стран 3-го мира воровать можно.
Как только СССР перестал кормить Финляндию, то Нокия и прочее высокотехнологичное тазом накрылось... Сейчас там уже социалку 2-й год сокращают. Типа, ближайшая больница от любимой деревеньки в 250 км...
Не надо так примитивно.
В перенаселенной Европе столкнулись с кризисом под названием "захлебнуться в собственном г..." и нашли выход. Судя по всему, - единственный, если мы и дальше будем со своей земли уходить и в города собираться, нас ждет точно такой же кризис. Делиться, горожанам придется и придется оплачивать "деревенские школы" иначе остается только "захлебнуться". В данном случае, в самой тенденции , - колониальная политика не причем. В Индии та же проблема, уже "захлебнулись", уже принимают меры, кстати прикольные, но это отдельный разговор.
Я не считаю всякие кризисы кризисами, это естественное проявление законов природы. Человек - это часть природы. В основном, жизнь определяется общественной формацией, чисто по Марксу. И дураков не сеют, они сами родятся (народное). Причём, постоянно. В природе так устроено.
"Захлебнуться в собственном дерьме" - значит, умереть, но они же живые, т.о. просто "захлёбываются". И тут же разгребают говна... Так и живут. С природной точки зрения - это нормально.
Сейчас очень много перекосов в жизни человека, потому что мощная поддержка от достижений НТП. Раньше бы сдох, а сейчас - откачают, спасут. Вот и чудит народ...
100 лет назад крестьян было 84% и они кормили остальных. А теперь достаточно 5% в ранге фермеров, чтобы кормить всю страну и еще экспортировать. (5% это штатовские данные, мы наверно до этого еще не дошли, в процессе). Другой вопрос что неравномерно развивается экономика, раз безработица. На полях уже не нужны, а других мест ещё нет.
Урбанизация это бич всех стран, которые хоть как-то то развиваются по текущим цивилизационным трендам. А кто стдит ровно на попе, того имеют. Можно на Африку взглянуть.
Урбанизация - это не бич, а естественный процесс в обществе массовой эффективной механизации труда. Закончатся нефть, газ, уголь, атом - опять человеки вернутся в деревню пахать плугом на лошади. Навозно-ядерный век грядёт...
В Сибири аналогичная ситуация, 1 в 1.
Чеболи? Не, не слышал...
Там вокруг каждого крупного концерна кормятся десятки тысяч малых предприятий, построена система господдержки, госконтроля
Гы-гы, типичное "гляжу в книгу - вижу фигу"... Это тоже большой бизнес - с минимизацией издержек на зарплату, социалку, налоги, ответственность, но не все это понимают...
Схема проста: большой концерн строит большой сарай, куда ставит большую кучу станков и приглашает к станкам "малых бизнесменов", которые по заказу большого концерта делают большую кучу стандартных деталей/блоков, но с налоговыми и прочими льготами. Даже в Америке так делают...
У меня до сих пор 12 лет работает адаптер для всех флэшкарт, сделанный Ю.Корейским малым предприятием - он читает все и всегда, причем предельный объем не обнаружен в отличие от броадкомовских ридеров в ноутбуке
Типа, все микросхемки и деталюшки сварены тут же в этом сарайчике мелкобизнесмена ? Или мелкобизнесмен получил заказик на сборку из готовых комплектов несколько десятков тысяч штук от какого-то слишком большого, чтобы мелочиться?
Вам с таким уровнем неразвития мозга категорически запрещено заниматься бизнесом...
Хамам мне не чего сказать.
Страницы