Россия и Венесуэла договорились о гарантированных инвестициях в венесуэльскую нефтяную отрасль в размере более 5 миллиардов долларов и поставках 600 тысяч тонн зерна, сообщил в четверг президент страны Николас Мадуро.
"Подписаны контракты для гарантирования инвестиций более чем на 5 миллиардов долларов, чтобы увеличить добычу нефти с российскими партнерами. Гарантированы российские инвестиции более чем на 1 миллиард долларов в производства добывающей отрасли, в основном золота", – сказал Мадуро в размещенной в его микроблоге в Twitter видеозаписи из Москвы, где он находится с визитом.
Al finalizar la exitosa agenda de trabajo con nuestros hermanos de la Federación de Rusia, realizamos un balance, muy positivo, para el bienestar del pueblo venezolano. ¡Gracias pueblo de Rusia! ¡Gracias Presidente Vladímir Putin! pic.twitter.com/vm5l022R2F
— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 6 декабря 2018 г.
По его словам, поставки зерна гарантированы в 2019 году и на последующий период. Кроме того, подписан контракт по технической помощи для ремонта систем вооружения Венесуэлы.
Комментарии
рискованно. Порой лучше эти деньги вложить в конкретных личностей. И траты меньше.
В одного хохла уже вложили. 3 лярда.
До сих пор по судам ходить приходится
Так если Крым был залогом то нормально вложились
Это был не залог, а конфискация того, что плохо лежит. А по западному праву (которое у нас заложено в ельцинской конституции) это считается незаконным.
"Рискованно" может применятся только когда мы говорим об инвестициях.
А тут мы говорим о том что РФ дарит 5 млрд Мадуро чтобы его в Венесуеле его противники не повесили на столбе в ближ.месяцы.
Это кредит, отдавать будут нефтью
Это в документах может быть написано так. А в реальности это все очень похоже на 3 млрд Януковича.
Слава богу что Владимир Владимирович в этот раз сделал выводы, и вместо 15 млрд решил подарить всего 5. Есть шанс что уплывет тоже пропорционально меньшая сумма.
Они как бы от нас продают свою нефть в регионе мы как бы от них в Европе и проч. Это практика. Теперь при прямых инвестициях возможна продажа напрямую нашими компаниями уже "своего" товара в растущем регионе с развивающимися потребностями как раз в топливе, красках, маслах и проч.
Венесуэла не под санкциями и будь им что продавать, они продадут.
Мньдяяя ,а защищать инвестиции похоже будут искандеры с калибрами и кинжалами ! Да и бореи с дружественным визитьм за кредитами последят ,да ту 160 иной раз дозаправится !
Куда угодно, в Украину, Венесуэлу, просто в доллар, лишь бы не в Россию. Впрочем, по-моему свое будущее с Россией они явно не связывают.
Почитал Ваши комменты.
Знаете, раньше крестьяне держали коров ради навоза. Больше удобрять было нечем. Молока от них все равно было зимой не дождаться, ибо бескормица.
Но с чего Вы взяли, господин антипутинец, что на АШ такая же ситуация? Тут навоз в комментах не в чести.
В гранит. ;)
Так и хочется добавить что- печь топили ради золы, кур разводили ради скорлупы, а хрен растили ради ботвы. )))
Я не виноват, что знаю эту часть истории лучше Вас. Спрашивайте с себя.
"КПД" у Буренки будет больше в тысячу раз, если в телегу ее запрячь и с болота/леса торф на делянку навозить; крестьянин это прекрасно это знал и использовал. Конечно в "хозяйстве" пригодиться всё- стойло почистил, отлежалось в огород бросил... Но ваша логическая причина следственная цепочка просто.... и не надо тут историей прикрываться.
Поля удобрялись навозом. Если вообще удобрялись.
Их и в советском прошлом навозом удобряли. У меня у бабули постоянно куча навоза лежала на задворках с местных ферм. Мы там червей копали...жирных таких... уххх ))))
Иногда лучше жевать...
Воистину. То самое чувство, когда тебе высказывают как истину идею настолько бредовую, что ты начинаешь с сомнением проверять, не отстал ли ты от жизни? Последний раз испытывал такое лет 20 назад, когда мой приятель, неглупый человек, в ответ на вопрос "зачем ты штабелировал берёзовые бревна?" на полном серьёзе сказал: "Ты-то должен знать, что лучшие деревянные дома рубят из березы!".
Ой, я вам похожую историю расскажу. Одна гражданка в процессе обсуждения некоего конного клуба и дороговизны конного спорта в целом ляпнула буквально следующее: "Конечно лошадь дорого содержать, сколько ей мяса надо!" и в ответ на робкое "...лошади вообще-то травоядные" энергично добавила: "Это что, ты хочешь сказать что эта туша одной травкой питается???"
От правления одного садоводства:
- Ввод электричества в дом нужно производить сверху, чтобы оно свободно стекало вниз. А снизу, через подземный кабель, нельзя: при подъёме электричества вверх, до счётчика, возникает сопротивление потоку электричества, каковое вызывает неучтенные счётчиком потери и ложится как трата на садоводство в целом.
Прелестно!
Это исторический факт. Причем не только в Российской империи, но и во всей Европе.
Молоко дают больше козы, мясо - свиньи. Коров разводили именно ради навоза - удобрения.
Козу хоть раз видели вживую? Количество молока, которое она даёт видели?
От коровы у русского крестьянина зимой молока и вовсе не ждали. Кормов не было в достаточном количестве. А летнее молоко уходило на продажу, потому что ...надцать рублей с тягла каждый год вынь да полож, а лишнего хлеба на продажу обычно нет. Его и на еду обычно не хватало.
Вы свое полное незнание сельской жизни не демонстрируйте. Хорошая коза дает по 3-4 литра молока всего несколько месяцев в году, затем идет спад до полулитра. 3 козы и козел съедают как корова. Корова всегда була кормилицей у крестьян.
Кормилицей крестьян была нива (лесная росчисть), что отражено в пословице. Корова стала продуктовой кормилицей тогда, когда колхоз кормов достаточно стал отсыпать.
До этого зажиточный многосемейный крестьянин мог питаться от коровы, потому что мог напасти кормов и накопить денег на подати и хозяйство. Но таких было мало.
А про козу сказать не могу ничего. Их вроде как в значимом количестве и не было.
Перестаньте чушь нести. Вы по пословицам судите, а у меня родственники крестьянами были, да и сам долго коз держал.
Мой дед до революции жил в Тульской губернии у них было 2 коровы и сено они заготавливали. Молоко сами потребляли.
Вы сами то коров и коз, кроме как на картинке, в живую видели?
А большинство крестьян хлеба достаточно не имели для еды.
Мои деды тоже не бедствовали. Однако из песни (санитарных отчётов, документов) слова не выкинешь.
Какие документы, позволили вам сделать такой оригинальный вывод, что коров держали ради навоза?
Среднегодовой удой по России в начале 20-го века примерно тонна на коровью голову. Всего в 1914 в РИ было 50 миллионов голов крупного рогатого скота (первое место в Европе, второе в мире после США - там 61,4 милл. голов).
https://www.dairynews.ru/news/plemya-rossii-100-let-nazad-i-prervannyy-p...
Там есть ещё и циферки по овцам, свиньям и козам. Коз меньше всего, кстати.
Рассказы бабушки моей жены (родилась в селе Полетаево Челябинской области до революции) дают примерно такую же картину. Нет, не зря всю историю мы сравнивали сами себя с 1913 годом - никак не могли забыть !
Из вашего комментария не понятно: все таки крестьяне сами пили молоко, или все барину отдавали.
Начнём с того что в 1913 у нас была реально рыночная экономика. "Баре" владели очень малым количеством земли и вообще говоря никто им за "просто так" ничего не давал.
А учитываю крайне малое количество "бар" я не представляю себе как это они могли всё выпить. Смотрите :
1. Население - 150 миллионов (округляю чтобы легче считать).
2. Коров - 50 миллионов.
3. Получаем одна корова на 3 человека.
Сколько в деревне человек ? А сколько на деревню может быть "бар" ? Барин он что, каждый день ж...й 10 тонн молока выпивает ?
p.s. Образ замученной царской деревни надо выкинуть из головы. Это образ туда засовывала советская школьная программа.
Последние 30-40 лет в царской России во многих регионах был перманентный голод. Это отражалось как в официальных документах, так и в творчестве писателей, того же Некрасова. Это факт.
Центральная Россия жила в основном очень бедно. Дед много рассказывал, как жила их семья в Тульской губернии., они, к примеру, мясо ели несколько раз в год, хотя считались зажиточными, зимой топились соломой, мылись в печке.
Южные губернии (мало, бело росские, польская, финская) жили достаточно зажиточно. Сибирские хозяйства тоже жили достаточно зажиточно.
"Центральная Россия жила в основном очень бедно." - так же бедно, как и во времена голода в Поволжье ?
Впрочем, это пустой разговор...
Факты :
1. Коров было много. Чуть больше было в СССР под конец - но на вдвое большее население.
2. Надои с коровы - тонна в год.
Вывод - молоко таки пили.
Это бесспорно. Корова - кормилица семьи.
Я про это и говорил. А все эти фразы про "корову держали ради навоза" - это из разряда "изучаем жизнь по произведениям Некрасова".
К сожалению, опять потерял файл отчета о состоянии трех деревень в центральной России, где специальная комиссия ближе к концу 19 века обследовала три деревни во всех аспектах, вплоть до кубатуры изб на человека. Там такие милы подробности, как полвоза дров на двор в год, длящаяся годами нехватка хлеба (об огороде и речи нет) и т.п. Преотменнейший документ, помогающий от хруста булок.
Но есть Милов Л.В.
А все потому, что земли быстро выпахивались, для нормального севооборота не было ни достаточной земли (особенно после Реформы), ни агрикультуры (была только традиционная), а туки были только в виде навоза, который некогда возить на дальние поля. Поэтому производительность земли оставалась неизменной. А налоги и недород никто не отменял.
Регионы Нечерноземья жили в основном бедно и часто голодали, тут вы полностью правы. Это подтверждено многими документами в том числе уровнем детской смертности. Но утверждать, что коров держали только для получения навоза, это неправильно. Корова не дает за год достаточно навоза, чтобы удобрить даже тридцать соток.
Повторюсь, из рассказов очевидца (своего деда), жившего в Тульской губернии, я запомнил: мясо они ели зимой несколько раз в год, большая семья 14 человек жили в одном доме, топились соломой, мылись в печи. Летом основное питание: квас, хлеб, репа, картофель. Семья считалась зажиточной так как имела 2 лошади и две коровы. После революции попали в разряд подкулачников, но не были репрессированы.
Зимой корову крестьянин кормил ради навоза. Летом она давала ему немного денег через продажу молочных продуктов. В среднем было так. У кого-то было лучше.
Телята уже не считаются?
Что вы уперлись в этот навоз? Тупо взять солому, заскирдовать и через несколько лет будет удобрение. Можно вносить в качестве удобрения. И не нужно никаких трудностей с содержанием и кормлением коровы, заготовкой для нее сена. Я бы еще понял, если бы вы утверждали, что кизяком топились, в саман добавляли.
По поводу бедности. Надо сравнивать :
1. С жизнью в других странах в тот же исторический период.
2. Тех же социальных слоёв.
Вот результаты сравнения :
" Англичанин Джон Паркинсон отмечал, что русские крестьяне одеваются намного лучше, чем простой народ в Италии. А во время заграничных походов русской армии 1813 – 1814 гг. офицеры были удивлены нищетой польского и французского крестьянства по сравнению с русским. "
" А. С. Пушкин, обладавший глубоким умом и хорошо знавший русскую деревню, отмечал:
«Фонвизин в конце XVIII в. путешествовавший по Франции, говорит, что, по чистой совести, судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю… Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности» "
" Кокрейн отмечал в России «изобилие продуктов, они хороши и дешевы», а также «огромные стада» в обычных деревнях. Другой английский путешественник в 1839 г. писал, что русские мужики живут намного лучше, чем низшие классы не только в Ирландии, но также в Англии и в Шотландии. "
https://pantv.livejournal.com/1490205.html
Достаточно сравнить данные по смертности в тот период по национальностям в РИ, а также с соседями. В великоросских губерниях смертность была значительно выше.
Я же говорю - пустой разговор.
p.s. Ссылочку почитайте.
Встречное предложение. "Великорусского Пахаря" Милова почитайте.
Про смертность в РИ. От себя добавлю, что народ в РИ болел бытовым сифилисом, местами до эпидемического уровня, и его не только не лечили (лечили лишь солдат), но даже не просвещали на тему предосторожности
Знаете, тема детской смертности - штука весьма интересная. Будет время - сделаю отдельную статью.
Если кратко - умерший ребёнок после рождения снижает "статистическую среднюю продолжительность жизни", а абортированный перед своим рождением - нет.
Если же считать с учётом умерших от абортов, то сейчас средняя продолжительность жизни будет как тогда, в начале 20-го века. Ну, я как то за минуту на пальцах прикинул. Говорю же - будет время - сделаю статейку здесь с цифрами ссылками и расчётами.
Ну, не контролировали в России рождаемость в современном понимании этого слова. Предпочитали родить и окрестить. А в Австрии, например, были другие понятия. Но спор о том, что "лучше" - он невозможен. Для атеиста безусловно лучше австрийский вариант. Но Вы же понимаете что это не имеет отношения к бедности ?!
p.s. Напоминаю - тема была "пили ли молоко или коров ради навоза держали, как учили нас в советские времена разные некрасовы". Вывод доказан - крестьяне молоко пили.
p.p.s. Меня же интересуют те времена вообще с другой точки зрения. Меня интересуют вот с этой точки зрения - https://aftershock.news/?q=node/709027
Огромная детская и ранняя взрослая смертность не имеет отношения к бедности? Отсутствие медиков тоже не имеет?
Ага. Самим по весне жрать нечего, для коровы с крыши солому снимают (солома там не запасена, а навроде шифера покрытием работает), корова от бескормицы с января молока не даёт. Но крестьяне упорно пьют молоко.
Не понимаю, при чем тут абортированные. Это искусственная сущность. Но можно добавить неудачливых сперматозоидов, чтобы интереснее было.
Если корову не доить будет мастит, который при запуске приводит к забою.
Корова - это не машина на которой захотел поехал, не захотел в гараж поставил.
" Но можно добавить неудачливых сперматозоидов, чтобы интереснее было. " - я был уверен что Вы мне ответите этой фразой
Ещё раз :
1. Коров было 50 миллионов.
2. Людей было 150 миллионов.
Получаем 1 корову на 3-х человек. В обычной крестьянской семье - 2 коровы.
Каждая корова (средняя цифра) даёт тонну молока в год.
Вопрос знатокам - куда девалось молоко если его не пили ?
p.s. А я ухожу из темы. Ибо это уже разговор в сумасшедшем доме.
Я понимаю, что Вы не читатель. Однако ещё раз сообщу Вам, что для выдачи молока корову нужно кормить, а корма для нее минимум, потому что зерно важнее. Поэтому какие-то коровы давали тонну в год, а крестьянские зимой не доились.
Страницы