В споре по поводу инцидента в Черном море и Россия, и Украина ссылаются на нарушение противником норм международного права. Обе по-своему правы. Но Москва и Киев говорят о разных вещах, заявляет португальский журналист. И снисходительно поучает: международное право, как его понимает Россия, носит имперский характер. И именно поэтому она, например, вторглась в Грузию... Далее по списку.
Россия и Украина вновь оказались на грани вооруженного конфликта. В этом нет ничего удивительного, если учесть, что после присоединения Крыма на границе сохраняется довольно тревожная обстановка. И мы видим, как изо дня в день это напряжение растет. Киев на 30 дней объявил в регионе военное положение; Москва стягивает к морской границе корабли, а к сухопутной — танки. Запад, включая США, поначалу решительно осудил инцидент, приведший к эскалации конфликта — имеется в виду захват трех украинских судов и арест их экипажей — но теперь несколько смягчил риторику и призывает Москву вести себя более сдержанно, по-видимому, опасаясь новой войны. Складываются все условия для возникновения серьезных проблем.
Перед нами довольно любопытный, на первый взгляд, парадокс. Как Россия, так и Украина приводят в качестве основного аргумента своей защиты (или оправдания агрессии) нарушение противником норм международного права. Обе по-своему правы. Но когда Киев и Москва говорят о единых для всех народов правах, они имеют в виду совершенно разные вещи.
Украина ссылается на положения Вестфальского договора, которые после надлежащих корректировок вошли в Устав ООН. Тогда как Россия в своем понимании международного права склоняется скорее к принципам, закрепленным на Венском конгрессе 1815 года.
Вестфальский вариант подразумевает набор хорошо знакомых нам правил. Суверенные государства обладают одинаковым нормативным статусом независимо от их возможностей. Все они без исключения имеют право на территориальную целостность (то есть право не подвергаться вторжению) и невмешательство в их внутренние дела. Когда одно государство злоупотребляет превосходством своей власти и отказывается соблюдать эти правила, оно нарушает международное право.
Вариант международных правил, предлагаемый Системой Европейского концерта (или Венской системой), охватывал вестфальские принципы, правда с одной оговоркой: крупнейшие державы (их было пять, включая Российскую Империю) наделялись правами и обязанностями, которые ставили их выше всех остальных государств. Они должны были обеспечивать защиту более слабым и бдительно следить за тем, чтобы ни одна из держав не поддалась наполеоновским искушениям. Это давало им право иметь собственные сферы влияния: соседние регионы находились под покровительством центральной державы, которая таким образом обеспечивала себе геополитически безопасную зону вокруг своей территории. Для того, чтобы эти зоны функционировали исправно, доминирующее государство диктовало им правила (которые само и определяло) и наказывало тех, кто их не соблюдал. Как мы предположили выше, именно таким образом Москва по-прежнему (или снова) позиционирует себя на международной арене.
Доводы, скажете вы? Тогда взгляните на «Доктрину Медведева», которая была провозглашена в 2008 году и до сих пор находится в силе. Первые два принципа (из пяти) говорят о том, что Россия стремится внести свой вклад в международную многополярную систему (необходимую для того, чтобы Москва оставалась одной из держав), где царит верховенство международного права. Если бы Россия придерживалась вестфальского варианта, то никаких недоразумений с Эстонией ввиду решения Таллинна убрать бронзовую статую (русского) солдата не возникло бы. В конце концов вопрос национальных символов находится в компетенции каждого отдельно взятого суверенного государства. То же самое касается вторжений в Грузию (2008) и на Украину (2014). Если бы центральным принципом был суверенитет, этих войн никогда бы не было.
А вот два последних принципа той же самой доктрины — защита жизни и достоинства российских граждан, где бы они ни находились, и признание того, что у крупных держав есть «зоны, представляющие особый интерес» — не только подтверждают сказанное выше, но и сами по себе легитимизируют распространение власти России на сферы влияния.
Говоря коротко: существует концепция российского международного права и концепция общемирового международного права.
Предвижу, что мне скажут. Мол, Россия все равно бы построила мост через Керченский пролив — он был завершен в мае этого года и открыт самим Владимиром Путиным, проехавшим по нему на большом оранжевом грузовике — независимо от международных условий, нарушающих право Украины на территориальную целостность. И что после этого срежиссировать конфликт нетрудно, это было только вопросом времени (неважно, какая из сторон выступила бы его зачинщиком). Однако принципы организации отношений между государствами имеют значение, и большое. Именно они определяют границы законного и противозаконного. Именно они способны развеять сомнения относительно того, кто является конструктивным членом международной системы, а кто нет.
Российское международное право, применявшееся на практике в девятнадцатом веке пятью великими державами — и сегодня Владимиром Путиным — носит имперский характер. А поскольку современный мир не благоволит либерализму, и ввиду упадка Соединенных Штатов и возвышения Китая мы наблюдаем смещение полюсов власти, следует обратить внимание на то, что предлагает нам рынок международных идей. Если мы не сделаем этого сегодня, им заинтересуются другие, например, Пекин. Если мы не дадим отпор притязаниям России, в один прекрасный день мы рискуем проснуться в мире, где царит новый тип легитимности. И для тех, кто ценит свободу и независимость небольших государств, такая перемена явно не к лучшему.
Прекрасный образец "еврологики". А как в нее вписывается Косово? :-)
То же самое касается вторжений в Грузию (2008) и на Украину (2014)
Шизофреники иди лжецы?
Как можно действовать верно и достигать целей, принимая НА ВСЕХ УРОВНЯХ УПРАВЛЕНИЯ шизофренический бред, исторгнутый собственной пропагандой, в качестве неоспоримой истины? Запад обречён на неадекватность, пока не осознает собственную многолетнюю шизо-ложь и паранойю.
Комментарии
Как то так ...
А как иначе то ...)
Однако принципы организации отношений между государствами имеют значение, и большое. Именно они определяют границы законного и противозаконного. Именно они способны развеять сомнения относительно того, кто является конструктивным членом международной системы, а кто нет.
LOL!!! Великолепный пассаж! Журнашлюх даже не представляет, насколько он прав. Всегда в истории именно так и определялись границы "законного и противозаконного ... кто является конструктивным членом международной системы, а кто нет".
"Закон" всегда на стороне сильного, "неконструктивен" тот, кто нарушил чужие интересы, а терпила не в силах защитить свои интересы силой.
Мне больше это понравилось. Жалкое блеяние, мол кто-нибудь, помогите! Что и не мудрено, сколько там дивизий у Португалии? Очередные голожопые лохи грядущего раздербана.
Ну почему грядущего... Португалия голожопая уже давно и везде.
Дааа... всё проходит.
А мне больше всего понравилась эта констатация из уст либеральной журнашлюхи.
Бывший глава АНБ о вмешательстве в
дела других странвыборыДоговор не стоит и бумаги, на которой он написан, если за нем не стоят пушки.
А как в этой португальской писанине комментируют "имперское право СШП"?
Что говорят о бомбардировках Югославии и признании Косово, оккупации Северного Кипра, Голанских высот и т.д. и т.п.?
Очередной камушек в горку мифа о всеобъемлющей вине РФ в разрушении современного миропорядка. Много их, таких камушков. Вопрос, кого этой горой завалит первого?
Страфно им, маленьким. Мир меняется. Большие дяди ходят большими ногами – наступят разок и нету той Португалии. А тут еще папа с мамой – США с ЕС – разругались. Ой, лышенько! Куды бедным небольшим государствам податься? Кому отдаться?
Не так, с большими Наганами, а не ногами.
- С большими, стальными...
- Молчать, поручик Ржевский!
Бггг...
Португалы давно являются лимитрофом Британии. И что-то начало им подсказывать, что хозяин уже не так силен как раньше и может просто плюнуть на вассалов. Благо в евроистории таких примеров много. :)
Афган, Ирак, Ливия, Сирия в конце концов.. Причём Сирия очень показательна, в ООН поднимают вопрос о нелегитимности нахождения в Сирии коалиции во главе с пиндосами, а им похрену мороз. Они то лучше знают, что для Сирии благо.
Щеневмерлики и либерасты, как истинные бибизьянки, старательно копируют хозяев:
Во как: (перечисляя все "грехи" исторической России) действия вооруженных сил другой страны на стороне правительства по его просьбе, но не одобренные Белым Бваной, - интервенция. "Бл...ди, сэр" (с)
Как говорится, "Так толсто, что даже тонко". Мем на уровне гуманитарных бомбардировок.
У кого батальонов мало, и нет ЯО.
Сраная португалия вполне к таким лохам относится...
В борьбе обретем мы силу/волю свою, как говорится.
Статья из серии «Международное право для домохозяек за пять минут».
Дура эта журналистка.
Она не дура, она либо осознанно клевещет и лицемерит (отрабатывая денежку и рассчитывает на карьеру), либо просто тупая овца с промытыми мозгами, семенящая в стаде под чутким надзором пастухов из госдепа и ЦРУ.
Такие статьи публикуются каждый день в западных псведо-сми, на человеческом языке это называется пропаганда, причём основанная на лжи, клевете и лицемерии. Вы просто не читаете западные псевдо-сми, а зря! Полезно, знаете ли, очень хорошо прочищает мозги чтение того, что предназначено для западного читателя-обывателя:
Иносми.ру
Инопресса.ру
ИноТВ от RT в сокращенном пересказе, т.к. анти-российские статьи у них бывают как брошюры, с подробным перечислением всего плохо что сделала, делает и ещё сделает Россия :)))
и много других сайтов, где переведены на русский публикации со всего мира.
«либо просто тупая овца с промытыми мозгами».
Ну я же говорю - дура!
Даюе если «сознательно клевещет», то настолько убого, что все равно - дура!
Ленинград - Дорожная.mp3
Больше этой дуре ответить нечем )
Есть еще и третий вариант - она свято верит в свою правоту и причем убежденно верит.
Ну да, я и говорю, что она просто [дура и овца с промытыми мозгами] ретранслирует как бы свою точку зрения, которую ей сформировали журнашлюхи под чутки надзором госдепа и ЦРУ, поэтому она она верует, у неё же нет возможности узнать другую точку зрения, у нео-тоталитарных режимов запада (и в под-западных странах) цензура не хуже чем в гитлеровской Германии и СССР, плюс свободные и независимые СМИ вообще отсутствуют.
Продукт пропаганды последних лет сорока.
Круче всех сарматы, поэтому рекомендовал бы еще Усадьбу Урсы (ранее в составе ИноСМИ и ИноФорума):
http://ursa-tm.ru/forum/
Заглянул, понравилось, теперь в закладках, буду почитывать, спс.
А право вето в ООН им не надо?
Как это не надо?!
Намедни же выступили, что надо дать ЕС такое право, и пустить по кругу среди его представителей. Правда за счёт Франции.
Кроме как дурнаглист этого португальского бумагомараку назвать нельзя. Там на западе остались одни дебилы и извращенцы.
Они не дебилы и извращенцы, и она не дурноглист, она либо осознанно клевещет и лицемерит (отрабатывая денежку и рассчитывает на карьеру), либо просто тупая овца с промытыми мозгами, семенящая в стаде под чутким надзором пастухов из госдепа и ЦРУ.
Такие статьи публикуются каждый день в западных псведо-сми, на человеческом языке это называется пропаганда, причём основанная на лжи, клевете и лицемерии. Вы просто не читаете западные псевдо-сми, а зря! Полезно, знаете ли, очень хорошо прочищает мозги чтение того, что предназначено для западного читателя-обывателя:
Иносми.ру
Инопресса.ру
ИноТВ от RT в сокращенном пересказе, т.к. анти-российские статьи у них бывают как брошюры, с подробным перечислением всего плохо что сделала, делает и ещё сделает Россия :)))
и много других сайтов, где переведены на русский публикации со всего мира.
Всё-таки ЭТУ.
бгг, я бы не стал так уверенно это утверждать))
Т.е. вопрос о вторжении в Украину уже решен положительно? Поезжайте в Перу.
пусть поучит свою "жену" щи варить.
Чем Вам приглянулся именно этот нелепый высер?
Не говорите, подобный бред только фрустрирует. Ни ответить автору, ни руки на него наложить с воспитательной целью. Ну и зачем это тут?
Истерия западных СМИ как подтверждение нашей правоты. Так и воспринимайте. Верещат, значит всё делаем верно.
Ну, лады :)
заблажила гейропка....а у вас ядрен батоны не демократичныеее....доставило как в кашу малу замесили и наполеона и статую русского солдата в тормозляндии и страхи о Пекине. Глядя на такое "мнение" еще больше уверяюсь что надо решать свои задачи не отвлекаясь на вой и вонь
Журнашлюшка явно берега потеряла.
Автор имбицил и это диагноз, поскольку с восприятием реальности и осмыслением ее, у него большие проблемы.
Там таких авторов, клепающих каждый день такие статьи на основе лжи, клеветы и лицемерия - полчища, никакая она не имбецил, это намеренное искажение реальности. У них просто нео-тоталитаризм, это когда люди видят, слышат и читают только то, что нужно хозяевам нео-тоталитарной системы. Она либо осознанно клевещет и лицемерит (отрабатывая денежку и рассчитывает на карьеру), либо просто тупая овца с промытыми мозгами, семенящая в стаде под чутким надзором пастухов из госдепа и ЦРУ.
Такие статьи публикуются каждый день в западных псведо-сми, на человеческом языке это называется пропаганда, причём основанная на лжи, клевете и лицемерии. Вы просто не читаете западные псевдо-сми, а зря! Полезно, знаете ли, очень хорошо прочищает мозги чтение того, что предназначено для западного читателя-обывателя:
Иносми.ру
Инопресса.ру
ИноТВ от RT в сокращенном пересказе, т.к. анти-российские статьи у них бывают как брошюры, с подробным перечислением всего плохо что сделала, делает и ещё сделает Россия :)))
и много других сайтов, где переведены на русский публикации со всего мира.
Еще не раз повторю: "Тупые, невежественные бабы с высшим образованием уничтожат цивилизацию".
Осмелюсь добавить в Вашу цитату своё ИМХО
"Тупые, бездетные, энергичные, амбициозные, невежественные
женщиныбабы , хотя и с высшим образованием, во власти уничтожат цивилизацию".В гранит!
Бородавочники поучают львов и осуждают их поведение. Львам стыдно и они подчиняются хотелкам бородавочников.
Интересный взгляд на мироустройство.
Пора демонтировать польские памятники в Катыни. Мы же имеем право сами устанавливать, о чем помнить и на что не обращать внимания. И вообще, об экологии надо заботиться, леса березовые восстанавливать.
Неплохая задумка.
Бывал в Португалии. Есть сильные сомнения, что португальцев волнуют эти проблемы, их вообще ничего не волнует.
Страницы