В комментариях часто возникает спор о нужности/вредности банкиров и, соответственно, фиатной денежной системы.
Давайте рассмотрим некую аналогию.
Система золотого стандарта, позволяла решить задачу эквивалентного обмена товарами, но была слишком "тяжела", так как общество было вынуждено добывать все больше и больше золота. Золота, которое не имело иной функции, кроме как быть средством обмена.
Можно себе представить это в виде человека, идущего по дороге с грузом камня на спине весом 50 кг. Идти тяжело, груз тащить тяжело, побежать вообще нет возможности, и все грустно и печально. Это, собственно, ситуация в экономике с обращением золота.
Появляется "банкир" (вероятно, с пейсами) и говорит -" вот я сделал тележку, на ней очень удобно везти груз. Давай ты будешь везти груз в тележке, ну а сверху в ней буду ехать я и периодически тележку смазывать и подкрашивать (кроме как по субботам)".
Человек начинает тащить груз весом в 130 кг., но делать это намного проще. Идти легче, можно даже где-то пробежаться чуток.
Есть человек, который тащит. И есть банкир, которого везут, и получаемая им выгода не соответствует тем усилиям, которые он затрачивает на смазку тележки. Но тащить стало объективно легче.
То есть сама по себе фиатная система в принципе может быть нормальной и действительно снимает нагрузку на экономику.
А вот дальше начинается веселее. Банкиру становится скучно и он берет себе в тележку деваху, для пользы тела. И человеку идти становится тяжелее. Затем, банкир решает, что надо в телегу загрузить пару афроамериканцев, а то у них бедолаг, деды на плантациях сильно упахались. Ну и заодно активиста-педераста, жалко убогого, пусть сидит о толерантности вещает. И человек понимает, что к гребанной бабушке, такую телегу, так как тащить ее становится уже тяжелее, чем он тащил камень на спине.
Правильный выбор не в том, чтобы сломать телегу и опять тащить камень, а в том, чтобы взять палку, прогнать девиц, с пониженной социальной ответственностью, отхреначить негров и педерастов и отправить их на плантации, а банкиру с помощью палки сделать внушение (шоб, сцука, был худым и стройным).
Вот удастся это сделать или нет, большой вопрос, так как в ходе справедливого, всенародного, демократического голосования и негры, и педерасты подтвердят, что банкир все делает совершенно правильно, а человек неадекватно агрессивен и должен быть наказан. Ну а негры, так и физически могут ему вломить....Им только в кайф.
Ну или как вариант, изобрести гравицапу, которая будет помогать тащить камень без участия банкира. Но на это сначала нужно выделить много энергии.
Комментарии
>>> Ну и заодно активиста-педераста ....<<<<
один мой знакомый заметил, что среди педерастов есть не только активисты, но и пассивисты. непонятно, почему банкир посадил к себе в тележку именно активиста.
Активист не в смысле его сексуальных проблем.
А в смысле, что он профессиональные педераст. Например журналист-агитатор, или председатель (на зарплате) местного отделения "защиты" прав убогих.
видимо для того чтоб активничал, пел, плясал, веселил, чтоб шоу было зрелищней, видимо у активных это лучше получается чем у пассивных, ну и чтоб громко
кукарекалорал, и в соц.сетях в том числе, что-то типо :- "Мы здесь Власть"Шоу должно продолжатся.
Хорошая заметка, спасибо!
Единственное, что я бы в нее добавил - рассмотрение социальной организации на примере пчелиного роя (проекция нашего человеческого бытия на "их", пчелиный)
Поясню на всякий случай, что имею ввиду - у пчел организация аналогична человеческой -
матка, трутни = власть и те, что у кормушки (замечу, что трутни необходимы для оплодотворения)
"солдаты-охрана", сервис и рабочие пчелы - за абсолютную точность не ручаюсь, не пчеловод.
Если спроециросать описанную ТСом ситуацию на жизнь роя - он либо подохнет, либо отрегулирует эту ситуацию еще ДО возникновения гемора.
Т.е. пчелиные негры и пидорасы будут нивелированы еще в процессе их появления.
Вопрос лишь в организации процесса - может ли человек решать эти вопросы также оперативно и что мешает ему это делать.
??
Регулирования не происходит из-за того что фактически нет единого роя.
Существует одна система, в которой есть человек, и вторая система в которой есть банкир и прочие негры.
Между собой они взаимодействует слабо, только в части того, что человек тащит.
А если поменять местами ? на время, негров
с пидорамис геями и банкирами в прячь в телегу, а мужика на телегу к девицамкак Вам такая модель??
Изменится лишь стабильность системы - она станет мультивибратором.
Ага, - и пчелиную/муравьиную и т.п. систему можно навать (условно) и коммунизмом и тоталитарной - все на своем месте, все условно равны, каждый делает то, что должен.
А если не делает - откусывают голову, и никто не возражает - все по закону.
У человеков это не прижилось - тотальный либерализм увердил, что "индивидуальность каждого" (которая на самом-то деле атомизирует и отупляет общество) - есть великая ценность, и каждый в обществе-рое имеет право ставить себя выше общества, вплоть до разрушения этого общества (через пидорство и прочие оттопыриваемые искажения)
И нанешний уклад скорее уничтожит общество, чем "сдаст своих", необходимых ему банкстеров.
Картинка достаточно адекватная и выразительная, респект. Есть только один момент, который вводит в заблуждение: банкир отождествляется с самой финансовой системой. Отсюда и вывод неверный — не надо банкира приструнять, надо поменять владельца банка, тогда и блядей на тележке не будет.
фин система тут скорее тележка. Поэтому как ты банкиров не меняй, все равно есть риск, что он начнет борзет. Ибо возможность такую имеет.
Я не то имел в виду )) Владелец банка не должен быть частным. Банки, как и все прочие системообразующие учреждения, должны быть общенародными, и это единственный рабочий рецепт.
что примечательно , если по другим вопросам идут споры и расслоения на АШ, то за педерастов с избранными никто не заступился. Это радует. Значит прорвемся. Негров , правда думаю автор для красного словца, то бишь проверки приплел
Ув. Автор а чего это они все едут как попало? А как-же инструкторы по религиоведению? Муж запряженный откуда знает куды поклоны бить в полночь и куды на закат?
А коронованные особы (особи) где? Без этикету как быть?
А девицы легкого поведения поют на радио? Без этого нельзя. Как же схема - умаслить тело банкира дабы получить возможность умасливать слух мужика по радио?
А из РАН есть мужи на телеге? Из тех кто сталкивался головой с яблоком в полёте и шишкой на лбу доказал Ньютоновские выводы. А статисты есть? Эффективен ли мужик - кто считать то будет? Массажистки нужны. От долгого сидения в неудобной телеге нужно разминать мышцы. Мужику хорошо. Лишь телегу везёт. Не о чём не думает.
А илонмаск есть? Ведь телегу можно и на солнечных батареях приспособить в будущем. Кто мужику о будущем безоблачном речи толкает?
Еще барбершоперы нужны. Негоже телегу везти нестриженным да бородатым.
А юристы есть. Где законное обоснование в правильности перевозки гужевой повозки?
А следователи есть? Ведь мужик иногда и посидеть в итк должен. Как говорится - с глаз долой.
Так себе мужик ваш. Лентяй. Тащит еле-еле груженную повозку. Не тот мужик нонче. Другого нужно. С узкими глазами. Уж они работоспособные ууух....
Смеялся. Но. Вопрос с баками очевиден. Они как кучеры и конюхи... Уже лошадей почти не осталось, а они нам рассказывают "как кормить сеном авто"...
Банкиры устарели. Вообще. Их функция может быть решена гос. ЦБ в автоматическом режиме.
А на место банкиров, должны придти инвестиционные проектные эксперты. Это те люди, которые смогут оценить риски реализации конкретного проекта, создать схему его финансирования, привлечь деньги.
А выдать кредит под 30-40% годовых может и "робот".
Полностью поддерживаю. Особенно если в 30-40% заложен риск ошибки этого робота в этх или других проектах. Он не отвечает по своим ошибкам, по ним отвечают те, кто платит по такой подстраховке.
Попробуем.
Фиатная система вместо золотого стандарта - это оливиновый пояс инженера Гарина. При чём здесь экономика, она вторична. Первично для Гарина - власть над планетой земля. Первично для США после Ямайки в 1976 году - власть над планетой Земля.
Если рассматривать банкира лишь как финансы, то в такой идеальной ситуации ничто не мешает появиться другому товарищу банкирской национальности. С телегой, но без убогих. Мужику, соответственно, сменить телегу мешает лишь инерция. Для более правдоподобного описания необходимо вводить персонажа-государство, находящегося в сговоре с банкиром. Он будет ездить у мужика на плечах, указывать ему направление и стучать по голове при попытке отделаться от транспортного средства. Разбираться с банкиром в такой ситуации может оказаться тяжелее, чем тащить перегруженную телегу. Особенно, если без государства мужик не знает, куда он вообще тащил тот камень.
Если же рассматривать банкира как сращивание финансов и государства (и конкретно современные финансовые системы отдельных государств), то модель в принципе излишне упрощена. Хотя бы потому, что мужиков должно быть несколько, и каждый со своими интересами.
спасибо, хорошо когда с утра уже хорошее настроение, )) я тоже за гравицапу)
> Ну или как вариант, изобрести гравицапу, которая будет помогать тащить камень без участия банкира. Но на это сначала нужно выделить много энергии.
Придётся навек подружиться с хипстером, настраивающим гравицапу, а также теми, кого он выберет для пользы тела =)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Проблема обострилась в последнее время, так как "Цари уже принесли троны свои" и сложили к ногам банкиров. Осталось чуть чуть. Но внезапно выяснилось, что без тронов царей не бывает, а без царей банкиры - только ничем не защищенные обычные слабые люди, которых можно элементарно развести на женщинах с пониженной социальной ответственностью и посадить в тюрьму совершенно законно, после анализа ДНК на "месте преступления". Причем законы, на основании которых их можно взять за... , они же сами и проталкивали, когда с традиционным обществом за феминизм боролись. Самим банкирам лезть на трон нельзя, уже несколько раз пробовали и всегда какой нибудь "Торквемада" не вовремя возникал. Это совершенно объективно, не могут деньги управлять обществом, потому что "не пахнут". Не могут, даже с чисто теоретической точки зрения, формально такая система неуправляема.
Таким образом, "написанное" на проходит, налицо кризис многотысячелетней стратегии общественного развития, во время которого можно запросто "выплеснуть ребенка вместе с грязной водой".
Необходимо понимать роль кредита в развитии социума. Кредитным отношениям - как минимум 5000 лет. На территории современной Евразии уже многие тысячелетия люди живут с помощью кредита (и банкиров или ростовщиков, соответственно). В Древнем Риме ко 2 веку. до нашей эры основная часть рабов была кредитной - это были свободные люди проданные в рабство за долги. Плохо конечно, Италики восстали - им процедуру банкротства разрешили после этого, решили "трон" не отбирать (Италики были основой армии), испугались. Вместе с тем, несколько тысячелетий полной преемственности культур, постепенного накопления знаний и технологий были обеспечены именно кредитом и ростовщиками.
Там где не было системного ростовщичества реализовалось только два сценария:
1. Людоедство или ритуальное убийство соседей, причем массовое. Прежде чем ты получить право на семью и детей надо убить кого нибудь. Практически везде так было, во всех благоприятных для жизни местах люди предпочитали убивать соседей или даже есть их, но не хотели придумывать ничего нового, что позволило бы в том же природном ландшафте прокормить больше соплеменников никого не убивая.
2. Рост и гибель цивилизаций вслед за возможностями ландшафта. Так как ландшафт приспосабливали в результате развития технологий полностью (выбирали все возможное), любые изменения климата приводили к гибели цивилизаций и составляющих их людей безо всякой преемственности. Теперь где-то в лесу заброшенные памятники находят, но находят даже не потомки выживших (они, эти потомки, - по-прежнему озадачены только борьбой с голодом), а потомки тех обществ, в которых был кредит.
Обращаю внимание, что и в том, и в другом случаях естественным регулятором численности населения была возможность поесть, а освоение труднодоступных районов происходило явно видимыми волнами, потому, что живущие там периодически почти полностью вымирали или шли убивать людей в более пригодные для добывания еды места.
Таким образом, отказ от кредита - реальная мега революция общественного устройства, даже большевики без него не смогли организовать развитие и безопасность СССР, пришлось просто обобществлять проценты, а кредит ввести. Оказалось, что без него из людей организованного творческого порыва "не высосать", каждый в своей каморке, для себя - может, а вместе - нет. И никакие административные меры и самая передовая общественная идеология не помогают. Главной проблемой позднего СССР была "незавршенка", потому возвратностью кредитов никто себя "не заморачивал".
Вот и получается и с ним - невозможно дальше и без него - не понятно как. Китайцы предлагают тотальный индивидуальный цифровой контроль, но кредитные отношения оставляют, наоборот, надеются за счет кредитной экспансии миром управлять.
проблема в том, что сколько не прогоняй - банкир все равно посадит себе девиц рано или поздно. это закономерность!
Это не совсем верно - если банкиром назначить девицу, то она сама сделает так, чтобы никто никого не подсадил. Да еще и прелестный профит попутных услуг. Вполне традиционный уклад для крестьянской семьи - пахал мужик, а банкингом и прочим сервисом производства материальных благ занималась жена. А чтобы не борзела и не злоупотребляла - по домострою была предусмотрена опция битья. Собственно, проблема сейчас примерно такая же - частично утеряно понимание, что первично производство, а банкинг вторичен, соответственно ради производственных нужд охреневших банкиров можно и нужно бить!!!
ЗЫ. Кстати, по этой же причине банкиры спонсируют феминизм, разрушающий семью - боятся, что вспомнят, что и их полезно держать в узде.
девица - здесь образно - паразитные процессы. Например, игра на бирже.
надувание пузырей + инсайд позволяет принести больше и быстрее денег, чем кредитование промышленности? деньги идут на биржу!
вот это такая же закономерность как переход от мелкотоварного производства к монополиям.
Всяк кулик своё болото хвалит
В корне неверные рассуждения. Начиная с того, что вы не указали, что же имеет банкир ( в самом начале ) с того, что предоставляет и смазывает тележку. Это раз.
Второе - что привело ( может привести ) к тому, что человек позволяет увеличивать на свою тележку нагрузку, путем добавления туда разных личностей ( Кстати, так и не понял связь между пидарасами и банкирами, кроме той, что лично я думаю, что все вторые - по сути первые ;) ). А может быть к этому привело то, что банкир понастроив ( мзду то он всё же брал за свои услуги - вот на нее и... ) кучу тележек - не только обязал всех и вся пользоваться этими тележками, но еще и полностью ( законодательно ) прихватизировал себе все лесные запасы - шобы, не дай Бог, кто-нибудь не смог построить себе тележку сам.
И, наконец, третье - почему я считаю ваш пост не только неуместным, но даже вредным !))) Видите ли - ваш гипотетический банкир ( ежели пофантазировать в стиле поста ), на сомом деле очень скоро захочет, чтобы на его тележках не просто перевозили, какие-то там камни - он каждого, повторю - каждого (!) жителя планеты захочет заставить передвигаться исключительно на его тележках.
Следовательно он - паразит, и любая статья ( заметка, пост и т.д. ) в защите данного паразита - есть вред !
Исходя из вышесказанного, даже ваши примеры приведенные в заметке сразу же становятся понятны. Ваше подсознание, при упоминании самого термина "Банкир" сразу же выдало вам ассоциации - шлюху, педераста и вечно недовольного чернозадого гопника. Подобное тянется к подобному ))
Подсознание то не ошибается - ну не можно о таких людях упоминать другими словами))
Злой ты.) Не раскрывай раньше времени сучность нашего Тоямы, он ещё не всю совесть продал. ) Хотя примеры есть, примеры тотальной продажности... Обидно. Неплохие мозги, а за зелёные крашеные бумажки - работают против общества что их породило и вскормило - обидно...
Так много слов было написано в ответ на пятиминутную зарисовку.
Люди нашли кучу смысла, даже того что я туда вложить не пытался и наверно даже того, которого в зарисовке нет.
Собственно зарисовка была написанная в защиту банкиров, выполняющих общественно полезную роль. Более менее.
А вот то что эта система позволяет, и возможно даже считает необходимым кормить массу паразитов, мне не нравится.
Но при этом обсуждать эти темы серьёзно в рамках такой зарисовки, я бы не стал.
Рассуждать серьезно ? да ну нафик - это ж просто стеб !)) Ну - с моей стороны точно !)) По-крайней мере в предыдущем ответе, сейчас - не знаю...
Ну, в конце-концов, вы же не написали заметку в защиту воров, например
о том, что они, своими действиями, не только сподвигают обворованных на более усиленный труд ( дабы вернуть потерянное ), но и еще параллельно развивают целую отрасль экономики - безопасность !)
Ну а то, что в "местах не столь отдаленных" существует целая "религия" поклонения
банкирамворам, которая с успехом паразитирует еще и на гражданском обществе, вскармливая массу паразитов, которых человек обыденной - человеческой жизни, не иначе как педерастами ( да - втихую, ибо боится за жизнь свою ) не называет - это нормально. В конце-концов мы все к этому привыкли - это часть жизни. Только вот в обычном - нормальном мире, человек обыкновенный остережется - даже в шутливой форме, утверждать то, что воры выполняют общественно-полезную роль. Это возможно только в том мире, где воры уже победили, пусть не полностью - но победили.Уважаемый Тояма! Вне всякого сомнения - Вас, как популярного блоггера и просто очень умного человека - будут покупать, если не уже. Убедительная просьба - требуйте свои сребренеки золотом, физическим и в руки, с тщательной проверкой. И Б-га ради не продешевите.
За всё сообщество не скажу, но лично я - вам многое готов простить, если удастся развести "партнёров" на реальные ценности, а не накрашеную бумагу или цыферки в компе швейцарского банка.
Умных людей в России достаточно. Достаточно чтоб опустошить Форт Нокс)
Ну если вы не уважаете меня, то хотя бы уважайте потенциальных партнёров.
Уверен, что они легко найдут профессионально пищущего специалиста в Москве, который к тому же не сомневается в важности орфографии. 😁
Систему следует модернизировать.
Допотопная телега не нужна, посредник-банкир не нужен от слова вообще.
Давно уже изобретён ДВС. Всем и каждому можно сесть за руль, и езжай куда хочешь.
Однако у телег есть выгодоприобретатели, обычный НТП (научно-технич. прогресс) не работает, поэтому будет социальная революция. Как показывает история, выгодоприобретатели не осознают.
Порадовало что хотя бы про золотой стандарт описано разумно. А про фиатную систему не очень. Банкир который управляет тележкой на самом деле управляет не одной а несколькими и говорит в какое направление надо двигаться и сколько надо загрузить в тележку что бы человек который ее везет не надорвался.
С моей точки зрения банки, страховые компании, рейтинговые агенства выполняют функции долгосрочного планирования.
Настоящие паразиты кто снимает деньги за использование природных ресурсов не платя за это государству и населению хорошую цену.
еще проще никого не надо бить, нужно сделать свою тележку с
блэк джеком и шлю..(чай не велика премудрость), посадить в нее своего человека (в идеале родственника, небольших габаритов) и насвистывая поехать дальше, а что будут делать негры, пейсы и прочие ЛГБТ в старой тележке нас ниибет от слова совсем....Страницы