В комментариях часто возникает спор о нужности/вредности банкиров и, соответственно, фиатной денежной системы.
Давайте рассмотрим некую аналогию.
Система золотого стандарта, позволяла решить задачу эквивалентного обмена товарами, но была слишком "тяжела", так как общество было вынуждено добывать все больше и больше золота. Золота, которое не имело иной функции, кроме как быть средством обмена.
Можно себе представить это в виде человека, идущего по дороге с грузом камня на спине весом 50 кг. Идти тяжело, груз тащить тяжело, побежать вообще нет возможности, и все грустно и печально. Это, собственно, ситуация в экономике с обращением золота.
Появляется "банкир" (вероятно, с пейсами) и говорит -" вот я сделал тележку, на ней очень удобно везти груз. Давай ты будешь везти груз в тележке, ну а сверху в ней буду ехать я и периодически тележку смазывать и подкрашивать (кроме как по субботам)".
Человек начинает тащить груз весом в 130 кг., но делать это намного проще. Идти легче, можно даже где-то пробежаться чуток.
Есть человек, который тащит. И есть банкир, которого везут, и получаемая им выгода не соответствует тем усилиям, которые он затрачивает на смазку тележки. Но тащить стало объективно легче.
То есть сама по себе фиатная система в принципе может быть нормальной и действительно снимает нагрузку на экономику.
А вот дальше начинается веселее. Банкиру становится скучно и он берет себе в тележку деваху, для пользы тела. И человеку идти становится тяжелее. Затем, банкир решает, что надо в телегу загрузить пару афроамериканцев, а то у них бедолаг, деды на плантациях сильно упахались. Ну и заодно активиста-педераста, жалко убогого, пусть сидит о толерантности вещает. И человек понимает, что к гребанной бабушке, такую телегу, так как тащить ее становится уже тяжелее, чем он тащил камень на спине.
Правильный выбор не в том, чтобы сломать телегу и опять тащить камень, а в том, чтобы взять палку, прогнать девиц, с пониженной социальной ответственностью, отхреначить негров и педерастов и отправить их на плантации, а банкиру с помощью палки сделать внушение (шоб, сцука, был худым и стройным).
Вот удастся это сделать или нет, большой вопрос, так как в ходе справедливого, всенародного, демократического голосования и негры, и педерасты подтвердят, что банкир все делает совершенно правильно, а человек неадекватно агрессивен и должен быть наказан. Ну а негры, так и физически могут ему вломить....Им только в кайф.
Ну или как вариант, изобрести гравицапу, которая будет помогать тащить камень без участия банкира. Но на это сначала нужно выделить много энергии.
Комментарии
Токанава отчаялся. А, между тем...
Каждый вновь рождённый человек на планете с молоком матери впитывает, что рыпаться за правду не надо, поскольку вселенскую справедливость устанавливают
Богирусские. И негры, и азиаты, и кто угодно знают: рано или поздно придёт русский Иван и восстановит справедливость. Вот именно от этого проклятия нам и надо избавляться. Пущай они сами за справедливость сражаюццо, а мы лишь поможем. Потом, когда пыль уляжется.Ну почему же сразу отчаялся...
Я же не сказал, что правильный вариант невозможен....
Но трудности вижу я ну пути его достижения.
Согласен. Сами, все сами. Может быть, поможем потом. Исключения вроде Сирии есть, но это- исключения, и тут влияет геополитика.
Правильно будет ещё и банкира за халатность согнать с телеги а ещё лучше заставить её толкать тоталитарно-авторитарными методами.
При этом легко может получиться, что в телегу сядут пару товарищей в кожанках и с маузерами, и будут следить, чтобы человек тащил, а банкир толкал.
И, Приэтом и человек и банкир, будут искать способы как бы поменьше напрягаться, но при этом не получить кнутом по хребтине.
Мужык телегу тащить в любом случае будет, если силы есть. А вот как стимулировать (да-да, в древнеримском стиле) пейсатого чтоб свою работу делал, коль чувак с маузером и в реглане вам так не люб? Конкретно наша телега - стоит уже лет шесть как, слава богу камушки под колёса положены (резервы) а то б вниз прокатились.
У наших узкоглазых соседей кстати персонажа с маузером из телеги не выгоняли. Свою работу он делает, постреливает изредка, страху нагоняет. Телега едет нам на зависть.
Пока что получается ровно наоборот. Один телегу тащит, а все остальные в ней сидят.
Так уже. Часть банкиров рабежалось , некоторые рукавицы шить научились. Остальные уснрдно смазывают и на пистолет косятся, а девки только по выходным.
Надо сразу обозначить, каких персонажей можно придумывать для этой аллегории. А то так можно и до супермена договориться.
По моему мнению, телега, колесо, смазка для колеса - это достояние всего общества, а не только банкира. Более того, банкиров в этой аллегории должно быть несколько, один худой едет на телеге и усиленно ее смазывает, а на ходу придумывает двигатель внутреннего сгорания, а рядом с телегой, далеко от камня, бегут еще несколько, которые готовы заменить первого, как только похудеют до уровня, когда могут конкурировать с первым банкиром.
А так, системы без обратной связи обречены на уничтожение: рано или поздно система идет вразнос.
"палкой отхреначить педераста" ?
Поручик!!!
Законодательно ограничить число седоков.
Негры , проститутки- гнать человека с пейсами надо , к х@ям и быдлию свою пусть заберет
Не о том вы думаете.
По моим впечатлениям, уже при жизни нынешнего поколения произойдёт обвальное падение добычи нефти. В результате произойдёт война всех против всех за последнюю канистру бензина и последнюю банку тушёнки. Там уж не до разбирательства будет, банкир ты или не банкир. Если у тебя есть что пожрать, то бритвой по горлу - и была консерва ваша, стала наша. Население планеты сократится примерно до 50 миллионов человек. И наша задача сделать так, чтобы все выжившие были русскими.
Так то да. "Всех убью один останусь". Поевентивно застеклить соседей можно. А сто миллионов из оставшихся как отбраковывать? Можит, хватит еды то?
Так если кто-то начал резать других, процесс трудно остановить.. Я вот живу в селе, куда при Колчаке заявился отряд карателей и повесил около тысячи человек. Потом пришли партизаны, часть карателей застрелили, а сдавшихся в плен перекололи штыками. В том числе и попов, которые благословляли процесс повешенья.
Добавлю. А моего деда беляки просто зарубили шашками во дворе своего дома. Бабушку тоже зацепили, долго болела, через год умерла. Осталось 9 сирот, мой отец младший. Старшие потом уехали на строительство Днепрогэс, он остался с тёткой. После Великой Отечественной от старших не пришло ни одного письма.
Опять без государства никуда...
Зависит от скорости обвала
Типа, если лягушку варить достаточно медленно, она может успеть мутировать в огненную саламандру?
Ну да. Только при условии что кормить забывать не будешь)
Бактерии способные выжить в вулкане уже обнаокжили например
Не надо так волноваться уголь еще есть.
Слишком вы весело о том, о чем М. Лютер сказал: ростовщик - четырежды вор и убийца. Не зря их на кол было принято сажать. Деньги, со своими 5-ю функциями - отличное изобретение, ссудный процент - абсолютное зло.
ну да, ну да, ....Всех Убить! Всё Отнять!
разломать телегу к херам, и побухать какое-то время всласть, ведь там в телеге у банкира дофига всего.
Не понил. Вы чо, осуждаити побухать што ле? Я тоже. Так то надо бы всех родственников банкира найти, запрячь их в телегу с квадратными колёсами и до конца их поганой жизни кнутом погонять. Это справедливость.
нет, что Вы!?, как можно ?? осуждать?? да Боже упаси мя!
и друзей ихних, и слуг ихних, и прислугу всю , и шофёра, и садовника ихнего и газонокосильщика ихнего, и собачек и котов ихних, котов особенно.
Нет!!!! Котов не надо!
Остальным - по делам их. Так то можно было одним банкиром ограничиться. Но Вы его уже убили. Зачем то пожалели гада.
Это оно конечно можно , только может оказаться так что и вы среди них окажетесь , среди родственников то . Мало ли кому ваша квартира приглянется или жена.
Никогда не понимал, почему банков должно быть много, и почему нельзя всю банковскую сферу отдать в руки государства, которое будет решать задачи не извлечения максимальной прибыли, а непосредственно "смазывания" механизмов экономики во всех проявлениях.
Я вот тоже не понял. С какого хера этот банкир на тележку уселся? Беги, сука, рядом! Радуйся, что камни твои добрые люди дотащат. И смазывать не забудь колёса, то! А то рядом запрягут и ещё затрещинами подгонять будут чтоб не сачковал.
Лейба Троцкий насмазывал себе на ярд зелени. Правда отняли. Но не у всех. Лаврентий Берия уж на что времена тугие были и начальство близко тоже смазочки прихватил.
Ровно за тем же, зачем и парикмахерские из государственных стали частными. В государственной дёшево, но очень сердито, могут и облаять, а в частной - светло и уютно.
(Не примите за обиду - это не выпад в вашу сторону, а скорее общее раздражение на пропагндонскую чепуху)
Извините, это аргумент для тупого сброда с либеральным строением головного мозга. Или, если не ударяться в конспирологию на предмет ведения информационной войны, качество обслуживания клиентов клерками в офисе никак не связано с формой собственности. Рассказы о том, что вот был СССР и там всегда и повсюду плохо относились к клиентам - это дурацкий миф.
А уж к рассматриваемому вопросу это вообще никак не относится, ибо речь о роли банков в экономике, а не о улыбках клерков конечным клиентам.
А почему не воспринимать серьезно? Статья как раз очень серьезная, возможно даже лучшая у автора. Именно такими статьями-иллюстрациями было бы очень любезно со стороны автора перемежать свои "серьезные" работы, т.к.объем материала и попытка думать больше, чем одну мысль, часто перегружают "аналитику" .Если вы не можете объяснить что-либо простыми словами, вы это не понимаете. Это, кстати, цитата -
В начале 1960-х Ричард Фейнман давал несколько лекций для студентов, позже собранных в книгу "Фейнмановские лекции по физике". В книгу не вошла лекция по планетарному движению, но найденные позднее заметки позволили Дэвиду Гудштейну, коллеге Фейнмана, написать о ней книгу: "Потерянная лекция Фейнмана" [David Goodstein, Feynman’s Lost Lecture]. Цитата из книги, опубликованной в номере журнала Caltech’s Engineering & Science 1996 года:
Если обратиться к опыту СССР, ровно это и было сделано на раннем этапе.
Но потом сформировалась номенклатура, выродившаяся в новый паразитарный класс.
В начале 90-х первые кооперативы в Энгельсе открывал.
Расчёты велись через т. н. РКЦ (расчётно-кассовые центры) и никаких проблем не было, там же получали и наличку.
Потом появились банки и пошло-поехало... за давностью лет подробностей не помню, но РКЦ как-то тихо растворились...
В Генуе по сути сберегательная касса, которая не давала деньги под %, не скупала землю, собирала часть налогов, и при этом давала небольшой % прибыли, просуществовала порядка четырех веков, пока ее не закрыли при Наполеоне. Неплохая альтернатива ростовщичеству.
Был этап бюрократической модернизации аграрной сетевой общины в рамках страны(Прибалтика, западная Украина и Белоруссия здесь были инородным элементом) в индустриальную общину в тех же граничных рамках.
Он закончился.
Изменилась коммуникация(коммуникация=информация+передача информации+понимание информации).
Современная бюрократия в рамках развития интернета устарела.
Требуется уже синтез индустриальной общины в рамках всей страны совсем с иным менеджментом в рамках общинной демократии, учитывающей уже современное развитие коммуникации.
Без Диктатуры общинного порядка организации общества не обойтись.
Срок старой госпарадигмы, скажем бюрократической модернизации России, заканчивается в 2036.
И все идем в рамках
мир есть движущаяся триединая материя,
где
Община с Человеком есть движущаяся часть триединой материи.
Только на Западе Общину убили с введением частной собственности.
Маркс в основном разобрался к концу жизни с этими вопросами. Немного не хватило.
Да она собственно никуда и не исчезала . Она благополучно перебралась из империи в СССР, а оттуда в Россию.
Известна конкретная дата, когда эта номенклатура озвучила свою победу. Это 20 съезд.
Раньше. Годов так 1930-х как минимум.
Банкир не просто сидит в тележке. Он высасывает кровь и энергию из человека.
Все кредиты под проценты неотдаваемы в принципе.
Все деньги в экономике появляются из кредита. Что у покупатели, ч то у производителя. Чтобы отдать проценты, их нужноо где-то взять. "Где-то" - снова из кредита, других денег - не бывает. Проценты на проценты - снова из кредита под проценты.
Не уничтожив систему возникновения денег из кредита люди буду оставаться рабами банкира всю жизнь.
Эта трудность существует только при сохранении нынешних требований о необходимости расширений и обновлений. Не навязывай замену телефона каждый год два, не убеждай что без топового ты лопух и не надо будет кредит брать. Сделай класс авто чисто для езды, а не для понтов, типа ваз 2104, чтоб замена крыла на болтах и за 5 минут своими руками, чтоб углы прямые технологичные и стоимость влаления упадёт в разы. И так во многом, не гону палкой потребляй! Наоборот, ограничь потребности.
Вы - не поняли о чём речь.
Не ожидал от автора. Банк штука полезная, но как любой яд нужна в меру!
А разве статья не об этом 7
Как у заслуженного борца с ненужным польза от собственно тележки нивелирована до нуля. Что позволено быку и т.д.
Поясню, у населения всегда бывает потребность в кредите в силу самых разных причин, наличку можно занять у соседей-друзей-родственников, взять товарный кредит в лавке( или у производителя),в банке или у братков(микрофинансы) и т.д. При этом именно банки наиболее отрегулированы на соблюдение прав граждан. То что там есть недостатки, не закрывает того факта, что у остальных участников кредитования еще хуже. Пусть будут банки, надо улучшать алгоритмы, снижать маржу и вилку дал-взял. Поэтому уничижильные высказывания именно о банках из авторитетных уст счел неуместным. Это как ругать Путина за бардак в местном Горгазе - непродуктивно и бессмысленно, хотя эмоционально и рейтингово. Удачи! Отвечать необязательно!
Количество переходит в качество. Уже и сами банкиры и потребители понимаю что что то не так и надо менять систему. Греф оглашает что банки в нынешнем виде доживают , как я понял несколько лет осталось. Их поддавливают сотовые операторы, корпорации создающие свои платёжные системы. Их функции легко автоматизируются и алгоритмизируются передавая работу людей программам. Не думаю что кто то знает как это будет выглядеть вскоре, но если у ЦБ будет система платежей для всех, то она не будет толком работать без открытия счетов в ЦБ или просто будет не нужна и тогда зачем частные банки? Ипотеку давать, вроде есть госагентство и так далее. Социализм наступает? Но , истинного говорю Вам, изменения грядут! Эпохальные! (для шутки)
Страницы