Зампред комитета Владимир Бортко заявил радиостанции «Говорит Москва», что понимает желание артиста.
«Но принимать решительные меры нужно только после того, как тщательно обсудить всё и подумать, как это сделать».
Боярский в интервью телеканалу «Дождь» отметил, что любое произведение искусства должно сначала оцениваться профессионалами, которые затем должны делать вывод, достойно оно зрителя или нет. В числе людей, достойных войти в такой худсовет, он назвал Алису Фрейндлих, Валентина Гафта и Галину Волчек.
Бортко заявил, что все они достойны стать членами художественных советов, однако необходимо учитывать несколько моментов.
«Нужно подумать об этом. В смысле это достойные люди, но, во-первых, захотят ли они? Во-вторых, нужно сообразовываться с их возрастом. Масса проблем. Сначала нужно обсудить, а потом уже… Он (Боярский – при. ГМ) выдвинул идею – очень хорошо. Молодец, Миша. Он должен тоже быть (в худсовете – прим. ГМ)».
По словам Боярского официальная цензура и худсоветы необходимы, поскольку «прорвало плотину, вычистительные ограждения не работают, вылезло такое количество дерьма, что нужно с ним как-то справляться». Он уточнил, что речь идёт о плохой музыке, мате, дешёвых пьесах, отсутствии качественной драматургии и переделывании классиков «по непозволительным лекалам».
Комментарии
Набрать побольше евреев и все будет правильно, автоматом.
Тогда совсем говноящик смотреть перестанут. Лично я вот уже, года этак с 2009. А так называемые отечественные блокбастеры и того раньше.
Не надо никакой цензуры, кроме самоцензуры, надо перестать давать деньги иудаистам.
Что-то вспомнилось...
А судьи кто? В СССР так-то идеология была, а что сейчас? Не взлетит.
Цензура нонче вряд ли возможна... с интернетами... а вот худсовет, чтоб за государственный счет всякое дерьмо не снимали, это нужно. Опять же... ежели в худсовет посадить Сванидзе с Ахеджаковой, то можно сразу выносить всех святых...
Таки сплошной когнитивный диссонанс какой то получается... с одной стороны вроде как и нужно, а с другой, ну его на...
Причин нет вообще никаких. Хотите гнать свое порево - гоните его на Ютюбе. Но не на телевидение, в театрах или кино и литературе.
Только цензура должна быть обоснована с позиции национальной безопасности, целостности государства и народа и нашей идентичности, а не с той, что тупо коллегии не нравится и все тут.
Ну да. Даже согласен, почти. Всякая муть от Звягинцева например уже достала. Однако, я подозреваю, что господа из худсовета сделают не совсем ту цензуру какую ожидают камрады.
Давно пора цензурировать все, что выпускается на бюджетные деньги. Хороший цензор - практически соавтор. Что мы и видим на примере того же Рязанова. Пока пропускали его фильмы через отдел культуры ЦК, очень пристойные были. А в свободные время как то очень не очень...
лучше бить по карману, а не по смыслам. Кто пнул Михалкова за трату бюджетный средств на провальные фильмы? Никто, и никто этого не сделает даже с цензурой. Есть бесполезный закон о возрастных рейтингах, этот пойдет в ту же копилку.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Граждане! Долой цензуру! Давайте укреплять целостность РФ массовым постингом похабных картинок.
Пример проблемы, не имеющей решения. Без цензуры плохо, с цензурой будет еще хуже.
Профессионалы - это Фрейндлих что-ли? Мне сделали юмор, таки да. Наверное самая бездарная актриса в СССР.
Страницы