Вход на сайт

Облако тегов

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
December 2020
 

Хранение конфискованного имущества оказалось убыточным для государства

Аватар пользователя Лыков Олег

Конфискация имущества оказалась убыточной для государства
Расходы Росимущества на хранение конфиската выше, чем доходы от его продажи, сообщила Счетная палата. Основные нормативные документы по этой теме потеряли актуальность еще десять лет назад

Хранение дороже продажи

Росимущество по итогам прошлого года потратило на хранение конфискованного имущества больше, чем получило от его продажи. Об этом в заключении по итогам проверки эффективности реализации конфиската пишет Счетная палата. Выводы аудиторов есть в распоряжении РБК.

«Отдельной проблемой являются значительные расходы на хранение имущества, превышающие доходы от его реализации. В 2017 году расходы за хранение составили 222 млн руб., а доходы от реализации — 180 млн руб., за первое полугодие 2018 года — 62 млн и 64 млн руб. соответственно», — оценили в Счетной палате.

Эффективно распоряжаться конфискатом Росимущество не может «из-за недостаточного нормативного регулирования», объясняют аудиторы: основные документы в этой сфере потеряли актуальность (например, базовое Положение об учете имущества неактуально уже десять лет в связи с ликвидацией Российского фонда федерального имущества, переставшего существовать в 2008 году).
 

«Правовая неопределенность существует на всех стадиях работы с имуществом: прием — учет — экспертиза — оценка — реализация — переработка — уничтожение», — сказал аудитор Максим Рохмистров, слова которого передала пресс-служба Счетной палаты. По мнению Счетной палаты, территориальные органы Росимущества также «допускали нарушения в бухгалтерском учете, не проводили оценку имущества, поступившего без стоимости».

«Ненадлежащим образом ведется учет в информационной системе, аккумулирующей данные об обращенном в собственность государства имуществе, кроме того, она не интегрирована с системами ФТС, ФССП, Росрыболовства, прокуратуры и ФСБ. Росимущество не обладает достоверной информацией о характеристиках имущества, переданного для дальнейшего распоряжения», — говорится в выводах СП.

 

Достоверность в оценках конфискованного имущества тоже вызывает сомнения у аудиторов — например, в Новосибирске стоимость шести наручных часов известных брендов сначала оценили в 136 тыс. руб., а по результатам повторно проведенной оценки — в 1,3 млн руб.

Согласно положению о Росимуществе, оно ответственно за «реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность» (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акций и долей в уставных капиталах компаний). Возможность конфискации в пользу государства прописана в Уголовном кодексе — власти могут обратить в свою пользу деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате преступлений или используемое для финансирования терроризма, экстремизма, преступной организации. Непосредственно изъятием занимаются таможенники, судебные приставы, ФСБ, Росрыболовство, прокуратура, затем конфискат передается в Росимущество.

Пресс-служба Росимущества сообщила РБК, что в течение нескольких лет (до 2017 года) порядок реализации конфиската отсутствовал и изъятое имущество можно было направлять только на утилизацию или уничтожение. С прошлого года, когда ведомство получило полноценную возможность продавать конфискат, «начался процесс становления и организации» соответствующих процедур. Объем расходов на хранение изъятой продукции и доходов с его продажи во многом объясняется тем, что часть продукции Росимуществу законодательно предписано отправлять на уничтожение, а у многих товаров нет разрешительных документов.

Доплата за конфискат

Самые большие риски возникают при уничтожении или утилизации конфиската, объясняет Счетная палата.

«На уничтожение, переработку направляется 99% всего имущества. Однако нормативно эти понятия не определены, не установлены требования к их проведению и оформлению результатов. В итоге обязательное уничтожение контрафактных товаров легкой промышленности в ряде случаев заменяется переработкой», — заявил Рохмистров.

Из-за того что этот процесс не контролируется (в частности, не ведется фото- и видеосъемка), конфискованное имущество может начать использоваться вновь. В Росимуществе РБК сообщили, что сейчас агентство «работает над закреплением требований к фото- и видеосъемке процессов уничтожения».

В то же время на продажу чиновники направляют менее 1% конфискованного имущества. Предпродажная подготовка проводится «необоснованно» долго (до восьми месяцев), а торги в электронной форме проходят не во всех регионах, отмечает Счетная палата.

«На протяжении 2017 года рынок пытался понять и привыкнуть к формату реализации конфиската. Сейчас мы уже видим и достаточное количество участников торгов (на некоторые лоты поступает до 100 заявок), и более активную позицию рынка в целом», — ответили в Росимуществе.

Аудиторы СП также заявили о демпинге на торгах по закупкам услуг по хранению, реализации и уничтожению конфиската — контракты либо заключались по символической цене 1 руб., либо исполнители даже доплачивали за контракт, а имущество впоследствии могло быть похищено. Сейчас власти работают над тем, чтобы переложить бремя затрат на уничтожение конфиската на бывших владельцев, сообщили РБК в Росимуществе.

Счетная палата отправила отчет о проверке в ФСБ и Генпрокуратуру, а также в Госдуму и Совет Федерации. Представления направлены в Росимущество и его нескольким территориальным управлениям — в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в Камчатском и Приморском крае, в Сахалинской и Новосибирской областях.

Автор: Антон Фейнберг

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(5 лет 9 месяцев)12:37-4/Дек/18

да  тут даже не производство а просто склад убыточен!, да я так и знал что в органы идут те, кто ничего руками делать не может и даже посчитать, откуда что берётся.  Фашизм на таких стоял!

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Андрей71
Андрей71(7 лет 5 месяцев)13:36-4/Дек/18

Так называемые органы, всего лишь изымают и передают по описи в росимущество для дальнейших действий. А чиновники уже думают как дальше жить и не работать!

Аватар пользователя gerasimenko-vla
gerasimenko-vla(5 лет 9 месяцев)14:50-4/Дек/18

Вот общими усилиями и подбираемся к слабому звену:))  солдаты защищают производителя, , а чиновники вешают на государство хранение изыматого, сами не сумев распорядится им, а ведь рамановским спектрометром просканировать продукты ( 300 тыс руб стоит)  и если нормальные , то в детские дома , сады, школы, церкви напрямую.  А если куча химикатов, то в топку ближайшей ТЕЦ  .  Анализ 5 минут займёт так то!!!

Комментарий администрации:  
*** Если ребёнок родился с браком - родителям следует положить ладонь на рот и нос, и с любовью разьединить душу и тело (с) ***
Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(4 года 3 месяца)12:45-4/Дек/18

А куда деваются оставшиеся 99% конфиската?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и политота, оскорбления) ***
Аватар пользователя Андрей71
Андрей71(7 лет 5 месяцев)13:38-4/Дек/18

Скоропорт пропадает, не сертификат тоже куда то пропадает, т.е. уничтожается, но видео материалов нет

Аватар пользователя уазовод_
уазовод_(4 года 10 месяцев)13:11-4/Дек/18

А откуда такие расходы на хранение ?? Допустим , обычный СВХ это железный ангар с забором без отопления и свет плюс 2-3 чоповца и вдруг : 222 млн руб.....  неплохая кормушка у когото .

Далее , 

В 2017 году расходы за хранение составили 222 млн руб., а доходы от реализации — 180 млн руб.

 

что есть согласно статье :

на продажу чиновники направляют менее 1% конфискованного имущества.

Да это клондайк))

Аватар пользователя Андрей71
Андрей71(7 лет 5 месяцев)13:39-4/Дек/18

Склады арендуются , все хорошо

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(2 года 2 месяца)14:37-4/Дек/18

Конфисковали товар под предлогом нерастаможки. Потом собственник доказал что все растоможили верно и получает собственник с склада "обычный СВХ это железный ангар с забором без отопления" не товар, а утиль, так как из-за несоблюдения режима хранения товар испортился (теже шмотки осырели и заплесневели). Подает в суд и выигрывает компенсацию.

Вы лично в таком случае взяли бы на себя ответственность за компенсацию ущерба?

 

Или конфисковали, "закрыли", обвинение рассыпалось, через 3 года (максимальный срок следствия) из СИЗО по оправданию отпустили с полной реабилитацией и правом требовать компенсации - нужно возвращать изъятое. А его по Вашему совету быстро продали чтоб не тратиться на хранение.

 Вы лично на себе возьмете ответственность и готовы компенсировать ущерб?

Аватар пользователя стерх
стерх(6 лет 3 месяца)13:25-4/Дек/18

В москве есть конторы,  которые хранят  уничтожают конфискат. Конторы-кого надо конторы,  работают за хорошие деньги от государства. 

А сколько приняли,  сколько уничтожили - кто ж разберет? 

 

Аватар пользователя Николай Болховитин

Аппарат возмещения государству ущерба от незаконной экономической деятельности, давно требует реформы.
Не надо ни у кого ничего конфисковать, надо просто к сроку за совершенное преступление, добавлять дополнительно срок за сумму нанесенного ущерба.
Исчислять этот срок так: Сумма возмещаемого ущерба, делится на среднемесячную зарплату в РФ на период совершения преступления. Частное от деления и есть срок в месяцах, который должен отсидеть фигурант, или фигуранты в сумме.   Срок этот делится на всех фигурантов дела.
А дальше пусть родственники выкупают остаток отсидки, или пусть появляются другие фигуранты, способные взять на себя часть дополнительного срока, или пусть сидит 2563 года без права на пересмотр и амнистию.
И не надо ничего конфисковать. Это же негуманно

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(2 года 2 месяца)14:27-4/Дек/18

Не надо ни у кого ничего конфисковать, надо просто к сроку за совершенное преступление, добавлять дополнительно срок за сумму нанесенного ущерба.

ну сумма ущерба определяется просто - сколько нужно чтоб получить звездочку (громкость дела).

Поэтому чудеса типа  

стоимость шести наручных часов известных брендов сначала оценили в 136 тыс. руб., а по результатам повторно проведенной оценки — в 1,3 млн руб.

не удивляют.

136 тыс это штраф, а 1,3 млн. это срок причем СИЗО до суда. Заказ получили "закрыть" - часики оценили подороже и вот уже терпила в СИЗО, а бизнес его в нужные руки.

На рынке рядом с домом продают часы известных брендов Patek Philippe - 4 т.р, Breguet - 3 т.р. Я себе за 500 рублей купил Cartier (мне на экзамен нужны были механические часы чтоб за временем следить)

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год