Вход на сайт

Облако тегов

ООН требует: бензин должен стоить более 60 долларов за литр

Аватар пользователя Карел

На следующей неделе в польском городе Катовице открывается конференция ООН по климатическим изменениям. В специально подготовленном докладе международная группа экспертов предлагает радикально ограничить использование ископаемых видов топлива — угля, нефти и газа.

"Если вы хотите затормозить глобальное потепление до полутора градусов, чистые выбросы углекислого газа в глобальном масштабе должны быть сведены  к нулю в 2050 году, — заявил эксперт ООН Валери Массон-Дельмотт. — Это самый важный вывод документа".

Для достижения этой цели члены Межправительственной группы экспертов предлагают ряд нетривиальных мер, сводящихся к полному отказу от ископаемого топлива — нефти, газа и угля. В первую очередь, по их мнению, необходимо прекратить пользоваться энергетическим углем.

Борьба за полградуса

Основные тезисы и предложения, которые предстоит обсудить на конференции, уже известны, поскольку мировое общественное мнение по этому поводу готовят давно.

Еще в начале октября Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) озвучила центральные положения своего доклада. Естественно, речь идет о катастрофических последствиях глобального потепления.

Авторы документа — 90 ученых из сорока стран — сообщают, что с начала индустриальной эпохи, то есть за последние полтора века, среднегодовая температура на планете повысилась на один градус.

"Следствием этого стали все более частые погодные катаклизмы, а также таяние арктических льдов, повышающее уровень Мирового океана", — утверждается в докладе.

По прогнозам экспертов ООН, к концу текущего столетия температура повысится еще на градус. Этого допустить никак нельзя, считают в организации, и человечество обязано любой ценой остановить глобальное потепление на отметке полтора градуса выше доиндустриального уровня.

"Это уменьшит неблагоприятное воздействие на экосистемы, здоровье и благополучие человека, что облегчит достижение "Целей устойчивого развития" — программы, принятой ООН", — уверяет сопредседатель группы экспертов по климату Приярдарши Шукла.

В частности, обещают климатологи, при увеличении глобальной температуры на полтора градуса к 2100 году уровень Мирового океана повысится не так значительно: на десять сантиметров меньше, чем при потеплении на два градуса. А количество кораллов сократится лишь на 70-90%, в то время как потепление на два градуса уничтожит более 99% живых рифов.

"Разница между повышением глобальной температуры на полтора и два градуса — это разница между "Голодными войнами" и "Безумным Максом", — утверждает один из членов экспертной группы, Джонатан Милтмор из американского Фонда экономического образования.

Кораллы или бензин?

Только "широкие и радикальные изменения" в мировой экономике способны предотвратить климатическую катастрофу, подчеркивается в докладе МГЭИК.

"Если вы хотите затормозить глобальное потепление до полутора градусов, чистые выбросы углекислого газа в глобальном масштабе должны быть сведены  к нулю в 2050 году, — заявил эксперт ООН Валери Массон-Дельмотт. — Это самый важный вывод документа".

Для достижения этой цели члены Межправительственной группы экспертов предлагают ряд нетривиальных мер, сводящихся к полному отказу от ископаемого топлива — нефти, газа и угля. В первую очередь, по их мнению, необходимо прекратить пользоваться энергетическим углем.

"У угля самое высокое содержание углерода среди ископаемых видов топлива, — объясняет эксперт МГЭИК Джим Ске. — Поэтому от него необходимо отказаться к середине столетия".

По данным Международного энергетического агентства, сегодня в мире действуют около десяти тысяч угольных электростанций мощностью свыше 30 МВт каждая, они производят более 40% всей электроэнергии. Получается, что для выполнения требований экспертов ООН нужно закрывать в среднем по одной станции ежедневно.

Отметим, что уголь считается самым дешевым топливом для выработки электроэнергии, чем, собственно, и объясняется обилие угольных электростанций. Переход на другие виды топлива или способы выработки электричества неизбежно ударит по карману потребителей.

Но отказ от угольной энергетики — не самое одиозное предложение экспертов ООН. Они также хотят радикально снизить потребление бензина и дизельного топлива. И для этого предлагают драконовские экологические налоги.

ООН хочет, чтобы к 2030 году все страны ввели экологический налог в 5500 долларов на тонну углекислого газа, что означает примерно 13 долларов на литр бензина или дизеля. К 2100 году налог предлагается увеличить в пять раз — до 65 долларов на литр топлива (27 000 долларов на тонну углекислоты).

По данным портала Globalpetroltprices, средняя цена на бензин в мире сейчас — 1,1 доллара за литр, на дизель — 1,05 доллара. Таким образом, эксперты ООН требуют повысить стоимость топлива в 12 раз за ближайшие 12 лет и более чем в 60 раз — к концу столетия.

Просто грабеж

Идея экологического налога, мягко говоря, непопулярна у населения. Свидетельство тому — беспорядки во Франции, продолжающиеся уже третью неделю.

По последним данным, в демонстрациях против повышения цен на топливо из-за экологического налога приняли участие более 200 тысяч человек по всей стране. В столкновениях с полицией погибли двое и более ста получили ранения.

Объяснения властей, что повышение стоимости топлива — это плата за экологически чистое будущее, что полученные деньги планируют тратить на возобновляемую энергетику и что Франция снизит свою зависимость от нефти, не находят у протестующих никакого отклика.

Самое примечательное, что на грани гражданской войны Франция оказалась из-за чисто символического подорожания топлива. Цены на бензин в стране с 1 января должны увеличиться на 2,9 евроцента, на дизель — на 6,5 евроцента за литр при сегодняшней цене 1,46 евро за литр.

То есть речь идет о повышении цен от двух процентов до 4,5%, за что президент Франции Эммануэль Макрон уже заплатил падением рейтинга с 40% в июле до антирекорда в двадцать с небольшим процентов. Легко представить, что будет с карьерой политика, который всерьез заговорит о многократном повышении цен на бензин ради борьбы с глобальным потеплением.

Неслучайно Дональд Трамп заявил на этой неделе, что не верит выводам доклада о негативных последствиях глобального потепления для американской экономики. В документе, представленном учеными из 13 американских министерств и ведомств, в частности, утверждается, что климатические изменения могут стоить США десяти процентов ВВП к концу столетия.

В апокалиптические пророчества экологов отказываются верить не только политики. Так, профессор Университета Колорадо Роджер Пилке подчеркивает, что пока нет никаких доказательств связи между увеличением числа экстремальных погодных явлений и глобальным потеплением.

"Даже эксперты МГЭИК признают, что нет оснований утверждать, будто число засух, наводнений, ураганов, торнадо увеличилось из-за парниковых газов", — написал он в твиттере.

"Огромный налог, который Межправительственная группа экспертов по изменению климата считает необходимой мерой для сокращения выбросов парниковых газов, нормальные люди расценивают как наглое воровство, — указывает американский аналитический портал The Daily Caller. — Постоянные кражи общественных денег под предлогом изменения климата только ухудшили ситуацию".

Издание подчеркивает: никаких средств не хватит, чтобы удовлетворить запросы лидеров, ожидающих, что люди просто откажутся от последнего во имя любой повестки, которой элиты пытаются напугать население.

"Речь уже идет не об изменении климата, а о желании украсть деньги у тех, кто находится на самых нижних ступенях экономической лестницы, теми, кто считает себя выше всех", — возмущается The Daily Caller.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Издание подчеркивает: никаких средств не хватит, чтобы удовлетворить запросы лидеров, ожидающих, что люди просто откажутся от последнего во имя любой повестки, которой элиты пытаются напугать население.

"Речь уже идет не об изменении климата, а о желании украсть деньги у тех, кто находится на самых нижних ступенях экономической лестницы, теми, кто считает себя выше всех", — возмущается The Daily Caller.

Комментарии

Аватар пользователя Simpleax
Simpleax(5 лет 5 месяцев)

Лжецы и аферюги в кубе."Спасители" ТБМвы матушки-земли.

Аватар пользователя Источник
Источник(4 года 2 месяца)

Примечательно, что все эти "зеленые" практически никогда не упоминают того факта, что из-за некоторого повышения двуокиси углерода в атмосфере, существенно увеличилась скорость прибывания зеленой биомассы, в простонародии называемой растительностью.  

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(4 года 8 месяцев)

Система подкормки растений углекислым газом (СО2) для промышленных теплиц. Система предназначена для выработки углекислого газа. Отбор СО2 осуществляется из трубопроводов на выходе дымовых газов из водогрейных котлов. Углекислый газ по трубопроводам распределяется по секциям теплиц. Контроль содержания СО2 в воздухе теплиц осуществляется автоматически приборами контроля.

Подкормка растений углекислым газом в теплицах.

Аватар пользователя Александр Мичуринский

Есть же планы обложить налогом каждое живое существо - каждый вдыхает кислород, а выдохнуть норовит всякую гадость . (с) А. Райкин.

Аватар пользователя Freken
Freken(2 года 6 месяцев)

Партия принца Лимона)

Комментарий администрации:  
*** Шмат вонючего оранжевого дерьма ***
Аватар пользователя GolosIzLesu
GolosIzLesu(2 года 2 месяца)

Бензину в $60/литр - быть! Ведь эта идея - Клондайк для отечества. 

Аватар пользователя Лёвик1996
Лёвик1996(2 года 1 месяц)

Статья бред, а по факту чем дороже бензин и солярка, нам лучче.

Комментарий администрации:  
*** лидер бан-рейтинга (неинформативный флуд, розжиг, инфомусор) ***
Аватар пользователя Older
Older(6 лет 5 месяцев)

Если бенз будет стоить $60/литр, то хлеб будет стоить 3000 рублей за кило.

Аватар пользователя Satprem
Satprem(6 лет 5 месяцев)

И по дорогам рассекать будут лишь Бугатти и Мазератти , ибо как и 300 лет назад собственный экипаэ позволить себе сможет не только лишь все. В России средняя з.п. (официальной около 42 т р на бак не хватит раз заправится и годовой з.п. бакс в пример 60 литров умножить на 60 баксов = 3600 баксов = 220 000 рублей ... такое топливо в стране сомжет поохзволить 1 на пару сотен тысяч автопром сдохнет , смежники металурги , все короче  а еще будут продукты питания комуналку и т.д.

В ООН бредят 

Аватар пользователя Снег башка попаду

60 долларов в 2100 году - это примерно 5 баксов в 2018 при нынешних темпах инфляции, т.е. 300 рублей за литр. 

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 месяца)

Сколько стоил хлеб в 1913?

Поголовье лошадок пора восстанавливать.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 3 месяца)

По факту эти деньги не достаются производителю. Это лишь внутренние налоги с населения для строительства ветряков.

Аватар пользователя Чифир
Чифир(8 лет 9 месяцев)

Пусть  для начала вулканам запретят извергаться бесплатно.

Аватар пользователя Tengu
Tengu(5 лет 10 месяцев)

yes

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(5 лет 5 месяцев)

Если им удастся сократить потребление углеводородов,оптимизировать его,начать экономить-это можно только приветствовать. Остервенелое их проматывание  на всякую хрень ни к чему хорошему не приведет уже в ближайшее время

Аватар пользователя Alexish
Alexish(6 лет 1 месяц)

А готов ли ты жить как 200 лет назад?

Аватар пользователя Vavilon
Vavilon(4 года 8 месяцев)

Позволю перефразировать,

- готов ли ты умереть как 200 лет назад, годам к 40?

Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 3 месяца)

А обосновать?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Niss
Niss(6 лет 7 месяцев)

Ну проматывать нехорошо, но выводы какие-то странные. Может надо Сахару с Австралией озеленить, плюс леса восстановить, если речь об углекислоте ?

Аватар пользователя Василий Петрович

Да что Вы говорите?

На озеленение способны только "кравожадные терраны".

Каждый "цивилизованный" человек знает - спасут только налоги.

Сарказм выкл.

Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 2 недели)

 Шнырь на подхвате вякнул, а не ООН требует!

Право вето никто не отменял!

Аватар пользователя Дядюшка Хо

Ну вот и прояснилось. Поскольку, "демократия" становится плохим поводом для "гуманитарных" бомбардировок, то войны будущего будут развязывается за "экологию".

Аватар пользователя SimSim
SimSim(3 года 5 дней)

Десяток ядерных взрывов сделают климат немного попрохладнее.

Аватар пользователя BAE
BAE(7 лет 10 месяцев)

yessmiley

Аватар пользователя mk2
mk2(5 лет 2 недели)

Причем основной экологической силой будут атомные авианосцы. С них будут запускать дроны. Дроны работают от батарейки и заряжаются от реактора авианосца. Итого - отсутствие вредных выбросов ))

Аватар пользователя Обыватель
Обыватель(6 лет 8 месяцев)

Мирные экологические бомбардировки.

Аватар пользователя mumba
mumba(3 года 6 месяцев)

Уже в наглую тормозят развитие экономики!

Аватар пользователя Dropshot
Dropshot(5 лет 10 месяцев)

Не  экономики, а энергопотребления = уровня жизни низших слоёв  населения. 

Аватар пользователя Luddit
Luddit(2 года 3 месяца)

Кстати 60$ за литр вполне может быть достигнуто при курсе 80 копеек за доллар...

Аватар пользователя Partisan
Partisan(8 лет 7 месяцев)

Правильнее 64 коп. за бакс.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Пикник
Пикник(2 года 1 месяц)

...чистые вы­бро­сы уг­ле­кис­ло­го газа в гло­баль­ном мас­шта­бе должны быть све­де­ны  к нулю в 2050 году

Необходимо лишь запретить дышать, всё остальное - производные. 

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(5 лет 8 месяцев)

Понаберут всяких педерастов в искпэрды, а потом весь мир изумляется бредовости идей. Имхо самым лучшим вкладом в дело борьбы с глобальным потеплением для этих икспэрдов будет просто самоубиться апстену.

Аватар пользователя ghost999
ghost999(4 года 7 месяцев)

Собрать бы всех этих экологов и привезти к нам в Сибирь.

Когда за окошком минус 40, как то абсолютно "пофигу" на все эти углеродные выбросы и глобальное потепление в мировом масштабе.

Аватар пользователя Des
Des(3 года 11 месяцев)

К 2100 году. Мы не доживем. Не факт, что и до 2030 доживем

А за градус надо бороться! Еще Дмитрий Иванович опытным путем определил, что лучше всего 40 градусов

Аватар пользователя Олежа
Олежа(5 лет 11 месяцев)

По прогнозам экспертов ООН, к концу текущего столетия температура повысится еще на градус.

Что так долго-то? Надоело мёрзнуть. Побыстрее, пожалуйста!

Аватар пользователя Виталий Вольф
Виталий Вольф(3 года 11 месяцев)

бензин должен стоить более 60 долларов за литр

Мы не против, если это будет 40 рублей.

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя Кракодил
Кракодил(4 года 4 месяца)

Интересно, Путин понимает, что это херня? Но сраный киотский протокол Россия подписала. Этот мир безумен. И чтобы не заразиться, нужен железный занавес, как в былые времена. А тех, кто уже заразился... гуманно ежели, то на Колыму, а если злобно - то за бугор.

Аватар пользователя Older
Older(6 лет 5 месяцев)

Киотский протокол в отношение России составлен хитро. 

Основные обязательства взяли на себя индустриальные страны. Развивающиеся страны, включая Китай и Индию, обязательств на себя не брали.

  • Евросоюз должен сократить выбросы на 8 %
  • США — на 7 %
  • Япония и Канада — на 6 %
  • Страны Восточной Европы и Прибалтики — в среднем на 8 %
  • Россия и Украина — сохранить среднегодовые выбросы на уровне 1990 года

Во втором периоде обязательств по Киотскому протоколу Россия участвовать не планирует

Аватар пользователя micro
micro(4 года 1 месяц)

Киотский протокол провоцирует на переход с угля на газ, что выгодно России. Кроме того, это ещё более провоцирует масштабное строительство АЭС, которое в ближайшем будущем, по всей видимости, смогут сооружать только две страны - Россия и Китай. Кроме того, имеет место тенденция к выработке универсальных норм к атомном законодательствам у разных стран и таких же универсальных норм к АЭС, что ведёт к сведению типов реакторов всего к двум-трём вариантов. И одним из них будет наш ВВЭР.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(6 лет 2 месяца)

Кроме того, это ещё более провоцирует масштабное строительство АЭС

А Макрон только что объявил о закрытии 20 французских АЭС. И новых строиться не будет.

Аватар пользователя Pol Alex
Pol Alex(2 года 11 месяцев)

А следом Еврокомиссар заявил, что АЭС надо развивать и через 30 лет останутся ВИЭ и АЭС, без угля и газа.

Аватар пользователя Максимин

Если злобно то в биореактор.

Комментарий администрации:  
*** Гнилой жаргон ***
Аватар пользователя akaRev
akaRev(4 года 5 месяцев)

да уж... количество геев-экспертов просто зашкаливает... 

водоёмы засраны, земля засрана, в лесах всё засрано - но "женщина лёгкого поведения", боремся с автомобилями...

лучше б меньше "срать" стали, да уже "насраное" перерабатывать научились - тот же пластик, к примеру...

а на сэкономленное леса стали бы высаживать - глядишь пользы было бы больше...

не туда смотрят, ох не туда... 

да кстати - чем сии "иксперды" собираются выбывающие мощностя заменить? 

газ убираем, уголь убираем, атомную энергетику убираем -  хм... сказка прям....

 

 

 

Аватар пользователя PeterR
PeterR(6 лет 2 недели)

Вы чо ? Все знают,что лестричество- в розетке. Теслу заправить- запросто  и бензин не нужен .....вот !

Аватар пользователя Пикник
Пикник(2 года 1 месяц)

газ уби­ра­ем, уголь уби­ра­ем, атом­ную энер­ге­ти­ку уби­ра­ем -  хм... сказка прям....

Про атомную вроде ничё не говорится. 

Аватар пользователя Сударь
Аватар пользователя Kifer
Kifer(4 года 2 месяца)

прежде всего, основная часть населения Земли просто выживает

а не только лишь все даже с большим трудом....

им и лет пять прожить не голодая за счастье

а что уж там будет через 5 или тем более 50 лет просто пох.

следовательно, посыл идёт от мелкой кучки олигархов, желающих нажиться на указанном хайпе, и мелкой кучке политиков, кормящихся от предыдущей кучки.

ЗЫ: помнится, был такой б/у кандидат в президенты в пиндосии по фамилии Гор, даже нобелевскую премию получил за свои потуги в охдаждении планеты, не?...

и вроде как потом признали, что всё было то ли подлогом, то ли враньём то ли какбэ заблуждением...

нобелевскую премию-то вернул, герой?..

как и некий негр по фамилии обама за свою "миротворческую" деятельность...

стыдно, девочки...

Аватар пользователя PeterR
PeterR(6 лет 2 недели)

Деятельность человечества оказывает на глобальные климатические
процессы очень незначительное воздействие.  Климат в истории Земли
менялся всегда. Зря Россия  присоединилась к  спекулянтам-шарлатанам.
То у них глобальное потерление,то похолодание (недавние данные NASA).. 
 "Учоные"у них такие...начиная от британских и бабамских..
Напомню,что ни Китай ни США не подписали ни Киотский протокол ни Парижский.
( Обама успел подписать , но Трамп - отказался от соглашения )

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(5 лет 6 месяцев)

Еще  более радикальным  предложением  будет  перебить  всех коров  и прочих слонов и зебр.  Широко известен факт, что они пердят ( простите) исключительно  углекислым газом с примесью вонючих меркаптанов. Чем изрядно влияют на климат. И их чертовски много. Надо пресечь.

Страницы

АШ-YouTube

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год