Причины и следствия: Методы борьбы с "сырьевым проклятием" России

Аватар пользователя Тояма Токанава

Часть VI. Методы борьбы с сырьевым проклятием России

В первых четырех частях цикла я заложил основы, базу и наметки нового политэкономического взгляда на политику и экономику современного мира. База это пока недоработанная, неотшлифованная и неполная, но тем не менее с ней уже можно работать. Если какие-то использованные мною термины и понятия, кажутся вам непонятными, то прочитайте, пожалуйста, цикл с начала.

Используя этот инструмент, можно попробовать рассмотреть экономические проклятия, действующие на современные экономические системы (страны). Это я сделал в предыдущей части цикла. И понимаю, какие негативные факторы возникают, можно попробовать им противодействовать.

Чтобы было понятно о чем будет идет разговор, повторю ссылку на википедию:

Ресу́рсное прокля́тие ( resource curse, парадокс изобилия (paradox of plenty), сырьевое проклятие) — понятие в экономической теории, связанное с тем, что некоторые страны, обладающие значительными запасами природных ресурсов, являются, как часто считается, менее экономически развитыми, нежели страны с небольшими их запасами или с запасами, которые вообще отсутствуют.

В более широком плане, я понимаю, под термином "проклятие" негативное влияние международного оборота товаров и финансов, прежде всего неэквивалентного, на собственную экономику страны

Давайте посмотрим, как можно бороться с проклятиями. И стоит ли вообще с ними бороться.

Прежде всего «проклятия», то есть дисбалансы, возникающие в экономики, являются объективным и неразрывным следствием глобального разделения труда, и мировой торговли. В рамках существующей модели мира, «проклятие» будут всегда, и нужно стараться минимизировать их вред.

Как уже сказано, само по себе «проклятие» является безусловным благом для системы или, точнее, для членов системы. Если бы была уверенность, что такая ситуация могла бы существовать «вечно» то бороться с проклятием было абсолютно глупым.

Как говорил один товарищ шейх – «Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на мерседесе, я езжу на мерседесе, мой сын будет ездить на мерседесе, а мой внук будет ездить на верблюде».

То есть пока длится праздник – получаем удовольствие, а потом ездим на верблюдах и топим дом сушеным навозом. Для стран, в которых отсутствует цельная жизнеспособная экономика (например Тайвань или Саудовская Аравия),  бороться с проклятиями нет смысла, так как они способны существовать (с данным уровнем жизни), только в условиях существующей глобальный системы обмена энергией. Когда/если закончится нефть в СА, тогда же закончится и красивая жизнь шейхов. Никакие мечтательно распиловочные проекты шейхов по созданию инновационной промышленности в СА ничего не дадут.

У нас в стране ситуация несколько лучше, так как есть свои ресурсы, есть остатки (довольно значительные) собственной промышленности, есть научная база, есть достаточно крупные рынки сбыта. То есть можно попробовать побороться с сырьевым проклятием России.

Делать это нужно по двум причинам, во-первых, дисбаланс в получении доходов от сырьевых секторов убивает реальную экономику (промышленность) и это подробно рассмотрено в предыдущей части. Во-вторых, нет никакой уверенности, что благоприятная ситуация продлится долго.

Обратите внимание, что рыночный механизм неспособен решить проблему сырьевого проклятия. Как было отмечено в первой-четвертой части, чем более система сравнительных оценок разных элементов и процессов системы приближается к истинной, тем более работа рыночного механизма приближается к оптимальному. То есть для нормальной работы рынка стоимостное отношение разных процессов (их цена) должно максимально соответствовать соотношению истинных, объективных EROEI этих процессов. Но обязательным условием возникновения «экономического проклятия» является наличие неэквивалентного обмена, то есть система оценок является заведомо искаженной.

В этих условиях рыночные механизмы, так называемая невидимая рука рынка, способны только привести систему к разрушению и деградации. Это происходит не потому, что рыночные алгоритмы обработки неверные, а потому, что «верное» решение, принятое на основании искаженных данных, будет ошибочным и деструктивным.

К сожалению, либералы, сторонники «свободного» рынка, не способны решить проблему «сырьевого проклятия», так как в их системе координат не существует решения для данной задачи. Именно поэтому либеральные экономисты, работая на западные системы, предлагают только один способ борьбы с сырьевым проклятием. И этот способ подозрительно похож на то, как цыгане спасают людей на вокзалах от порчи («Ох… дорогой, на тебя навели порчу, сделали это через твои деньги, ты должен отдать деньги мне, чтобы я могла снять с них проклятие»).

Единственный вариант спасения от сырьевого проклятия, предлагаемый ими, это недопущение «лишней» энергии вовнутрь нашей системы (чтобы минимизировать искажение ценовой оценки процессов), и передача этой «бесплатной» энергии сразу к западным странам. Пусть они там мучаются, пусть у них там растет количество паразитов и педерастов, пусть у них деградирует реальная экономика, пусть безработные негры переживают от необходимости платить кредиты за дома и айфоны. Пусть они страдают от завышенного уровня жизни и мечтают «сделать Америку великой эгейн». Нашим доблестным либералам их совсем не жалко, и поэтому они готовы таким путем спасать нас от поступления в экономику страны «лишней» энергии.

Можно обратить внимание, что сырьевое проклятие и проклятие печатного станка замечательно существует вместе и дополняют друг друга. Более того, они не могут существовать по отдельности. Это связано с особенностью сырьевого проклятия, с тем, что деньги, то есть «требования на получение энергии», довольно легко изъять из системы. Это делается:

  • путем накопления различных фондов в валюте или ценных бумагах и размещению этих фондов вне системы;
  • созданием системы передачи денег олигархам и/или коррумпированным чиновникам, которые вывозят деньги из системы;
  • принуждением системы к встречному неэквивалентному обмену на ненужные услуги, товары и оружие.

Фактически, сырьевые системы периодически накапливают полученный от иных систем определенный объем «требований на получение энергии», а затем большую часть этих требований на энергию (то есть фактически возможность получения энергии) безвозмездно передают в систему, «страдающую» от проклятия печатного станка. Таким образом, может существовать ситуация, когда, например, четверть неэквивалентно получаемого объема энергии остается в системе и создает «сырьевое проклятие», а три четверти энергии уходит в западные системы и заставляет их «страдать» от «проклятия печатного станка».

Существует ли иной способ борьбы с сырьевым проклятием? Безусловно, да! Но нужно понимать, что наличие иного пути не означает, что этим путем кто-либо воспользуется. Происходит это по следующим причинам:

  • Прежде всего, управляющий контур сырьевых систем берется под внешний контроль. В нашей стране это произошло в девяностые годы с известным результатом. При этом никто олигархам фаберже в тиски не закручивал, избранные товарищи вполне осознанно, добровольно и радостно продавали (почти дарили) ресурсы, имея с этого свой гешефт;
  • - управляющий контур ставится перед выбором либо получить «апоплексический удар табакеркой» (или, как мягкий вариант, «не пройти выборы», «не получить должность», «не получить доступ к бюджету») либо участвовать в «правильном» управлении страной с получением соответствующих дивидендов от процесса перекачки ресурсов за границу;
  • Так как под контроль берется целый управляющий слой, так называемая «элита», то выступления каких-либо отдельных личностей не играют особой роли. Даже при появлении лидеров, вдруг почему-то желающих рискнуть и изменить ситуацию, им не на кого опереться. Технологии мягкого управления зависимыми системами отработаны англосаксами столетиями и почти не дают сбоев.

Тем не менее, ради «чистой науки» попробуем рассмотреть, каким образом нужно было бы решать проблему сырьевого проклятия нашей страны:

Давайте я сделаю "вывод на середине статьи":

Создание глобальной экономической системы, с высоким уровнем международной торговли и гипертрофированным развитием отдельных уровней в связанных подсистемах, создает внерыночное искажение экономических условий в странах-подсистемах. Данные искажения приводят к дисбалансам и деградации отдельных частей экономики в каждой из связанных систем. Решить эту проблему может только государство с помощью комплекса внерыночных мер, целенаправленно разработанных и используемых для противодействия данным искажениям.

(Обоснование этого вывода было сделано в первых пяти частях цикла, а примерный комплекс мер приведен далее в статье)

Прежде всего, нужно понимать, что наша страна «страдала» от сырьевого проклятия очень незначительный период времени. По сути, только в 2006-2008 году за счет высоких цен на энергоносители страна получала настолько большой объем неэквивалентной обмененной энергии, что какая-то часть действительно доходила до нашего населения (на шестой уровень) и деструктивно влияла на экономику.

Впоследствии либеральные правители нас успешно спасли (и продолжают спасать) от сырьевого проклятия. И в последние годы, при формальном профиците торгового баланса и поступлении «богатства» в страну, фактически страна постоянно отдает большую часть своей энергии безвозмездно. Таким образом, страна в большей степени страдает от:

  • реального неэквивалентного вывоза энергии из страны;
  • дисбаланса во внешней торговли от сырьевых секторов и промышленных секторов;
  • неэффективного управления, нарушающего оптимальное хождение энергии внутри страны.

Для рассмотрения мер «борьбы» с сырьевым проклятием давайте еще раз посмотрим плюсы и минусы проклятия и какой цели мы хотим добиться.

Минусы:

  • возникновение «зависимости» от неэквивалентного поступления чужой энергии. В нашем случае это зависимость от продажи энергоресурсов;
  • возникновение фиктивной неконкурентоспособности реальной экономики;
  • разрушение и деградация отдельных необходимых секторов экономики;
  • увеличение паразитарных и фейковых секторов экономики;
  • потеря энергии системой из-за необходимости приобретать чужие товары и услуги;

Плюсы:

  • - получение системой дополнительной энергии;
  • - повышение уровня жизни населения;

Глядя на плюсы и минусы становится понятно, чего нам бы хотелось добиться…

Поддержание максимально большого поступления чужой энергии, на уровне, при котором:

  • не возникает критически опасной зависимости;
  • государство способно нивелировать (защитить от) негативное влияние на реальную экономику;
  • развитие максимально цельной и сбалансированной экономической системы.
  • Достижение максимального уровня собственной эффективной  переработки энергии  от первого до шестого уровня.

Давайте рассмотрим комплекс мер, которые нужно использовать для решения проблемы «сырьевого проклятия». Очевидно, что использование только каких-либо отдельных мер будет бесполезным или контрпродуктивным. Я, разумеется,  не претендую на полноту и законченность данного комплекса мер. В конце-концов подобной работой должно заниматься министерство экономики. Скорее это пример того что можно и нужно использовать,

Во-первых, как уже сказано, сегодня мы не страдаем от «сырьевого проклятия», сегодня мы наслаждаемся возможностью отдавать бесплатно нашу энергию западным странам и смотреть как они мучаются от «проклятия печатного станка». Они страдают так сильно, что в Америке выбрали президента, чья программа, по сути, состоит только из обещания спасти Америку от этого проклятия. Поэтому первыми действиями нашей страны должны быть:

- сокращение физического объема энергоносителей, отдаваемых нами за границу,

- сокращение профицита торгового бюджета и одновременное прекращение размещения, накопления валютных фондов (кроме необходимого технического минимума, обеспечивающего торговлю);

- сокращение коррупции и вывоза денег за границу;

- прекращение, сокращение затрат на жвачно-кльтурную продукцию Голливуда и силиконовой долины;

- в целом сокращение оборота чужой валюты (любой), как внутри страны, так и внешней торговле.

Понятно, что сокращение профицита и сокращение вывоза капитала за границу должны производиться одновременно и по эффекту быть примерно равными. Таким образом, реальный объем неэквивалентного поступления энергии, будет сокращен на реальный объем неэквивалентной потери энергии. Для энергобаланса страны совокупность двух этих мер будет нейтральной, но позволит меньше добывать и отдавать наших ресурсов на запад.

Вот как раз на этом этапе любой лидер, попытавшийся добиться таких результатов, получит апоплексический удар табакеркой, и местная элита будет толкаться в очереди на право выполнить заказ элиты зарубежной. В случае отсутствия возможности нанести удар, страна будет разрушена через технологии «цветных» революций. На сегодня это не происходит только по той причине, что все действия необходимые «системе, страдающей от проклятия печатного станка», наша система исполняет добровольно и со всей старательностью.

Апоплексический удар будет нанесен не потому, что англосаксы являются по своей природе подлым народом, а исключительно по объективной необходимости для них выжить. Когда в 2008 году спекулянты слишком завысили цены, и тем самым сократили часть энергии, ранее безвозмездно поступающей в Америку (на Запад в целом), то там начался серьезный экономический кризис. Это дает представление о той ситуации, которая возникнет на Западе (но только уже на постоянной основе), если мы действительно сможем сократить безвозмездную передачу нами энергии.

Западная цивилизация может существовать только до тех пор, пока мы им отдаем энергию безвозмездно (часть энергии), и поэтому, в случае реальной угрозы прекращения такого «обмена», они пойдут на все меры вплоть до атомной войны.

Вторым действием необходимым для нашей страны будет определение оптимального объема «сырьевого проклятия» и разработка бюджетного и тарифно-налогового механизма регулирования степени неэквивалентности обмена и объема продаваемых за границу ресурсов и приобретаемых ресурсов.

Определить «безопасный» объем чужой энергии, которые мы может принять довольно сложно. Думаю, что десять «ведущих» экономистов легко назовут вам пятнадцать значений. Но плюс-минус валенок понятно, что значение лежит в диапазоне 5-10% от всей энергии, потребляемой в стране. (То, что правильно значение сложно подсчитать, не говорит о том, что правильного значения не существует. Нужно просто стараться к нему приблизиться).

Снизить дисбаланс в продажах сырья на запад за один или несколько лет, невозможно, это должна быть цель долгосрочной (десятилетней ?) программы. В результате комплекса мер, наша страна должна каждый год, продавать на запад (и восток) меньше «сырых» энергоресурсов, и постоянно увеличивать степень внутреннего передела ресурсов.

Для регулирования степени неэквивалентности (цены сырья) должны применяться как рыночные так и внерыночные меры.

К рыночным можно отнести сокращение/увеличение добычи, повышение/понижение тарифов, повышение/понижение налогов, увеличение внутренней переработки, временные закупки сырья государством и др..

К внерыночным: снижение возможности западных спекулянтов манипулировать ценой ресурсов (прямые контракты), договоренности со странами покупателями, договоренности с конкурентами, информационное воздействие и вербальные интервенции;

Также желателен частичный уход от торговли в долларах и переход на торговлю в рублях (с получением эффекта «проклятие печатного станка»);

Если говорить о цене нефти, то на сегодня желательный для нас диапазон, вероятно, находится где-то на уровне 70-80 долларов. Но это при обязательном условии, что деньги (энергия) будет именно поступать в нашу страну, а не копится в трежерис и частных счетах в офшорных банках. Чем меньше будут успехи в борьбе утечкой капитала(государственной и частной), тем выше должна быть цена нефти, для поступления в страну того же объема реальной энергии.

Третьим действием является создание условий, компенсирующих негативное влияние «сырьевого проклятия» на реальную экономику.

В частности задачей ФНС должно быть не сбор максимальных налогов, не поиск новых объектов для налогообложения, не решение проблемы «выпадающих доходов». Нет. ФНС это должен быть инструмент не министерства финансов для наполнения бюджета, это должен быть инструмент министерства экономического развития, для того, чтобы внерыночными методами, компенсировать внерыночное влияние «сырьевого проклятия» на экономику.

Прежде всего, с реальной экономики должны брать пониженные налоги, что в бюджете должно компенсироваться повышенными налогами (и таможенными тарифами) на сырьевые сектора экономики. В экстремальном случае, если цена нефти оказывается очень завышенной, что оказывает очень негативное влияние на нашу реальную экономику, то и налоги на реальный сектор должны временно стремиться к нулю. И это не окажет негативного влияния на возможность бюджета исполнять обязательства, так как при очень высоких ценах на нефть, сырьевые отрасли имеют возможность полностью обеспечивать поступление в бюджет требуемых денег. Соответственно, когда/если неэквивалентный обмен сырья снизится, то параллельно со снижением негативного влияние этого фактора на реальную экономику, налоговая нагрузка должна сдвигаться от сырьевиков (у которых снижаются прибыли) на реальную экономику.

Понятно, что в условиях, когда власть принадлежит сырьевым олигархам, работающим на свой карман и карман дяди Сэма, даже предложения об этом рассматриваться не будут.

Четвертым действием, является направление получаемой дополнительной энергии на создание максимально целостной и замкнутой системы:

  • - на перекрытие каналов утечки энергии из страны, то есть реальное импортозамещение в тех отраслях, где наша эффективность (при условии корректирующей государственной поддержки) будет незначительно отличаться от эффективности других систем. Причем без фанатизма и попыток выращивать кофе в теплицах;
  • - на государственную поддержку отраслей, эффективность которых несколько ниже чем у зарубежных, но которые являются необходимыми для выживания и развития системы;
  • - на повышение эффективности процессов трансформирования и транспортирования энергии, то есть разного рода эффективные энергетические и инфраструктурные проекты.  

Для достижения этих целей нужно применять бюджетное финансирование, кредитование и дотирование выбранных направлений. И я прекрасно понимаю, что это «чистая наука», так как без серьезного и идеологически мотивированного контрольно-карательного аппарата на этом этапе большая часть «энергии» попадет в карманы коррумпированных олигархов/чиновников и будет выведена за границу. (Кстати, хорошо было бы, если бы они украденные деньги хотя бы потратили потом на развитие промышленности внутри страны, а не на скупку футбольных клубов по миру).

Еще один метод, регулирующий поступление энергии в нужные сектора и уровни системы, это снижение тарифов на импорт основных средств. Этот метод применять нужно осторожно, чтобы не разрушить собственные аналогичные отрасли. То есть, например, вместо снижения тарифов на ввоз в страну тяжелых грузовиков, лучше снизить тарифы на оборудование, позволяющее их производить. А вместо снижения тарифов на станки, лучше снизить тарифы на ввоз станкостроительного оборудования. То есть тарифы должны снижаться только в том случае, если не существует возможности иными методами, с большей эффективностью выполнить задачу, затрачивая энергию внутри страны.

Основной задачей на этом этапе будет являться создание (восстановление) целостной системы, способной существовать в случае резких изменений в структуре мировой торговли (войны, санкции, исчерпание ресурсов) и в которой максимальное количество энергии "зацикливается" внутри системы.

Пятым действием должны применяться протекционистские тарифные меры, выравнивающие условия существования для наших предприятия и зарубежных. То есть не создание тепличных условий для отечественной промышленности, при которых можно производить и продавать любое ведро с гайками, а разумная компенсация того негативного эффекта, которое оказывает сырьевое проклятие на реальную экономику.

Если вам кажется, что три последние меры похожи на меры, предпринимаемые / декларируемые товарищем Трампом, то так оно и есть. Когда я говорю, что Трамп ничего не понимает и не способен спасти ситуацию, это не потому, что предлагаемые им методы неправильные. А исключительно потому, что

  1. Они опоздали на двадцать-тридцать лет;
  2. Они должны приниматься в комплексе со снижением поступления в страну безвозмездной энергии;
  3. Должны сокращаться конечные затраты энергии паразитарными слоями населения. Для Америки это обозначает реальное и резкое снижение уровня жизни большей части населения страны.

Шестое. Инфляция является наиболее легко администрируемым налогом, с наилучшим соотношением достигаемого эффекта к энергозатратам. Кроме того, инфляция является налогом на плохо работающий капитал. Она максимально наказывает деньги, не размещенные в экономике, либо деньги, неэффективно размещенные в экономике, и минимально влияет на работающие предприятия. От нее невозможно скрыться подделав документы, и/или подкупив инспектора.

Инфляция, в сочетании с экспортными тарифами и акцизами позволяет наиболее эффективно забирать ренту у сырьевиков и перераспределять ее в расходы государства и доходы людей, зависящих от бюджета. Искусственное снижение инфляции возможно только за счет изъятия из экономики денежной массы, что эффективно убивает возможность системы функционировать и обмениваться энергией.

Но, как любой налог, инфляция не должна быть слишком большой, иначе перемещение энергии с первого-второго-третьего уровня на четвертый- пятый-шестой станет слишком большим.

В любой системе, есть минимальный уровень налога, который должен браться со всех и с полезных и с вредных отраслей, объектов и субъектов. Будет логично  брать этот налог наиболее простым и дешевым способом. Вот примерно на этом уровне должна быть эмиссия в стране. При этом с «полезных» отраслей не должны браться почти никакие иные налоги. А с «вредных» и живущих «на природную ренту» должны браться разумные налоги.

Седьмое. Должны максимально сокращаться слои паразитарного и неэффективно занятого населения страны, в том числе населения неэффективно занятого в государственном аппарате. Например, большая часть работников налоговой инспекции должна быть сокращена, с одновременным сокращением количества налогов и полным уничтожением налогов на малый бизнес и индивидуальных предпринимателей. Соотношение пользы для бюджета, вреда для экономики и расходов на расчет и сбор данных налогов, делает существование этих налогов просто преступным. Как уже было сказано выше, с задачей налогообложения этих слоев бизнеса, прекрасно справится разумная эмиссия, без всяких налоговых инспекторов.

Если одновременно будут создаваться условия для развития реальной экономики, то у государства не будет необходимости создавать фиктивные, паразитарные рабочие места в государственном секторе. Разумеется, я не говорю о сокращении количества пенсионеров или кормящих матерей, я говорю о действительно паразитарных слоях населения.

Восьмое. Часть поступающей в страну безвозмездной энергии, должно направляться на фундаментальные и прикладные исследования, позволяющие в перспективе перейти на новый технологический уклад. То есть на новый уровень, в котором будет либо использоваться принципиально иной источник энергии, либо процессы транспортирования, трансформации, потребления энергии будут осуществляться с гораздо более высокой энергоэффективностью.

Девятое. Максимальным безусловным злом для экономики является прямое безудержное стимулирование конечного потребления на шестом уровне. Для управляющего контура, это является наиболее простым способом «повысить уровень жизни населения». Поэтому, если приоритетной задачей стоит задача «выиграть» выборы, или «успокоить электорат», а не реальное развитие системы, то проще всего направить чужую, безвозмездно полученную энергию сразу на потребление. И самый простой способ этого добиться - это прямые значительные выплаты потомственным безработным и беженцам (к счастью, не наш метод), опережающий рост зарплат чиновников, а также стимулирование потребительского и ипотечного кредитования.

Понятно, что этот метод является деструктивным, так как ресурсы имеют тенденцию заканчиваться, а бездарная растрата поступившей энергии фактически является транзитной передачей энергии в иные (промышленные) системы.

Таким образом, хотя конечной целью и является повышение конечного потребления, но делать это нужно не за счет прямой передачи энергии на шестой уровень (откуда она сразу уходит/теряется из системы), а создание работоспособной системы, при которой энергия (как добытая внутри системы, так и полученная за счет неэквивалентного обмена) должна поступать на нижние уровни системы, максимально сохраняясь внутри системы, переходить с уровня на уровень, и поступать на шестой уровень в основном виде высокой заработной платы и дивидендов от промышленности.

Это, кстати, не означает прямого запрета на кредитование населения, но, безусловно, означает прекращение искусственного стимулирования кредитования.

Ну и Еще один метод, который не является противодействием сырьевому проклятию, а противодействует действующему одновременно с ним «кредитному проклятию». Нашу страну очень любят использовать спекулянты, работающие по схеме «кэри трейдинга». Деньги, взятые под ставку, близкую к нулевой, в Японии, конвертируются и заводятся на наш рынок акций и государственных/корпоративных облигаций. При любом негативном событии они массово уходят из страны. Получается, что экономика сначала подвергается деградации при постепенном накачивании чужой, безвозмездной энергией (причем данная энергия в основном попадает на шестой уровень, краткосрочно стимулирует потребление и уходит в иные страны). А затем, при рывке спекулянтов из страны, экономика резко теряет объем энергии, что нарушает курсовую стабильность, и никак не помогает развиваться нашей промышленности.

Соответственно, поступление в страну краткосрочных инвестиций (со сроком менее трех лет) должно быть практически полностью запрещено. Существование данной системы выглядит тем более дебильно, что Россия сначала отдает свои валютные ресурсы под ставку близкую к нулю, а затем привлекает краткосрочных спекулянтов с более высокими ставками (Петля Кудрина).

 Как я сказал, все предлагаемые меры являются достаточно простыми и понятными, но они не будут реализованы, так как не соответствуют целям и задачам существующей элиты. Варианта решения проблемы я лично предложить не могу… Остается только мечтать о том, что в какой-то момент личностями либералов, как бы легко и почти бескровно украсят шахты в отдаленных районах страны, после чего циничные и прагматичные люди постараются предпринять нужные меры, зарабатывая на свой карман не от убытков, связанных с вывозом ресурсов за границу, а от прибыли, получаемой предприятиями страны.

Понятно, что не решив базовые проблемы экономики, то есть не ликвидировав дисбалансы, не позволяющие в стране рентабельно развиваться промышленности, попытки либеральных правителей создать инновационную промышленность (Роснано, Скольково) дадут такой же эффект, как и попытки семьи геев зачать ребенка. Участники, безусловно, получат извращенное удовлетворение от процесса, но массовая промышленность не родится.

К сожалению, по мере усиления деградации американской (и европейской) экономики, Западу будет требоваться все больше нашей энергии, поэтому, либеральная элита, будет предпринимать действия прямо обратные указанным. Будет увеличиваться физический объем поставляемых на запад ресурсов с одновременным понижением цены ресурса и направлением профицита торгового баланса в западные фонды и банки. Население будет закредитовываться, курс рубля падать, инфляцию будут зажимать через убийство экономики, налоги будут расти. В общем, пристегнитесь, будет весело…..

2018, Станислав Безгин

Telegram: StanislavBezgin

Twitter: StanislavBezgin

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

В правительстве отрывочно и непоследовательно пытаются применять какие-то меры являющиеся разумными (финансирование инфраструктурных проектов, кредитование промышленности, договоренности с СА о снижении поставок нефти), но отсутствует целостная и комплексная политика, целенаправленно и осознанно направленная на снижение дисбалансов возникающих в экономики из-за завышенного уровня продаж сырья. 

 

Предыдущие части цикла:

1) Причины и следствия: Сырьевое проклятие России, кредитное проклятие Греции, долларовое проклятие США (часть I)

2) Причины и следствия: Сырьевое проклятие России.... (часть 2 - Деньги)

3) Грабительский и не грабительский обмен энергией между системами

4) Мы пахали, Я и трактор. Об уникальном характере труда

5) "Не в силе Бог, а в правде" - влияние "проклятий" на экономику.

 

Большая просьба, не писать комментариев о том, что вы что-то не поняли, или с чем-то не согласны, если вы не читали весь цикл полностью. Большинство неясных моментов, там разъяснено максимально полно. Уж как сумел.

Соответственно, если вам неинтересно читать весь цикл, то не стоит тратить время на комментарии. Если вы все прочитали, тогда можно и обсуждать....

Комментарии

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 5 месяцев)

Ответьте сами на первый вопрос, каким именно способом вы будете убеждать собственников отказаться от сверхдоходов экспорта сырья?

То есть это ответ на вопрос  1 Вы хотите назвать фашизмом - принуждение экспортеров авторитарными методами снизить объёмы экспорта энергии за бугор? 

К Вам в мозг подселили рака: Отказ суверенного государства от участия в навязанной модели мирового распределения труда Вы начали считать фашизмом. Но следствием  этой модели для граждан России является снижение вакансий с более высоким уровнем подготовки, скажу проще нужны будут тупее и ещё тупее во времени. А это "медленное" исчезновение нации. Такое себе медленное наступление на ПРАВО НА ТРУД.

Издевающиеся продолжительное время над живыми (в том числе и над собой)  и в конце убивающие в русском языке называются САДИСТАМИ. Вам подсадили рак садизма, а Вы его кормите.

К тому же РЫНОЧная сделка подразумевает прибыльность для обоих участников. НЕТ прибыли, желания - нет СДЕЛКИ. И в этом свобода рынка - цена изменится до такой которая изменится до такой где будет прибыль обоих участников сделки. 

 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Не отказ, а метод реализации в условиях капиталистической модели. :))))

И вы будете удивлены, но именно последовательно и отстаиваю право на труд. Можете мои статьи прочитать.

В современный капитализм превратился в систему прямо ограничивающую право на труд. :))))))

Так что могу только повторить, пока структура экономики не изменится, сама модель организации общественного производства не изменится, все это только "косметика". А предлагаемый метод неизменно приведет к фашизму.

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 5 месяцев)

Так что могу только повторить, пока структура экономики не изменится, сама модель организации общественного производства не изменится, все это только "косметика". А предлагаемый метод неизменно приведет к фашизму.

В таком разрезе согласен с допущением: если капитал может прирастать только в секторе производства вооружений. 

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

А что еще не понятно куда все идет? 

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 5 месяцев)

Предполагаю строительство АЭС и ещё не закончившиеся нефть и газ, на некое время даёт альтернативы.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

А просто посмотреть новости? Там в новостях больше про строительство АЗС или про оружие и войну?

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Это большое лукавство, говорить, что ресурсы мешают экономическому развитию.  Вот таблица, смотрите, сколько ресурсов у США и Китая.

Добыча минеральных ресурсов (кроме нефти и газа) в некоторых странах мира в1996 году, млн. долларов

Продукция

Россия

США

Канада

ЮАР

Австралия

Китай

Весь мир

Уран

73

98

476

58

214

18

1443

Бокситы

62

0.

0

0

714

91

2900

Медь

1198

4392

1578

431

1202

1006

22905

Молибден

20

286

44

0

0

126

653

Свинец

13

337

199

69

368

498

2090

Цинк

129

644

1266

79

1033

1149

7073

Никель

1728

10

1451

255

849

356

6914

Кобальт

154

0

231

0

110

0

877

Золото

1494

4221

2044

6166

3601 .

1504

27559

Серебро

67

239

218

28

170

153

22712

Платина

281

24

66

1356

1

6

1737

Алмазы

1400

2

0

1050

360

1

5000

Железные руды

1547

1343

789

661

3157

5352

21 729

Марганцевые руды

0

0

0

342

234

441

2397

Хромовые руды

6

0

0

512

0

9

1536

Титан

0

33

60

137

230

7

800

Олово

36

0

0

0

47

198

840

Фосфатные руды

379

1607

0

129

0

928

6300

Калийные соли

216

207

689

0

0

6

1699

Угли каменные

3876

44413

2310

5727

6297

21 000

82 125

Горнорудное производство, млн. долларов

12679

57856

11 421

17000

18587

32849

219289

Доля в мировом производстве, %

5,8

26. 4

5. 2

7,8

8,5

15,0

-

Население страны, млн. человек

145,3

242,1

25,5

36,0

16,2

1060,0

5556

Территория страны, млн. км2

17,1

9,4

10,0

1,2

7,7

9,6

150,1

Объем производства на душу населения, долларов/человек

87,3

239,0

447,9

472,2

1147,3

31,0

39 5

Объем производства в расчете на единицу территории, долларов/км2

741,5

6154,9

1142,1

14166,7

2413,9

3421,8

1461,0
Подробнее: https://bookap.info/okolopsy/parhev/gl44.shtm

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Это большое лукавство, говорить, что
ресурсы мешают экономическому развитию. 

Кто говорит, что "ресурсы мешают экономическому развитию" ?

 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Я так истолковал выделенную вами фразу "Ресу́рсное прокля́тие ( resource curse, парадокс изобилия (paradox of plenty), сырьевое проклятие) — понятие в экономической теории, связанное с тем, что некоторые страны, обладающие значительными запасами природных ресурсов, являются, как часто считается, менее экономически развитыми, нежели страны с небольшими их запасами или с запасами, которые вообще отсутствуют."

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Станислав, вы, случайно, не профессор?

Слишком уж профессорским языком всё написано, трудно читать.  Вот тут написано гораздо понятнее:

http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_5.htm#508

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Хотя лично я считаю, что от предложенного в этой главе будет мало пользы.  Нефтяные месторождения в нашей стране опустошаются одинаковыми темпами независимо от того, продают нефть за границу или сжигают внутри страны.  Так что вымерзнем как динозавры примерно в одинаковое время.  Надо эвакуировать молодёжь в теплые страны, остальные меры бесполезны.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Provincial71
Provincial71(8 лет 2 месяца)

Спасибо, Станислав за труд.  Даже мне удалось осилить. В целом, совпадает с моей "картиной мира".  Приятно осознавать, что ты не одинок, и твоя "картина" - не плод отсутствия необходимого образования у типичного технаря.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 2 месяца)

Отлично сказано...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя klk
klk(8 лет 4 месяца)

Отлично, экономическая программа сформулирована. Теперь следующий шаг: политическая программа.

Есть у кого-нибудь идеи, как заставить власть выполнить эту экономическую программу? laugh

Аватар пользователя goga312
goga312(5 лет 3 месяца)

Предыдущие материалы производили впечатление довольно проработанной и логически связной тоеории. Эта же статья намного слабее.  По сути ничем не отличающаяся от высказываний мудрой совы которая стратегию составляет а тактика ей не интересна. По факту в этой статье мы видим пожелания за все хорошее против всего плохого. И если теоретическая часть была вполне хороша, то тут материал выглядит крайне слабым.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы, словоблудие) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Конечно...

Я не вижу выхода. Честно написал . 

Что нужно делать понятно. А того и тех кто может нечто подобное реализовывать в природе не существует. 

Продать ресурсы проще и безопасней. 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Не ссы.  Реформы в том числе радикальные, кажутся нереализуемыми лишь на первый взгляд.

Нет политической воли, ведь и так все работает.  Все верно.

Но верно лишь пока работает.  А когда перестает работать, т.е. сама ситуация становится все более радикальной, тогда и радикальные реформы становятся реалистичными.   

Тот же Сталин появился почему?  Потому что появилось массовое понимание, в том числе среди элит царской России (не финансовых, а тех, кто реально страной занимался), что у нас впереди "индейский сценарий", если все будет идти как идет.

Аватар пользователя Sem
Sem(8 лет 2 недели)

С тех пор прошло много времени и появились новые технологии для варки лягушек. Многоуровневый контроль, этот контроль даже не вертикальный а какой то сетецентрический, не позволит выйти из созданной колеи. Лягушки теперь не только варятся с довольным кваканьем, но и создают своими силами все необходимое для процесса и даже дрова в топку сами подкидывают. 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Правильно.

Мне тоже кажется, что у нас есть шанс вырваться из кастрюли, только если Запад поймает свои проблемы раньше чем доварит нас.

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(7 лет 5 месяцев)

Всё верно. Но и печально, как то пессимистически.

В одной своей статье я предлагал ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ метод поддержки своей промышленности: устанавливаем протекционистские ввозные пошлины, чтобы на рынке было соотношение отечественная продукция / импортная было 80 / 20%.

Если соотношение предположим 90/10 тогда пошлину снижаем, если 60/40 тогда повышаем.

Причем пошлины, собираемые таким путем направляем или на поддержку производителей этой продукции или на науку, связанную с развитием этой продукции.

Вот чем должно заниматься Министерство промышленности - выработкой ставок пошлин.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Какой смысл от ввозных пошлин?  И без того в Россию ввозится товаров в два раза меньше, чем вывозится. Надо пресекать вывоз, тогда не будет валюты для ввоза.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Вот только за пресечение вывоза будет табакерка в висок.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 10 месяцев)

Ответ неправильный. У автора постановка вопроса верная.

Сам вывоз - это ни о чем. Проблема - что взамен, кому и сколько. То есть важен вопрос целеполагания ввоза- вывоза, , а отнюдь не сам его факт. Не надо плодить сущности.

 

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Копирую то, что написал тот камрад:

В одной своей статье я предлагал ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ метод поддержки своей промышленности: устанавливаем протекционистские ввозные пошлины, чтобы на рынке было соотношение отечественная продукция / импортная было 80 / 20%.

Если соотношение предположим 90/10 тогда пошлину снижаем, если 60/40 тогда повышаем.

Причем пошлины, собираемые таким путем направляем или на поддержку производителей этой продукции или на науку, связанную с развитием этой продукции.

Эти пошлины уменьшают ввоз. Так ведь "новые русские", собственно говоря, и не горят желанием что-то ввозить.  Им бы побольше вывезти, спрятать валюту в иностранные банки и переселиться во Флориду.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

 

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя rusel
rusel(8 лет 4 недели)

Реализовать подобные идеи можно только через войну...

Аватар пользователя corokoc
corokoc(8 лет 1 неделя)

А я бы короче сказал: для преодоления проклятия необходимо продавать ресурсы только за рубли, но эти рубли можно только заработать внутри страны, при невозможности приобрести на всяких валютных биржах. Правда, для реализации этого короткого предложения надо будет  реализовать и во-первых... и в-восемнадцатых... и т.д.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 1 месяц)

Спасибо. Разумные мысли на одну тему в одном месте.

Аватар пользователя Ольга-гольга
Ольга-гольга(6 лет 9 месяцев)

все теоретические рассуждения основываются на идеальной модели и выдаются за системное видение, отсюда и предложенные планы реализации исправления перекосов...если посмотреть на то, что предлагает и делает уже нынешнее руководство России, то это  реальное действия в той обстановке, которая есть сейчас и уже проглядывает будущее развитие с опережением на несколько десятилетий вперед, т.е именно сейчас уже заложено и продолжает закладывается фундамент под эти изменения...и это системные изменения, и поэтому именно такая внешняя политика... и продажа энергоресурсов на данном этапе это не просто экономика, это политика и поэтому такое сопротивление вызывает внешняя политика России и в частности СП2, якобы чисто коммерческий проект...а так... да... хорошо...и главное, других игроков на этом поле нет....

Аватар пользователя Boris13
Boris13(7 лет 6 месяцев)

Автор, как я понимаю, описывает "голландскую болезнь".
Интересно есть ли тут знатоки, как сама Голландия справилась? Ведь там вроде катастрофы не произошло.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(8 лет 6 месяцев)

премьера съели, а в остальном нормально :))

Аватар пользователя Grumm
Grumm(5 лет 7 месяцев)

Вопросы, возникшие по прочтении, скажем так, первой части этой статьи (всю осилю к вечеру):

1. "... Никакие мечтательно распиловочные проекты шейхов по созданию инновационной промышленности в СА ничего не дадут ...".

Что мешает шейхам прикупить собственности за рубежом?


2. "... что сырьевое проклятие и проклятие печатного станка замечательно существует вместе и дополняют друг друга ...".

Как это относится к России?


3. "... сокращение профицита торгового бюджета ..."

Думаю дело не в профиците (что есть несомненное благо!), а в наполнении этого профицита, нет?

(Спасибо за ответы).

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 4 месяца)

Профицит - это очень вредно для нашей страны.

Ну представьте, что вы зарабатываете  на жизнь тем, что выращиваете на продажу картошку.  Продаёте ежегодно на 400 тысяч рублей, а покупаете разных товаров на 200 тысяч.  А остальные 200 тысяч остаются на хранении у соседа. Вот такой профицит.  И так 30 лет подряд.  У вас уже штаны рваные, сапоги дырявые, а вы всё с профицитом и даже гордитесь этим.  При этом сосед и не собирается отдавать вам ваши деньги,  давно их проел  и вообще намерен вас убить.

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(11 лет 11 месяцев)

Не, точно не взлетит.

Вот хотя бы место:

Третьим действием является создание условий, компенсирующих негативное влияние «сырьевого проклятия» на реальную экономику.

 

Прежде всего, с реальной экономики должны брать пониженные налоги, что в бюджете должно компенсироваться повышенными налогами (и таможенными тарифами) на сырьевые сектора экономики.

Ну то есть, мы задерем цены на топливо и материалы (сырье же? да еще переработка требует энергии), и бизнесу станет фиолетово, что налогов нет - цена на ресурсы будет такая, что булавки станут золотыми, а грузовики - бриллиантовыми. Никто не купит. Или в убыток работать?

 

Сокращение сектора добычи углеводородов.

Мне интересно будет посмотреть, как Станислав обьяснит нефтяникам, стучащим касками по асфальту у него во дворе, почему они теперь не могут работать? Ну - добычу сократили? Этак вдвое... Половина работников - вылетела на улицу. Это на вскидку - тыщ 100-200. С индустрией добычи и  переработки связано еще так с миллион народу. У них семей - еще три-четыре. С ними экономически взаимодействуют еще пара десятков. Миллионов. 

И у всех - доходы ухнут сразу. От 20 до 40%. На треть. Вчера могли поесть на 1000, а вот завтра - больше 700 рублей не будет. И как людям это обьяснить? Энергобалансом? А их энергобаланс семейный - побоку? В интересах народа пусть народишко поголодает?

Через сколько и как Станислав предполагает исправить ситуацию? При стоящей промышленности и росте безработицы до 10-15%? (Может и больше..). Какие меры? Само рассосется?

Не, так все просто... Раз - закрыли кран, и - тут же сады зацветут. 10 лет...  50 не хотите? 

При этом - самообеспечение неэффективно. Увеличение обьема серии в производстве на порядок от мелкосерийного - дает снижение затрат вдвое. А тут нам грозит штучное производство, падение производительности в промышленности раз в пять, это ориентировочно. Как ни усирайся в таких условиях работник, больше чем на хлеб он не заработает. В промышленности. Потому что тот товар, который стоил 10 рублей, за 50 никто не купит. Пока вообще ничего другого не останется. 

Значит, что - импорт вообще запретить, границы закрыть. Северная Корея-2. Да здравствует чучхе! Ура! Ура! Ура!

Аватар пользователя Тояма Токанава

1) Если задаться целью угробить экономику это можно сделать любым способом. В том числе и разовым запрещением добычи.

2) Если невнимательно читать статью, то можно обвинять автора в разных грехах ;)

3) Я упоминаю десятилетний план на то, чтобы сократить зависимость страны от продажи ресурсов (еще и со знаком вопроса)  Наверно этого срока достаточно, чтобы планово и без касковых майдонов сократить продажи на запад.

4) Собственно целью должно быь даже не столько сокращение добычи сырья, сколько сокращение продажи сырья. Максимально большое (разумно максимально) количество энергии должны обращаться и перерабатываться внутри страны.

5) Если будет развитие экономики, то рабочие руки будут везде востребованы и с хорошей зарплатой.

6) Если касковые майданы и возникнут, то профинансированны они будут из-за бугра. 

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(11 лет 11 месяцев)

Куда развивать экономику? Во что?

Если смотреть обьективно - в стране среднемировой уровень потребления, даже повыше. 

Вот вы разовьете экономику... во что? Что общество желает получить, за что готово платить? За полет на Марс с целью флажок воткнуть в поверхность - готово? Или за, например, бронзовые памятники по 15м Сталину в каждом крупном городе, и 10м в небольшом - по всей стране. Готово? Хороший ведь задел для экономики - куча заказов, много прибыли. 

Или для чего нам развивать экономику? С какими целями? 

У нас народ пристроен и накормлен. Экономика сбалансирована. Если она раздуется - куда этот рост выльется? В чем выразится в конечном итоге?

В стране - избыток энергии, всех видов. У нас резерв электрогенерации - процентов 20, что ли.. Это не используется. Некуда. 

Вот что производить - чтобы это было нужно, оправдано, оплачено? 

Сначала производство увеличьте - потом сокращайте экспорт. А то мы счас у всех отнимем.. И дальше что? Что-нибудь, наверное, может разовьем? 

Благими пожеланиями мостят дорогу известно куда. 

Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

yes Оч хорошие вопросы.

У нас резерв электрогенерации - процентов 20, что ли.. Это не используется. Некуда. 

Дайте мне эл энергию бесплатно, я вам кофэ и папйю выращивать буду.))) Нет у нас никакого избытка генерации, не продают ее никому, а что там в бумажках наврано, - это к делу не пришьешь.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(9 лет 11 месяцев)

Простите, но я нигде в ваших, безусловно отличных статьях, не нашёл упоминания о механизме ссудного процента. А ведь это основа экономики планеты, источник всех без исключения денег в системе. И именно владельцы этого механизма регулируют происходящее в системе. Именно этот механизм - причина инфляции как таковой.
Вы специально исключаете из описания системы этот механизм, или "ну так получилось"?

Комментарий администрации:  
*** Европейские перспективы более привлекательны, чем Российские (с) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Очень сложная тема, которой придется освещать отдельную статью

сожно сказать, что краешком я ее задел в заметке Шабатное: банкир на тележке

Мой подход, что кредиты более удобный механизм для человечества для управления энергией.

Но близость к возможности "создавать" деньги из воздуха, порождает среди банкиров стремление "взять лишнее". В какой-то момент вред от них начинает превышать пользу.

По всей видимости, оптимально если банки будут только государственные, то есть финансово-кредитная система, должна быть вторым государственным контуром, наравне с налогово-таможенным, который позволяет создавать "нормальные" условия внутри системы.

Тогда, и ссудный процент, это будет такое же неизбежное и понятное (и нужное ) зло как и налоги. То есть вопрос будет стоять только о разумности их величины.

А сейчас это как будто, сидит группа частных лиц и под шумок собирает налоги себе в карман.

.

 

 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 5 месяцев)

Да, когда речь идет о общественно значимой инфраструктуре, включая социальную и финансовую - эмиссия и кредитование! - пускать туда частный капитал это пустить волка в овчарню.  Неизбежно превратится в снятие ренты, скрытый налог с общества, только не в бюджет, а в пользу частного капитала.

При этом следует понимать, что ростовщичество - лишь частный случай паразитирования.  Продавливаемый, например, налог на CO2 - ничуть не лучше. 

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 6 дней)

Банкиры не сами себе берут ссудный процент. Ссудный процент берут те , кто держит деньги в банке на депозите. Банкиры берут только разницу между величиной депозита и величиной кредита. И эта разница не столь уж велика. 

Банки как правило работают на грани рентабельности. Именно поэтому любое резкое изменение на рынке выбивает в первую очередь банки и перманентно грозит устойчивостью финсистеме. Представление о сказочном богатстве банкиров взято из советских карикатур и мало соотноситься с действительностью.

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Сейчас проблема не столько в расчетных банках, сколько в инвестиционных банках и хеджфондах.

Эффективные менеджеры получают свои вознаграждения не за реальное управление финансовыми потоками, а просто за участие в управлении этими потоками. То есть менеджеры управляя чужими деньгами ничем не рискуют в случае "проигрыша", но гребут серьезные профит в случае "выигрыша". Игра в казино на чужие деньги, если проиграл, то рассказываешь про "рынок", "кризис", "путина" и прочее. а если выиграл, то требуешь процент за "управление".

К тому, же если ты читал мою шабатную заметку. Я рассматриваю основную проблему не в банкирах, а в системе массового паразитирования.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(9 лет 11 месяцев)

Собственно, если посмотреть на всё сверху, проблема-то именно в стремлении "взять лишнее" на всех уровнях системы. И тут никакая теория организации системы не поможет - гниль внутри системы изначально. Если убрать эту гниль, то система сама заработает, без всяких сложных теорий.
Беда в том, что гниль проявляется рандомно на всех уровнях, и так же рандомно возникает в следующих поколениях. И существует лишь один способ с этим бороться - управление должно быть с очень коротким плечом, с очень мощной идеологической основой, и с мощным репрессивным аппаратом. Показательны в этом отношении евреи (в хорошем смысле этого слова) : более устойчивой во времени и могущественной системы - я не знаю примеров. Поэтому кредитная система, УЖЕ является государственной, и принадлежит она государству, распределённому по планете, малочисленному, закрытому, и жёстко управляемому. Я делаю этот вывод на основании того, что политика отдельных государств выглядит шизофренично, однако происходящее на планете в целом - вполне системно и гармонично. Это означает, что есть единый центр, и квази-самостоятельные государства. Логично расположить этот центр в основании системы - узком круге корневых кредитных центров, как основе всего движения на планете.

Также, странно слышать что "кредит - наиболее удобный механизм для управления". Удобный для кого конкретно? Для ростовщиков - несомненно да. Но вы ведь создаёте контуры системы, цель которой - сведение дисбалансов к минимуму, и в конечном итоге - рост благосостояния всех людей? Но увы - это не цель ростовщиков. Их цель - жить вечно, и они знают, как этого добиться. Они просто не допустят внедрение какой-либо конкурирующей системы.

Комментарий администрации:  
*** Европейские перспективы более привлекательны, чем Российские (с) ***
Аватар пользователя vedmed
vedmed(9 лет 11 месяцев)

Ой, да, забыл.
Банкир не просто едет в тележке. Банкир при помощи кредитного кнута определяет, в какую сторону тележка едет. И если она едет не в ту сторону, он забирает то, что в тележке, и меняет того, кто тащит. А желающих тащить тележку - всегда очередь.

Комментарий администрации:  
*** Европейские перспективы более привлекательны, чем Российские (с) ***
Аватар пользователя grr
grr(9 лет 3 месяца)

Но близость к возможности "создавать" деньги из воздуха, порождает среди банкиров стремление "взять лишнее".

В том-то и беда, что деньги != энергия. Деньги, - это правила распределения энергии и ресурсов, то есть когда мы печатаем новые деньги, мы не увеличиваем количества доступных ресурсов, мы уменьшаем их порции доступные отдельным членам общества.

Яркий пример чубайсовская реформа нашей электросистемы, у нас прекрасные финансовые показатели, только электричества нет, и сколько бы вам денег не выдали на руки вы не сможете купить больше того что вам предлагают.

Аватар пользователя КромеTogo
КромеTogo(9 лет 2 месяца)

А  в современном мире есть хоть одна страна развитая сбалансировано?  Не подверженная  какому-нибудь проклятию? А то может статься что нет таких стран.

 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Скорее всего нет. Возможно у Китая более менее сбалансированная система, да и то он слишком много вынужден закупать газа.

Полной сбалансированности добится наверно невозможно.

Но можно в рамках своей системы, максимально нивелировьа последствия несбалансированности

Аватар пользователя Ahun2008
Ahun2008(7 лет 5 месяцев)

Скорее всего нет. 

Полной сбалансированности добится наверно невозможно.

Вся история человечества - о том что баланса ни когда нет. Управляющие территорий или секторов экономики только и занимаются смещением этого равновесия в свою пользу. Стремление к балансу есть в природе. Стремление к дисбалансу есть в человеке (по тому что решил что выше природы) - ну а потом кладбище - там баланс.

Аватар пользователя robin
robin(12 лет 1 месяц)

человек с пейсами должен не держать рог а хватать все что из него сыпецца ззади .... =)))

так будет аутентичнее что ли....

Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 6 дней)

Станислав, как вы правильно заметили сырьевое , как и любое другое проклятие экономики существует в силу разделения труда. Национальные рынки слишком малы для современной экономики , слишком велика сложность изделий . 

В этой ситуации можно либо участвовать в глобальном разделении труда и нести связанные с этим рынки или уйти в аватарки с последующей технологической деградацией.

Что касается разделения - занять в мировом производстве более высокую нишу отнюдь не просто , это требует десятилетий и огромной поддержки государства. Чисто рыночные механизмы тут очевидно не работают. Но вы должны помнить как нам не продали Опель , не пустили в Аэрбас. В тот же авиапром даже Япония пробиться не может.

Инфляционный налог штука на первый взгляд хорошая , но увы весьма разрушительная . В первую очередь он убивает как раз сложные производства с длительным циклом и горизонтом планирования. То есть это и есть тот самый экономический сигнал , который говорит  , что надо заниматься как можно более низким переделом.

Насчет выводов - что то из предложенного вами делается, что то невозможно сделать, что то будет делаться. Насчет коррупции и прочего - и безо всякой теории и так понятно , что лучше быть здоровым и богатым , чем бедным и больным.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***

Страницы