Жизнь, сознание, разум

Если уж брать быка за что-то, то за рога…

Нет, не так!

Если уж брать за рога, то быка…

Опять не так!

Если уж бык с рогами, то брать…

Черт! Никак не могу начать! А хотелось твёрдо заявить, что, мол, если уж браться за что-то (у быка или нет, не имеет значения), то это что-то должно быть важное… Как-то не идёт сегодня писанина…

---

Для более-менее сносной усвояемости нижеизложенного необходимо прочитать это – иначе не тратьте своё и моё время, т.к. понятия "алформация", "спектральная локализованность СЛ", "алформационный спектр АС" и "алформационная локализованность АЛ" будут вам непонятны, а на них базируется всё, написанное ниже. 

---

Суть в том, что с грехом пополам набросав простенькую аксиоматику своей, уже ставшей немного знаменитой, алформации, а всех стращала обнародованием следующей части, как раз для которой бык с рогами мне и понадобился, так как речь пойдёт о жизни, сознании и разуме, ведь если алформация – всё, то жизнь, сознание и разум – тоже она.

Помните знаменитое определение жизни, данное товарищем Энгельсом? "Жизнь – это способ существования белковых тел." Хорошее, доходчивое определение. Если тело белковое и оно существует, то это жизнь. Осталось договориться, что такое белковое тело и что такое существует. И тут такое началось. Оказалось, проще перечислить, почему нечто "нежизнь", чем определить, почему оно "жизнь".

С сознанием и разумом всё получилось ещё запутанней. То это состояние психической жизни (т.е., видимо, этакое состояние психического способа существования белковых тел), а то и вовсе философская категория, определяющая способность белкового тела с названием "человек" (другие белковые тела не рассматриваются) познавать состояние психического способа своего существования. Неправда ли, теперь всем всё стало ясно!

И что теперь мне делать, скажите на милость? У меня никаких белковых тел – одна алформация, и хочется, чтобы пытливые человекообразные белковые тела могли отличить живые, имеющие сознание, а то и разум локализованные спектры алформации от всех прочих.

Определяя такие типы локализованных спектров алформации, я не могу оперировать белками, существованием и психическими состояниями – их в аксиоматике алформации нет. Есть лишь алформация. Ею и буду оперировать.

Итак.

1. Жизнь

Алформация, имеющая СЛ(∞ > АС > 0, ∞ > АЛ > 0) и способная реплицировать себя в иной, отличной от своей, локализации, есть живая алформация.

Репликация – это создание своей реплики (не копии), когда АС "предка" выступает образцом для АС "потомка".

Ну-у-у, скажут скептики, тогда и робот, на основании заложенной в него программы изготавливающий свои реплики, тоже живой! 

Ну и что? Живой, так живой – что поделаешь, если определение такое. Правда, сейчас во всей обозримой локализации таких роботов, созданных человеком, нет, но когда они появятся, то вполне себе могут начать "размножаться" независимо от нашего желания или нежелания, как и всё живое. И добавлю ещё замечание: не забывайте, что "живой" – это совсем не значит, что имеющий сознание и/или разум.

2. Сознание

Алформация, при взаимодействии самоопределяющая для себя какую-либо локализацию АЛ > 0, обладает сознанием.

Сознание – самоопределение своей локализации.

3. Разум

Алформация, способная эмерджировать алформацию – разумна.

Эмерджирование – способность получать алформацию, не сводимую к сумме алформации, с которой происходит локализованное взаимодействие, и взаимодействовать с нею.

Из этого определения следует, что чего-то похожего на "Закон сохранения алформации" не существует: алформация может возникать "из ниоткуда" и исчезать "в никуда".

Для иллюстрации: Японский поэт, прогуливаясь по берегу Токийского залива, сочинил хокку, записал палочкой на песке и тут же умер, а набежавшая волна смыла написанное)))