Недавно Минобороны РФ приняло первые 12 единиц новейшего зенитно-ракетного комплекса, представленного на Параде Победы в прошлом году. Эта модификация может не только передвигаться на гусеничном ходу, но и преодолевать водные препятствия, а также сохраняет рабочее состояние даже при температурах до -50 градусов. Кроме того, основные боевые задачи ЗРК «Тор-М2ДТ» может решать без участия человека.
Полной автономии в ПВО и ПРО удалось добиться за счет использования нескольких интеллектуальных систем. В автоматическом режиме «Тор» самостоятельно сканирует небо и сбивает любые неопознанные объекты. За это отвечают две важнейшие системы — станция обнаружения целей (СОЦ) и станция наведения (СН).
Обе являются когерентно-импульсными радиолокационными станциями, при этом первая выявляет координаты цели, вторая «сопровождает» их и наводит ракеты моноимпульсным методом. Полученные от обеих систем данные обрабатываются бортовым компьютером комплекса. В случае возникновения критических помех системы могут быть переведены в режим ручного управления.
Комплекс оборудован системами обнаружения вражеских «невидимок», в том числе беспилотников и других летательных аппаратов, а также различных типов ракет, «умных» авиабомб. Бортовое вооружение включает в себя 16 зенитных ракет с дальностью поражения до 12 км и высотным диапазоном до 10 километров.
Комментарии
Выглядит немного устаревшим по сравнению с американскими межпланетными технологиями. Вот посадка марсохода Куриосити с дрона Амазона
Даже трансформеры лучше нарисованы
Голливуд ихнее все.
Скайнет все ближе. Понравилось про "сбивать любые неопознанные цели".
Вряд ли. Это не робот скорее очень умный автомат.
Т.е., его можно заддосить пустыми бочками и после этого - делай, что хошь.
С другой стороны: "нет в мире совершенства!"(С) Лис
Ежели бы явился специалист, желательно разработчик , в эту ветку, я б его послушал касаемо заДДосить.
За неименеим такого приходится вам верить...
Да никто никого не заддосит. Дальность и высота обеспечивает "купол", при подлете к которому цели будут сбиты.
Здесь очень важным фактором является соотношение цены доставки "бочки" к цене противоракеты. Если запуливать "бочки" с расстояния более 12 км, то уже получается дороже. С самолета тоже не вариант.
Оптимальное на сегодня - дешевые дроны, но эта установка рассчитана не на них.
B-2. Высота 12,5, 36 кассетных бомб CBU-87, CBU-89 GATOR, CBU-97.
Для таких птичек как В-2 есть более серьезные установки, те же С-400. Это средство тактической защиты...
Вроде как это ответственность С-300 - С-400...
Роям ЛЮБЫЕ ЗРК по барабану. Скорее данное средство против обычной авиации и КР в т.ч. носителей мелочи. Дело в том что в условиях позёмки в Арктике применять мелочь весьма затруднительно - скорость у земли ветра такова что человека сдувает, ходят с прицепкой за леера в некоторых местах, геологи рассказывали знакомые о замёрзших в 20-50м от основного жилища. Пошли за чем-нибудь потеряли ориентацию и сгинули, хотя это ещё далеко не Антарктика - вот там жесть.
Т.е. масса дронов для Арктики по-видимому первые десятки кг минимум как и планирующие бомбы будут иметь существенно меньшую дальность - максимум половину от того что должны. как и массу в районе SDB II
Причём даже на скорости пикирования под 1М КВО, ввиду разнонаправленных и неоднородных потоков по слоям может в Арктике достигать от нескольких до первых десятков метров, что для таких боеприпасов в обычном оснащении означает стрельбу по снегу.
Их носители - минимум КР или пресловутые гремлины а по факту те же КР с борта пускаемые какого-нибудь лайнера "гражданского", южнокорейский боинг и прочие помните? Могут и военные борты в частности истребители, но у них радиус маловат без дозаправок а КС-ы всегда уязвимы были есть и будут. Если будет боевая сеть в воздухе-подо льдом - шансов немного и при лазерной КАЗ. Сбивать их будут как и сбивать/топить носителей КР - первыми.
Для данной мелочи видимо Фломастеры будут такие мелкие ракеты с копеечной ценой для максимум 1-2км дальности. А вот для носителей УАБ и самолётов как раз подобные ЗРК.
"Фломастер" - многоцелевая ракета прямого кинетического поражения. Весьма судя по конструкции скоростная, возможно 1,5-2,5км/с.
Подробнее у "Геннадия Гущина" - вероятно ВПК-шный аналог "Бурбаки", см. его комментарии к статье:
https://vpk.name/news/225578_v_rossii_nachalis_ispyitaniya_upravlyaemyih...
Носителем десятков блоков в каждом роботе вполне может стать "Нерехта" и ей подобные с расширенной гусеницей и возможностью плавать - мне машинка ЗиД-овцев понравилась широкой гусеницей и в целом большой её площадью, высоким клиренсом для такого малой машины - сразу. Попасть в 4м2 в условиях бурана и интенсивной работе РЭБ, включая короткимпульсные "прощай АФАР", ва БЧ часто на них сейчас лепят у той же Pike вроде как - довольно трудно.
Как бы то ни было но по ЗРК вообще и арктическим МОБИЛЬНЫЕ ЗРК в частности мы впереди планеты всей, вопрос в количестве на защищаемый объект и его окрестности.
Владислав, вы ваши диванно-псевдонаучные изыскания оставляли бы при себе.
Достали уже с вашими БЛОШИНИМИ РОЯМИ, я понимаю, что вы начитались Лукьяненко, но не надо это в реальность выносить.
Рой из дешевых БПЛА управляется извне, канал управления легко подавляется/перехватываетсям средствами РЭБ.
Автономные БПЛА очень дорогие, "РОЙ" более 10 единиц маловероятен (реализован нашими ПКР) для ЗРК типа Тор довольно простые цели.
Учите матчасть.
Страшная штука этот рой! Он даже может пробить крышу деревенского сортира на первой космической скорости, вот знатный плюх будет!
У "пустых бочек" есть пусковая установка с пропиской, которой прилетает ответка вполне не за пустые бочки полагаю. Это все равно как в вооруженное КПП кидаться камнями )
НЛО - неопознанный летающий объект
Еще в конце 80-х и еще просто "Тор" на Эмбе превосходно стрелял в автономном режиме, это не новость. А еще стрелял в движении и даже отрабатывалось движение в беспилотном режиме по маршруту, заложенному на карте, но не взлетело, слишком сыро, хотя несколько сот метров по относительно ровной поверхности он ехал уверенно.
Метод наведения - командно-импульсный, ну пусть будет моноимпульсный.
Комплекс изначально очень хорош, поэтому сколь-нибудь существенных улучшений пока не вижу.