В прошлом году наша младшенькая , будучи в 4 классе, разумеется, с нашей разъяснительной работой , выбрала курс " Этика", а не " Основы Православной Культуры", директор наше заявление приняла , нам выдали учебник по этой самой Этике и год прошел спокойно.
В этом году классный руководитель сменился, и как-то мы этот момент упустили, нашу младшенькую начали припахивать на разные религиозные посиделки, последний случай , когда гражданин поп провел классный час на тему " замечательные детки Николая 2". Я, разумеется, нашел в сети фотку, где Николай 2 дает прикурить ( в прямом смысле) своей дочери, показал, немного снова дал инфы про то, каким он был на самом деле. Но все таки мы решили еще раз письменно напомнить руководству школы и классному руковрдителю о нашем выборе.
Вот в этой связи прошу филологической, ткскзть, помощи, в оформлении текста, не хочется резких выражений. Человек я мало образованный, академиев не кончали, к сожалению, буду благодарен за " рыбу" текста.
Чтобы не только вернули нам уроки Этики, но и во внеурочное время не тягали дочу на все эти тусовки.
Вот такие дела.
Комментарии
Не может быть, чтоб вы сами не справились. Неужели директора школы и классную руководительницу вашей дочери вы считаете более взыскательными к литературному стилю и вложенному в текст смыслу, чем пользователей АШ?
Мне за 6 лет АШевцы как родные стали, косяк в изложении простят. А тех граждан
я первый раз вижужелательно сухим казенным языком убеждать. Вот в этом как раз не силён.А ведь сам по себе случай возмутительный, что в школах на местах насаждают этот опиум. Не должно быть такого.
У родственников в середине двухтысячных в школе начались такие эксперименты с "Историей религий". На деле сильно религиозная тётенька вещала всякое про вред рок-музыки и безбрадых сатанистов.
Пусть тогда проводят занятия про основы других религий для укрепления многоконфессиональности, так сказать.
Так в посте автор нигде не показал, где его дочь подвергается религиозной пропаганде. Занятия у нее по этике, а на внеклассном
Мне Николай II тоже не нравится, как человек и как царь, но из религиозного пока было только "поп". Трудно на такой фактической основе антирелигиозный-то меморандум писать. Понимаю затруднения автора.
Не, как раз это и есть чистая религиозная пропаганда. Во внеурочное время, по прямому силовому принуждению. Ну, не за космы тащщили, конечно , но она у нас законопослушный ребенок, сказано: идут все- она и идёт.
А урока Этики еще ни одного не было и учебника не дали.
С чего это? Поп рассказывал о детях Николая II. А если бы он про гелиоцентрическую систему рассказывал, или о тычинках и пестиках, то тоже религиозная?
Словом, не пойму я, где религиозная пропаганда. В попе, в царе или в что "по силовому принуждению".
Если надо оградить дочь именно от религиозной пропаганды и именно об этом нужно написать в "рыбе", то приведите вопиющий пример именно религиозной пропаганды, которому дочь регулярно подвергается. Иначе ведь и учителя физкультуры, который заставляет учеников 50 метров бегать (принудительно) можно обвинять в религиозной пропаганде. Вот представьте, хочу написать для вас "рыбу", а на чем должно писанину обосновать-то?
Я мне, например, сильно не понравилась именно подмена преподавателем православной культуры - житием-бытием последнего российского императора.
Так я поняла, что поп - это не школьный преподаватель православной культуры (ибо, ктаковых нет), а просто приглашенный что-то рассказать чел. Могли Бориса Юлина пригласить про это же рассказать, или ветерана екатеринбургского расстрела, или из госдепа кого-то, или психолого из тогоже отдела образования...
Словом, чтобы написать "рыбу", автор должен знать, чего он хочет, а он не знает.
Если хочет, чтобы его дочь "насильственно" не привлекали к любой внеклассной работе - эта цель к религиозной пропаганде не имеет никакого отношения. Соответственно, и рыба должна быть правильной.
Да, меня тоже именно это и напрягло, иначе я уже бы выполнил просьбу ТС.
Да зачем же " к любой"- доча не белоручка. Всё делает , и парк убирает от мусора весной, и на школьном участке картошку сажает, всё делает. Речь то именно про религиозную пропоганду. Именно в нашем отношении, другие пусть что хотят ,делают, хоть всем классом на исповедь ходят и постяцца. Хозяин- барин.
Вот кстати, поп может и был неправ в описанном вами случае (подменив основы праваславия), но под этику тот случай как раз подходит.
Ну, поскольку на факты и конкретику сослаться не получается, то можно формулировать "обобщенно" - "Прошу оградить мою дочь от любых занятий, несущих элементы религиозной пропаганды. Любая другая пропаганда - вплоть до самой экстремисткой, в общем-то допустима, если не исходит от официального представителя какой-либо религиозной конфессии. Поскольку термин "религиозная пропаганда" в моем понимании может иметь самые непредсказуемые определения, то прошу темы занятий, если они не определены официально утвержденной школьной программой, предварительно согласовывать со мной."
Усё. Никаких ссылок на конституцию и всякое такое - не нужно, ибо в такого рода заявлениях заявителю можно ни на что не ссылаться. Думаю, в результате ваша дочь будет заниматься исключительно теми дисциплинами, которые необходимы и достаточны для получения аттестата, а формированием ее мировоззрения вы будете заниматься сами - что, как я понимаю, и требуется.
Вот-вот.
Естественно, вся наша среда вокруг нас- пропаганда. Разных течений, разных мировоззрение. Но мне, в отличие от некоторых людей, не требуется иметь разрешение или запрещение на то или иное действие или бездействие, в письменном виде, впрочем, и 613 заповедей мне тоже не нужны. Вы понимаете, да, о чем я...
Для меня фраза " Всё , что не запрещено письменно или устно, разрешено"- ложная. Мой личный жизненный опыт , опыт нашей семьи , имторический опыт нашей страны , все это вкупе позволяет мне понимать деструктивность той или иной пропаганды , или ее полезность.
Поэтому и не стоит так утрировать мои претензий к представителям данного культа и самой школы.
Речь идет об открытой религиозной пропоганде в учебном заведении. Разве трудно школьному руководству выполнять Закон?
Я ничего не утрировала - я попыталась юридически безупречно сформулировать ваши требования к школе именно так, как они вами и изложены.
А теперь у вас новые требования -к школе - соблюдать Закон. Здесь моя рыба не годиться, ибо действительно нужны ссылки на нарушаемый закон и факты его нарушения. А заявление должно быть адресовано не в школу, а в прокуратуру.
Вот до тезиса про " любые другие"- это было юридически приемлемо, а дальше- как раз утрирование до абсурда.
Вы просто плохо понимаете юридическую казуистику - это сделано специально, т.к. своей абсурдностью данная вставка гарантирует исключение в обвинении вас в недалекости, т.к. абсурдным придурков оказаться добровольно никто не захочет, а если и захочет, то сам в формулировках запутается и невольно начнет обвинять вшколу в желании заниматься экстремистской пропагандой, т.е. нарушать закон, о котором вы вдруг не к месту заговорили.
Эх, ладно - ждите выздоровления соседа.
Судя по всему, вы текст исходный читали по методике ускоренного чтения, ( и не заметили, что речь шла о болезни родителей, а не самого друга)- то и ваши познания в юриспруденции я поостерегусь применять , вы и ее, возможно, читали наискосок...а мне отдуваться потом...
Вообще говоря, ОПК - это не "Закон божий" и запрет на религиозную пропаганду в школе никто не отменял. Если сразу дать установку, чтобы ко всему этому относиться как к сказкам - никакого "охмурения" не случится. А если будут попытки "беседы по душам" - сразу заяву в гороно и прокуратуру.
Я в принципе против любой пропоганды на религиозную тему в отношении нашего ребёнка именно чужими людьми.
Старших двоих выростили- и с этой разберёмся, уверен. Просто именно сейчас прессинг в этом ракурсе усиливается- и мы это отчетливо видим, сравнивая те школьные года с нынешними.
Вот кстати - правильно будет сходить и пообщаться со служителем культа. Может зря отказываетесь.
Недекларируемая цель существования рпц- восстановление монархии..вот исходя из этого и идёт обработка юных мозгов.
Так что нет. Причем, не отрицаю, есть среди работников культа исключительно хорошие люди.
Но убеждения, мировоззрение наших детей пусть кристаллизуется на информации от нас . Как базис. А там, конечно, социум вносит и свою лепту.
Это фигня.
Империя должна иметь свой вариант религии. Точка.
Россия это империя.
дикси.
Ну,естественно, вы, как сторонник рпц , имеете полное право воспринимать Россию империей.
Точно также я, будучи сторонником до- христианского ( в современном звучании- коммунистического) мировоззрения, называю нашу страну Державой.
Всё-таки, если будете писать заявление, то слово пропоганда исправьте: оно происходит не от поганый...
////С чего это?/////
Прочитав заметку, вспомнилась Украина, конца 90-х годов. Старшая дочь ходила в 5-й класс на Волыни. Было такое же заигрывание с религией. ...... Нет, там было круче! Ещё требовали закрыть рынки и магазины по воскресениям, что бы все в церковь ходили.
Разумеется, не должно быть. Тем более , без уведомления родителей проводить подобные собрания. Пару лет назад пасха на 12 апреля попала- было печально вместо конкурса рисунков на космическую тематику видеть конкурс лепки пасочек из пластилина....
Но все зависит от уровня развития директора школы. Нам не повезло.
У нас из 9го мая устроили религиозную акцию, молебен с крестным ходом вокруг школы. Подразумевался вроде бы "Бессмертный полк", но по факту, шли с иконами и хоругвями до места молебна, и там 40 минут дети слушали поповскую агитацию и были насильно вовлечены в религиозную пропаганду!
И там детям внушали что бы они не слушали антиклерикальных родителей?
там детям прививали оккультно-магическое мировоззрение, с переподчинением их церковным авторитетам и иудейскому племенному богу. Мракобесие и атавизм, короче.
А можно по подробней?В чем оно выражалось? И кто вам это сказал?
Пару лет назад и Курбан-байрам на 1 сентября пришелся. Очень было весело смотреть как школьники на 1 сентября мимо во время обряда шли. Так почему-то никто не жаловался, а тут поп про детей последнего императора рассказал - и нате жалоба. Получается батенька, что у попов пропаганда, а у остальных - религиозные традиции?
Что вы подразумеваете под выражением " обряд Курбан- Байрама"?
Разумеется, доча не шарахается от разных религиозных шествий- ну, идут люди мимос песнями- хоругвями, или молятся, сидя на коврике.
Речь идет о кулуарной беседе " глаза в глаза"- на очень тонкую тему, и без контроля родителей , что именно там ребенку говорится.
А если идет религиозная процессия и нет противодействия этому со стороны полиции, у человека идет обработка инфы на бессознательном уровне,":: все в порядке, это разрешено, полиция спокойно реагирует, это в пределах нормы".
Но что в личных беседах подается как норма- я, как родитель, имею и право и желание знать.
Вы зря боитесь. Чего такого в кулуарной беседе можно рассказать, что родители, которые постоянно беседуют с ребенком на эти темы, не смогут преподнести в другом свете. Это возможно только в двух случаях - если у родителей нет контакта и доверия от ребенка, либо их собственные слова на тему значительно более слабы и менее убедительны.
Все проще: если против попов РПЦ - то почет и уважуха в демократичесокм и либеральном обществе, а некоторые даже гранты на борьбу получают, если вдруг против ислам "варежку откроешь", то можешь и по горлышку ножичком получить.
Поэтому "пуси" и им подобные идут в церковь прыгать или церковную службу на мат перекладывать да в инет выкладывать, а не в мечеть,
Поэтому борцы против попов и РПЦ есть, а против мулл нет.
Надоел.
Нам такого выбора фактически не оставили... ходим на ОПК, поскольку других вариантов наша провинциальная школа, со слов директора, предоставить не может... Провожу со старшим, соответсвенно, беседы на соответвующие темы — как к этому относится... Но это не единственная проблема... Проблема в детском садике куда ходит младший... Воспитательница воцерковленная РПЦ МП, причем агрессивно заряженная на обработку детишек своими реллигиозными убеждениями... всю группу завесила атрибутикой. Был у нас не так давно полуагрессивный недоконфликт с ней на эту тему... Но думаю в пустую...
А вот это как раз очень просто изменить - обратитесь к заведующей садика и в отдел дошкольного образования. Любая атрибутика, в том числе и религиозная, в данном контексте - это прямое нарушение.
Дык, и мы дярёвня. Врут они вам. Учебник по этике нам выдали, и доча просто сидела одна в другом пустом классе и его читала. Потом между уроками ее учительница спрашивала о прочитанном. Нужно только обстоятельно заявление написать. Просто у того человека , кто нам его составлял, сейчас проблемы со здоровьем предков - даже беспокоить не хочу по своему поводу. Но что-то делать надо.
у нас класс разделился, половина выбрала Этику, половину учителя убедили написать заявления в пользу религии. Причем изначально пытались обмануть и предлагали сделать безальтернативный выбор, просто подписать заявление на "Основы православия".
Когда я спросил - а почему православия, насколько я знаю, родителям предоставляется выбор. Между христианством, буддизмом, этикой, исламом, иудаизмом - училка, недолго думая, пояснила, что будет только курс по православию, потому что "другую программу она не знает"...
В итоге сделали совмещенный урок. Половину начитывали "Светскую этику", половину религию. Тоже не дело, но хоть что-то.
Да-да, так и нас вначале разводили..я ж говорю, их только ссылки на Ук и Конституцию и права человека убеждают. Если они видят, что перед ними стоят , ээээ, как сказать то, люди, готовые отстаивать свои убеждения вплоть до....то внезапно всё решается , как вам надо.
Думается, таким подходом вы можете достичь обратного эффекта. Сами подумайте - сидит ребенок один, читает книжку отдельно от других учеников. Как она себя при этом чувствует? Класс какой-никакой а коллектив, изъятие ребенка из коллектива может вызвать фрустрацию, ощущение, что с ней что-то не так. Или с вами и ею, как частью вашей семьи. Соответственно, у ребенка возникает интерес не к тому, что написано в книжке, а к тому, что ей запрещено слушать родителями, но разрешено всем остальным детям. Зато, если бы она была вместе со всеми, вы бы вполне могли общаться с ней на эту тему, высказывать свое мнение (пусть даже неоязыческое, насколько я помню), м.б. даже дискутировать, но находиться в общении по этому предмету. А так... Вот если ваша дочь своего будущего ребенка когда-нибудь покрестит, вам стоит вспомнить, что это было и ваше решение, когда вы дали ей книгу в руки и оставили одну в классе.
Мы не оставляем дочу в абсолютной неизвестности относительно религий, она неплохо осведомлена , что именно дети читают. Но я всё ей рассказываю в том ракурсе, каким сам считаю нужным. И хочу эту возможность сохранить как можно дольше.
А там жизнь покажет. Старшая своего ребенка не собирается отдавать в лоно нынешней рпц, парень , будучи военным человеком, тоже имеет собственное воззрение на религию, вот пусть так оно и идёт.
Сами. Всё сами.
Полностью Вас поддерживаю! Религия должна быть осознанным выбором человека, потому что она естественна. И воцерковление детишек с этой позиции есть моральное преступление.
С этим можно поспорить. Во-первых, топик стартер указывает на то, что он в нужном, как ему кажется, ключе предоставляет информацию о религии. Стало быть, нет никакой свободы выбора в этой ситуации. И осознанности, естественно, в этом возрасте еще тоже нет. Во-вторых, если все-таки религия есть и она естественна, то она есть в любой момент времени жизни человека, осознанна она или нет. Религия, как связь человека с Богом, имеется в виду. Она может и должна трансформироваться в течение жизни человека от чисто эмоционального ощущения до осознанности и понимания, но она должна быть, иначе ваши слова о ее естественности просто повисают в воздухе.
Не вижу противоречий... есть религиозное воспитание, а есть навязывание... Воспитывай как считаешь нужным, но приобщение к какой либо церкви человек должен делать осознанно и самостоятельно после совершеннолетия.
Тогда при чем здесь естественность? Если для человека естественно быть религиозным (вообще, без принадлежности к какой-либо общине или течению), то это свойство вообще человека, а не возраста. Стало быть, нет никакой естественности, если она только результат приобщения к какому-либо течению или следствие осознанного выбора. Ведь осознание человеком самого себя процесс не единомоментный, иногда до конца жизни тянущийся. Вот и противоречие.
Нет никакого противоречия. Вы отвергаете право человека на самоопределение. Самоопределение возможно только в сознательном возрасте.
Я отвергаю лукавые слова про естественность религиозности, но только с момента сознательного возраста. Тут на двух стульях не усидеть. Либо естественное, тогда всегда, либо выдуманное и тогда только после осознания.
Страницы