Настала пора очистить свою победу от грязи

Аватар пользователя Александр Запольскис

Советская война в Афганистане не являлась ни ошибкой, ни бездумной  авантюрой: она имела конкретную цель, достигнуть которую нам удалось

Выступление президента Путина  на встрече с ветеранами, посвященной 26-й годовщине вывода советских  войск из Афганистана, послужило долгожданным толчком к официальному переосмыслению отношения к ней и ее итогам.

Есть  такое выражение — историю всегда пишут победители, и оно верное. В  последней четверти ХХ века мы, и как народ, и как государство, проиграли  коллективному Западу. Страна развалилась, а что еще хуже — мы  подверглись масштабной идейной оккупации. Учителя стали коучами,  руководители — менеджерами, вместо «да» стало естественным говорить  «окей». А так как любая страна держится на культурной общности, которая в  свою очередь основывается на едином и непременно позитивном отношении к  общей истории, то победители немедленно приступили к шельмованию всего  советского наследия.

В том числе только  что закончившейся афганской войны. Дискуссия о ней в обществе  продолжается и по сей день. Мы выиграли или проиграли, и что мы там  делали вообще? Ладно бы спорили люди простые, информацией не обладающие,  однако как-то по телевидению была передача, в которой последний  начальник Генерального штаба ВС СССР генерал армии Моисеев называл ввод  войск в ДРА ошибкой, а бывший директор ФСБ генерал армии Ковалев  однозначно считал вмешательство необходимым. Как так? Почему два,  безусловно, хорошо информированных руководителя высшего ранга столь  сильно расходятся в оценках? И, действительно, зачем мы в тот Афганистан  полезли?

По-своему генерал Моисеев однозначно  прав. В глобальном смысле армия, со всеми ее танками, самолетами и  стратегическими бомбардировщиками, есть просто специализированный  инструмент для решения конкретного вида задач. Гвозди удобнее всего  забивать молотком, а не электронным микроскопом, шурупы закручивать —  отверткой, тогда как писать лучше ручкой.

В  этом отношении ситуация вокруг Демократической Республики Афганистан  (ДРА) чисто военного решения не имела. Но сама угроза была и носила куда  более фундаментальный характер. Король Захир Шах, правивший страной с  ноября 1933 года, хоть и считался реформатором, в целом являлся  продуктом британского культурного и политического влияния. В результате  его реформ происходило не просто преобразование афганского общества, а  его перестройка под западные культурные лекала, очень сильно  отличавшиеся в базовых понятиях от местного традиционного уклада.  Особенно учитывая роль ислама.

Зять короля Мухаммед Дауд, свергший его в результате военного переворота,  в западной прессе назывался «красным принцем», но по факту вся его  революционность ограничивались лишь стремлением упразднить монархическую  форму правления в пользу демократических механизмов. Во всём остальном  он был типичный феодал, хоть и объявивший страну республикой.

По  целому ряду причин результатом его действий стал прогрессирующий раскол  афганского общества и рост религиозного радикализма. Пока не слишком  быстрый, но стабильный, что советской стратегической разведкой четко  фиксировалось, хотя и не совсем верно оценивалось.

Некоторые  думают, что в Афганистане живут афганцы. Они ошибаются. Такой  этнической принадлежности не существует и по сей день. Население ДРА  формировалось пуштунами (40%), таджиками (30%), узбеками (10−14%) и  хазарейцами (8%). Это фактически те же самые таджики и узбеки, которые  населяли Таджикистан и Узбекистан в СССР.

Даже  при всей строгости охраны государственной границы, семейные и клановые  контакты с зарубежной диаспорой в заметном виде сохранялись, а значит,  существовал серьезный риск проникновения исламского радикализма в  Советский Союз. А его руководство еще не забыло, что война с басмачеством в Средней Азии,  хоть по официальной версии и закончилась победой в 1931—1932 годах, на  самом деле продолжалась до 1942-го, а мира удалось достичь только  благодаря тому, что ряд прежних феодалов просто стали местными  советскими руководителями.

Допустить ее повторения, тем более в  геополитических условиях 70-х годов было решительно нельзя. По целому  ряду причин — от идеологических до материальных. Самые дорогие и сложные  войны на свете — гражданские.

Пока  Афганистаном правил король, положение там было спокойным и к экспансии  не тяготело, но после переворота ситуация неуклонно пошла под откос,  вынуждая СССР задуматься над глобальным выбором: или спрятаться за  своими границами в надежде на «пронесет», или реагировать как глобальный  международный лидер, то есть брать ситуацию под контроль, следовательно  — вмешиваться.

Именно отсюда и возникают  две отдельные противоположные «правды» у двух одинаково грамотных,  ответственных и информированных генералов. Просто весь расклад они  оценивают с разных позиций и разных масштабов. Моисеев только с узко  военной, а Ковалев — с более высокой геополитической.

Могла ли Москва  пойти по первому пути? Однозначно нет. На тот период СССР находился на  пике своего геополитического могущества. Мы добились окончательного  закрепления итогов Второй мировой войны в результате решительных  действий в 1962-м в «Карибском кризисе». Мы запустили процесс  реформирования механизма международной безопасности, инициировав  подписание в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в 1975 году, хотя к итоговому документу есть целый ряд вопросов.

Мы имели все основания полагать, что  способны сделать (и делаем!) мир безопаснее. Свою активную внешнюю  политику руководство Советского Союза вполне справедливо считало  успешной, а значит, из двух возможных по факту для нас в реальности  оставался только второй вариант.

Дело осложнилось еще тем, что дальнейшее развитие ситуации в ДРА советские разведслужбы откровенно проморгали. Так называемая «апрельская революция»,  а фактически еще один военный переворот 27 апреля 1978 года, на этот  раз против Дауда, для СССР случился абсолютно неожиданно. Вот только что  там был феодальный сатрап, хоть и рассуждавший про республику, как  власть взяли радикальные офицеры его армии, настроенные сильно левацки и  объявившие в ДРА строительство социализма. Это было очень похоже на  китайских хунвейбинов, в свое время ставших причиной геополитического  охлаждения между Союзом и Китаем.

События развивались явно быстрее, чем  система политического руководства СССР успевала на них реагировать. В  случае провала «социалистической модели» в Афганистане сам мировой  социализм рисковал огромными репутационными и даже идеологическими  потерями. Стоит помнить, что мы тогда весьма активно теснили  коллективный Запад в Азии и Африке, постепенно забираясь даже в  Центральную Америку. Таким образом, в сложном уравнении принятия  управленческого решения появился второй важный значащий фактор,  склонивший вопрос в пользу ввода войск окончательно.

Особенно  учитывая большую нестабильность внутренней обстановки. Действующее  правительство ДРА грызлось за власть, войска периодически бунтовали,  экономика стагнировала, протестные настроения в обществе тихой сапой  росли. По мнению советского руководства, требовалось вмешаться, помочь  «словом и делом», поддержать, подсказать и на время переходного периода  обеспечить сохранение порядка в стране. Для этого и был нужен воинский  контингент.

Вопрос на уровне ЦК КПСС стал  приоритетным с 18 марта 1979 года с образованием комиссии Политбюро по  Афганистану. Тогда же из ДРА пришла первая просьба «помочь войсками».  Всего потом их поступило около двух десятков и обычно приводило к  отправке некоторого количества советников, численность которых за первое  полугодие выросла с 409 до 4500 человек. Но было понятно, войска  действительно требуются. И в декабре 1979 года «ограниченный контингент»  в ДРА вошел.

Следует однозначно отметить, армия свою  задачу в Афганистане выполнила полностью, до копейки, на отлично. За  десять лет войны через «ограниченный контингент» прошло 600 тыс. солдат,  офицеров и разного гражданского персонала. Совокупные потери за тот же  период составили 15 (по другим данным, до 25) тыс. всего, в том числе  менее 5 тыс. убитыми и умершими от ран. Это ВСЕГО 4% от общей  численности потерь и лишь 0,8% по безвозвратным. Страшные ужасы про  умывание кровью и эшелоны гробов придумали те же моральные уроды,  которые сочинили байки про 200 млн узников ГУЛАГа и 300 млн  изнасилованных немок.

Войска боевые  действия вели эффективно и успешно. Они быстро вошли, четко закрепились в  ключевых точках и тем самым обеспечили руководству страны необходимую  фору времени для поиска и реализации необходимого политического решения.

Сейчас  в диспутах на тему Афганистана часто озвучивается мнение: армия-то свою  задачу выполнила с честью, а вот политики все полимеры того. Из-за них и  проиграли войну. Но давайте взглянем на события объективно. Любая война  ведется для достижения конкретных целей. Например, США во Вьетнаме  останавливали распространение коммунизма и успеха не добились. Советский  Союз в Афганистане решал две задачи, главную и вспомогательную, которая  тоже официально выдавалась за главную.

Вот с ней, со второй, действительно не  получилось. Построить в феодальном Афганистане социализм не вышло.  Попытки его ускоренного построения, да еще из феодализма «через строй», в  конечном счете лишь обострили вопрос столкновения культур. По  идеологическим догматам коммунизма считалось, что любые угнетенные  всегда мечтают скинуть угнетателей, только не знают как. Если им немного  помочь, по ходу построив школы и больницы, они все дружно объединятся,  откажутся от пережитков (включая особенности местного уклада жизни и  религии) и тесными рядами пойдут в светлое будущее.

Вышло  же сильно иначе, во многом напоминая Россию 80-х и, особенно, потом  90-х, с массовым вторжением чуждой западной культуры буквально во все  аспекты повседневной жизни. Особенно примечательной тем, как дети стали  на полном серьезе мечтать о карьере валютной проститутки или рекетира.  Хотя в деталях наши 90-е и афганские 80-е существенно различались, общий  смысл оставался тем же. С той лишь разницей, что феодальное общество  гораздо проще переходит к вооруженному сопротивлению. Тем более в  Афганистане, веками жившем «с ружьем в руках».

Так что да, с социализмом там не  получилось. Впрочем, присоединять ее 16-й республикой к СССР никто не  собирался с самого начала. Ключевой и основополагающей целью всех  действий Советского Союза являлось устранение угрозы роста исламского  радикализма и предотвращение его проникновения в советскую Среднюю Азию.  И эту, первую, задачу мы решили более чем успешно. Даже после распада  СССР и смены власти в самом Афганистане в среднеазиатских республиках  «Арабская весна» не вспыхнула, несмотря на существенные усилия ряда в  ней очень заинтересованных стран.

Так что  можно с полной уверенностью заключить, что ввод советских войск в  Афганистан был никакой не авантюрой, а логичным и правильным  государственным шагом, продиктованным геополитической обстановкой. Иного  варианта мы объективно не имели. И самое главное, поставленную  стратегическую задачу армия и правительство страны выполнили полностью,  что дает все основания считать победу в той войне достигнутой. А побед  не следует стыдиться.

 

Источник

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя oracle
oracle(3 года 6 месяцев)

За  десять лет войны через «ограниченный контингент» прошло 600 тыс. солдат,  офицеров и разного гражданского персонала. Совокупные потери за тот же  период составили 15 (по другим данным, до 25) тыс. всего, в том числе  менее 5 тыс. убитыми и умершими от ран

Как это может быть 15 тыс или 25 тыс. Разве нет официальных данных о потерях?

И почему нет ссылок на источники информации.

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Лёвик1996
Лёвик1996(2 года 6 месяцев)

Сегодня слушал новости, сказали погибло 14 тысяч, инвалидов 6.

Комментарий администрации:  
*** лидер бан-рейтинга (неинформативный флуд, розжиг, инфомусор) ***
Аватар пользователя VDF
VDF(4 года 7 месяцев)

Страна развалилась

Страну развалили. Называйте вещи своими именами.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в систематической дезинформации, пример - https://aftershock.news/?q=node/843533 ***
Аватар пользователя Бумс
Бумс(8 лет 11 месяцев)

Тмб-й с ней, со сраной парашей 404 в точности рейхскомиссариатом за лужей унд юденратом блихневосточным: "... руководство (ГОСУДАРСТВА т.е. РУССКИХ НАРОДОВ) еще не забыло, что война с басмачеством в Средней Азии УНА-УНСО на Украине,  хоть по официальной версии и закончилась победой в 1931—1932 1948-1950 годах, на  самом деле продолжалась до 1942-го 1958-го, а мира удалось достичь только  благодаря тому, что ряд прежних феодалов лидеров УНА-УНСО просто стали местными  советскими руководителями пидерасами." - довольно универсальный способ "победить", правда, (Надо же, и когнитивного диссонанса в тупой бестолковке говорящей ртом о такой "победе" например вот над этими - http://www.ateism.ru/article.htm?no=1402 - ни тмб-я у лидера сраны 404 III Рейха на территории государства Палестина СССР/Россия нэ возникает, Лаврэнтий.))

Комментарий администрации:  
*** Канонический образец псевдовменяемого общения ***
Аватар пользователя Sol
Sol(9 лет 3 месяца)

Арабская весна не вспыхнула потому, что СССР благополучно развалился. А позднее в Чечню просочились те самые радикалы, от которых страна типа защищалась в Афгане. О какой победе вещает автор непонятно.

Аватар пользователя Лёвик1996
Лёвик1996(2 года 6 месяцев)

А чё добились пиндосы за 17 лет оккупации Афгана? Скоро уйдут с позором как из Вьетнама.

Комментарий администрации:  
*** лидер бан-рейтинга (неинформативный флуд, розжиг, инфомусор) ***
Аватар пользователя Джейсон
Джейсон(4 года 8 месяцев)

Взращивают наркоту, радикалов и распространяют куда надо. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя UristMcKerman
UristMcKerman(2 года 8 месяцев)

Упала цена лития, например. Плюс, куча наркоты, террористов и тренировочный лагерь для спецназовцев и обкатки техники.

Аватар пользователя Джейсон
Джейсон(4 года 8 месяцев)

Ну типа мы победили, поэтому в Афгане сейчас США. Безупречная логика же. wink

Комментарий администрации:  
*** Отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(2 года 5 месяцев)

ДА!

Именно то что ВМЕСТО нас там сейчас дохнут пиндосы это стратегическая Победа.

Это положительный результат если считать что их туда заманили.

Сколько они убухали в Афган сил денег и жизней просто феерично.

И увязнув там нет сил противостоять России на других фронтах.

Аватар пользователя Виталий Вольф

А может быть надо было сразу сделать так, чтобы там дохли пендосы? Без 14 тыс погибших?

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя Таро
Таро(4 года 8 месяцев)

А позднее в Чечню просочились те самые радикалы, от которых страна типа защищалась в Афгане.

А перед этим гражданская война в Таджикистане с подачи тех самых заречных исламистов ( в том числе коснувшаяся и наших военных) про которую автор предпочёл скромно умолчать рапортуя о достижении цели по недопущению распространения радикалов на советское и постсоветское пространство.

Аватар пользователя Neznaika
Neznaika(5 лет 6 месяцев)

СССР благополучно развалился

Не развалился, а развалили. И если Вы это считаете благополучно... Вас соблазнили западные витрины из фальшивых зеркал. Впрочем, многих...

Аватар пользователя Виталий Вольф

Ну вы же и развалили.

Комментарий администрации:  
*** Антисоветчик - это звучит гордо, это значит против тьмы и разрушения (c) ***
Аватар пользователя Neznaika
Neznaika(5 лет 6 месяцев)

Вы бредите? Как там Ваша альтернативная реальность? Хотя мне не интересен Ваш диагноз. Он, скорее, психиатров заинтересует.

Аватар пользователя PavelCV
Аватар пользователя UristMcKerman
UristMcKerman(2 года 8 месяцев)

Военные советники вошли в раздираемую разжигаемыми извне межэтническими конфликтами многонациональную страну Афганистан Сирию поддержать союзное правительство демократически избранного легитимного правителя Амина Асада в борьбе против спонсируемых западными странами террористических групп таки как Аль-Каида Ан-Нусра (запрещены в РСФСР), проникающих на территорию страны из соседнего Пакистана Турции. И далее по тексту. Благо хоть в этот раз удалось с Пакистаном который Турция договориться.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

Советская война в Афганистане

Это фактически неверно. Никакой Советской войны в Афганистане не было. Никакого даже советско - афганского конфликта не существовало. Фактически афганский конфликт был внутренним противоборством между законным правительством во главе с Народно-демократической партией Афганистана (НДПА) и моджахедами/душманами, бандами исламистов и прочих мятежников. 

Советская армия присутствовала в Афганистане законно и по приглашению правительства, а вот миф о конфликте между странами был популяризирован Западом во время так называемой холодной войны. Надо же было каким-то образом придать облику моджахедов, поддерживаемых США и их союзниками, хотя бы видимость борцов “за правду”.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(3 года 6 месяцев)

////Советская армия присутствовала в Афганистане законно и по приглашению правительства////

В этой фразе есть несоответствие .....

Вики пишет - 

==В марте 1979 года, во время мятежа в городе Герат, последовала первая просьба афганского руководства о прямом советском военном вмешательстве (всего таких просьб было около 20). Но комиссия ЦК КПСС по Афганистану доложила Политбюро ЦК КПСС об очевидности негативных последствий прямого советского вмешательства, и просьба была отклонена.===

Далее, развитие событий - 

===Дальнейшее развитие ситуации в Афганистане — вооружённые выступления исламской оппозиции, мятежи в армии, внутрипартийная борьба, и особенно события сентября 1979 года, когда лидер НДПА Нур Мохаммад Тараки был арестован и затем убит по приказу отстранившего его от власти Хафизуллы Амина — вызвали серьёзное беспокойство у советского руководства.===

и -

===

В итоге было решено готовить свержение Амина и замену его более лояльным к СССР лидером. В качестве такового рассматривался Бабрак Кармаль, чью кандидатуру поддерживал председатель КГБ Ю. В. Андропов. Кармаль должен был обеспечить стабильность в стране и изменил соотношение сил в регионе в пользу СССР[50][51]

При разработке операции по свержению Амина было решено использовать просьбы самого Амина о советской военной помощи. Всего с сентября по декабрь 1979 года было 7 таких обращений. В начале декабря 1979 года в Баграм был направлен так называемый «Мусульманский батальон» — отряд особого назначения ГРУ.......===

Так свержение и физическое уничтожение Амина законно, и ///Советская армия присутствовала в Афганистане законно//// и нахождение в ДРА СА законно???

 

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

Эту пердопедию в топку.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(3 года 6 месяцев)

Тогда рекомендую вспомнить события 1979 года -

ШТУРМ ДВОРЦА АМИНА:


ВЕРСИЯ ВОЕННОГО 
РАЗВЕДЧИКА

http://www.kadet.ru/lichno/Koshelev/Shturm.htm

 

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

Кто замочил Тараки?

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(3 года 6 месяцев)

////Кто замочил Тараки?/////

Хороший вопрос! И для нахождения ответа и наказания виновных, нужно было вводить целую армию в дружественную страну???

Летом 1979 года, одних только "силовиков" СССР было больше 4500 человек на территории ДРА. Думаю, они могли, и должны были навести порядок в одной из самых бедных стран мира, и без ввода "Ограниченного контингента".

Да, и главный в принятии решения по Афгану был Андропов, чьё имя не раз вспоминают, рассуждая о крахе СССР. Не странно ли это??

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

На основе Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и Демократической Республикой Афганистан от 5 декабря 1978 года. А до этого были Договора в 1921 и 1931 года.

Так что всё было законно. 

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(3 года 6 месяцев)

////Так что всё было законно////

ВЫ, наверно ознакомились с тестом -

http://base.garant.ru/2567071/

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%8...(1978)

Статья 1 -...уважения национального суверенитета, территориальной целостности и невмешательства во внутренние дела друг друга.

Статья 4 - 

Высокие Договаривающиеся Стороны, действуя в духе традиций дружбы и добрососедства, а также Устава ООН, будут консультироваться и с согласия обеих сторон предпринимать соответствующие меры в целях обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих стран.

В интересах укрепления обороноспособности Высоких Договаривающихся Сторон они будут продолжать развивать сотрудничество в военной области на основе заключаемых между ними соответствующих соглашений.

 

====Будьте добры, укажите, на основании какой статьи был ликвидирован руководитель ДРА, и на основании какой статьи выла введена 40 Армия.

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

Первоначально руководители СССР проявляли некоторую осторожность в отношении новых властей в Кабуле и в первые месяцы после Апрельской революции контакты на межгосударственном уровне между странами были минимальными, не поднимавшимися выше дипломатических каналов.

Только 22 сентября 1978 года в Баку генсек ЦК КПСС Брежнев в своей речи на вручении городу Ордена Ленина впервые заявил о поддержке Демократической Республики Афганистан. После этого встал вопрос о заключении нового советско-афганского договора и в ноябре 1978 года посол СССР в Афганистане Пузанов получил из Москвы поручение обсудить с Тараки и Хафизуллой Амином вопрос о частичном расширении военно-экономического партнёрства в рамках планируемого договора. Однако Тараки и Амин запросили военной помощи и различных поставок в таком масштабе, что посол усомнился в их целесообразности. Лидеры ДРА уступили, но вскоре Хафизулла Амин заявил Пузанову, что решил искать помощи у социалистических стран и у других дружественных государств, кто бы ни согласился её предоставить. 14 ноября Пузанов сообщил об этом в Москву, где в связи с революцией в Иране проявляли всё больший интерес к Афганистану. Через три недели состоялся официальный дружественный визит Нур Мухаммеда Тараки в СССР и договор был подписан.

Состоявший из преамбулы и 15 статей договор подтверждал верность целям и принципам подписанного ещё во времена В. И. Ленина первого советско-афганского договора от 28 февраля 1921 года и Договора 1931 года, выражал решимость «укреплять и углублять нерушимую дружбу» между странами (ст.1). Он закреплял расширение сотрудничества во всех сферах, от военно-политических вопросов до спорта и туризма. Особое значение имела статья 4 договора, предусматривавшая возможность принять «соответствующие меры в целях обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих стран» , что должно было дать юридическое обоснование советской военной помощи ДРА и облегчить её осуществление. Договор был подписан сроком на 20 лет и истекал в 1999 году, однако ст.13 предполагала его пролонгацию ещё на 5 лет (до 2004 года) в случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить его действие.

Одновременно с договором было также подписано Соглашение об учреждении постоянной советско-афганской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. 7 декабря 1978 года Тараки и Амин вернулись в Кабул убеждённые в полной личной поддержке генсека Брежнева и начали обсуждать с послом СССР новые заявки на предоставление помощи.

Договор был ратифицирован Верховным Советом СССР 20 апреля 1979 года и, в соответствии со ст. 15 Договора, вступил в силу после обмена ратификационным грамотами в Кабуле 27 мая 1979 года.

18 декабря 1978 года Тараки выступил в Кабуле на совещании руководителей финансовых организаций и заявил, что Договор с СССР отвечает интересам обеих стран, отвечает делу обеспечения мира в Азии и во всем мире. Однако надежды обоих договаривающихся сторон на исключительно позитивные последствия нового советско-афганского договора не оправдались. Предполагавшееся идеологами КПСС превращение Афганистана во вторую Монголию и в стабилизирующий фактор для Центральной Азии, как и надежды афганского руководства решить все проблемы страны в кратчайший срок с помощью СССР, оказались несбыточными. В Афганистане разгоралась гражданская война и уже 18 марта 1979 года Нур Мухаммед Тараки связался по телефону с Председателем Совета министров СССР Косыгиным и попросил ввести в ДРА Советскую Армию. В этой просьбе было отказано, однако в конце 1979 года СССР всё же ввёл свои войска в Афганистан юридически обосновывая это статьёй 4 Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве и статьёй 51 Устава Организации Объединённых Наций.

Между подписанием договора и вводом советских войск, 25 декабря 1979 года, прошёл всего год и 20 дней. Постепенно СССР втянулся в Афганскую войну, которая во многом повлияла на ход истории.

5 апреля 1980 года было объявлено, что высшие законодательные органы СССР и ДРА ратифицировали Договор между правительством СССР и правительством ДРА об условиях пребывания советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, который дополнил Договор 1978 года. Ещё через 8 лет были подписаны многосторонние Женевские соглашения от 14 апреля 1988 года, в соответствии с которыми Советский Союз вывел войска из Афганистана, однако Договор 1978 года продолжал действовать и ещё более трёх лет власти в Кабуле продолжали получать советскую помощь. Перед подписанием Женевских соглашений министр иностранных дел СССР Шеварднадзе и председатель КГБ СССР Крючков предложили заключить с Афганистаном новый договор, который заменил бы договор 1978 года, однако генсек ЦК КПСС Горбачёв их идею не поддержал.

У меня к вам просьба: Пожалуйста, отвалите нафик

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(3 года 6 месяцев)

////Особое значение имела статья 4 договора, предусматривавшая возможность принять «соответствующие меры в целях обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих стран»/////

Текст статьи 4 ---...и с согласия обеих сторон предпринимать соответствующие меры в целях обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих стран.

 

Эх, Воротников...."Пожалуйста,", отдыхайте!

Аватар пользователя Вторников
Вторников(4 года 10 месяцев)

Всё законно. Стопудово.

Аватар пользователя Кабандос

Штурм дворца не имеет никакого отношения к законности советского присутствия. Смотрите договоры.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(3 года 6 месяцев)

////Штурм дворца не имеет никакого отношения///

Кроме штурма, 27 декабря 1979, в Кабуле произошли и другие события ---

....объекты воздействия (штурма, диверсий, захвата, блокирования, взятия под контроль) для спецназа ГРУ Генштаба и КГБ СССР, десантников 103 й вдд и 345 го гв. опдп, а также военных советников:
1. Дворец Тадж Бек (резиденция генерального секретаря ЦК НДПА, председателя Революционного совета и премьер министра ДРА Хафизуллы Амина).
2. Генеральный штаб вооружённых сил (министерство
обороны) ДРА, расположенный на проспекте Дар уль Аман,
рядом с дворцом Тадж Бек.
3. Линии кабульской гражданской (центр города) и армейс-
кой (между Тадж Беком и генеральным штабом ВС ДРА) связи.
4. Управление и штаб центрального армейского корпу-
са ВС ДРА, располагавшиеся в бывшем королевском дворце
Арк (Доме народа).
5. Комплекс зданий кабульского радио и телевизионного
центра, располагавшийся в непосредственной близости от
посольства США в ДРА.
6. Здание министерства внутренних дел ДРА (царандоя).
7. Комплекс зданий службы государственной безопас-
ности ДРА (КАМ).
8. Центральный телеграф, почта и (или) министерство
связи и информации ДРА.
9. Штаб ВВС и ПВО вооружённых сил ДРА (в Афганистане
это был единый вид вооружённых сил).
10. Тюрьма для содержания политических заключённых в
районе Пули Чархи (около Кабула).

Аватар пользователя polo
polo(5 лет 2 недели)

Правильный ответ!

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 2 месяца)

Нанесенную извне грязь со своей истории надо смывать.
Но и ошибок совершенных и уроков вынесенных тоже не забывать. Чтобы в следующий раз быть умнее, лучше, успешнее.

Аватар пользователя Илюха
Илюха(7 лет 1 неделя)

Вот Вам пример Сирийской кампании: пятилетку за три года "Афганистан за три года".

Ликвидирована угроза распространения радикального ислама с новым, более высоким уровнем организации. Удержана "геополитическая точка". Обкатана новая концепция ведения боевых действий.

 Удалённый театр военных действий, минимальные потери.

  Это и есть та самая концепция "войны малой кровью на чужой территории"(с) , которую внедряли ещё в 30-х гг. ХХ века, и которая была осмеяна и ошельмована (случайно ли?) после катастрофы 41-го

  Lessons learned?

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 2 месяца)

Нет сомнений, что в нынешней сирийской компании учтены уроки афганской и чеченской войн.

Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 3 месяца)

А чо сегодня все возбудились по поводу афгана? Ввод декабрь, вывод февраль( ага). Сегодня то что?

Аватар пользователя Cunst
Cunst(5 лет 2 недели)

прелюдия, не?)

Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 3 месяца)

К войне? Да ну нафиг!

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 2 месяца)

Потому что просочилась информация, что готовится государственное решение по пересмотру ее итогов.

Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 3 месяца)

С целью в очередной раз обговнякать Союз?

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(4 года 2 месяца)

За новостями совсем не следите?

Аватар пользователя Blackki
Blackki(5 лет 3 месяца)

За всеми не уследишь.

Аватар пользователя VLADIMIR76
VLADIMIR76(3 года 10 месяцев)

Самое важное в вводе войск было то, что они перекрыли поток наркоты, который хлынул затем с бешеной скоростью https://palaman.livejournal.com/221953.html. А афганцам спасибо за спасенные жизни.

Аватар пользователя ivan1972
ivan1972(2 года 8 месяцев)

  Афганская война следствие полного маразма советского руководства  к концу советской власти.И результат соответствующий. "Маленькая победоносная война" закончилась  как обычно очень плохо.И  поражение в этой войне внесло  вклад в крушение  СССР . Вывод нужно делать один нехрен воевать за тридевять земель с идиотскими целями.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, инфомусор) ***
Аватар пользователя KOS10
KOS10(4 года 5 месяцев)

Что интересно, и целей вообще то не было. Наверное даже в ЦК не было идиотов, которые считали что в Узбекистане можно вырастить людей "строителей коммунизма".....

 

Аватар пользователя ivan1972
ivan1972(2 года 8 месяцев)

В узбекистане вырастили Рашидова.Какой это был "строитель коммунизма" известно  .Но в Афганистане вообще средневековье.Причем глубокое.Строить там социализм просто безумие было. Еще большим безумием было его строить на штыках советской армии.Вместо нескольких месяцев по плану застряли там на 9 лет. И все равно ничего не добились кроме людских потерь и огромных материальных затрат.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, инфомусор) ***
Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(2 года 10 месяцев)

Перестроечную ложь и клевету про Рашидова и прочее "узбецкое дело" мыслящему человеку и повторять то зазорно.  90% процентов дел гдляшки разваливались в судах несмотря на наглое давление

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя Anter1999
Anter1999(3 года 6 месяцев)

/////и целей вообще то не было/////

Кто его знает!?

Продавить ввод войск за несколько месяцев до начала Московской Олимпиады 80 года.....

Кто знает, .... кто знает.....?!

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Непонял
Непонял(5 лет 5 месяцев)

Пока  Афганистаном правил король, положение там было спокойным

И почему я не удивлен?

ИМХО: если серьезно, то войсковую операцию надо было проводить 18 июля 1973 года и восстанавливать законное правление (как сейчас в Сирии) и объяснить своему (советскому) народу "ху ис кто". А не через пять лет прикрываясь непонятным лозунгом об "ограниченном контингенте" и "братской интернациональной помощи". Надо отдать должное нашим ребятам там они фактически сражались с США, Англией, Пакистаном и Китаем которые по максимуму обеспечивали т.н. моджахедов.

Аватар пользователя Радиомеханик
Радиомеханик(4 года 9 месяцев)

Так себе анализ, если честно и, тема не раскрыта. Вторжение было подготовлено спонтанно, момент был выбран неудачно. Ключевую роль сыграли вовсе не «Стингеры», как тогда пейсатели пейсали в прессе а франко-германский ATGM (ПТУР) MILAN, и не против танков, а против колонн со снабжением (“наливники”,  УРАЛы и БТРы). Бриташка и Пиндосия платили за этот ATGM, а стоил он между прочим больше 7 тыс фунтов по тем временам. «Ловушка для Медведя», операция называлась.

Выводы командыванием ВС СССР и потом России были сделаны, направление развития Сухопутных войск было определено верно, что и позволяет относительно безопасно «троллить» Гейропку с Бриташкой и Пиндостаном в настоящем.

Страницы