На днях появилась статья, в которой утверждалось: "Российская экономика резко пошла в гору в октябре на фоне первого с июля повышения реальных доходов населения и инвестиционного бума, масштабы которого стали рекордными с 2012 года. Такие данные во вторник в ежемесячном «Докладе о социально-экономическом положении» опубликовал Росстат".
Михаил Хазин написал по этому поводу интересный, на мой взгляд, комментарий:
То, что статья в рубрике "Экономика", а не "Юмор" это, конечно, недоработка. Особенно с учетом недавней статьи Миши Делягина. Впрочем, тема эта уже настолько избитая, что только здесь, на Авроре, можно найти с десяток работ на тему фальсификации статистики государственными структурами. Но поговорить я хотел о другом.
Дело в том, что самим статистикам не нравится то, что их заставляют делать. И потому, что они считают себя профессионалами (ну, по крайней мере низовое звено), и потому, что это может стоить впоследствии разных серьезных проблем. Это, конечно, маловероятно, но, теоретически, быть может. И те ляпы, которые отмечал Делягин, типа резкого роста инвестиций в "сером" сегменте российской экономики (напомню, что "серая" экономика -- это легальная деятельность, осуществляемая нелегальными методами, без уплаты налогов, а "черная" -- деятельность нелегальная,противоречащая законодательству), это просто ответ работников Росстата на наглое давление вышестоящих органов. Типа, вы нас заставляете гнать пургу -- ну так и получите откровенную пургу, все равно вы придурки и не заглядываете в сводки дальше первой страницы.
Но есть и еще одно интересное обстоятельство. Я уже писал о том, что есть серьезные основания считать, что где-т год назад "партнеры" (ну, то есть, "вероятные противники") начали долгосрочную спецоперацию по ликвидации нынешнего политического строя в России. Ну, или, по простому, организовали заговор против Путина. И главной задачей этого заговора стало вызвать дикое раздражение народа против власти. начали они с жестких ограничений собственников недвижимости (налоги на дачи и прочие жесткие ограничения, рост тарифов ЖКХ), потом перешли на бизнес (резкое ужесточение порядка выдачи кредитов), а потом начали уже тотальную стрельбу по всем гражданам. Здесь и пенсионная реформа, и повышение НДС, и планы по бесконтрольному списыванию штрафов ... Я просто напомню, что большая часть камер управляется частными структурами и что им мешает поставить такой режим, чтобы каждая вторая (а можно и просто каждая) машина, которая проезжает под камеры, получала бы штраф? Поскольку после того, как он будет списан с карточки, вернуть его практически невозможно!
Вот есть у меня четкое ощущение, что это именно заговор. Для того, чтобы таки спровоцировать народ на майдан. Отсюда же, кстати, и феерические выступления чиновников, депутатов и прочих прихлебателей, которые в последнее время начали активно попадать в ленты новостей. И сюда же -- совершенно феерически и бессмысленные идеи, типа акцизов на колбасу (следующий этап -- на хлеб?) . Что мы уже отмечали: ссылка . Так вот, эти люди не обезумели, они просто исполняют хорошо задуманный план.
При этом сами они могут и не понимать, что каждый из них является звеном некоторого общего плана. Логика у них простая: если в России выиграют "наши" (в смысле, либералы), то их поведение будет оценено позитивно. А если "враги" (в смысле, патриоты России), то все равно, "надо валить", и тогда лучше иметь "там" хорошую репутацию. Может, даже, не все украденные и выведенные деньги отберут. Ну и, соответственно, они, видя тенденцию, начинают креативить сами. Со всеми вытекающими последствиями, которые мы и наблюдаем каждый день.
Отметим, что эффект -- налицо. Трудно было себе представить, что года три тому назад можно было бы организовать флэшмоб в школах с надписью на доске "Путин - вор". А вот после пенсионной реформы это стало возможно. Так что давайте смотреть правде в глаза: главные организаторы этого действа -- это правительство и ГосДума. Ну и Совет Федерации и даже Президент. Отметим, что если последний понимает про заговор (а для этого есть основания), то у него есть, фактически, только один вариант действий: вначале вообще не реагировать, а затем ликвидировать всех участников, которых удалось определить. Попытки отбиваться по мелочам (типа, отменить пенсионную реформу, не подписать законопроект) неминуемо бы вызвали встречную реакцию (участники заговора-то не ликвидированы!). например, правительство и Пенсионный фонд начали бы саботировать выплаты пенсий. Или сократили бы их. Или еще что придумали -- как они работали в 90-е годы с зарплатами, которые просто месяцами не выплачивались. А народу бы объяснили, что во всем виноват лично Путин, который не подписал пенсионную реформу. СМИ-то в руках у заговорщиков.
Кстати, те, кто думает, что путинская "команда" контролирует СМИ, сильно ошибается. Средняя часть журналистского сообщества, сформированная в 90-е -- 2000-е годы, в большинстве своем откровенно либеральны и все попытки привить им патриотические мысли наивны и глупы. Их специально учили много лет с целью привить антирусские и антигосударственные идеи и они в этом смысле вполне устойчивы. А механизмы цензуры, все-таки, достаточно ограничены, да и просто туповаты.
В общем, получилось достаточно специфическое, сильно политическое мнение, но из песни слов не выкинешь -- антигосударственную волну уже год гонят с нарастанием и трудно этого не увидеть. Так что если Путин не шевельнется, то к середине весны у нас может возникнуть новое государство. И, с учетом организаторов этого действа, сильно более либеральное и, соответственно, человеконенавистническое.
Комментарии
Да, это правда.
Это вряд ли.
Да прям ))
Сегодня Хазин как никогда эмоционально безконкретен.
Платите мне вместо него.
Я ЛУЧШЕ )))))
Думается, что Михаил ну прям очень сильно хочет трудоустроится. Он и депутатом пытался избираться и все его тексты прямо пронизаны этим посылом лояльности.
То что он приводит выглядит вроде и разумно, но сомнительно, чтобы у того лиц с которыми в последнее время случился скандал, были огромные финансовые запасы за рубежом, или чтобы они слали посылы "супостатам". Не тот уровень.
Насколько мне известно, Хазин вполне себя не плохо чувствует. Плюс к тому, он имеет связи в высших эшелонах власти и имеет некоторый инайд. Другое дело, что говорить всё, что ему известно, он не будет.
Что же до лиц, то у каждого свой уровень. На Западе вполне можно очень неплохо устроиться и с миллионом долларов. А для не очень больших чиновников - это реально достижимо. Кого-то это устраивает и, главное, чтобы их там не трогали потом.
Хазин тянет одну и ту же пластинку "Бояре плохие, а Царь хороший"
Путина под дулом атомата заставили подписыть пенсионную реформу, причем заставлял, видимо, Трамп, агент путина.
У Хазина на этот счёт есть вполне логичная теория. Суть её состоит в том, что идти на прямую конфронтацию с прозападными либералами он не может, т.к. на самом Западе ещё очень сильны их покровители, и они могут устроить так, что Путину придётся очень плохо именно внутри страны.
Если руководитель страны за 18 лет не смог выстроить вертикаль власти, значит он ОЧЕНЬ СЛАБЫЙ руководитель.
Какой вариант вам больше нравится? Путин сильный, но плохой или хороший, но слабый? Выбирайте.
Есть ещё третий вариант: властные группировки друг с другом за ресурсы конкурируют, но в главном (обогащение за счёт страны) они единомышленники. Так что, вполне может быть, что Путин по поводу пенсионной реформы, повышения налогов и прочего с правительством солидарен.
Но Хазин считает, что деятельность Путина на посту главы государства - это череда компромиссов. Он не может убрать из власти конкурентов, т.к. тех поддерживают влиятельные силы на Западе. Вот представьте себе, что Путин взял и убрал всех "либералов" из власти и расставил там своих условных "патриотов". А Запад в ответ ввёл санкции похлеще, чем Ирану и Северной Корее. (Повод они найдут, если надо). После этого и экономика страны резко уходит в минус, и всё окружение Путина моментально теряет все свои активы на Западе и становится на порядки беднее. Как думаете, долго он продержится у власти? Чтобы в этом случае работала выстроенная вертикаль, она должна быть тоталитарной, а у самого Путина должен иметься очень сильный репрессивный аппарат, преданный лично ему.
Так что некуда ему с подводной лодки деваться, считает Хазин, и логика в этом безусловно есть.
Вот этого вполне достаточно. Остальное не интересно и значения не имеет, кто там кого скомпромиздничает.
Конкуренты убираются просто - выражается полное недоверие и убирается. Народ ликует. Рейтинг путина растет. И ни одна пиндоская шака не вякнет, ибо сразу станет понятно чьих кандидат был.
Более того, странновато становится относительно того, что бывший сотрудник КГБ не знает как работать с массой людей. Именно тех людей, которые на его стороне. И не в состояние задействовать ряд кураторов, которые направляли бы толпу в нужное русло.
Хазин это достаточно подробно описывал. Вот убирает Путин прозападных либералов из правительства. Народ ликует. Рейтинг путина растет. В ответ Запад вводит санкции по какому-нибудь надуманному поводу, а ведущие рейтинговые агентства понижают рейтинг РФ до мусорного. После этого замораживают капиталы всех российских компаний и частных лиц, хранящиеся там, акции всевозможных АО летят вниз, всё окружение Путина становится невыездным вместе с семьями, рубль рушится, экономика уходит в глубокий минус. И ещё хорошо будет, если не обрубят импорт, от которого в РФ очень многое критически зависит. Ну и? Народ ликует? Рейтинг путина растет?
Какие санкции? Какой рейтинг? Западники признаются, что они вмешиваются напрямую в дела России? Вы о чем? Западные торгаши душу дьяволу отдадут, лишь бы покупали у них что.
Не будут они ни в чём признаваться. Просто грохнут где-нибудь в Лондоне очередного скрипаля особо циничным образом, свалят на Путина, а РФ объявят империей зла. Не впервой. Но, собственно, даже понижения рейтингов вполне хватит, чтобы создать у окружения Путина такие проблемы, что они сами его попросят либералов во власть вернуть. Им этот кипеш зачем? Они бабло рубят, а не занимаются геополитикой. Геополитика - лишь инструмент, чтобы не отобрали всё нажитое непосильным трудом. А если и так всё отбирают, то нафига она такая нужна.
На всякие пустословные обвинения можно послово вызывать и ноты протеста вручать. Пока что у нас послов не вызывают. Кураторы из ФСБ вполне себе способны собрать многомиллионный митинг у посольства США и прочий наглосаксии. Злобно настроенную толпу с транспарантами типа "Прекратите вмешиваться во внутренние дела России" и т.д. найду что написать. И так, чтобы вся толпа реальную злобу источала. Можно и оградкой при посольствах пошуметь. И так у каждого их консульства и посольства. И в массовом количестве. Чтобы те, кто в посольстве сидит, реально в памперсы себе поднагадили.
Просто нет должной общественной реакции на голословные обвинения. А она должна быть. В виде разъяренной толпы возле посольств, жаждущих разорвать всяк выходящих оттуда дипломатов.
Дополню: залить им там кока-колой все посольство и забросать гамбургерами. В общем, один разочек на них спустить толпу стоит так, чтобы из посольства выйти боялись и так, чтобы языки свои с обвинениями в задницу попихали.
Ради смены власти в России они потерпят даже нападения на посольства, а если будет нужно, послов просто эвакуируют. Посмотрите на Иран. Там американское посольство уже многократно "терроризировали", а сейчас в Тегеране вообще нет посольств некоторых западных стран, в том числе и США.
Смысл не в их "потерпят", смысл показать тех, кто стоит за Путиным. Т.е. вот эту всю многомиллионную толпу и возле каждого посольства и консульства. А по факту, показать неприемлемость западных ценностей и самого запада русскими людьми.
Т.е. мы не Иран. Это на Иран им плевать. А вот когда русские выйдут к их посольствам, то им будет глубоко не плевать.
Ну хорошо, с версией Хазина вы не согласны. Тогда объясните, по какой причине, по вашему мнению, Путин держит около себя и в правительстве прозападных либералов уже долгие годы и не убрал их даже после выборов.
Держи друзей возле себя, а врагов еще ближе. Как-то так )))
Все же просто: если их убрать, то они начнут мутить на стороне и создавать какие-то альтернативные партии. Убирать их надо либо в прямом смысле, либо за решетку. По другому не получится.
Он их не просто возле себя держит, а ещё и во всём их слушает и доверяет им внутреннюю экономическую политику.
То, что они начнут мутить, несомненно. И это как раз доказывает правоту Хазина в том смысле, что у них есть очень влиятельные западные покровители, мнение которых Путин не может проигнорировать. Чем уж они ему там угрожают, неизвестно, но убирать "пятую колонну" из правительства он, мягко говоря, опасается.
вот читаю я таких хазиных и у меня просто волосы дыбом встают: один Путин у нас патриот, а все, посаженные им на все руководящие должности вокруг - либералы. Это - уже не смишно. Просто реальность расходится с оценками хазиных ,что среди илитки есть хоть кто-то ,кто является реальным патриотом страны, а не той власти, которую илитка осуществляет...
у Путина в команде подавляющее большинство людей либо из совместной работы с ним в 90е, либо подтвердившие лояльность ему позднее. О каких таких патриотах пытается говорить автор:
у Путина было достаточно времени ,чтобы постепенно собрать и расставить свою команду патриотов. Он смог перехватить управление в части очень значимых компаний. Но никаких патриотических шагах внутри страны говорить не приходится. Путин - член либеральной команды, о чем он открыто и неоднократно говорил. Любое другое фантазирование говорит о фантазиях автора фантазий и не более...
Есть простейший тест на проверку аргументов: сравнение оных с реальными шагами (слово и дело). Никаких патриотических шагов у команды Путина не имеется.
Если под патриотическими шагами понимать шаги в пользу развития страны и народа. На этом пути телодвижения управленцев меньше, чем уровень инфляции, который они для себя любимых всегда покрывают...
Видимо, вы Хазина невнимательно читаете. У него как раз есть вполне логичная теория, объясняющая поведение Путина. Чуть выше я её в двух словах описал.
да, вы или кто-то другой ее здесь выкладывали. но теория теорией ,а текст, предложенный к прочтению - текстом. в тексте не прямо говорится о том, что Путин - патриот. Вот только не говорится, что под этим понятием надо понимать. И ходор себя патриотом числит и жирик и навальный и зюганов тож... Слова то у всех разные.
а суть то одна - не раскачивать лодку ,которая плывет совсем и не туда, куда стране и народу надобно.
Этой лодкой рулит ужо как 18 лет тоже патриот. Но в моем понимании все вышеперечисленные, включая президента, реально являются только управителями страны и представителями власти. И они являются патриотами в либеральном смысле этого слова.
Путин вышел на "Бессмертный Полк"
вы кого-нибудь из "либералов" или олигархов там видели?
1. и как его выход отразился, к примеру, на пенсионной реформе или увеличении налогов или ускорении до необходимого темпов развития экономики?
2. ему бы надо не драпировать мавзолей для начала. А бессмертный полк - альтернатива советским демонстрациям и не более, чему подтверждением зачисленный в бессмертный полк Н2
3. а каким боком к обсуждению хазинских экономических оценок и патриотизма в целом нашей элиты - показушная акция для чиновников?
Путин - условный "патриот". Хазин делит властные группировки на либералов-западников и силовиков-патриотов. Разница в том, что первые хотят плясать под западную дудку, а вторые вести независимую политику. В остальном, их цели и задачи сходны - грабить страну и обогащаться. Так что, патриотизм тут лишь в том, что условные патриоты не хотят полностью ложиться под западных хозяев. Дань они исправно платят, а в остальном хотят быть независимыми.
кмк, это - словесная эквилибристика. потому как в ограниченном мире все страны имеют ограниченный суверенитет СЕГОДНЯ.
так что разница между прозападным патриотизмом и не совсем прозападным, но так же ограниченно не самостоятельным - совсем мизерна
а для холопов ,как и для покупателя наличие прокладок от поставщика (власти) к покупателю (народу) - не существенно ,если прокладка (местная власть) играет по всемирным не справедливым антинародным правилам.
сиюминутно, м.б. местная эдита и найдет несколько морковок для народа. но в перспективе и во времени народу этих морковок все равно не съесть, как это случилось на западе ,когда народу предоставили морковку в период наличия борьбы с инакомыслящим социализмом. кончился (временно) социализм - моркву незаметно обрезают и отбирают.
при ограниченных ресурсах невозможно плыть в справедливое общество, плывя в обратную сторону, но исполняя псевдо патриотические песни.
простой пример: укрию кормили много лет, прикрывая это прошлыми братскими лозунгами. что в результате? агрессивная антагонистическая страна и потраченные очень большие средства у нас, которые нам бы никак не помешали.
надо ли было бороться за укрию? только в том случае, если цели честно сформулированы. а пропевая песню про независимые государства СНГ, теперь бы надо нести ответственность за профуканные огромные средства, прикрытые словами, противоречащими реальности.
Точка кипения подойдет к выборам в Госдуму. Если на выборах будет происходить тоже, что и на предыдущих (или на прошедших муниципальных), то при наличии видеозаписей и политической воли ВВП от Единой России, как политической базы либералов можно будет избавиться без майдана и народных волнений.
Всё упирается в два момента, в желание убрать ЕдРо и, второе, (тут сложнее) подготовить новые кадры. В принципе подготовка как бы идет (тот же ОНФ, например), но все это неопределенно.
Ну есть еще и третий момент, а Программа жития-бытия есть, отличная от либеральной?
Вот как-то так "тяжела ты шапка Мономаха".
В общем да, готовят страну к майдану, твари. Я лишь расхожусь с Хазиным в оценке Путина. Нет у меня на него каких-то особых надежд.
забавно, но всего каких-то пару лет назад Хазин смеялся над такими же словами депутата Фёдорова, а сегодня сам их повторяет практически слово в слово: