Поговаривают, что во время Холодной Войны у американцев были исследовательские институты и центры советологии, целью которых было найти уязвимые места СССР и его разрушить. Даже якобы был составлен «План Далласа», который был в своё время успешно выполнен, с печальным для Советского Союза итогом.
Но по мне все эти Центры советологии – просто один из способа «распила» государственного бюджета США. Почему я так утверждаю? Да потому, что достаточно было в 1938 (и позднее) купить в книжном магазине послу США одну книжицу, в которой сам товарищ Сталин дал пояснения в каком случае СССР развалится.
Книжка называется слегка скучновато для современного читателя «История ВКП(б). Краткий курс». Обычно его знают, как «Краткий курс истории ВКП(б)». ВКП(б), если кто запамятовал, это название КПСС до 1952 года. А КПСС «стояла у руля» СССР до 1991, когда СССР и развалился.
Предлагаю вспомнить версии причин развала СССР:
- Первая, она же основная.
СССР развалился потому что социализм, как и коммунизм неэффективен по сравнению с капитализмом. Пыжился-пыжился СССР, но плановая экономика начала всё больше и больше не справляться с увеличивающейся номенклатурой (по-русски со «списком») производимых товаров. Весь этот Госплан сдулся, и СССР рухнул как колосс на глиняных ногах.
Вывод: Впредь всем наука – нечего строить коммунизм. Капитализм «положил его на обе лопатки» и без большой войны!
- Причина вторая.
Разложение партии коммунистов. Если этих самых партийцев периодически не ставить к стенке, они довольно быстро разлагаются морально. Был коммунистом, р-р-раз, и стал обычным рвачом.
Вывод: Партия – зло. Глупо организовываться в партию коммунистов. Все равно рано или поздно у «кормушки» окажутся жополизы!
- Подвариант второй причины.
Во время Великой Отечественной Войны фашисты перестреляли всех толковых коммунистов, потому что они не отсиживались в окопах. А хитрозадые отсидевшись по тылам стали партийцами.
Вывод: Партия – глупость. Не дай бог война и всё – сами партийцы поставят крест на коммунизме. Помянем павших героев…
- Ещё подвариант второй причины.
Сам Сталин по молодости был коммунистом, но под конец жизни понял пагубность Партии (даже репрессии 1937 года их не пугают, а тут ещё и ВОВ). И он стал просто строить Советскую Империю, а на 19 съезде попытался «отодвинуть» Партию от «руля», оставив ей идеологию Империи. Партийцы «почуяв жареного» то ли убили, то ли отравили Сталина, то ли он сам умер о-о-очень вовремя. И начали «рулить» самостоятельно. Дорулились до 1991 года. Занавес.
Вывод: Нечего строить коммунизм. Надо строить Империю!
- Третий вариант. Народ вместо того чтобы стать на завоевания социализма в 1991 году «продался» за джинсы и жвачку. Народ – не торт, увы.
Вывод: Каждый народ заслуживает своих правителей. Нечего стенать и плакаться на свою долю, сами виноваты в вашем нынешнем положении. Встраивайся в капитализм, все дороги перед тобой открыты, а коль не хочешь – не верещи!
Вроде как все варианты перебрали…
Однако прежде чем перейти к озвученной в заголовке теме напомню зачем нужна Коммунистическая Партия.
Представьте царскую Россию начала 20 века. Капиталисты, владельцы заводов-пароходов стремятся к получению прибыли. Источник – в эксплуатации рабочих, которые работают на их предприятиях. Попросту недоплачивать зарплаты. И очень сильно недоплачивать, про сверхурочные я просто молчу.
Если Вы, как его работник, возмущены этим, Вы можете пойти и потребовать повышение зарплаты. Однако получите шиш без масла, хорошо если не уволят сразу же. Выход? Организоваться с другими работниками предприятия в профсоюз, и требовать повышения зарплат всем профсоюзом. А иначе забастовка – то есть недополучение прибыли!
Прокатит? Может да, а может нет. Капиталист не дурак, он попробует выявить «провакаторов», и либо договориться только с ними, либо просто уволить их с «волчьим билетом», чтобы никто смутьянов на работу не брал. Пущай подыхают собаки! Кабы не повадно впредь было! Выход из этой ситуации только если все рабочие вступятся за свой «профактив» и не даст его уволить, пригрозив забастовкой.
Шах и мат? Не тут-то было. Есть такой метод – локаут. Повесить на дверях завода замок, и заявить – никто не будет работать и, следовательно, получать зарплату, пока не уберете «дурацкие требования»! Я ваш работодатель, и только я указываю вам условия работы.
Тут тоже якобы теряется прибыль, но ресурсов у капиталиста существенно больше, чем у работников – те сдадутся на милость победителя, ведь кушать надо и самому, и детишек с женой кормить надо… И прибыль останется прежняя!
Можно ли чем этот метод перешибить? Только если капиталисту местная власть сама настойчиво предложит согласится на «дерзкие» требования. А сделает она это только в одном случае – если забастует не одно предприятие одного хозяина, а как по команде все предприятия города.
А кто даст команду? Что общего у работника металлургического завода, и работника текстильной фабрики, или там кондитерской? Только одно – они все пролетарии, то есть наёмные работники. Так кто даст команду? У самих работников дел по горло: работать, готовить, стирать, детишек растить… А тут надо разбираться и понимать кто кого эксплуатирует, нужен тот, кто разъяснит, растолкует, времени у работника толстые книжки читать нет.
Итак, кто даст команду, четкую, ясную, чтобы любому работнику было понятно, на кой ляд он бастует?!!
Коммунист. И не просто, а член коммунистической партии, и не простой, а большевистской с жестким централизмом. У Ленина была именно такая партия.
Ладно, оставим царскую Россию в покое. Представим, вот эта большевистская партия управляет страной. Вообще зачем нужна партия, если в стране у власти Советы строят коммунизм?
А тут просто. Страна социалистическая, а все страны вокруг капиталистические. Это как с мировоззрением «все люди братья, давайте жить дружно» сесть играть в карты с шулерами. Облапошат же!
Ну вот теперь мы можем и послушать товарища Сталина (в сокращении). Добавлю напоследок, что у большевиков некоторые термины иноязычные и потому не понятные, я их разбирал тут. (оппортунистов я расшифровываю как хитрожопых)
Итак, слово товарищу Сталину:
«1) История партии учит, прежде всего, что победа пролетарской революции, победа диктатуры пролетариата невозможна без революционной партии пролетариата, свободной от
оппортунизма-хитрожопых, непримиримой в отношении соглашателей и капитулянтов, революционной в отношении буржуазии и ее государственной власти.История партии учит, что оставить пролетариат без такой партии -- значит оставить его без революционного руководства, оставить же его без революционного руководства -- значит провалить дело пролетарской революции.
История партии учит, что такой партией не может быть обычная социал-демократическая партия западно-европейского типа, воспитанная в условиях гражданского мира, плетущаяся в хвосте за
оппортунистами-хитрожопыми, мечтающая о "социальных реформах" и боящаяся социальной революции.История партии учит, что такой партией может быть лишь партия … способная подготовить пролетариат к решительным схваткам с буржуазией и организовать победу пролетарской революции.
2) Только партия, овладевшая марксистско-ленинской теорией, может двигаться вперед уверенно и вести рабочий класс вперед.
И, наоборот, партия, не овладевшая марксистско-ленинской теорией, вынуждена бродить ощупью, теряет уверенность в своих действиях, не способна вести вперед рабочий класс.
Может показаться, что овладеть марксистско-ленинской теорией – значит добросовестно заучить отдельные выводы и положения, имеющиеся в произведениях Маркса -- Энгельса -- Ленина, научиться во-время цитировать их и успокоиться на этом, надеясь, что заученные выводы и положения пригодятся для любой обстановки, на все случаи жизни. ...
Марксистско-ленинскую теорию нельзя рассматривать, как собрание догматов, как катехизис, как символ веры, а самих марксистов,-- как буквоедов и начетчиков. Марксистско-ленинская теория есть наука о развитии общества, наука о рабочем движении, наука о пролетарской революции, наука о строительстве коммунистического общества.
Она, как наука, не стоит и не может стоять на одном месте,-- она развивается и совершенствуется. Понятно, что в своем развитии она не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, а отдельные ее положения и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми выводами и положениями, соответствующими новым историческим условиям.
3) История нашей партии есть история борьбы и разгрома мелкобуржуазных партий; эсеров, меньшевиков, анархистов, националистов. ...
Без разгрома этих партий, стоявших сначала за сохранение капитализма, а потом, после Октябрьской революции -- за восстановление капитализма, невозможно было бы сохранить диктатуру пролетариата, победить иностранную военную интервенцию, построить социализм.
Нельзя считать случайностью, что все мелкобуржуазные партии, именовавшие себя для обмана народа "революционными" и "социалистическими" партиями -- эсеры, меньшевики, анархисты, националисты -- стали контрреволюционными партиями уже перед Октябрьской социалистической революцией, а впоследствии превратились в агентов иностранных буржуазных разведок, в банду шпионов, вредителей, диверсантов, убийц, изменников родины.
4) История партии учит, далее, что без непримиримой борьбы с
оппортунистами-хитрозадыми в своих собственных рядах, без разгрома капитулянтов в своей собственной среде партия рабочего класса не может сохранить единство и дисциплину своих рядов, …, не может выполнить свою роль строителя нового, социалистического общества.…
Нельзя терпеть в своей среде
оппортунизм-хитрозадых, как нельзя терпеть язву в здоровом организме. Партия есть руководящий отряд рабочего класса, его передовая крепость, его боевой штаб.Нельзя допускать, чтобы в руководящем штабе рабочего класса сидели маловеры,
оппортунисты-хитрозадые, капитулянты, предатели. Вести смертельную борьбу с буржуазией, имея капитулянтов и предателей в своем собственном штабе, в своей собственной крепости -- это значит попасть в положение людей, обстреливаемых и с фронта и с тыла. Не трудно понять, что такая борьба может кончиться лишь поражением. Крепости легче всего берутся изнутри. Чтобы добиться победы, нужно, прежде всего, очистить партию рабочего класса, его руководящий штаб, его передовую крепость -- от капитулянтов, от дезертиров, от штрейкбрехеров (проплаченные люди, отказывающиеся от участи в забастовке), от предателей.5) …
Партия погибает, если она скрывает свои ошибки, затушевывает больные вопросы, прикрывает свои недочеты фальшивым парадом благополучия, не терпит критики и самокритики, проникается чувством самодовольства, отдается чувству самовлюбленности и начинает почивать на лаврах.
6) ...
"Можно признать, как правило, говорит тов. Сталин, что пока большевики сохраняют связь с широкими массами народа, они будут непобедимыми. И, наоборот, стоит большевикам оторваться от масс и потерять связь с ними, стоит им покрыться бюрократической ржавчиной, чтобы они лишились всякой силы и превратились в пустышку.
У древних греков в системе их мифологии был один знаменитый герой -- Антей, который был, как повествует мифология, сыном Посейдона -- бога морей, и Геи -- богини земли. Он питал особую привязанность к матери своей, которая его родила, вскормила и воспитала. Не было такого героя, которого бы он не победил -- этот Антей. Он считался непобедимым героем. В чем состояла его сила? Она состояла в том, что каждый раз, когда ему в борьбе с противником приходилось туго, он прикасался к земле, к своей матери, которая родила и вскормила его, и получал новую силу. Но у него было все-таки свое слабое место -- это опасность быть каким-либо образом оторванным от земли. Враги учитывали эту его слабость и подкарауливали его. И вот нашелся враг, который использовал эту его слабость и победил его. Это был Геркулес. Но как он его победил? Он оторвал его от земли, поднял на воздух, отнял у него возможность прикоснуться к земле и задушил его, таким образом, в воздухе.
Я думаю, что большевики напоминают нам героя греческой мифологии, Антея. Они, так же, как и Антей, сильны тем, что держат связь со своей матерью, с массами, которые породили, вскормили и воспитали их. И пока они держат связь со своей матерью, с народом, они имеют все шансы на то, чтобы остаться непобедимыми.
В этом ключ непобедимости большевистского руководства".»
Комментарии
Это как? Всех в лагеря и шарашки? Лишь только так можно преодолеть
тогда товары внутри страны не нужны, можно перейти к распределительной системе:: каждому по потребностям. Вот только кто будет определять потребности (почти как известный вопрос русской литературы - "а судьи кто?)?
А при таком раскладе, да при условии монополизации внешней торговли можно гнать за границу все что угодно и выручку оставлять там же на личных счетах ни перед кем не отчитываясь. "Труд" же уже "обобществлен" и пусть он только попробует вякнуть. Круг замкнулся. Такой расклад даже монополистам не снился.
Это как? Всех в лагеря и шарашки?
Зачем всех - только с низкой социальной ответственностью: лесной воздух резко улучшает полезный мозговой обмен и трудовую инициативу. Пока Серёжке Королёву не дали понюхать ёлку-палку, он всякой ерундой занимался, а не тем, что требовало народное государство.
При Сталине больше 2,1 млн не сидело, и то только в 1948-м году, из которых 200 тыс. были бандеровцы и власовцы.
тогда товары внутри страны не нужны, можно перейти к распределительной системе:: каждому по потребностям
Товары будут не нужны, когда будет полный прямой продуктообмен, а это и есть, собственно, коммунизм. А потребности будет определять правительство. Оно и сейчас определяет: называется "минимальная потребительская корзина". У Энгельса и Сталина это подробно расписано: "Анти-Дюринг" (1878 г.) и "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.).
Не получится. Если всех не охватить, то нужен эквивалент для оценки труда и продукции. А это возвращение к деньгам и далее по цепочке к товарному производству. Частный труд в отличие от обобществленного выпендриваться будет (он даже на протяжении всей советской власти выпендривался). А товарное производство - это опять революция-НЭП-коллективизация-индустриализация-дай Бог без войны-оттепель-застой-1991 год. Можно было бы пойти снова по этой же дорожке, но ИМХО в следующий 1991 год русских не останется
В начале 90-ых это называлось бартер. Чем закончилось знаете?
И это было - Госплан называлось. Кончилось пустыми полками магазинов и кучей неотоваренных рублей населения в Сберкассах.
Вы сторонник "макарошек"?
Если всех не охватить, то нужен эквивалент для оценки труда и продукции. ...
Читайте Энгельса и Сталина - всё уже разжёвано до вас...
В начале 90-ых это называлось бартер. Чем закончилось знаете? ... И это было - Госплан называлось. Кончилось пустыми полками магазинов и кучей
Не путайте мягкое с тёплым. 90-е - это следствие ухода от большевизма, а бартер - следствие коллапса денежного обращения.
При коммунизме денег и товаров нет - только прямой продуктообмен в плановом хозяйстве, которое планирует производство и потребление.
Вы сторонник "макарошек"?
Большое производство - большое потребление.
Нынешняя капиталистическая минимальная корзина - она именно минимальная: чтобы человечек не сдох - вдруг пригодиться в качестве рабочего или пушечного мяса...
Вы теорию почитайте всё же у классиков МЛ, а то действуете как чукча из народного анекдота: что вижу - о том и пою...
Энгельс слаб в экономической теории
Согласен. Маркс и Энгельс очень интересный дуэт: Маркс - гений и творец теорий, а Энгельс - методист. Они прекрасно дополняли друг друга: один творит, второй аккуратно оформляет в статьи и книги. Присмотритесь...
Только вот давайте не будем про Маркса и Энгельса, признайтесь что и вы не читали их полностью. Я понимаю что кое что из их работ было взято как некие части основы и "всемирной революции" нужны были имена, но всё же.
Конечно, всё не читал, только основные, - я же просто инженер, а не политолог.
И у Ленина его 54 тома все не прочитал, но читал случайно открытые страницы. Это помимо обязательного, - интересно было.
. А потребности будет определять правительство.
Не будет .
Читайте классиков , коммунизм есть отсутствие государства. Не даром т.Сталин говорил ,, по мере приближения К. классовая борьба будет нарастать,, .
Не забывайте про разделение труда (чем больше разделение труда , тем легче лишить работника права на конечный продукт и т.д.)
Ну и барьер Данбара не стоит забывать , как и то что после революции в партию хлынул поток приспособленцев/да и вредителей было изрядно .
В общем очередная дурацкая статья .
З.Ы. в разные периоды времени был разный СССР , сильно разный и тому масса причин . то как мы живём сейчас заслуга т.Сталина (к примеру сколько %населения РИ были грамотные(т.е. школьное образование )
Я и в молодости в коммунизм не верил, вполне социлизма хватало.
С.Савельев говорит, что коммунизм противоречит физиологии человека. И хвалит Сталина, что тот совершил хорошую попытку вывести нового социалистического человека. Но "колбасники во власти всё развалили"... Социализм требует более человечных людей в обществе.
С.Савельев говорит, что коммунизм противоречит физиологии человека.
Или всё-таки обезьяны ?
В существующих по ныне племенах в Ю.Америке и д.р. местностях порядки близки к К. , да и вообще существование человечества тому подтверждение . Иначе наши далёкие предки врядли могли продолжить свой род.
А вот в дальнейшем при избытке ресурсов уже да поперло деление на классы (т.к. появились хитрожопые особи которые желали доминировать и не работать) . К. грубо говоря это стратегия выживания при лютом пи..це , если доводилось бывать в экстремальных ситуациях группой( причём с людьми из разных соц.групп ) когда для того чтобы уцелеть нужно работать сообща не взирая на статус бывший до этого , тогда поймёте.
Коммунизм это общество равных , с единой моралью . Обезьянам там действительно жить не возможно (для понимания посмотрите например Лурк . Школьная иерархия . и подобные статьи , пример обезьяннего общества более чем нагляден)
К коммунизму изначально предрасположенность не более 10-15% человек , раньше не понимал причин устремлений некоторых людей , благо попался на самиздате назгул ) , в общем с ним согласен , хотя есть и вопросы по его теории.
З.Ы. с детства делю все и всегда поровну , терпеть не могу врать , унижать слабого .
Это называется первобытный коммунизм. И да, человечество через него прошло.
Не совсем так. Коммунизм - это следствие развития производственных отношений. Если человечество себя не угробит раньше, конечно. Что такое коммунизм https://aftershock.news/?q=node/684881
Подвел шаблон , вероятно более правильно назвать солидарным обществом , что первобытное и перспективное развитие в будущем.
Братство по морали .
З.Ы. спасибо , ссылку прочту немного позже.
Первобытное человеческое стадо не занималось производством, а только собирательством, поэтому коммунизм никак не может быть первобытным.
Как только появляется минимальное скотоводство/земледелие, так сразу общество распадается на сильносвязанные семьи, имеющие заметно разный уровень достатка. Это тоже не первобытный коммунизм, а начальная стадия феодализма.
Понятие «первобытный коммунизм» впервые появилось в черновиках «Капитала» в 1857-1858 годах. Примечательно, что исходной точкой рассуждения оказалась русская поземельная община. Карл Маркс писал: «Общинную собственность недавно вновь открыли как некий славянский курьез, <…> а более основательно историческое исследование обнаруживает эту общину как исходный пункту всех культурных народов. Система производства, основанная на частном обмене, первоначально есть историческое разложение первобытного коммунизма». Под этим словами понималось отсутствие собственности, коллективизм при разделе пищи, и при владении женщинами – групповой брак. В 60-е годы XIX века этот термин широко использовался в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса, а в 20-е годы XX века проник в труды историков-марксистов в Советской России.
Как только появляется минимальное скотоводство/земледелие, так сразу общество распадается на сильносвязанные семьи, имеющие заметно разный уровень достатка. Это тоже не первобытный коммунизм, а начальная стадия феодализма.
Я об этом упоминал
//А вот в дальнейшем при избытке ресурсов уже да поперло деление на классы (т.к. появились хитрожопые особи которые желали доминировать и не работать) .//
Но с земледелием есть засада , крестьянин привязан к месту , в течении дня двух не снятся с места и поэтому его легче нагнуть. Чем и пользовались издревне , кроме того в последствии формировался и психотип общества/общины из которого выдавливались скажем так пассионарии .
В общем коммунизм это не только форма производственных отношений , но и моральных тоже . Для осознания необходим опыт накопленный цивилизацией , особенно последнего века когда ставились многочисленные эксперименты и на людях в том числе. Кроме того пример СССР которое гнобили всем шариком тому подтверждение , т.к. с времён Маркса было сформулированно что в производительной цепочке лишний элемент это банкстеры и капиталисты .Опыт СССР это доказал , в том числе и своим развалом , что помимо производственных отношений необходима общая мораль/люди длинной воли(как говорил Чингиз-хан ).
Интересно, на кого рассчитан этот месендж? Неужто остались верящие в то, что всеобщее счастье можно создать на трупах своих оппонентов? История ничему не учит?
Сколько трупов было в результате 90-х. Две мировые войны и уничтожение цивилизации индейцев - это сколько трупов?
Сколько? Из личного опыта: середина 90-ых в электричке сидят 2 дамы и настолько громко обсуждают данный вопрос, что не дают читать газету. Пришлось предложить им замолчать и безусловно продолжить беседу в случае обнаружения хотя бы одного трупа из окна электропоезда. До своей остановки доехал в блаженной тишине.
А что коммунисты в них не принимали участие?
Напомните об этом чеченам и ингушам 23 февраля
Господи, ну почему ты дегенератов в оппоненты записываешь?
Ты реально подонок или прикидываешься и под трупами понимаешь буквально?!
Тебе же вопрос - в каких они принимали участие, самое непосредственное - кровью?!
И где сейчас чечены с ингушами и где индейцы? А?!
Мразь ты, лживая, гнида под...я. Вот ты кто. Надеюсь тебе хавальник твой поломают однажды.
П.С. Вот на кой черт администрация вот такое дерьмо тут держит?! Какую ценность высеры этого уродца имеют?!
Трупы я понимаю буквально с 9 лет, с тех пор когда мой одноклассник подорвался на мине с времен ВОВ. Тогда и трупа не нашли хоронили ошметки.
Я к тебе в оппоненты не записывался. И к какому Господу ты обращаешься? Определись ты либо коммунист, либо христианин, а то и "вашим и нашим"
Могу познакомить 23 февраля с чеченцами, поздравишь их и заодно свой хавальник проверишь
А где я что соврал?
НУ так если ты из этих иудушек или около, то так и говори. И стращай,себе подобными, ты себя, выродок. Еще раз вопрос, но уже точнее, а то до тупорылых не доходит: сколько чеченов и сколько индейцев? Как живут одни и как вторые? Время пошло выродок.
Насчет бога и трупов - ты реально дегенрат, который все буквально понимает :)
А для вас кто абстракция Господь или трупы?
P.S. И о Сталине. Люди знавшие его лично, говорят что таких как ты (оскорбляющих оппонентов грязно и без причины) он просил Поскребышева не допускать к себе. Он отличался в руководстве правилами приличия. Тебе тоже не мешало бы их завести.
Спокойной ночи.
Это каких это "оппонентов"? Паразитарного меньшинства, тех, что взахлёб булкой хрустели?
Ликбез для самых толерантных:
А кто сказал, что кроликов не объявят "паразитарным меньшинством"? Как в свое время "кулаков"? Их тоже после "декрета о земле" наплодилось не мало.
https://szhaman.livejournal.com/230405.html
А это ликбез для нетолерантных. Здесь говорится, что человек труда всегда (кроме времен власти коммунистов) уважался обществом.
Да-да-да, съехал с темы. "Немало", "Ограбили крестьян", "Победили вопреки", "Вторая экономика в мире на костях заключённых" и т.п. бред. Неполживо рукопожимаю!
P.S. Ссылку вставил - вообще огонь! Если ЗП якобы такая крутая была, то почему именно заводские рабочие стали авангардом революции, а никто иной? Если 12-ти часовой рабочий день и полное бесправие всех устраивали?
Такую страну потеряли!!!!!!1111
Коммунячью методичку отложи в сторону и изучи ЛЮБУЮ революцию: после "правящего класса" ,ВЕЗДЕ и ВСЕГДА к расстрельной стенке подводят тех, кого больше всего в стране. Что бы не
выёне выпендривались и "демократию" правильно понимали. Это что английская, что французкая, что китайская, что русская все революции одинаковы. Да и автор подтверждает, когда про эсеров говорит.Это кто сказал? Еще раз - отложи методичку. Революция 1905 года закончилась, после того как начали решать "крестьянский вопрос ("столыпинская реформа"), февральская свершилась потому что восстали новобранцы из крестьян в столичном гарнизоне, а генерал Рузский пошел на шантаж не дав другим частям дорогу в Питер. ВОСР (даже Ленин признал) был переворотом. А еще одна, незнакомая кроликам революция предупредительно была совершена Сталиным и после этого началась "советская власть". А пролетариат был авангардом ..... в теоретических трудах.
Эх как тебя распёрло-то красиво :D Любо-дорого посмотреть!
Безграмотен, агрессивен, нагл - всё как я люблю.
Вы уж про себя слишком, я вас считаю лишь безграмотным. И даже не безграмотным, грамоту вы знаете, а необразованным. Нет в вас образа, и путей к его обретению вы не пролагаете. В третий раз отбросьте методичку подойдите критически к своим знаниям. Вам автор этого опуса тоже самое предлагает.
Февральская революция 1917 года - буржуазный переворот, устроенный верхушкой Российской империи и согласованый с Западом, поэтому Европа и США сразу признали Временное правительство.
Согласен, но это была революция - смены формы власти с монархии на "демократию". А в октябре был переворот одну "демократию" поменяли на другую.
Ну и в чём выражалось уважение при Романовых, при Керенском, или при неокапитализме сегодня?
Забейте на слово "демократия"... В феврале была бурж. революция в виде гос.переворота, а в октябре - соц.революция в виде взятия власти Советами. Большевики рулили только в Питере и Москве (после небольшой стычки со "белыми" офицерами). По России власть перешла мирно к Советам Н.К.С.Д., где большинство были эсеры, соц.-дем. толка, меньшевики, нац.партии.
К концу 1920 года большевики ( РКП(б) ) везде выдавили другие партии.
Да ты чо точно? А что Милюков был лапочка?
"Кулаки" были и до Октябрьской революции, но назывались "мироедами". А собственно "кулаки" - это были мелкие торговцы-перекупщики с/х продуктов. Именно большевики изменили смысл слова "кулак" в пропагандистких целях, слив вместе "кулак" и "мироед". При НЭПе до 1928 года большевики поддерживали кулаков, как более продуктивных ибо они были передовым отрядом крестьянства по производительности, т.к. использовали наёмный труд, т.е. были сельскими капиталистами. Но в 1928 кулаки попытались начать диктовать условия Советскому государству, используя спекуляцию зерном, за что и поплатились массовым раскулачиванием.
В 1927 году производство хлеба кулачеством составляло 9,780 млн тонн, а колхозы производили около 1,3 млн тонн, из которых на рынок поступало не более 0,570 млн тонн. В 1929 году в результате активной коллективизации и раскулачивания уровень производства хлеба колхозами достиг 6,520 млн тонн[30][60].
И чем это плохо. Я пацаном, в советское время, одно лето работал у колхозника на сенокосе в личном хозяйстве. За это он расплатился с моими родителями мешком картошки. Лично для меня это был хороший трудовой опыт, которым я не раз воспользовался в дальнейшей жизни. Не вижу в этом ничего плохого, если стороны поступили справедливо и выполнили свои обязательства.
А вы мне пытаетесь втюхать исткап (историю кпсс), которую я сдал два раза на отлично. И неоднократно переосмыслил.
Подойдите критически к своим знаниям. Критическое осознание дает необыкновенные результаты.
Я пацаном, в советское время, одно лето работал у колхозника на сенокосе в личном хозяйстве.
Удивили... Я с 6-ти лет много-много лет работал на огороде родителей, расплата - натурпродуктами... В юности сено косил с дядьями и дедом. И сейчас на даче кошу обычной косой. И что?
Голод начала 30-х - это два подряд неурожайных года. Голодало много людей, а умерло мало, т.к. большевики смогли обеспечить минимальный уровень потребления. При царях в обычные годы больше помирало, когда хлеб массово продавали за границу.
втюхать исткап (историю кпсс), которую я сдал два раза на отлично
Не удивили. Сколько раз "Капитал" Маркса смогли прочитать ? А исткап Вы уже учили по меньшевистким книжкам, однако... Но в те годы этого было не понять.
Давайте не будем о мутном деянии Троцкого и Сведлова, о раскулачивании, эти двое готовили для себя систему, при которой полпотовский режим показался раем бы, они очень старательно отрабатывали деньги выданные им банком "Кун и сыновья".
В России - 24,2 руб. ...
Минимальный прожиточный минимум городского рабочего в 1913 году: одиночного 21 руб., семейного - 32 руб. Зарубежные рабочие тоже не жировали. Поэтому обострялась классовая борьба.
А вот тут ещё одна статья про цены и зарплаты
https://aftershock.news/?q=node/355966
Сколько в боротьбе с буржуями *небуржуев* положили ?..И почему европейские буржуи под Хитлера ломанулись ?-неожиданно ,ага .
Сколько? Ответь?
Оригинал твоего коммента выложить ?
Сути это не меняет. Тем более, что я поправил. Ответ будет? Или, верещать, как та тетка из анекдота, что тебя "рыбонькой" назвали будешь? ;)
Суть-на каком наречии коммент был , в такой базар многие умеют . ...Сей вопрос задан КроликРоссия(3 года 10 месяцев)...............И тут ты с вопросом на вопрос ,еще и с таким же .Укуренный еврей ,что ли ?............Лучше анекдот целиком выложи .Непонятно прочё там ,баба какая то .
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
из всего текста понял, что во всем виноват сам народ...во всех своих бедах...как в частной жизни так и в общественной.
Именно так. Каждый - сам кузнец своего счастья.
"Всех убью, один останусь" (с) Жихарь
Страницы