Депутат Госдумы Владислав Резник написал замглавы Минприроды Ивану Валентику письмо с просьбой оценить, возможно ли разрешить в России трофейную охоту на краснокнижные виды животных в обмен на то, чтобы охотники стали финансировать охрану этих видов, выяснил «Ъ».
По мнению депутата, принимаемые властями меры для сохранения редких видов животных «в условиях жестких бюджетных ограничений не могут быть признаны достаточными».
Господин Резник предлагает ввести специальные программы по сохранению редких и исчезающих видов животных. В рамках этих программ, как рассказал депутат, происходит изъятие отдельных особей, которые «представляют наименьшую ценность для популяции», путем трофейной охоты. На полученные от охотников деньги предлагается проводить исследования и «охранные мероприятия» в отношении исчезающих видов.
В Минприроды «Ъ» сообщили, что рассматривают целесообразность трофейной охоты на животных. В ведомстве согласны, что объем федеральных средств, выделяемых на охрану краснокнижных видов, недостаточен.
Комментарии
В догонку, подробнее:
https://www.kommersant.ru/doc/3804368
Интересно, пристрелит ли Валентик Резника или разрешит... посчитав нули на некой бумажке....
Дело адмирала кусаки живет и процветает
Далеко не все знают этот чудесный момент из "Приключений Капитана Врунгеля"!
Как раз, знаете, взял слово представитель одной восточной державы, адмирал Кусаки.
— Наша общая цель, — сказал он, — охрана китообразных от вымирания. Какие же средства есть у нас для достижения этой благородной цели? Вы все прекрасно знаете, господа, что единственным действенным средством является уничтожение китообразных, ибо с уничтожением их некому будет и вымирать. Теперь разберем случай, ставший предметом нашего обсуждения: капитан Врунгель, вопрос о котором стоит на повестке дня, как он сам признает, имел полную возможность уничтожить встреченного им кашалота. А что сделал этот жестокий человек? Он позорно отстранился от выполнения своего высокого долга и предоставил бедному животному вымирать сколько ему заблагорассудится! Можем ли мы закрыть глаза на такое преступление?
Ага. Знаю) Мне уже за цитирование кусаки хотели подпись присобачить)
В современном мире охотник = убийца, мокрушник вонючий.
Ну почему же. Все ведь зависит от оружия. Если бы охотникам разрешили ходить на кабанов, волков и медведей только с ножом, то такое надо было бы только приветствовать, потому что там еще посмотрим, кто кого.
А еще можно было бы разрешить охотникам охотиться друг на друга. Вот там можно и с огнестрелом. И адреналину больше и впечатления незабываемые были бы... У тех, кто выжил.
Прямо в думе
Уважаемый, Вы охотника с депутатом не перепутали?
И да, в современном мире измазать можно кого угодно, чем угодно, самому бы потом отмыться.
Вот за лицензию на отстрел депутатов я бы не поскупился. Может начать реализацию?
Есть такое кено: Охота на пиранью, там за бабки бичей всяких отстреливали. У пиндосов тоже похожее кено есть, целая куча.
ээ ... в целях их сохранения, естественно?:)) *желательно бы в неволе.. некоторых..*:)
я смотрю этим депутатам заняться нечем?
есть механизмы отзыва депутатов и лишения их полномочий?
Есть - но это как с референдумом.. Типа вроде как можно - но на практике шиш вам с маслом..
Старый советский анекдот: "Скажите, а я имею право? Имеете! Скажите, а я могу... Ни в коем случае!!!"
«Если бы голосование имело какое-либо значение, то нам бы не позволили в них участвовать». Марк Твен...
Есть банальный механизм отзыва депутата, связанный со сборами подписей.
Только лень кому пользоваться, но и такое случается в практике, ничего сложного, хоть и редко, и то если найдётся инициативная группа.
а можно ли считать депутатов краснокнижными животными?
если да, есть отличный способ "лишения аккредитации"
То-есть, вариант увеличить бюджетное финансирование на охрану краснокнижных животных даже не рассматривается?
Дальше что - финансирование функционирования перинатальных центров за счет умертвления новорожденных с Апгаром менее 7 (например) и распродажи их органов?
Я вообще уже не понимаю - куда эти суки тратят бюджет? Если у них бюджет стабильно профицитен, но денег ни на что нет?
Ну, смотри: Выделили бюджет на сохранение, скажем, подкустового выползня. 100 млн. руб. Всего их в природе осталось 100 шт. Значит, на каждого выползня приходится по 1 млн. А теперь, плавным нажатием на спусковой крючок, доводим его численность до 20 шт. И, вуа ля! На каждого зверька имеем 5 млн. 5 больше одного? А то! А значит шансы сохранить краснокнижного зверя увеличиваются!
У всех свои проблемы :
у кого-то щи жидкиедля кого-то сосиски скоро станут роскошью, ау кого-то бриллианты мелкиекому-то охота на доступных тварей обрыдла. Из цикла "Богатые тоже плачут".Цитата:
"трофейную охоту на краснокнижные виды животных в обмен на то, чтобы охотники стали финансировать охрану этих видов"
подходить к делу рационально, так уж рационально!
зачем финансировать? напрямую поручить охрану!
И всем должности в министерстве раздать без денежного содержания. Кто бесплатно согласен работать - у того и резюме лучше.
Как-то это напоминает об одной стране - "начало начал всем цивилизациям надёжный причал".
Это вообще ГДЕ?
Почему в статье не указана страна?
Указана. Там даже ссылка имеется - на сайт Минприроды России.
Не так заботятся, о бюджете! Отстрелять всех краснокнижных. Сэкономленные деньги на премии депутатам и охотхозяйствам.
кто-то, якобы, по сведениям ну очень надежного источника, спросил у министерства. министерство, по не менее надежным слухам,
думает, как бы послать повежливеерассматривает этот спрос. а в комментах нытьё и космического масштаба обобщения.что-то афтершок уже окончательно в яплакалъ превращается. издержки популярности, что ли?...
Не думаю что обязанность каждого проверять реальность опубликованной информации. Не каждый имеет доступ к официальным документам. Потому могут быть и оценки фейков. Но это на совести и ответственности публикующего.
https://www.kommersant.ru/doc/3804368
говорится не о слухах, а о совершившихся фактах. то е это заявления, а не рассуждения. вам наверное разница в этих понятиях знакома?
https://www.interfax.ru/russia/638467 - реакция старших товарищей депутата
ну и?...
кто заявил? что заявил? сам же депутат говорит, что "Это не предложение начать охоту на редкие виды, а предложение собрать информацию, чтобы обсудить, возможно это или нет".
а уж пресловутый источник в министерстве и вовсе говорит, что в некоторых странах так, а у нас не так.
где здесь повод для вселенского нытья?
тем более в свете вашей второй ссылки.
Я уже достаточно давно на АШ, чтобы ничему не удивляться.
Материнский капитал выплачивать каждой краснокнижной самки по случаю рождения второго отпрыска, только самка должна явится лично за маткапиталом в сопровождении живых отпрысков, что бы исключить всякие махинации с выплатой маткапитала мёртвым душам.
А так дельное предложение, вертолёт куплен, охотничный домик с банькой куплен, стволов всяких вагон, а куда не стрельни, либо в холопа попадёшь либо в заповедную зверюгу какую, совсем житья баринам не стало на земле гуской, а за границу вообще не слетать, санкции с арестами, чё делается то, нужно срочно придумать новый закон, завалил холопа и тут же в бюджет занёс индульгенцию пару лямов на размножение и охрану холопов.
У меня часто спрашивают: "Зачем тебе карабин, если ты на охоту не ездишь? Только в тире стреляешь... Хехе охотничег."
Честно. Не знаю, что ответить этим особям.
Считаю, что убивать животное ради удовольствия это грех. Я ведь не голодаю. И есть я его только потому, что: "Я же сам его подстрелил!!!", - как-то неправильно.
Но это только моё мнение.
А в рамках предложения этого боярина... вырисовывается перспектива пересмотреть отношение совести к такого рода перфомансам. Этот боярин несёт откровенную дичь. Не мне судить конечно. Но если я его встречу в лесу, то совесть будет мне шептать: "Дяденька, смени рожок на красный!"
ЗЫ. В красном у меня "экспансивные"... (так... на всякий случай).
С меня брать пример запрещаю! Негодую в одиночестве.
А зачем Вы ходите по лесу с шершавым полуавтоматом?"Рожок" ?Это который сливочный за 10 копеек?И зачем Вам менятьоболочку на полуоболочку,если для двуногих и такого за глаза?
У человека может быть эстетическое чуйство развито, экспансивными красивше.
Именно. Художник так видит
Hexolit 32 в гугле наберите, поймёте о чём речь.
А для двуногого и Полева-3 - передоз.
Ребе Резнику очень хочется шкуру амурского тигра на пол в спальню.
Председатель Совета Эндаумент Фонда Еврейского музея и Центра толерантности в Москве
Стыдливо умалчивается что от Единой России сей обрезанец, хотя там их большинство
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мде... Вопрос двоякий, все зависит от реализации, если депутаты по привычке не вырулят вкривь и вкось, то дело не настолько плохое как кажется на первый взгляд.
Охрана видов требует определенных затрат - мониторинг особей с помощью камер, ошейников и прочих меток, содержание штата сотрудников, охрана территории заказника-заповедника. Во-первых вид может иметь достаточно много места для жительства или же его территория обитания уже перенаселена. В случае перенаселения так или иначе должна осуществляться регуляция численности, в противном случае редкий вид уничтожит доступные ресурсы и сдохнет самостоятельно. Во-вторых настоящие популяции малочисленны и генетическое разнообразие ограниченно. Поэтому вырождение вполне вероятно и неблагополучных особей хорошо бы убирать из популяции.
Охота это один из принятых способов регуляции видов. Так регулируют численность слонов в Африке, а это позволяет содержать штат егерей и вообще делает возможным существование национальных парков. Подобная регуляция имеется и в США. Помню из интернета случай (в общих чертах) когда один
баранохотник пытался подстрелитьдругогоснежного барана в течение нескольких сезонов. Каждый год он покупал лицензию (а она стоила несколько десятков тысяч зеленых и действовала менее недели) и пытался добыть трофей.Самый лучший способ заставить выкладывать деньги - чтобы это происходило добровольно и с песней., как в случае охоты.
А всем протестующим советую отдавать 1-3% дохода на охрану редких видов. И не жлобиться.
Опять же, повторюсь, всё зависит от реализации, некоторых законодателей, например 450 депутатов ГД, до законотворчества допускать просто нельзя.
На что еще надо отдавать и сколько? 13% мы отдаем, с чего вы взяли , что в эту сумму не входит охрана редких животных? если это было бы так, то у нас их уже давно не было бы.
Вот смотрите, амурских тигров всего 500 особей осталось. Если каждый депутат (а их у нас 450) хотя бы один раз заплатит такой сбор и убьёт только одного тигра, то во сколько вы оцените цену подобной лицензии?
Приведу цитаты научных статей.
То есть емкость среды оценивается в 500 тигров. С учетом низкой плодовитости, высокой смертности в молодом возрасте, среднего возраста тигров в 15 лет, ежегодно можно выдавать на 5-20 лицензий. Цена лицензии оценочно от 5 до 10 млн рублей. Поправлюсь - скорее еще выше, до 40-60 млн. Трофей должен быть уникальным.
Можно взять африканский опыт, меня он заинтересовал:
И еще добавлю
Последнее можно почитать, хорошо написано:
http://forum.guns.ru/forum/175/288661.html
Ну вы же понимаете, что в условиях России где официально 5-20, там неофициально и 30-50. Заплатить за шкуру настоящего уссурийского тигра 50 млн. у нас могут тысячи людей. И какому-нибудь Владиславу Матусовичу будет очень обидно, что Дмитрию Анатольевичу официальная лицензия досталась, а ему нет.
Риск всегда есть. Сейчас объемы неофициальной охоты меньше, но зато охотникам тигры практически бесплатны.
Меры регулирования вполне можно придумать, каждый охотник напересчет, а условного "Владислава Матусовича" и посадить могут. Сейчас такое редко, но бывает.
Было бы желание. Возможно будет проще организовать охрану тигра как коммерческой ценности, а не бесполезной животины.
Хотя, если не будет такой охоты, я не расстроюсь.
Придумать можно что угодно. Но это почему-то плохо работает.
Вот смотрите - сколько десятилетий боролись с пьянством за рулём? Но реально эта беда резко пошла на спад только тогда, когда за рулем вообще запретили пить. Ноль алкоголя в крови! Только так. Хотя ученые говорят, что есть предельная норма, до которой никакого влияния на реакции нет, что немножко можно ... Но это психология - если можно немножко, значит можно и ещё чуть-чуть. И ещё чуть-чуть, и ещё...
Понимаете аналогию? С охотой на редких животных точно так же. Если немножко можно, то можно и ещё "немножко" договоримся. А если нельзя вообще. Если просто ноль. То как бы и ладно, обойдёмся - никому ведь нельзя, даже Дмитрию Анатольевичу нельзя. Значит и Владиславу Матусовичу не обидно.
Разные вещи. В любом случае запрет действует на нижнем уровне. А люди со связями как выпивали, так и выпивают, как занимались браконьерством, так и занимаются.
Любой олигарх и сейчас может спокойно застрелить тигра, так его и на вертолете повозят. Наверное, кто хотел, уже имеют свое чучело в особняке. Но все это ушло в мимо государства.
Слоны в африке не в краснои книге. Они хорошо расплодились
Численность слона, как крупного животного, регулируется. В том числе и охотой.
Это потому что они не нахожяться на грани вымирания.
Точно также регулируеться численность с помощью охоты у нас на волков, медведей, лис и прочих. И все они тоже не находяться на грани вымирания.
Страницы