Что такое наука? Она помогает познавать мир.
Оптика,Кинетика,Гидравлика,Экономика это науки и у каждой свои законы.
Законами гидравлики нет смысла понимать оптику и наоборот.
В этом все они похожи но есть и различия.
Законы кинетики,оптики и гиравлики помогают ПОНЯТЬ а законы и формулы экономики призваны ЗАПУТАТЬ.
))
Это ядовитые "знание" которые зашлаковывают мозги всякой-какой чтоб ослик покорно бежал за морковкой не задавая вопросов.
И они совершенны и отшлифованы и подаются методом зомбироваия и на эту ДОГМУ работает огромная индустрия Ыкономиздов тоже часто со шлаком в голове.
ТАМ так уже веками.
Но.....
Мы вступили в их " Казино" и многие решили разобраться как оно работает со стороны и чистого листа.
Их гарвардов не кончали и уже имели опыт
И сразу поняли что " Экономикс" это развод лохов.
Но люди настырные и эмпирическими,логическими ,научными и малонаучными методами всё-же приблизились к пониманию которого нет пожалуй даже у лауреатов их Нобелей
(а может и понимают но притворяются)
Авантурист,Алексворд и другие.
Много их и не по одному разу читал,много не поняп за многое СПАСИБО.
Попытались простым языком
ВОПРЕКИ МЕЙНСТРИМУ
донести до меня (шир.нар.масс) азы и основы.
Но не сбылись прогнозы.
Почему?
А тоже всё просто.
Парни описывали " Казино" до 2008.
А в 2008 жинтельмены поменяли ПРАВИЛА.
А че? Они это делают постояноо.
И всё стало немножечко не так. И ожидаемое не бьется с реальностью.
Предлагаю опять начать с чистого листа и всеми доступными методами НЕ опирась на их " Экономикс"
На их графики от Лёни Голубкова и их Кашпироских-Ыканамиздоф с цифрами
Эмпирически,логически,научно и малонаучно))
Начнем с 2008
Я образно представляю ФРС и Гос.деп как семейку ( Адамсов) в которой ОНА "пашет" и печатает бабло а он всё спускает и делает долги.
И вот они жили не тужили пока не довели свою
СВОЮ !!!! (это важно)
Нэнечку-Америчку до кризиса ликвидности до дефляционного(не инфляционного) шока.
+ пирамида долга гос.депа.
Но принимается гениальное решение QE
Что это было?
А это опустили % ставку и залили ПЛАНЕТУ долларами.
В долг естественно но выглядело это как за даром раз ставка стремится в НОЛЬ.
И все брали
И правительства и компании и частники на ипортеку и поребительские кредиты.
И в России и в Америчке и в ЕС и в Китае и даже в Буркина-Фасо ))
И на фоне этого гинатского долга ПЛАНЕТЫ ФРС долги не малые гос.депа стали смешными.
Цифрам не верю но предложим гос.деп должен 20 трюлей а планета его "жене" 800.
В самой Америчке щёчки порозовели у экономики,бджолы зажужжали,цветёт Ненечка
(есть проблемы ибо деградация она как и разруха в головах а не в клозетах)
Прошло 10 лет.
10
и первые кредиты ПЛАНЕТЕ пора вернуть и тут....
Упс
QT колличественное ужесточение (я это назвал ТЕРРОР)
Ставки начали расти.
Жентельманы имеют ПРАВО это их " Казино".
И кризис неликвидности грозит уже НЕ Нэнечке-Америчке а ПЛАНЕТЕ.
------
Как-то так.
Можно продолжить если кому-то интересно
Комментарии
Ну вот вам формула из гидродинамики.
Много вы поняли?
А что непонятного?
И замечу она РАБОТАЕТ и ей можно пользоваться в отличии от графиков Лёни Голубкова
Серьёзно поняли? Ну и что же здесь?
Это Вы к тому, что "экономикс" - наука, и это мы, по скудоумию своему, этого не понимаем?
Просто пытаюсь понять уровень компетенции человека заявляющего что эти формулы призваны для одного а другие для другого.
А то как бы не оказалось что человек вообще не разбирается в предмете. И, бинго, так и оказалось.
А какая разница?
Если мне надо будет решить задачу по гидродинамике.
Если для решения потребуется эта формула.
Я воспользуюсь и получу ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.
Правильный.
Если Вы или другой пытаясь понять экономику будет пользоваться графиками Лёни Голубкова или других ЫканамиЗдов ответ будет
НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ
зачёт камрад! здесь многие уважаемые авторы говорят, что мировая экономика, как то неправильно себя ведет(выпадая из старых формул) и как то пытаются обьяснить, проанализировать эти процессы, опираясь на те же старые формулы,а правила игры(формулы) уже поменялись.
Гуманитарное знание имеет иную природу, чем естественные науки. Но от этого не становятся не-наукой. Ну, только разве в рамках позитивизма. Просто надо понимать, что, грубо говоря, "законы" экономики - это не законы, а тенденции. Которые "работают" исключительно в определенном контексте. Таки да
"И кризис неликвидности грозит уже НЕ Нэнечке-Америчке а ПЛАНЕТЕ."
Не надо про планету писать глупости.
Кризис грозит финансовым глобалистам, то есть паразитам, печатающим нолики и получающим 50% доходов ВСЕЙ мировой экономики.
То есть, этот паразитический слой смоет, останется, как и положено 4-5%, а 45% получит реальный производитель. Правда и власть хозяев печатников закончится. Вот за энту власть драка и идёт между Трампом и свидетелями хиларюги.
И в чем ваш посыл ? Все дураки и не успевают за новыми схемами ? Что вы пытаетесь оспорить ? Какие такие экономические законы или формулы ? Вы хоть покажите что конкретно имеете ввиду - ведь нет никаких формул ,есть только договора на какое то конкретное событие.
А чё Вы сразу нападаете????
Формула Пуазейля, если мне мой склероз не изменяет?
Не распальцовывайся так шибко.... Стокс что-ли? Хоть ни дня не работал по специальности (динамика жидкостей и газов, если в первой апроксимации), хоть и четверть века с выпуска прошло, но спутать его сложно.
А по теме: аналитики не редко как генералы - готовятся к событиям будущего пользуясь лекалами прошлого... Вот такой вот ловушкой ловятся они на ура... Всем нам иногда креативности и идей свежих не хватает
хм. Давненько не
брал в рупользовался гидродинамикой... Но, похоже на объем вытекающей из трубы длиной L жидкости вязкостью ТЕТА под действием разности давлений на входе и на выходе.Если я правильно понял то в сей формуле скрыто что посередине реки течение самое сильное.
Не запутать, а замаскировать кто и как тащит у тебя труд, время и даже еду.
Нельзя путать личную шерсть с государственной.
А принцу Монако?
А мелкобританской ушастой бабушке?
А если гос-во только ЧАСТЬ......и не самая большая твоей ЛИЧНОЙ собственности?
Я к тому, что ФРС - таки частная лавочка, а госдолг- долг государства США . В том смысле, что по вашей схеме США имеют ровно так же, как и иных прочих. Что вроде как не очень нравиться Трампу.
Ну и в вашей схеме отсутствуют реальные ресурсы. А без них она не заработает.
ФРС часть США.
И это Америка через ФРС распространила по ПЛАНЕТЕ ядовитую заразу.
Долги в долларах.
И Планета Америке должна кратно больше чем Америка ПЛАНЕТЕ.
А до 2008 и QE всё было немножечко не так.
И мы видели (или нас носиком тыкали) только долг гос.депа.
Не замечая сколько ВСЕ должны и гос.депу тоже.
Это напёрсточки.
А реальные ресурсы на доллары меняются без проблем
Планета никому ничего не должна - это ей все обязаны. Но пока отдавать не спешат.
А Штатам должны конкретные организации и лица. Владеющие далеко не всей планетой.
Спишут. Дефолтами, банкротствами, на кражи и пожары.
Гореть будет много, это к бабке не ходи.
ФРС и США, друг без друга прожить не смогут, прикрывать друг друга будут до последнего патрона и какая к черту разница, частная эта ФРС или нет. Для внешних игроков результат будет одинаковый.
Это да. Вот и начинайте с чистого листа, а не с шпаргалки.
начнем со сфероконя в вакууме.....?
Или приобщимся к РЕАЛЬНЫМ знаниям которые нам БЕСПЛАТНО предоставляют кАмрады ?
Мир меняется но новое рождается опираясь на старое.
Хотя кто-то и сегодня живет в УССР (хоть и утверждает что в СССР) и у него день сурка.
А кто-то чист как белый лист после недельного запоя.
Зачем крайности?
Тут и сел печник!
Зачем же вы поставили на своей молотилке рекламное клеймо "Эх, прокачу! "? Может быть, мы с приятелем желаем совершить деловую поездку? Может быть, мы желаем именно эх-прокатиться?
А вы предлагаете ту же пролётку с лошадиной жопой, от которой боитесь оторвать взор.
Такие вот мысли пришли в мою ушастую голову после прочтения вашего опуса и коментов к нему.
Не надо мне осетрину второй свежести, подавайте первой! Удивите меня.
Не надо не ешь.
Первой свежести за углом.
В Давосе.
Есть средства откушать?
В Давосе полный тухляк. Вы совсем не владеете темой, которую пытаетесь рассматривать. Просто, вы встали в затылок в очереди, стоящей за благотворительной едой. Где там чистый лист и взгляд со стороны? Вы голодны и вам нужно что-то сожрать, главное набить чем-то брюхо.
!
В некоторых темах это калька с АШ. Здесь тоже бывает, что высокопарные дураки сбиваются в кучу и вещают непоймичто. Но высокопарно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мда, темой вы не владеете. Совсем.
Согласен.
А как правильно?
Есть физическая граница применимости любых формул. Было выше уравнение из гидродинамики, так оно для идеальной жидкости. Или близких по характеристикам, а если в трубе канализационные стоки как пример неоднородной неидеальной жидкости, то гидродинамика уступает методам табуляции экспериментальных данных.
Гидродинамика от этого не перестаёт быть научной дисциплиной. А 'метод тыка' называют численными методами и это тоже научная дисциплина со своей теорией и для своих условий применимости.
Так же и в социальных науках, где, возможно, вообще нет понятия идеальности в физическом смысле и строгих результатов по формулам. Что ни статья по экономике, то там повсюду именно сравнение со сходными условиями, везде табулированные данные. Месяц к месяцу, с начала года к предыдущему периоду, и прочее.
какие правила поменяли или что на что поменяли, нельзя ли конкретизировать?
Попробую.
Но не утверждаю а рассуждаю.
в 2008 Америка имела долгов Х и раздала кредитов на сумму Х.
Америка была должна столько сколько ей должны.
Нулевой баланс всё честно.
В 2008 Америка раздала долгов Х*10 кратно а свои долги увеличила Х*2 вдвое
И собирается пировать за счет планеты собирая долг с % которые растут и растут.
А свои она отдаст
С тех же %
И Китай и Россия продают казначейки(-долги США) чтоб отдать то что Китай и Россия брали в США в долг.
Как-то так
Раздала или набрала долгов? Вы бы тогда дебет с кредитом предъявили, с цифрами, вот мол долг США миру, а вот долги мира перед США.
Раздала.
Т.е долги планеты немыслимы и номинированы в долларах.
А цифры Вам откуда?
С забора или из лифта или с википедии.
Или своровать инсайд у ФРС?
Убьют.
Цифр я и никто не знает ТОЧНО.
А фейковые зачем?
https://en.wikipedia.org/wiki/Net_international_investment_position
https://smart-lab.ru/blog/146464.php
комментарии по второй ссылке можно почитать. Ваши слова неправда.
И всё ?
Т.е по Вашей ссылке кто-то рассказывает сколько страны должны ФРС .
Может столько может меньше может больше
А потом надо искать комментарий какого-то Изи потому-что именно он ИСТИНА?
Катасонову доверяете?
https://www.fondsk.ru/news/2017/01/29/mezhdunarodnaja-investicionnaja-po...
Вот это ваше вранье не подтверждается.
Катасонову не доверяю
Пойман на лжи неединожды.
Да и стал совсем неинтересен.
Впрочем я и свое МНЕНИЕ (и не больше) не навязываю.
Верьте хоть Катасонову хоть Лене Голубкову.
Ваше ПРАВО
Т.е. вы бреханули не имея никаких доказательств?
Сравните кредиты в долларах с кредитами в нац валюте.
Хотя это тоже просто график а не ИСТИНА
Проблему подметил Кубкарамазов.(Ком)Банки покупают и продают долг. Долг свой и долг своих клиентов.(депозиты - кредиты) Производят Добавленный Долг... как в реалсекторе производят Добавленную Стоимость. который не облагается как другие материальные активы (никаких тебе НДС и налогов на имущество).
В итоге неравноправное положение участников экономического процесса приводит к сосредоточению богатства у фин. сектора, который из обслуги превратился в хозяина. Говоря старым языком - банковская рента не изымается в полной мере, налогообложение минимально. Кубкарамазов придумал НДС для банков и назвал его - налог на добавленный долг. Здравая, но революционная идея! За нею будущее. При реализации - это будет почище Авроры.
Ну да, ну да! Сейчас пойдёт спор о тензорах, девиаторах, диффуравнениях. Все круты и спецы. Я даже обсуждать не понимаю что в этой части. Но толку? К экономке, как и написано, это отношения не имеет. По статье, пунктик последний- И кризис неликвидности грозит уже НЕ Нэнечке-Америчке а ПЛАНЕТЕ.
Тут очень спорно, если вся планета не заплатит США, то кредитору тоже будет тухло. Банки, если им массово не платят по выданным кредитам рушатся.
Да будет туго.
Стоим на пороге потому и эта статья
Если я верно понял мысль, то Вы утверждаете, что США является большим кредитором, чем должником в 5 раз (цифра я так понимаю условна).
Но ведь это противоречит постоянно обсуждаемому тезису о будущем крахе долговой пирамиды США, так как долги (обязательства) США кратно меньше, чем активы (долги других стран перед США)?
ИМХО, все проще.
Законы природы - неизменны потому что не зависят от желания людей.
Законы экономики придумывают люди. Потому они меняются в угоду тем, кто их придумывает.
Я как то уже писал о базовых принципах "физической" экономики https://aftershock.news/?q=node/652605.
Если кратко, то экономика определяет, базово, ответ на два вопроса - 1. наиболее целесообразный способ производства общественного продукта (но и тут она не самостоятельна, так как сильно завязана на технологическую составляющую) и 2. способ распределение созданного общественного продукта (ту экономика играет роль идеологии, которая призвана объяснить, что существующий способ распределения наиболее "честный").
С этой позиции сложно говорить о смене "правил со стороны джентльменов", правильнее говорить о развитии социума. В вопросах способа производства произошло изменение, связанное с тем, что наибольшую маржу дает создание интеллектуального продукта, а не само производство "в железе". В связи с этим и происходит перестройка экономик. Сейчас правда пошел временный обратный процесс, связанный с тем, что вынос производства оказался завязан на вопросах национальной безопасности, но это удастся преодолеть в рамках создаваемых сейчас геотехнологических кластеров. В вопросе "честного" распределения вообще не чего нового не произошло. Капитализм - как общественный строй нацелен на максимизацию прибыли путем перекладывания издержек на общество в целом (приватизация прибыли и национализация издержек). Просто общество (прежде всего Западное) своими ресурсами уже не смогло покрывать образующееся убытки и эта функцию взяли на себя ЦБ, которые по факту так же "вешают" долги на общество, в т.ч. и на будущие поколения.
О каком "чистом листе" вы говорите?
Я про Фому Вы про Ярёму.
Я про долги стран Америке а Вы про производство.
Это тоже интересно но попозже.
Там тоже всё работает РЕАЛЬНО несколько иначе чем нам втирают.
И скоро остановиться многое.
Нет денег,нет спроса,нет производства
Страницы