Переход на электромобили вызовет рост потребления угля в мире

Аватар пользователя RusАлхимик

Развитие новых технологий не обязательно должно приводить к исчезновению старых. Например, с распространением электромобилей вырастет потребность в угле для электростанций, говорится в совместном исследовании крупнейшего в России производителя энергетического угля СУЭК и McKinsey. Для производства дополнительной энергии к 2030 г. может потребоваться 292–452 млн т угля, а к 2035 г. – 544 млн т.

Частично выводы исследования оглашал директор по стратегии СУЭК Владимир Тузов на Российской энергетической неделе в октябре. «Ведомости» ознакомились с полной презентацией, ее подлинность подтвердили представители McKinsey и СУЭК.

Сейчас за счет угля вырабатывается 40% электроэнергии в мире. Потребление этого топлива растет в среднем на 4% ежегодно. При этом Европа постепенно отказывается от угольной генерации, а Азия, наоборот, предпочитает строить электростанции на угле. Уже в 2017 г. 80% потребления энергоуглей пришлось на Азию, преимущественно на Индию и Китай.

При этом меняется и структура потребления электроэнергии. Рост количества электромобилей в мире даст огромный скачок в потребностях в угольной генерации, говорил Тузов. Он указывал, что электромобили в основном заряжаются ночью, когда возможности выработки энергии из возобновляемых источников существенно снижаются – нет солнца и стихает ветер.

Ускоренное распространение электромобилей во всех сегментах автомобильного транспорта, повышение доступности инфраструктуры для них приведут к росту доли транспорта в потреблении электроэнергии на 20%, говорится в исследовании СУЭК и McKinsey. «Транспорт как потребитель электроэнергии действительно растет очень быстро, но сегодня его доля – всего 2% в мировом потреблении», – соглашается аналитик АКРА Наталья Порохова.

Продажи электромобилей растут примерно на 50%. В 2017 г. в мире было продано 1,148 млн электромобилей. Но их доля не превышает 5%, следует из презентации СУЭК и McKinsey. Основные продажи пока приходятся на машины с двигателем внутреннего сгорания. К 2030 г. доля электромобилей составит уже 48%, или 52,3 млн шт.

В год электромобиль расходует 1200 кВт ч. Таким образом, для 50 млн электромобилей в 2030 г. понадобится 75–100 ГВт мощностей, подсчитывает директор группы корпоративных рейтингов АКРА Максим Худалов. Для выработки такого количества электричества потребуется порядка 250 млн т угля, предполагает эксперт. «Есть риск, что новые генерирующие мощности в такой длительной временной перспективе будут вводиться на ВИЭ или на газе. Но в целом и на уголь можно проецировать рост потребления электроэнергии», – говорит эксперт.

«Если бы у нас весь автопарк стал электрическим, то потребление электричества выросло бы на 15%», – добавляет Порохова.

Заместитель главного редактора «Авторевю» Леонид Голованов считает надежды СУЭК слишком оптимистичными. «Как бы ни хотелось предприятиям топливно-энергетического комплекса, чтобы автомобильный мир вращался вокруг них, это в прошлом», – иронизирует он. Чем больше меняется сознание людей, чем активнее они задумываются об экологических проблемах, тем больше будет число электромобилей в мире. И прогноз угольной генерации в данном контексте самый неблагоприятный, считает Голованов. Люди скорее будут инвестировать в убыточные проекты по выработке электроэнергии из возобновляемых источников, чем в новые угольные мощности, которые не соответствуют новому экологичному сознанию. Сам по себе рост электромобилей – мечта энергетических компаний, особенно если они будут заряжаться ночью. «Таким образом энергетики смогут загрузить непиковые часы», – продолжает Голованов. Однако быстрое и повсеместное распространение электромобилей кажется ему сомнительным, по крайней мере в ближайшей перспективе. «Развитие общественного электротранспорта, например, требует огромных вложений в инфраструктуру, – указывает Голованов. – Парк электробусов предполагает необходимость заряжать огромные по мощности батареи. Для такого парка необходима собственная генерирующая подстанция».

Среди других причин спроса на электроэнергию и энергоуголь соответственно СУЭК и McKinsey называют рост спроса на бытовые электроприборы в развивающихся странах и популяризацию электрических систем отопления в странах с высоким доходом и развитие промышленности.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя Мих
Мих(5 лет 9 месяцев)

Предположим, завтра открыли по фантастическому бассейну в каждой стране... Засрем планету, а запасной нет у нас. Я лучше на лошадке поезжу, имхо. И отапливать избушку буду дровами. 

Аватар пользователя TheanreOfTragedy
TheanreOfTragedy(8 лет 2 месяца)

Рост электромобилей - не?

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Рост - ЧЕГО? Что именно должно расти?

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 5 месяцев)

 Количество электротабуреток

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

См. Китай:
структура генерациикроме того в КНР рост по малой энергетике, стоимость 1кВт микроГЭС с долговечным исполнением, решётками предочистки, трубами и собственно генератором выполненном в бронзе -  всего десятки тысяч рублей, т.е. глубинке в горной местности, а с ручьями у них много, вообще ненужны заправки. Как-то раз Заказчик просил просчитать что может дать ему ручей через его участок. Получалось от 1,5кВт летом до 12 весной. В среднем 3-4 месяца в году возможна была бы заправка за ночь и 5 как минимум за то время что обычно проводил.

Кроме того КНР очень богата ветроресурсами и есть места где имея небольшие бульдозером на водоразделе вырытые водохранилища для генерации и рыбы как энрегонакопители с насосами от ветряков и генерацией от микроГЭС можно иметь круглогодичную эксплуатацию даже там где гидроресурсов мало будет. Также можно ещё более дешево хранить урожай овощей.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Колхозник
Колхозник(8 лет 10 месяцев)

надо сказать,что с точки зрения будущих поколений,наиболее оптимистично выглядит энергетика Бразилии  и Канады.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

Заместитель главного редактора «Авторевю» Леонид Голованов:

Парк электробусов предполагает необходимость заряжать огромные по мощности батареи. Для такого парка необходима собственная генерирующая подстанция».


С..ка. До слез.

"Генерирующая подстанция" - Голованов - это голова (почти с).

Голованов забыл, что видимо к генерирующей подстанции также понадобится и распределительная электростанция.

P.S. Дилетанты, которые не знают самых проствх терминов в отрасли рассуждают о глобальных вопросах.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

В терминологии он глубоко неправ. Но иметь станции собственные придётся. В СПб получить в центре города где есть кольца автобусов генерирующие мощности можно но ценник за 1КВт будет атомный как и за кВт*ч энергии раза в три дороже чем при собственной генерации с газа сетевого.
В 2008 году боком учавствовал в проекте с итальянцами. Причиной основной было требование откатов чиновникам в 60млн евро и, пожалуй, главное - энергетики и чиновники не давали возможность ставить тригенерационую станцию на несколько МВт. От слова никак. У энергетиков же каждый кВт мощности стоил первые тысячи евро + стоимость электроэнергии по тем временам выше в 4-5 раз чем при собственной генерации - надо сказать что котлы должны были работать в самый холод лишь и ночью,  до -5С примерно отопление за счёт газов с генераторов.

Я для своей давчи и квартиры прикинул - газовая когенерация окупается за пару-тройку лет, т.к. я и проектировщик и собственно ставить знаю кто поставит под видом другого объекта. Было бы лучше если бы Стирлинги  были. Они удобнее и то что видел - много тише.
Генерация с ионисторным накоплением для дома выходила в 200тыс руб. Разница в чеке за месяц в случае квартиры порядка 7тыс руб.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

Полагаю, что не стоит сравнивать локальные проблемы отдельного частного инвестора с получением технологического подключения к электрическим сетям в неком районе крупного города и работы в рамках утвержденного сверху плана развития городских сетей с заложенными в тариф инвестсоставляющими для сетевых энергокомпаний.

Если разумеется будет принято решение о развитии инфраструктуры для электроавтомобилей.

С технологической точки зрения нет особых проблем проложить несколько кабельных ЛЭП 220-110 кВ и соорудить несколько подстанций "глубокого ввода".

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(12 лет 3 месяца)

Мммммм... а электромобили не в крупных городах в основном катаются?  Есть шанс, что просто добавить воды выйдет в копеечку, сравнимую с собственно затратами на оборудование - если не превысят раз в пару-десять.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Стоимость подключения лишь была выше чем подвод газа +дизеля (точнее там часть газ-дизель часть чисто газ) с рекуперацией тепла в несколько раз не говоря об издержках на крупнейший в Европе центр с бассейном. Это был "Невский Колизей" и выглядел он в чертежах совсем иначе чем на презентации, 5 или 6 этажей многофункционального комплекса, здоровенный бассейн на 2 зоны обычную и VIP с искусственными волнами, в основном магазины и прочее +парковки извне и подвальные, успели залить со слов ГАПа плиту почти в метр массива жб.  На прошлый год кроме лягушек и личинок комаров там никто не плавал. Я потом на проектировании примерно 10тыс м2 комплекса был, так вот он хуже намного спроектирован чем куда более крупный. Делала причём фактически надправителсьвенная в Италии и Швейцарии Марджинери груп. Консультировал их в расчёте на климат, часть вещей они просто не понимали, без принятых решений в результате диспутов с ними капало бы при ниже -17С. Кроме того, предсказал, за 1,5 месяца как владелец нашей фирмы узнал, основные технические решения и примерный состав оборудования заложенного итальянцами в проект. Итальянцы рдом в помещении работали.Что-то слабо делали что-то хорошо но перепроектирвоать системы вентиляции все бы пришлось ввиду пожправил наших как и убрать детсад который первоначально был в проекте на 2 или 3 этаже (у нас вообще запрещено на тот момент было в подобных зданиях размещать). В основном всё склонялось к многофункциональным помещениям когда одно выгодно офисы когда другое - гостиницы и аппаратменты временного проживания. Чиновники много чего вставляли. Я знаю как и за какие деньги проходили в 2007-2011гг Госэкспертизау и прочие.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Так давайте, мы с вами или другими нашими участниками- профессиональным языком им все объясним?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Давайте.
В случае электротранспорта потребуется генерация на месте кольца или, если аккумулятор ёмкий, километров на 300 при городском цикле (на разных маршрутах СПб он разный), на краю города.

Думается гораздо более приемлемое решение не далее как вчера видел дважды - автобусы на метане. Наверх закинуты полимерные баллоны с газом. В принципе в нанокомпозиции имоголит+аллофан по весу до 45% можно хранить гораздо безопаснее - давление сброса 6-8атм. 6атм - максимальное давление в бутылке сильногазированного напитка, т.е. при определённой конструкции даже в аварии тяжёлой гореть может и будет а взрываться сильно как баллоны уже нет.

Делают их несколько фирм. Наиболее безопасное оборудование газовое - французы делали.
Я предлагал после прогнозированногоотказа по Мистралям получить часть денег именно полным циклом производства газового оборудоввания нормального. Но Газпрому на тот  момент ни это ни другие пути интересны не были т.к. владельцы/управляющие акций и манагеры живут в разных мирах и слабо соприкасаемы.
Под СПб полно торфянников, получить с них метан - дело техники, так что в случае чего не будет зависимости. Пока конечно газ с месторождений дешевле при опте.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Золотой вы наш человек! Без всяких подколов вы, тем не менее, смогли разъяснить те вопросы, которые не воспринимаются некоторыми нашими оппонентами/читателями. К вопросу о метане и прочем газотопливе - ну... как бы... пойдеть.... Но на некоторое время. Почему? А потому, что нет перспективы у этого вида топлива, сами понимаете.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Но на некоторое время. Почему? А потому, что нет перспективы у этого вида топлива, сами понимаете.

Постепенно перейдут на метан, т.к. альтернативы бензину/солярке больше нет.
По мере исчерпания метана будут переходить на общественный транспорт и лисапеды.
Электромобили это отрыжка с легким ароматом экологичности.
Этот как пукнуть в свецком обществе ароматом "Шанели", вроде как запах благородный, но само действо непотребное.

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Да я даже спорить не буду! :) Я просто скажу, что через лет 5, наш с вами "спор", будет иметь нулевую ценность, в связи с изменением обстановки в околороссийском пространстве. Вот как-то так... :) И, кстати - метан, как топливо - говно!

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

И, кстати - метан, как топливо - говно!

Альтернативы нет.

Отсуда.

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Ну мать моя женщина... Эту таблицу можно,конечно, присобачить, как использование различных видов топлив, ну, если упрощенно. Можно по ней порадоваться. Но метан, как топливо (промышленное, не в духовке на даче) - говно.Ну извини, оно более, чем это - не заслуживает. А так то да - неплохое отопление.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Но метан, как топливо (промышленное, не в духовке на даче) - говно

Альтернативы ему нет.

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Зачем спорить, когда можно просто увидеть со временем? :)

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Кто то спорит?
Я всего лишь привел аргумент и обоснование что альтернативы метану нет.
Хорошее это топливо или плохое - вопрос вторичный.
Тем более не понятны критерии оценки.
А время уже наступило - грузовой транспорт на метане производят серийно, со скрипом двигается программа по замещения на газовое топливо сельхозтехники.
Кетайсы вот начали серийно производить экскаваторы на метане. Так что будущее уже наступило так сказать.
Рынок жоповозок меня лично мало интересует.

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Да я ни в коем случае не говорю про "жоповозки". С вашим аргументом я согласен, но не согласен с тем, что альтернативы метану нет и тому подобное. А критерий оценки ровно один - равнение на нефтепродукт, бензин, в данном случае. Ну и собственные отрицательные качества метана - физические свойства и запах.

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 2 месяца)

Раскройте тему детально с утверждением "метан как топливо говно".

Вижу совершенно обратную картину - минимальные выборсы в атмосферу , метан самый чистый вид топлива для автомобилей, ТЭС, домов.

Так же на газе делают печи для выплавки металлов и закалки.

Метан одно из перспективнейших топлив для ракет - не так проблемно как с водородом, но очень интересно как охладитель движка по сравнению с керосином, плюс более выгоден в многоразовости.

Широчайшее применение от топлива до химии, отличная экологичность.

Так что детально раскрывайте ваше утверждение.

Плюс его очень много - на несколько десятилетий вперед. А в будущем уже далее если будут развиты технологии получения метана из газогидратов , то метан станет основным видом топлива на ближайшие лет 200 минимум.

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Вкратце:

Вижу совершенно обратную картину - минимальные выборсы в атмосферу , метан самый чистый вид топлива для автомобилей, ТЭС, домов.

 - Ужас. Даже не буду состав самого газа и состав продуктов сгорания обсуждать - оскомину набило.

Так же на газе делают печи для выплавки металлов и закалки.

- Стоп. На каком, а точнее - с помощью какого именно газа? Впервые узнаю, что там метан используется.

Метан одно из перспективнейших топлив для ракет - не так проблемно как с водородом, но очень интересно как охладитель движка по сравнению с керосином, плюс более выгоден в многоразовости.

- На текущий момент, самое экологичное топливо или движитель для ракет - вода, разогретая до 340 с чем-то градусов Цельсия, в замкнутом объеме. Почти взрывчатка. Но - проблема в этом замкнутом объеме, в корпусе "бомбы", так сказать. Многоразовости хоть одним местом жуй.

Широчайшее применение от топлива до химии, отличная экологичность.

- Экологичность оставим за скобками (этот газ неоднократно обвиняли в потеплении на планете), химия да - имеет место.

Пресловутые газогидраты... Как и Гелий-3 - без комментариев...

Аватар пользователя SergeVP
SergeVP(7 лет 2 месяца)

вопросов больше не имею. вижу - зря потраченное время.

Аватар пользователя Starik Garri
Starik Garri(5 лет 5 месяцев)

Ой, таки спорим что не подерётесь. На спирту бум ездить, на спирту.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Как то Вы ловко увиливаете)
Намекаете что метан это не альтернатива, но скатываетесь на запах и физические свойства.
Бензин тоже пахнет вельми неприятно, мало того, пары бензина обладают бОльшей взрывоопасностью чем метан.
Плотность энергии у бензина выше естественно, но я лично не знаю какого либо доступного топлива с такими характеристиками.
Так какая альтернатива?
Назовите его не растягивая резину.

Аватар пользователя Simurg
Simurg(7 лет 2 месяца)

У метана НЕТ запаха. Вообще.

"Запах метана" - запах меркаптанов, которые специально добавляют в газ перед оконечным потребителем. На ГРС.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в клевете и ложном цитировании, отказ принести извинения - https://aftershock.news/?q=comment/11527284#comment-11527284 ***
Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

У метана НЕТ запаха. Вообще.

Согласен, лажанул, про одораты забыл.
Но их все равно не перестанут добавлять, при переходе авто на газ.

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Именно это я и имел ввиду под запахами. Не уточнил, моя ошибка, согласен.

Аватар пользователя k0lun
k0lun(12 лет 3 месяца)

Таки что у нас там с альтернативой бензинам и соляркам?
Кроме запаха, который ранит тонкие душевные организации?)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

Генерация ( электрические станции) - передача (линии магистральные ЛЭП напряжением 750-220 кВ и распределительные сети 110--35-10(6)- 0,4 кВ и подстанции)- сбыт (продажа электроэнергия).

"Генерирующая подстанция"- это звучит так же дико, как подводная лодка в степях Украины погибшая в неравном воздушном бою.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

Люди скорее будут инвестировать в убыточные проекты по выработке электроэнергии из возобновляемых источников, чем в новые угольные мощности, которые не соответствуют новому экологичному сознанию.


Вот так и вижу, как семья Головачей дружно инвестирует в ВИЭ. 

Генерацией и инвестициями в нашей стране занимаются Росатом, РусГидро, ИнтерРАО ЕЭС и десяток ОГК и ТГК.

И данным компаниям "новое экологическое сознание" так же востребовано и необхрдимо, как в "финской бане пассатижи".

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

А вот тут бы я лично - поспорил бы.

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Уточню: нет, мужики, ну конечно все пытаются урвать свои и чужие "бабульки", то бишь - деньги. С этим, кажется, никто на текущий момент не спорит. Но вот как-то так получилось, что я неплохо знаю внутреннюю "кухню" на уровне управления половины из названных контор. И, по моему мнению, как-бы там внутрянка делится на две категории - олдскул, которая как-бы поддерживает все; молодежь, которая и хотела бы, но не может и "манагеры", которые по разным причинам "получают денежку". Это если вкратце, но впрочем, никаких новостей я никому не открыл, мне так кажется...

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

Вложения в ВИЭ в России не окупаются без субсидий и программ господдержки.

Соответственно работать по данным программам осваивая условно "халявное бабло" будет крупные компании имеющие большой лоббистский ресурс - тот же Росатом, ИнтерРАО ЕЭС, РусГидро и паразиты из Роснано ( со своим заводом Хэвел по производству фотопанелек).

И никаких Головановых там рядом стоять не будет. Не смотря на их "прогрессивное экологическое видение" и прочие либеральные фантазии.

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

РосАтом и РусГидро не участвуют. В "зеленой вакханалии".

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

РосАтом вообще то основной участник "вакханалии" имени Медведева и Ко в части строительства новой ветрогенерации в России по госпрограммам субсидий ВИЭ. 

Когда эффективные менеджеры отказывались от освоения халявный госденег?

Тема уже старая и общеизвестная.

http://geoenergetics.ru/2016/07/22/rosatom-vlozhit-83-mlrd-rublej-v-vetr...

Госкорпорация «Росатом» подала заявки на строительство в 2018–2020 годах ветроэлектростанций мощностью около 610 МВт, при этом он готов инвестировать в эти проекты около 83 млрд руб.

P.S. Основные участники пиления бабла в ветроэнергетике:

http://m.energosovet.ru/news.php?zag=1529313283

Таким образом, альянс Фортум – Роснано стал главным победителем конкурса, добавив к своим имеющимся 1035 еще 823,3 МВт, сформировав самый крупный на рынке портфель в 1858,3  а ВетроОГК ( РосАтом) к своим 970 еще 30 МВт, получив портфель объемом 1000 МВт. У ПАО “Энел Россия” остался прежний объем 291,06 МВт

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Не будет этого, не будут участвовать. :) Максимум - субподряд, ради передачи заказа за откат.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

Не будет этого, не будут участвовать.


Что то Вы камрад совсем не в теме.

Выше дополнил в предыдущем посте информацией по уже прошедшим тендерам на ВИЭ 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Скорее всего. На газпромовских объектах субподрядчикам 15% прибыли от суммы заключённого с ними контракта остаётся, от общей суммы - правило 5 подписи - не более 5%, посему далеко не каждый берётся кто мог бы хорошо делать вот и получается как с олимпийскими объектами где турки-электрики работали коим и нулевая шина и заземление - всё едино.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Заканчивается 2018, до 2020 не так далеко. Использовать бренд, притом не договорившись обо всем с этим использованием связанным - никто не будет. Такие переговоры не ведутся. И не будут. Декларирование "зеленых" намерений нужно для других стратегических задач - я ими не владею. :) Заметьте - ВетроОГК ( РосАтом), дочка (субподряд) - тот максимум, о котором я и говорил.

Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 10 месяцев)

Заметьте - ВетроОГК ( РосАтом), дочка (субподряд) - тот максимум, о котором я и говорил.


С такой логикой оказывается, что и Газпром не строит Северный поток, а все отдает на субподряд...

Тендеры уже прошли, РосАтом создал отдельные дочерние структуры (банальная проектная компания), договорился с иностранным производителем оборудования по созданию СП на локализацию части оборудования, планирует загрузить часть собственных производственных мощностей и самое основное выделяет 83 млррд. руб собственного финансирования (понятно- что под гос гарантии и 100% окупаемость за счет повышенного тарифа , который оплатят все граждане РФ - но откуда нулевая дочка возьмет на рынке без РосАтома такие деньги -кто ей даст и под какой процент?).  

Так что это 100% движуха РосАтома по участию в пилении "зеленых денег".

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Ну иногда деньги дают "под имя". :) Будем посмотреть, как они сделают. Если сделают. :)

Аватар пользователя Кромвель
Кромвель(5 лет 5 месяцев)

А ещё повысится "сжигание" дорогих и редких цветных металлов  вроде лития (которые используются в аккумуляторах).

Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Через лет 5-7 про литий (прекрасный металл, но который не так просто выделить, хранить и использовать :) ), в использовании в аккумуляторах можно будет просто забыть.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 2 недели)

Ну, существую и более дешёвые, и менее ёмкие электрохимические пары. Натрий например. Котрого на планете - как грязи. Вот вы, егодня завтрак солили? Хлорид натрия, однако. wink

В статье всё верно, кроме одного - масса автомобиля.

Если масса автомобиля будет снижена - электрожоповозки взлетат. Если нет - то, соответственно, не взлетя.

И этому есть вполне вменяемые объяснения.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя RusАлхимик
RusАлхимик(8 лет 2 недели)

Если масса автомобиля будет снижена - электрожоповозки взлетат. Если нет - то, соответственно, не взлетя.

И этому есть вполне вменяемые объяснения.

Не то слово - взлетят! У нас тут в Петербурге при сильном ветре с КАД 1.5-2 тонные машины подсдувает, а если электроповозки сделать весом 300-500 кг - точно взлетят! Потом еще ловить с виадуков КАДа их придется. :))) Я как-то ездил со знакомыми на "Матизе" - простите, господа, но я на кольцевой чуть в нем не обос...ся!

Страницы