Региональные тренды
В 2017 году инвестиции в основной капитал в развитых и среднеразвитых регионах по-прежнему оставались ниже уровня 2013 года Наибольшее падение инвестиций на протяжении 2013–2016 годов происходило в группе среднеразвитых регионов 1 (на 26,7% в 2016 году относительно уровня 2013 года, ), что связано с эффектом высокой базы 2011–2013 годов, обеспеченной масштабными инвестиционными проектами: Олимпиадой-2014 и саммитом АТЭС-2012. Второй по величине отрицательный вклад в падение инвестиций в России внесла группа развитых регионов, капиталовложения в которых опустились в 2016 году на 14,2% ниже уровня 2013 года. В 2017 году инвестиции в основной капитал в развитых и среднеразвитых регионах по-прежнему оставались ниже уровня 2013 года. Сырьевые экспортно ориентированные регионы и финансово-экономические центры в 2016 году увеличили объем инвестиций в основной капитал относительно уровня 2013 года на 4,5% и 1,8% соответственно. В 2017 году темп прироста капиталовложений регионов данных групп ускорился до 12,6% и 9,1% соответственно. В 2017 году инвестиции в основной капитал еще одной группы регионов — менее развитых — превысили уровень 2013 года (на 2,3%). В I полугодии 2018 г. сохранилась положительная динамика инвестиций в основной капитал во всех группах регионов, за исключением сырьевых экспортно ориентированных, объем инвестиций в которых сократился в годовом выражении из-за высокой базы 2017 года. В среднем по всем регионам России инвестиции в основной капитал так и не превысили уровень 2013 года: в 2017 году объем инвестиций был ниже значения 2013 года на 7,9%.
Официальные данные Правительства РФ подтверждают, что вместо роста имеем весьма неприятный спад.
При этом предыдущий рост инвестиций обеспечен Олимпиадой и саммитом АТЭС, что, конечно, хорошо однако имеет значение всего для двух регионов Сочи и Владивостока. В остальных по прежнему спад. Так что до позитива еще далеко.
Хочу заметить, что деньги на пополнение резервов, кредиты Узбекистану, Египту, Турции, Бангладешу находятся всегда. Денег на внутренние инвестиции почему-то всегда не хватает.
Комментарии
Я дико извиняюсь, но понятия основной капитал в природе не существует - есть понятие основные средства. И как можно инвестировать в капитал - в принципе?
Задавайте эти вопросы правительству РФ, терминология не моя.
Созреет большой инфоструктурный план ,будут инвестиции ,!а сейчас куда ?лесницу на луну мож построить ?в мире экономика отрицательной рентабельности !
18 лет зреем. Не пора ли созреть?
А не пора самому что-нибудь предложить? Конечно, только реальное.
Пусть Правительство предлагает. Они за это зарплату получают и прочие льготы.
Так оно и предлагает... Разбор части плана на 3 триллиона рублей из федерального бюджета
https://aftershock.news/?q=node/702479
Итогом "развития транспортной инфраструктуры" планируются:
Фигасе, у нас несменяемая власть, под предлогом невиданных доселе в истории гениальности и патриотизма, и нескончаемые приватизация прибылей и национализация убытков, а предлагать все еще должен лохторат.
Не кажется ли вам, что хоть в чем-то хоть как-то российская "элита" должна отрабатывать?
Где точки приложения ??те олимпиада ,крымский мост ,чемпионат мира ,,далее что ?думаю далее БАМ .а без больших проэктов это не сенсация !дело не в недостатке финансов !
Дело в том, что эти деньги утекают в забугорье.
Да хватит херню нести !
Херню несете Вы.
Интересно сколько у китайских ,европейских ,немецких ,французских буржуев денег утикает в забугорье ??
Не знаю да и наплевать мне на них. Своя рубашка ближе к телу.
Достойный ответ !
А вы не понимаете разницы между колонией и метрополией, Германией и Россией, например? Почему для Германии вкладывать деньги в РФ - это благо, а для РФ в Узбекистан и т.д. - катастрофа?
В Германии уже вкладывать давно некуда! Там и дороги отстроены и промышленность. А нам еще в себя надо инвестировать лет 100.
Это правильно, но не только это.
Я против что бы Россию колонией называли, колония у нас в голове. Если сравнивать Германия и Россию то вложения капитала происходит совершенно по разному, механизм другой и принадлежность денег разная, Россия вкладывает общественные, Германия частные.
Главное в том, где деньги настоящие, а где фантики, привязанные к настоящим.
Рубль это фантики? -))) Не согласен.
Возможна ли эмиссия рубля без покупки ЗВР? Вот и ответ.
Эмиссия рубля и ЗВР не связанные вопросы. Так как деньги фиатные то эмиссия производится исходя из того что происходит в экономике страны. Вы рассуждаете в категориях золотого стандарта который уже устарел в прошлом веке.
Я рассуждаю в терминах баланса ЦБ РФ:) Денег в стране ровно столько, сколько ЗВР в активах баланса. Тут спорить не о чем, камрад.
Это Ваше заблуждение, ЦБ достаточно много денег эмитирует через кредиты банкам, просто у такой деятельности есть разумные пределы, много денег выдать или под слишком низкие проценты то риск инфляции повысится.
Ну так ЦБ и курс рубля опускает. Иначе откуда баланс, т.е. постоянное равенство активов и пассивов ЦБ? Я же писал об этом подробно, ьам бы и спорили:)
ЦБ курс рубля уже не опускает или поднимает, он управляет через инфляцию по средством ставки на выдаваемые им кредиты. ЦБ может иметь прибыль или убыток, в этом нет ничего странного.
Ну зачем вы мне какие-то методички пересказываете? Всё в жизни намного проще. Я вам объяснил причину явления: нам запрещено иметь денег больше, чем есть ЗВР. Всё остальное - последствия.
Никто не запрещал нам, просто было правило что при изменение курса ЦБ регулирует значение и продает или покупает доллары на бирже, таким образом регулировали курс, нам казалось что так наиболее рационально, но во всем мире так курс уже не регулируют, по крайней мере в 21 веке, все управляют курсом через ставки и таргетирование инфляции, что значительно дешевле и гибче чем раньше, и это самоограничение но не приказ из МВФ или Пентагона, просто уровень финансовой грамотности нашей власти.
Я вам не рассказываю сказки, я вам указываю на факт - в балансе ЦБ РФ сумма ЗВР ВСЕГДА равна всей денежной массе. Другие доказательства моей правоты просто излишни, лучше одно, но неопровержимое:)
Я подумал о Вашей подписи, не дезинформация ли это? Как нибудь посмотрю эти данные.
Это доступно круглосуточно. А когда убедитесь, что это правило не имеет исключений, попробуйте понять, почему такое происходит.
Не сегодня, я уже спать.
Я думаю, вам и полгода не хватит:)
Динамику ЗВР сравнить с динамикой денежной массы?
Тупо: итог актива с итогом пассива. Мои старые статьи вам в помощь:)
Баланс это чуть другое, я как-то слышал у ЦБ прибыль была которая поступает в бюджет. Если экономика растет то и денежная масса увеличивается.
Пойдёмте спать?
Ага. Не смотря на то что вопрос интересный. -)))
Вы не правы. Задайте себе вопрос. Что произойдёт, если с "понедельника" рублей в стране станет в два раза меньше?
Хороший вопрос и разумное объяснение. ЗВР ведь могут в любой момент понизиться и поэтому никто в современных условиях не проводит эмиссию в зависимости от ЗВР.
Вы сначала скажите, куда вы денете половину рублей? У кого конкретно вы их отберёте?
Отбирать у нас специалисты. -))) Через инфляцию обычно отбирают и в первую очередь у самых бедных. А курс рубля это девальвация валюты и не является отбором денег, так как обесценение денег не происходит (вернее скачок инфляции возможен но небольшой), скорее это саморегулируемый механизм по защите внутреннего рынка
Всё это очень наивно:) Инфляция и есть результат эмиссии, прямой или кредитной. И она напрямую связана с текущим курсом валют.
Если курс рубля упал в два раза, то за тонну нефти на мировом рынке вы получите в два раза больше рублей. Но на том же рынке вы купите ровно столько же, как до обвала. Ну как у вас курс отделился от инфляции?
Посмотрите курс скажем с 2001 года по сегодняшний и темпы инфляции доллара и рубля. Я как-то смотрел год назад у меня получилось что инфляция доллара 40% у рубля 400% и курс должен быть в районе 80.
Курс рубля влияет на инфляцию и инфляция на курс но не так прямолинейно, проще говоря девальвация это совсем не то же самое что и инфляция.
Да, есть определённый временной лаг. Так для этого механизм и задуман. Но на инфляцию влияет и спад производства.
На инфляцию много чего влияет, но думаю основной фактор это ожидания.
Их деньги в Россию не текут.
Это инвестиции......))
А наши текут мы такого слова не знаем ))
Отрицать отток - не логично, поскольку - сие факт.
Причины - 1 займы-облигации - проценты, 2 Инвестиции - доход.
Следствие - вывод может быть покрыт из экспортной выручки или за счёт роста долга.
Основной вопрос - может страна жить "хорошо" за счёт внутренних инвестиций - внутреннего долга. Нас давно убеждают в не возможности - поиском зарубежных инвестиций. Отказ от иностранных инвестиций - грозит уменьшением экспорта энерго-ресурса. И так далее.
А создать эти точки не судьба?
Поддержать отечественного производителя?
В России подыхает высокотехнологичный сектор, я уже писал, например, про измерительный инструмент. И?
Точки приложения найти не могут..ппц
Страницы