прочитал недавно на АШ хорошую статью про феномен "Цифрового пиратства" - https://aftershock.news/?q=node/701336, хочу добавить ещё несколько мыслей про пиратство и справедливую оплату авторам:
Возьмём две деревни (по 100 жителей в каждой) - в одной жители 4 месяца пишут программу (у них есть компутеры), в другой жители 4 месяца выращивают картошку (у них есть трактора). По тяжести труд примерно одинаков (пусть у них одинаковое образование, но они договорились что одна деревня будет выращивать еду, чтобы другую накормить и ещё в город продать). Осенью деревня фермеров продаёт картоху и покупает лицензионную программу из деревни программистов каждому жителю. На этом их деньги кончаются. А деревня программистов продаёт ещё миллион копий своей программы.
В итоге деревня фермеров заработала и на все деньги купила 100 копий одной программы, а деревня программистов заработала в 10000 раз больше и может купить себе машины, бассейны, кучу еды и вертолёт. А всё потому что картошку нельзя скопировать перед продажей, а программу - можно. Отсюда вывод, если результат труда можно скопировать, то, по справедливости, цену на него устанавливать надо с учётом числа копий, иначе будет нечестно по отношению к тем работникам, чей труд нельзя скопировать. Но рыночной экономике срать на честную оплату - для неё главное "макс. прибыль при мин. расходах". Реализовать честную оплату просто - надо установить справедливую оплату за час работы программиста, потом посчитать сколько часов ушло на создание программы, получим стоимость программы. Стоимость делим на планируемое число покупателей, например на 1000 чел. И начинаем продавать, записывая кошельки покупателей. Если число покупателей начинает превышать 1000 чел, то все деньги этих «лишних» покупателей делим следующим образом: 5% отдаём разработчикам, остальное делим на общее число покупателей и перечисляем на кошельки всех покупателей. И через каждую новую сотню «лишних» покупателей снижаем цену.
Допустим оценили прогу в 100.000 руб. (два месяца работы программиста). Цену выставили 100 руб. Продали 1000 копий и всё забрали себе программисты. Потом ещё 100 копий продали - 500 р. забирают программисты, 9500 р. делят на 1100 покупателей и возвращают каждому по 8 руб 63 коп., цену снижают до 92 руб. Потом продают ещё 100 копий по 92 руб. 460 р. забирают программисты, 8740 руб делят на 1200 покупателей - каждому покупателю отправляют по 7 руб, 28 коп. Цену программы снижают до 85 руб. И т.п. После миллиона копий цена программы снизится до 1 - 2 копеек. Хотя можно остановится на цене 1 руб. (это 10000 покупателей), чтоб не усложнять. Дальше всю прибыль передавать разработчикам. Или вообще перевести программу в разряд бесплатных.
Аналогично можно поступать с фильмами, музыкой, книгами и прочими виртуальными вещами, которые можно копировать без затрат каких-либо физических ресурсов.
Хотите всё покупать дёшево, по себестоимости ? Начните с себя и заставьте других (законами и законными методами).
Авторские и патентные права сильно тормозит прогресс и удорожает стоимость товаров и услуг. Подробнее об этом можно прочитать в статьях Вассермана.
Теперь про «пиратство» музыки, софта, фильмов и книг. Для их бесплатного копирования не смогли изобрести существенных преград. Можно копировать у друзей, можно скачивать на торрентах. Простого способа запретить копирование не существует. Разве что изъять всю аппаратуру и взамен роздать/продать невзламываемую, которая будет воспроизводить и запускать только то, что оплачено. Но это нереально, это путь к тоталитаризму и фашизму. Рассмотрим опыт СССР. Магнитофоны позволяли копировать музыку на кассеты и на катушки. Магнитофоныы продавались свободно, за копирование не сажали, не штрафавали, за индивидуальное прослушивание скопированного - тоже. За публичное вещание отчислялись деньги в Союз Правообладателей (СП), который передавал деньги автору песни, музыки и исполнителям. Музыканты зарабатывали концертами - там без билета в зал не попадёшь. Все были довольны. Для копирования фильмов и книг не было оборудования, и это было дорого. Программ вообще не было. Сейчас ВСЁ это стало электронным и ВСЁ это копируется легче чем музыка времён СССР. Поэтому логично будет по части музыки и фильмов перенять опыт СССР полностью. Плюс добавить возможность покупки альбомов и фильмов по предложенной мной схеме (с уменьшающейся ценой и возвратом денег при увеличении числа покупателей). По книгам - публично их не читают, с концертом только Гришковец выступает. Копирование электронных книг не пресечёшь, остаётся добровольная оплата от благодарных читателей. Я вижу только один способ - создать некий сайт, на котором вводишь имя автора книги, выбираешь из выпадающего списка название книги, выбираешь сумму (от 1 р. до 10 р.) и жмёшь «оплатить». Там же пусть можно будет и скачать. Больше 10 р. не надо позволять делать. И больше трёх раз с одного кошелька за одно произведение запретить перечислять. Иначе некоторые ушлые люди «напишут» свои книжки и будут брать взятки через этот сайт, по этой же причине сайт должен блокировать перевод денег от тех, кто «прочитал» больше, чем мог бы человек его возраста, т.к. тут дело явно не чисто, возможно аккаунт используется для оплаты взяток. Вот к примеру я читал раньше по три книжки в неделю и согласен платить такие 1-10р. авторам, без посредников, сумма бы зависела от «интересности» книги. Если книга переведена - пусть и переводчику процент капает. Плюс добавить возможность покупки свежих книг моей схеме (с уменьшающейся ценой и возвратом денег при увеличении числа покупателей).
Софт - ОСи, утилиты, работа с чем-либо, игры. Тут только один вариант - возможность покупки свежего софта с уменьшающейся ценой и возвратом денег при увеличении числа покупателей.
Т.е. авторы всего электронного должны выбрать - или получают те деньги, что покупатели согласны заплатить (и я считаю им хватит этого на приличную жизнь, не хуже чем у половины населения страны), или не получают ничего из-за бесплатного копирования (БК).
Ещё одна схема в довесок - фирма пишущая софт или игру, или снимающая фильм может рассказать о своих планах и начать собирать предзаказы через специальный сайт. Желающие переводят там по 10 р. и эти деньги замораживаются на сайте - фирма видит сколько набралось и делает софт/игру/фильм, потом выпускает продукт, забирает деньги. Если не выпускает продукт к назначенному сроку, то предзаказчики могут начать забирать свои деньги назад. Если фирма говорит «не получилось, обещанного вообще не будет», то все деньги автоматом возвращаются предзаказчикам. Когда же всё хорошо и начаты продажи - дальше действуем по схеме с уменьшающейся ценой и возвратом денег при увеличении числа покупателей. Это всё если действовать по хорошему.
По плохому, когда всех начнут сажать или штрафовать за каждый фильм, за песенку, за игру, за книжку - продолжится битва мозгов, одни будут думать как выложить в сеть и не попасться (и как скачать и не попасться), другие будут думать как поймать выкладывальщиков и скачивальщиков чтобы заставить их заплатить штраф. Народ копировать будет по-старинке - без интернета, таскать на флешках, ходить в гости к друзьям, распространение будет идти просто чуть медленнее чем через торренты, но почти в тех же объёмах. Правообладатели (не авторы, а перекупщики прав) могут протолкнуть закон о рейдах по квартирам, с изъятием системников. Люди ответят криптованными винтами и свободным ПО чтобы смотреть фильмы, слушать музыку и устанавливать софт. Правообладатели могут протолкнуть закон о рейдах по улицам, для обыска граждан на предмет флешек с контрафактом (типа как наркотики ищут). Люди ответят криптованными флешками. Правообладатели могут протолкнуть закон о презумпции виновности при обнаружении зашифрованных файлов/флешек/винтов. Вот так копирастия может привести к фашизму и тоталитаризму, если не остановить перекупщиков прав.
И ещё, слово «пиратство» надо искоренять. Пиратство - это когда у людей что-то отнимают, было у одних, стало у других. Пиратство - это перенос сундука с золотом с корабля жертвы на корабль пирата, а копирование - это бесплатная материализация новых сундуков с золотом по образцу первого. При копировании отъёма не происходит. Если б могли бесплатно копировать золото или деньги - это вызвало бы снижение их ценности, т.е. инфляцию. При копировании софта, музыки и книг тоже снижается интерес к этим вещам у тех кто уже заполучил их, тоже некая инфляция и снижение рублёвой ценности. Если снять хороший фильм и показать трейлер - у многих появится желание его посмотреть, даже за деньги, по высокой пороговой цене. Если все они его посмотрят, то в мире останутся только те люди, которые за такую цену не хотят смотреть, а при снижении пороговой цены посмотрели бы. Цену можно снижать по моей схеме, с возвратом денег предыдущим покупателям, т.к. авторам всё равно как перераспределятся лишние деньги, а для людей всё будет по честному - будет одинаковая цена.
Сам институт «правообладательства» я бы тоже подправил - ограничил бы % идущий правообладателю, если это не автор, а всё остальное автору. Потому что все недовольны - пишет автор к примеру книгу, а потом его потомки, или те, кто за гроши купил права, 100 лет получают авторские отчисления ? А что эти потомки или правообладатели сделали полезного для человечества ? Автор хоть книгу написал и ещё может что-то сделать новое, а правообладатели и потомки не могут. Правообладатели на заработанное опять за гроши купят права и опять заработают сверхприбыль ? На случай, если автор умер сразу после написания бестселлера - можно установить срок получения наследниками авторских отчислений, лет 20 максимум. И правообладателям лет 20. Если автор жив, то после этого срока (через 20 лет) пусть все 100% денег идут автору, или пусть произведение становится бесплатным.
Торренты - лучшая программа, я считаю. Это воплощение лозунга коммунизма в цифровом мире - «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Все раздают то, что у них есть и все скачивают то, что им надо. Это радость всему человечеству и горе правообладателям, купившим права и пытающимся нажится на чужих произведениях. Покажите мне автора, который пострадал от торрентов и при этом сам не пользуется торрентами ? Думаю таких нет, значит всё справедливо. Капитализм вынуждает всех (кроме кучки богатых) добывать деньги, чтобы не умереть с голоду. Именно поэтому авторы продают свои произведения и свою работу, а не раздают бесплатно (хотя есть и альтруисты, и их число растёт). Когда я писал музыку - я писал её не ради денег, а для своей души. Если получалось хорошо - душа радовалась. Если моя музыка, песни или ремиксы нравились знакомым - душа радовалась ещё больше. Но только из-за капитализма, из-за необходимости добывать деньги на еду, «прилётал потом чёртик и шептал что надо на этом делать деньги». Чёртика я заборол по части музыки, потом он прилетел когда я писал разный софт, я его опять заборол, т.к. мне хватало ЗП на основной работе. Современные достижения науки и техники позволяют накормить ВСЕХ, дать жильё ВСЕМ, но тогда деньги будут не нужны, капитализм умрёт и авторы, имея сытое тело, будут сами выкладывать свои произведения бесплатно на торренты, радуя свою душу. Сейчас авторам приходится кормить тело продажей таланта, огорчая душу. По непонятным мне причинам кучка богатых капиталистов, управляющих миром, сопротивляются смерти капитализма, закручивают гайки по части торрентов и бесплатного использования софта.
Подводя итоги: выяснилось, что отношение к копированию напрямую зависит от социально-экономической системы в обществе - если это коммунизм, то копируй на здоровье что хочешь, если капитализм - то государство должно наказывать ВСЕХ кто скопировал и не заплатил автору или правообладателю по прейскуранту, т.к. указание автором цены на своё произведение является публичной офертой. При этом правообладатель обязан сам выявлять нарушителей или должен заставить государство это делать. Закон Яровой (хранение траффика всех абонентов) позволяет выявить почти всех незаплативших. Кстати, по закону правообладателем является не автор в ряде случаев - если создано по найму или по договору, тогда владеет всеми правами наниматель или заказчик.
Комментарии
Никто не против разумных вознаграждений авторам, вопрос в паразитарных наростах, которые там собрались.
Время этих паразитов, конечно, уничтожит - ибо они противоречат прогрессу. Сами подумайте, как бы выглядела человеческая цивилизация если бы платила каким-то полупокерам за изобретение огня или колеса.
Авторов изобретений нужно кормить (их, причем, а не всяких "наследников"), да, а паразитов - в топку.
Вот и все, что можно сказать разумного о копирайте.
"На этом их деньги кончаются."
Ну вот, как так можно быть идиотом?
Две деревни. А одна продаёт миллион копий. Кому? Почему первая не продаёт миллион клубней\кило\тонн?
При прочих равных - производители физических товаров всегда будут в проигрыше, т.к. копировать цифровые товары можно в миллион раз быстрее чем штамповать физические
"При прочих равных"
Вы идиот?
При прочих равных КОМУ вы мильён копий продадите, деточки?
Многомиллионные тиражи ПО для вас новость?
И сделать их под силу не то что жителям первой деревни, а и просто жителю.
А вот 100 миллионов копий мешков картошки сделать не просто. даже если есть кому их продать.
"И сделать их под силу не то что жителям первой деревни, а и просто жителю."
Поясните с какого бодуна ГОРОДСКОЙ житель не сделает это раньше деревенского?
Посему вопрос КОМУ продавать? - остаётся в силе. Ибо внешний рынок за деревней просто не нуждается в ее миллионах копий и не допустит её к себе. То есть, деревне остаётся только пиратство. Что Китай и делал тридцать лет.
Я могу принести извинения автору и вышестоящим авторам коментов за резкость, но нельзя же брать виртуальную ситуацию, доводить её до абсурда и на этом строить какие то расчёты.
это не считая того, что программы в 70-80% случаев это больше развлечение, в отличии от сапог, хлеба или дома. Без массы программ можно обойтись. И еще тут большая конкуренция так что те-же инди-игры уже не приносят прибылей сравнимых с банальной ЗП за месяц где-то на заводе.
В общем - все не однозначно :)
П.С. Срок в 20 лет на копирайт - поддерживаю, дальше все попадает в общественную собственность
Соль инфопродуктов в том, что материальные расходы на их копирование примерно равны нулю и за сам факт продажи / поставки инфопродукта, изначальный производитель не несёт никаких расходов и издержек, т.е речь именно о недополученной прибыли.
Следуя вашей аналогии, кто-то за (!!!) каждое не проданное, а изготовленное, притом, неважно где, кем и когда копьё должен платить вначале его изобретателю чисто за сам факт его "придумывания", а потом - его потомкам, к этому копью, по сути, никакого отношения вообще не имеющим.
Это ключевой момент, т.к, говоря об инфопродуктах, автору открытия для создания каждой копии, не требуется так же напрягаться и нести такие же расходы, как и в первый раз.
Говоря о копьях( их "придумке" ), автор "открытия" не несёт вообще никаких расходов от того, что они где-то кем-то производятся, он имеет лишь недополученную прибыль, т.к "кто-то" мог бы платить ему за когда-то сделанное открытие, но не делает этого( хотя, этот "кто-то" несёт расходы непосредственно на их производство итд итп ).
Проблема инфопродуктов( медиа / рассказы / сочинения / итд ), да и много другого в том, что автор не просто получает некие ништяки за свою, когда-то проделанную работу, но и "забивает" это место раз и навсегда.
Как известно, даже одна и та же мысль / идея, вполне-себе может прийти в голову совершенно разным людям и в разное или, даже, примерно в одно время( к примеру, привет, Попов, Маркони и тесла ).
А что говорить, если речь о мыслях / идеях не одинаковых, а похожих ?
Поэтому, возникает, казалось бы, парадоксальная ситуация, когда, механизм, направленный на поощрение всевозможного творчества, это самое творчество убивает, т.к в принципе не допускает создания аналогов( ведь это нарушает чьи-то "права" ) или, даже, идентичных копий, хотя, они могут быть результатом не тупого копирования уже известного, а полноценного независимого открытия / задумки каким-то сторонним лицом.
Возвращаясь к копьям, идея их создания, в итоге, приходит самостоятельно к абсолютному большинству народов независимо. Почему эти народы должны платить за эту "идею" кому-то( кто успел её зарегистрировать ), точнее, за то, что какой-то там автор понёс какие-то там расходы и требует за это( производство каждой единицу ) абсолютно неимоверных денег, тогда как и сам конкретный народ, без каких-либо контактов с упомянутым автором, самостоятельно и независимо, разработал свой аналог( возможно, полный. В лице, "о, ужас", палки с привязанным к концу наконечником ) ?
Предлагаю не платить поощрения авторам статей на АШ, особенно тем кто любит ни за что ни пропал что банить тех кто с ними не согласен. А то ведь многие просто копипастят чужие материалы, делая выводы достойные ученика 3-го класса.
Вот если автор написал статью сам да ещё выслушал всех критиканов то тогда да, заслужил поощрение. А уж коли не захотел то пусть пишет дальше.
А ещё желательно отказаться от рекламы на АШ - это уж махровый капиталистический паразитизм.
Но боюсь всех у кого тут зелёненькие аккаунты это не устроит.)))). Все же такие умные м мена аналитичные. Чувство собственной значимости многих авторов просто распирает, а по сути они ни чем не лучше тех кто бульбу содит.))
Как то так. Предлагаю вам уважаемый Алекс , задуматься над данным предложением и жестко перетряхнуть и построить авторов.
Добавлю.
Хорошую игру, программу, музыку и так купят.
Эталон "Ведьмак 3".
А антиэталон это юбисофт чьи программы пытались защитить дебианом, но закономерно соснули тунца.
Искусство должно быть свободным от уз капитала!Только голодный художник способен создать шедевр!
Ну это так,в порядке лозунгов.А так в век инета, ничто не мешает авторам напрямую получать средства от людей ценящих их творения.Как-то завести себе сайт,и самим авторам выставлять свое для скачивания-за какие-нибудь деньги.Если автор хорошо пишет-рисует-сочиняет музыку делает проги и т.д. то деньги все равно будут.От его авторских прав.Просто кто зайдет скачет-понравится.Есть возможность заплатит.В основном сейчас как-то так.А за кота в мешке понятно никто платить не станет.
Другое дело что подобных площадок по краине мере в Рунете раз два и обчелся.Чем думают творческие созидающие люди непонятно.Ну да это их дело.По факт нелегально распространение в медиасреде не остановить никак.Даже страшным тоталитаризмом.Прогресс не остановить.
осталось понять, кто будет нести ответственность за гениальную бухгалтерскую программу 1Ы, купленную вами в частном порядке у какогото Васи под ником Програмилло за пару ящиков пива, и которая три года сдавая за вас отчеты в налоговую дождалась когда ваш оборот достигнет десятка лямов и както в полнолуние перечислила все ваши башли включая кредитные на безымянный счет в Африке:))
Хорошо что я только аудиокниги покупаю,а операционки-проги-игры по студенческой привычке пиратствую
Т.е автор мне предлагает платить за такое гуано как отечественный "супергеройский" фильм "защитники" или на аналогичные шедевры... на которые государство дает деньги, а потом они проваливаются.
А почему проваливаются? Пираты виноваты или такое говно даже жалко качать?
Хороший и качественный продукт всегда прибылен.
PS
А если есть вопрос пиратства, то нужно создавать такие условия - в которых пиратский продукт будет очень обрезанным. Например Баттелфилд, можно скачать, ну пройти компанию... а вся суть то в онлайне.
А я поддержал, немножко, но поддержал, "28 Панфиловцев". А потом даже МинКульту стало стыдно и они не смогли не поддержать))) И в кино с друзьями на них сходили с удовольствием.
Неудачная авторская аналогия. Картофель, если уж прибегать к таким сравнениям -программа, написанная не картофелеводами, а растениеводами-селекционерами. Вот уж кому по праву должны принадлежать авторские права на картофель.
Там тоже деньги приличные. Картофель семенной до 1,5€ за килограмм доходит.
Ваша аналогия не намного лучше. Авторские права на картошку имеет Бог. Растениеводы осуществили частичный реверс-инжиниринг и модифицировали дистрибутив. Такие действия в отношении интеллектуальной собственности сейчас считаются пиратством.
А как быть с гусями? Надо ли производителю выкладывать на сайте оферту, по которой покупатель гуся обязан его использовать только в пищу и никак иначе?!:))))
Тут 2в1 - и семена картофеля, и животные.
Если картофель не семенами садить - получится как нелицензионная копия. С животных тоже можно получить нелицензионное потомство. Есть, конечно, подвижки в этом плане, типа ГМО и прочего, когда семена и животные следующее потомство уже дать не могут, т.е. люди не получат нелицензионных копий.
Я боюсь больше не за нелицензионное копирование, а когда тех же гусей будут использовать не по назначению (18+).
Я когда читаю про "машины, бассейны, кучу еды и вертолёт" то возникает только один вопрос, что мешает стать программистом, и всё это себе позволить? А мешает то, что подавляющая часть программистов, работает за ту же зарплату, что и выращиватели картофеля. "машины, бассейны, кучу еды и вертолёт" позволить себе могут только очень не многие, сделавшие что то действительно сложное и\или уникальное. Намного более сложное и уникальное, чем выращивание этого самого картофеля.
Гавно и так никому не надо а хорошее можно у пирата скачать бесплатно. А автор пусть утрётся и продолжает делать "сложное/уникальное" и нужное почти всем
Ну так и смотрите тогда американские фильмы-комиксы и читайте донцову, и не нойте, что "разучились писать/снимать"
Неужели Донцовой для написания литературного шедевра не хватает авторского гонорара?
Из-за пиратов Донцова даёт вал, не парясь за качество. Чем больше напишет, тем больше успеет продать пока не украли. Я же и говорю, качайте торенты и читайте донцову. Граф Толстой в современном мире торентов и пиратов просто невозможен, он умрет от голода прежде чем напишет Войну и Мир, потому, что его Анну Каренину тут же растиражируют и своруют, не оставив писателю ничего.
граф Толстой на доходы от писательства разве жил ? что мешает современным богатеям, олигархам и дохерархам писать книги того же уровня ?
1. Все на бесплатное скачивание с одной базы ( но разных сайтов)
2. От каждого автора просьба на донаты на адрес базы.
3. База делит донаты согласно популярности\скачиваемости автора.
У общества база произведений, у автора поддержка и помощь от колег стать лучше-популярней и деньги от любого даже маленького числа скачиваний. Пиратство бессмысленно. Возможна господдержка базы для поднятия национального авторского искусства над другими народами.
У нас Михалков воплотил Вашу мечту, мало того и деньги собранные с продавцов носителей тож
Когда отомрет институт семьи и, следовательно, наследования, человек сможет при жизни заработать столько денег, насколько у него хватит способностей. Но после смерти все заработанное должно отойти обществу. Это будет справедливо. И работа в этом направлении ведется, хотя очень многим на этом ресурсе это не нравится.
нет, не надо. достаточно
1) сократить срок действия авторских прав с диких 70 лет, до 5 лет с момента публикации. разрешить наследование обязательно, а то книжку написал и умер - несправедливо получится.
2) составить реестр собственности и брать с собственности налог. не надо большой. 1% в год хватит.
…не внесённое в реестр — считается за public domain.
И ещё один налог на тварьцов, на мониторинг «воровства» оттуда.
Реестры на софт и так есть. Например у ФИПС или реестр отечественного софта в Минкомсвязи
Но с чего вы налог собрались брать если нет способа объективно оценить в деньгах сколько стоит та или другая интеллектуальная собственность?
Да и на каком основании их брать с единицы собственности если они и так берутся с продаж лицензий, либо единый налог по УСН, либо налог на прибыль.
Налог не с продажи а с факта владения. Вы же за машину или квартиру ежегодно платите налог?
А цена обязана определяться по рыночной стоимости. В личном кабинете автор должен указать, за сколько готов продать права. И от этой суммы платить 1%
Благими намереньями известно куда ведет путь.
Т.е. предалаете автору определить самому цену на свое произведенеие.
1.Тогда банкир с деньгами купит всё что ему понравится по сходной цене.
2. или автор укажает цену 1 рубль, чтобы налоги лишние не платить. Но продавать не будет или условия нереальные к продаже добавит. Так как "продам щенка только в хорошие руки". А если обязать продавать, то тоже ерунда, так как пункт 1.
3. И вообще цена произвдеений меняется во времени. Сегодня это малокому нужное что-то. Завтра это бестселлер. Послезавтра оно уже никому не нужно.
Налог на дом идет на школы, налог на автомобиль идет на дороги, на каких основаниях собирать налоги на стихотоворения или софт?
а налог на землю куда идет?
вот именно п1 и вынудит ставить реальную цену. если правообладателю это не нравится - может передать в общественное достояние и не платить налоги.
п3 - может менять цену хоть каждый день. по итогам года налог рассчитают из средней
Наследование авторских прав запретить обязательно.
Какое отношение родственники имеют к произведению? Вы кому благодарны за песню (кино, стих, прогу, ...) автору или его родственникам?
Когда автор получал гонороар за произведение, то он сам решал дать ли деньги родственникам, кому и сколько.
Да и институт правообладания ИМХО должен быть другим. Это должно быть только делом самого автора.
Т.е. нет никакой передачи прав, все деньги идут автору. А вот уже он может отчислять какие то суммы кому либо по своему желанию, по договору и т.д.
В том числе и родственникам.
при сокращении срока действия авторских прав до 5 лет - вопрос наследования снимется сам по себе. а то несправедливо "написал книжку, попал под трамвай, семья осталась без отца и без денег"
С какого это перепугу запретить?
Почему вы квартирку можете детям завещать чтобы они в аренду сдавали, а я права на своё произведение не могу?
Почему фермер свой урожай может детям завещать или владелец завода завод своим детям, Чем писатель, программист, поэт хуже?
Отменой института семьи и налогами на наследство занимаются семьи, которые сами проводят наследства через именные фонды, без налогов.
Отменить надо механизм отчуждения авторского права. Никто не должен иметь права распоряжаться чужим трудом. При этом не надо путать передачу прав и секретность.
Правильно!
Потому все отчисления на произведение только автору. А уж он пусть распоряжается ими как хочет. Хочет отчисляет кому то по контракту, хочет завещает наследникам и т.д.
Размышления автора находятся на уровне школьника младших классов )))))
Любая уравниловка приведет к полному отсутствия стимула писать что-то хорошее, а так же отвечать за качество. На выхлопе будет куча бесполезного дешевого говнокода )))))))
Картофелеводы подадутся в программисты, т.к. там справедливая цена оплаты за час, а остальное НЕ ВАЖНО ))))))))
Ну да, советские артисты получали за съемки плату по тарифам, однако те фильмы смотрят до сих пор.
А все ли фильмы смотрят по сей день ? Или только хорошие ? ;)
Сколько амна было снято на производственные и т.п. темы ? )))))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80...
с 1960 года снимали по 100 фильмов год ! И где они сейчас ? )))))
И к чему это?
Есть примеры, когда актеры получали баснословные деньги, а фильмы провалились.
Это только доказывает, что в искусстве оплата и качество произведения (условно конечно) связаны слабо, а то и вовсе не связаны.
Молжно получить 50 рублей и сыграть гениально, а можно несколько $млн и бездарно.
Интересные мысли... почти крамольные, но мне они вполне!
богу богово, кесарю кесарево. Если божественную информацию на кесаревые денюжки переводит автор- бить камнями как обокравшего бога:))) так же и с режиссёрами- им дан божественный талант ,а они его в кесарево бабло переводят- однозначно бить камнями!
А если не набралось 1000 покупателей? Впрочем, Ваш вариант тоже работает. Первые 1000 покупателей скидываются по 100 рублей. нанимают программистов, ждут пока будет готов, и после этого каждая следующая покупка закрывает им часть расходов. Или раздают бесплатно ради борьбы с копирайтом. И даже рабочий вариант есть: kickstarter называется.
Если добровольно, то останутся одни графоманы. И те, кто хочет написать не для читателя, а по какой-то ещё причине (реклама, пропаганда, ...).
Сейчас копирасты проигрывают. но вследствие этого, платный софт переходит на схему подписки. Платишь ежегодно некую сумму, имеешь за это доступ к текущей версии, половина кода программы крутится на сервере. С книжками тоже придумали Kindle, с которого нельзя скопировать.
Вот про что и речь. в примере с программистами и фермерами ведь не предполагается, что фермеры должны зарабатывать на основной работе, а картошку раздавать почти бесплатно (ладно, пусть по 1 рублю за килограмм, это примерно соответствует 10 рублей за книгу). А вот у программиста должна быть основная работа, а программировать он должен «для души».
Впрочем, если такой мир — Ваша цель, то Вы уже можете в нём жить. Устанавливайте только свободное ПО. Если чего-то не хватает, то пишите сами и выкладывайте под теми же свободными лицензиями. Зачем Вам торренты? Ведь Вам достаточно того качества которое делают для души в свободное от работы время. Кстати, свободное есть не только ПО, но и музыка и даже фильмы.
Там авторам платит государство из налогов. Как следствие, люди получают то, что нравится государству, а не то что нравится им. А за то, что нравится им, в СССР можно было 5 лет тюрьмы получить.
Продукты = Товары + Услуги. Автору следовало определиться: что такое «интелектуальная собственность», товар или услуга? А уж затем «плясать от печки». Картошка в примере автора это товар, кстати.
А готовая программа, например "калькулятор" - это не товар ?
Страницы