Разговор с товарищем

Аватар пользователя NeaTeam

Недавно состоялся у меня разговор с товарищем. Помимо всякого рода дел и делишек, что мы обсуждали, разговор иногда скатывался в сопутствующие областям обсуждения детали и обобщения, выходя, как это всегда бывает среди русских, на просторы и политики, и экономики, и личного отношения к разным частностям жизни, в общем, спектр затронутых вопросов был широк, глубок и всеохватен.

В частности, обсудили мы с ним и такой вопрос. Чисто житейский. Что делать человеку, когда у него появляются лишние деньги. Ну, к примеру, случился какой-то неплановый заработок, и… вот образовалась некая сумма, с которой, по уму, надо что-то делать. Что?

Товарищ мой сказал, что, мол, он сразу начинает думать о том, как бы эту сумму куда вложить, чтобы: а) она не пропала безследно в тупых тратах на всякую ерунду, б) желательно, чтобы она со временем ещё и увеличилась.

Я ему ответил, что я принципиально никогда ничего не вкладываю из такого рода сумм, а просто откладываю их в сторону… ну, пригодятся как-нибудь потом. Товарищ мой слегка изумился, потому что его «общее знание» по экономическим вопросам трактовало мой ответ, как… ну, странный, что ли. Если не сказать, вообще дебильный. Непрактичный.

Он попросил пояснить мою позицию, предварительно высказав свою. Она заключалась в следующем: деньги, лежащие без «движения» (в банке или в банке) с течением времени не только не растут, но и подвергаются, увы (могут подвергнуться) инфляции, потеряют часть своей покупательной способности. Поэтому было бы логичнее всё же рассмотреть вопрос о том, куда их вложить, и попробовать это сделать, если взвесить все сопутствующие риски. Ну, если ничего на горизонте выгодного не находится, ну, тогда, да, можно их и просто хранить у себя какое-то время. Опять же, всегда имея в виду, что по уму их надо бы всё же вложить: для противодействия инфляции и для их роста, если получится.

Моя позиция такова: я считаю, что любое вложение денег в акции, облигации, инвестиции, депозиты, прочие ценные бумаги, дача денег в долг по мелкий или крупный процент – есть прямое или опосредованное РОСТОВЩИЧЕСТВО. Вы не ослышались. Именно так. Всё дело в том, что вы эти деньги передаёте условному «дяде», который будет закупать на эти деньги материалы для бизнеса, выплачивать зарплату, осуществлять другие платежи, затем создавать товар или услуги, затем продавать его или её, а вот затем, получив прибыль, он, этот самый «дядя» (компания, банк, частное лицо, государство даже иногда) – будет с вами делиться оной. При этом вы не ударили пальцем о палец! Вы лишь, как говорится, «рисковали». Причём в этом риске главную ответственность несёте не вы, давший деньги, а тот, кто их взял у вас. Он ответственен не только за сумму, но и за рост этой суммы для вас. Повторю ещё раз, но вы при этом НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТЕ полезного; всё делает «дядя»!

С моей точки зрения, подобная принципиальная позиция напоминает ничтожное «противоборство» сложившимся течениям и трендам, а также методам управления (как глобального, так и по иерархии всё ниже и ниже, допустим, государственного) мiром. Оно ничтожно, потому что ни на что не влияет от слова вообще. Поэтому, мой товарищ, зная про неё, тут же на это и указал. А я согласился. Да, моё личное «сопротивление» ростовщичкам, если его так назвать без смеха и кручения пальцем у виска, действительно ничтожно. И что из этого?

Мой товарищ спросил, а как вы себя при этом ощущаете? Ну, не жалко ли не использовать всякие открывающиеся возможности? Ведь, по сути, деньги в каком-то «движении» всё же как-то «работают» на благо не только вас (к примеру, инвестиции для желающих это бизнесменов, рассматриваются ими как благо для них, а вовсе не как ростовщическую удавку!)? Т. е. вы, своими действиями не давать деньги под процент никому и никогда – всё же тормозите других людей, которым эти деньги бы пригодились, разве не так?

Я говорю, да, это так. Но ощущаю я себя при этом превосходно. Совесть моя чиста, как надувной шарик, потому что я спокойно могу дать любому мне товарищу в долг на любой срок – без всякого мне за это ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ. А просто по дружбе, как говорится. Или вообще просто так.

Я его спросил тоже, а как вы себя ощущаете (мы с ним на «вы», он мне в сыновья годится, меня на «вы» всегда называл, ну и я его – тоже), вкладывая куда-то денежку? Он ответил так: я предпочитаю работать с чистыми финансами, потому что в этом плане меньше геморроя с материальными товарами. Это, мол, я уже проходил, опыт – крайне неприятный. Сейчас ощущаю себя хорошо, потому что я друзьям тоже даю в долг без всяких процентов. Правда, я вкладываюсь в акции, облигации и прочее, ища и находя выгодные мне варианты, рискую, не без этого, иногда выигрываю что-то там, иногда проигрываю, это – жизнь. Но я об этом не думаю, заключил мой товарищ, потому что, если начать думать об этом, то можно додуматься, в конечном итоге, до того, что и сама жизнь безсмысленна, что уж говорить тут о суете-то.

Бизнес моего товарища, где и «крутятся» его основные деньги – это обменный пункт электронных, крипто- и прочих государственных валют. Заработок – взимание процентика, мелкого, за осуществление обменных операций (шила на мыло). Я его спросил, чувствуете ли вы полезность вашего бизнеса для людей?

Он ответил, конечно! Ну вы же сами периодически пользуетесь тем, чтобы менять заработанные там вебмани или рубли на местную валюту, баты (мы с ним проживаем в Таиланде, Паттайе). Ну и другие люди – тоже. Я им предоставляю услугу, за эту работу я взимаю со всех оплату. Оплата представляет собой процент от суммы. Процент называется ДО (на сайте указана стоимость услуг), поэтому люди вольны принимать мои условия и пользоваться сервисом, либо – не принимать и не пользоваться. Всё честно, всё открыто, всё прозрачно.

Он спросил меня, а чувствуете ли вы себя полезным людям, имея, допустим, свободную сумму денег, которую вы могли бы кому-нибудь дать? Я ответил так: если сумма незначительна, то я вообще могу её подарить; если сумма значительна, то я обязательно рассмотрю вопрос о том, чтобы потратить её на благотворительность какую-нибудь, в общем, на общее благое дело. Но при этом я ощущаю внутри себя довольно мерзостное чувство, если я даже пробую рассмотреть вопрос, как УВЕЛИЧИТЬ имеющуюся у меня свободную сумму с помощью любых так называемых вложений. Даже не знаю, почему. Вот противно и всё тут!

Товарищ мой по-буддистски так ничего не сказал… но, наверно, что-то да подумал. Видимо, следующее: это какая-то лёгкая душевная болезнь, что-то вроде недомогания на почве слишком большого философствования, слишком серьёзного отношения к устоявшимся и принятым большинством правилам игры, в общем, некое ВЫПАДЕНИЕ…

Затем он спросил, т. е. вы живёте лишь на то, что зарабатываете? Я говорю, да. Заработал – потратил (съел). Он спросил, а брали ли вы когда-нибудь кредиты? Я ответил, да, один раз в 1993 году брал. На бизнес. Бизнес прогорел, разумеется, но пока он прогорал, я весь свой непростой заработок отдавал банку (тогда были бешеные проценты с бешеной инфляцией). В общем, выкрутился, поимев крайне неприятный для моей психики опыт. Работал я, а прибыль всю получил – БАНК. С тех пор я закрыл для себя вопрос кредитов, а занимаю лишь у друзей, лишь без процентов, лишь на короткие сроки, и лишь тогда, ну, когда вообще денег нет (нет заработка). Это случается всё реже и реже, а суммы становятся всё меньше и меньше.

Товарищ мой спросил, а есть ли у вас собственность? Я ответил, что нет ничего. Ни квартиры, ни дома, ни машины, ни дачи, ни куска земли, ни акций, ни облигаций, ничего, в общем. Кроме одежды и компьютера/телефона. То же самое и у моей жены, кстати. Товарищ спросил, т. е. вы лишены проблем по обслуживанию какой бы то ни было собственности и прочего? Я говорю, да, этих проблем у меня нет. Меня, если кому и захочется, не за что взять. Фаберже отсутствуют. И это очень комфортно, кстати говоря. Когда не за что взять. Можно лишь взять мою жизнь. А кому она нужна просто так? Без сопутствующих ей активов-то?

Товарищ мой промолчал во второй раз… Да, говорит, в этом есть свои резоны, конечно, и неудобства есть, к примеру, так можно скатиться в унылое нищебродство и ваще… Я возразил, а где вы видите нищебродство, в чём? Я так же, как и другие люди проживаю в удобной квартире (арендую). Ну нет машины, так есть такси или автобусы всякие, мотоциклы-мопеды (это – местная реалия, байк-такси). Я так же, как и другие люди, кушаю каждый день. И точно так же работаю, и зарабатываю, как и большинство других людей. Никакой разницы в этом плане. Что заработал, то, условно говоря, и поел.

Ну точно так же как и у других людей, ОТЯГОЩЁННЫХ собственностями, бизнесами, ценными бумагами и прочей ерундой, которая ТРЕБУЕТ внимания, усилий, действий по своему обслуживанию.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(12 лет 6 дней)

Будете пролетать мимо - пролетайте!

Скрытый комментарий Serg0082014 (без обсуждения)
Аватар пользователя Serg0082014
Serg0082014(5 лет 10 месяцев)
Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

Эт да. Собственность - это геморой и вериги. Достаточная собственность, как бочка у Диогена оправдана

Аватар пользователя diletant
diletant(5 лет 9 месяцев)

"...Эт да. Собственность - это геморой и вериги..." Дело было в 1982 году. Нашему предприятию выделили участки в садоводстве. Получил и лучший рационализатор нашего предприятия (без балды - толковейший мужик). И как отрезало! Весь ушел в участок и дом. Если бы в 1991 году ВСЕМУ населению дали участки, никакой катастройки бы не было. Всем было бы не того.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации и набросах - https://aftershock.news/?q=comment/7401483#comment-7401483 ***
Аватар пользователя one-gard
one-gard(8 лет 11 месяцев)

Я также придерживаюсь Вашей позиции. Но не так радикально.

Понял это, когда появились деньги и собственность.

Уменьшил до критического минимума всё лишнее, что мешает жить.

А называю я это полной, настоящей свободой.

Аватар пользователя igorzh
igorzh(11 лет 7 месяцев)

Во-первых, феберже есть всегда. Всегда, у всех без исключения. 

Во-вторых, жилье хоть какое-то но свое надо бы все же иметь, ибо мало ли что, аренда жилья сейчас стоит дорого, ну если конечно не в глубинке какой-нибудь. 

Ну и про ростовщиков лично я солидарен. Но, к сожалению, иногда приходится пользоваться их услугами залезая в кредиты.

Аватар пользователя nekto-aip
nekto-aip(8 лет 2 месяца)

Ну а почему бы не родить правильный не "кошерный" банк? Ты даешь банку свой рупь на год и через год банк гарантирует тебе, что ты можешь взять у него рупь двадцать тоже на год. Когда захочешь. Слово процент отсутствует в лексиконе вообще.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(9 лет 3 месяца)

Ну а почему бы не родить правильный не "кошерный" банк? Ты даешь банку свой рупь на год и через год банк гарантирует тебе, что ты можешь взять у него рупь двадцать тоже на год. Когда захочешь. Слово процент отсутствует в лексиконе вообще.

Предложение есть у меня.smiley

Страницы