Политическое устройство РФ.

Младший сын бывший студент, пошёл работать ранее аполитичный, стал интересоваться политикой, позиция –идеалистическая,не согласие с естественным несовершенством политической системы,осуждение коррупции на  мои реплики ,что это задано системой ,неизбежно и это –норма,выражает несогласие.

.

Решил изложить ему свои взгляды, представления политического ,социального  устройства общества. Извиняюсь ,за то, что во многом повторяю свой предыдущий текст.

По -моему наша политическая система называется  парламентской демократией ,имеет двухпалатный парламент и президента избираемого непосредственно гражданами России имеющими избирательные права. Граждане избирают из своих рядов лучших ,а избранные  наделённые властью реализуют свои полномочия в управлении страной в интересах народа.

Эта система была скопирована с «демократических стран» согласно представлениям авторов(не помню точно кто это был)в 90-х годах.

На самом деле всё происходит по-другому(хотя время от времени менялись правила избрания –принципиально ничего не менялось).Для того чтоб быть избранным кандидат (губернатор,мер,депутат)тратит денег кратно больше чем получит в качестве оплаты своей службы за всё  время своей службы. Заподозрить этих людей в бескорыстии я не могу  ,полагаю ,что деньги потраченные на выборы они возмещают в кратных размерах. То ,что выборы может спонсировать политическая партия или крупная фирма решившая посадить своего агента влияния/лоббиста в парламент или губернаторское кресло ,не сильно меняет дело ,просто приобретателем коррупционного дохода становится другой адрес. Возможности получать незаконный доход огромны .После первых посадок  губернаторов в начале 2000-х .эти ребята видимо  стали часто уходить от этих рисков делегируя получение денег и наиболее большие риски своим замам и подчинённому персоналу который получает свою доляху за риск.

Выборы этих представителей я бы не назвал честными  пропаганда через СМИ  обрабатывает избирателей ,обещая несбыточное поливая грязью конкурентов ,опытные пиарщики придумывают правильные ходы изучая ситуацию. При возможности злоупотребляют и избирательные комиссии. В итоге выборы стоят немало.

Но  самое плохое не в этом.

- Дело в том ,что во первых наделённые огромными полномочиями граждане не несут никакой ответственности за свои решения Могут принимать любые самые нелепые решения(примеров –море),и не отвечать ни чем за всё это. Разворовывать регионы и уходить на почётный отдых или другую работу.

-Второе это то ,что  подбирают  или точнее выбирают этих людей по «зову сердца» ,а не по профессиональным качествам.

-Третье  ,это то что  этот парламент –пятое колесо в телеге .принцип  разделения властей ущербен в своём замысле. Это этакий комиссар при исполнительной власти от имени народа/граждан контролирующий её действия ,исполнительная власть вынуждена часто просить разрешения на свои действия(в частности финансирование) у этих типов,нарушается принцип единоначалия и ответственности одного лица по этому практика показала ,что как на уровне губерний так и так сказать в  главном парламенте  ,проще покупать доверие, этого органа различными доступными способами ,ну там создавая  про правительственные партии, подкупая лидеров партий. А в партиях дисциплина ,что сказал начальник так надо поступать. Там действуют  правила как в мафии руководитель –типа крёстного отца. Как пример только ,что назначенный губернатор Волгоградской области(лет 6 назад-предидущий)сразу после назначения вывез за свои деньги депутатов области праздновать своё день рождение депутатов сняв для этого кабак с гостиницей в Италии. Эти действия исполнительной власти  надо признать рациональными и правильными. Потому ,что не дай бог эти депутаты стали воплощать в жизнь свои обещания или представления как править страной ,это привело бы к краху экономики и страны.Источники доходов партий .по сути мафиозных структур интересная и не изведанная тема.приход губернатора той или иной партии в регион полагаю направляет много финансовых потоков в нужное русло.

-Четвёртое сами избиратели в массе своей не представляют как руководить страной ,какие задачи стоят перед страной как в краткосрочном ,так и в долгосрочном плане. Их интересуют сегодняшние проблемы ,цены на продукты ,пенсии, зарплаты. Понятно ,что это важно но всё зависит от успеха, состояния экономики перспективы развития её в близком и далёком будущем, обороноспособности страны. Об общем положении дел задачах народ в массе не имеет представления. И выборы ,тип общения власти напоминает  общения воспитателя в детском саде с детьми им можно внушить ,при правильной обработке ,что надо. Правительство ,существующяя политическая  группа людей(не могу правильно подобрать название, истеблишмент- не подходит),поступает, правильно злоупотребляя на выборах, потому ,что правят –нормально в рамках существующей политической системы. Кроме того ,чтоб переизбираться им приходится по возможности повышать жизненный уровень,из за этого уровень потребления в стране не соответствует уровню развития производственных сил в стране. По сути мы все паразиты паразитируя на добыче нефти. Долго это продолжаться не может, скоро  доходы начнут снижаться из за  исчерпания запасов нефти, уже начинают шире использовать ТРИЗы (трудно извлекаемые запасы) ,а с них дохода в казну в сопоставимых размерах –не будет.

Коротко про сенат: это такой декоративный орган туда попадают люди лояльные правительству .в большинстве бывшие чиновники, губернаторы ,короче коррупционеры  на  пенсии ,носители важных государственных секретов, орган развлекает этих  граждан  ,не представляет проблем для правительства –там люди с понятиями.

Казалось бы ,что  государство во многом выиграло упразднив эти органы или заменив их меньшими по размеру без полномочий консультативными органами с компетентным персоналом ,но этого делать нельзя ,потому ,что в мире (цивилизованном)принято считать правильным  демократический способ управления, а иначе ваша страна станет изгоем со всеми сопутствующими проблемами. Различные страны решают проблему контроля исполнителями решают разными способами. Сама система скопирована с Римской ,конца республиканского периода с тем различием ,что вместо нижней палаты был институт народных трибунов и всё тогда было суровее. В СССР тоже была парламентская демократия с однопалатным фейковым парламентом ,который контролировала Коммунистическая партия, парламент существовал для внешнеполитических целей.

Исходя из вышеизложенного считаю правильным всегда голосовать за про правительственные партии, это только снизит издержки правительства на продвижение своих решений через парламент. Стремиться ,поддерживать идеи назначения губернаторов ,а не  выборов ,поскольку за страну отвечает президент, а губернатор пришёл натворил дел и уехал с деньгами которые могли пойти на развития региона.