И Аван и Алекс просвещая население о грядуще  тотальном северном зверьке, что предлагали?

Ничего.

Вот реально ничего. Максимум - быть просвещенным зрителем(!) глобального Армагеддона.

Ни один мужчина (а подавляющее большинство читателей Авана и Алекса - мужской пол) не способен быть только зрителем.

Помните фильм Бергмана "Причастие"? Мужчина, глава семьи, повесился, чувствуя бессилие в ожидании ядерной войны.

Тут та же песня. Аван и Алекс объясняя неизбежность грядущего Армагеддона ничего не предлагали в качестве деятельности.

То есть.

Хорошо. Вот объяснили, что трындец неизбежен . И на цифрах статистики, и на логических умопостроениях..- трындец близок.

Но что, ...ть, делать-то?

Ни Аван, ни Алекс (Алекс, это ведь правда, ты сам понимаешь) ничего не предложили.

Это, на мой взгляд, ключевая ошибка.

Аван слился в пару-тройку лет.

Алекс, свою страсть упрятав в глубину души, стал рулевым одного из самых толковых информационных ресурсов - aftershoсk.

Но проблема бездеятельности никуда не исчезла.

какой хитромудрыйоппый  вы, однако!

аналитику Авану совсем ни к чему торчать в первых рядах "деятелей", он свою миссию выполнил, может отдохнуть;

Алекс доступно довёл важные выводы до сведения ширнармасс; потрудился вполне себе деятельно и не без пользы; какие к нему претензии?

а вы тут призываете сбиваться в стаи и на баррикады нарот зовёте? а зачем? чтобы "недремлющий враг" ("партнёр" по современной лингвистике) мог быстро прихлопнуть тапком наиболее умных и активных?

как любят говаривать аммериканцы, "убей того, кто стреляет в гонца", то есть вас, автор! ...вполне себе можно и "пристрелить" по современным западным моральным канонам 

но народ у нас добрый,и вас всего лишь назвали "дураком" и "паразитом". Вполне адекватная реакция на ваш (простите за грубость) понос

Странная статья. Я то думал что автор расскажет нам свежие анекдоты© поведает нам, во что там играли, постоянно проигрывавшие  Алекс и ещё кто то там, кому они проиграли и сколько (желательно обойтись без биткойнов, лучше в €), а тут, сплошная самореклама ТС, пытающегося напомнить читателю, какой у него огромный стаж интернетписания и что он были когда то и мы рысаками© знаком лично, с описываемыми лузерами проигрывающими, намного раньше, чем все остальные читатели. 

Вообще говоря, вопросы "Что делать?" и "Как быть?" - это классика.

Находите у себя а регионе самую деятельную  структуру - вступайте в нее и работайте на предотвращение катастрофы.

Это единственный честный, мужской ответ на грядущий трэш.

               Если коротко, то это спорное утверждение. Но в целом за статью - спасибо.

 Я, я знаю почему цилиндрик не падает! Его держат злые дядьки - рокфеллеры там всякие и мировое правительство. Пока у нас тут в России существуют остатки общинности и возможность самоорганизации вокруг правильного - никак БП допустить нельзя! Русские опять всё испортят! А ждать недолго осталось. Дети уже общаться перестают. Сидят дома возле дебилятора и тока пальцами втыкают. С другом из соседнего дома по вайберу болтают и пиво даже каждый своё лакает за компутером! Придумали уже отмазку. Мы как в туиттере договоримся да как придём на флэшмобчик толпою - вам и не снилась такая коммуникация! Дебилы...

 Ну что делать понятно, да?

 Надо новых нарожать и лупить их с детства ремнём по жопе! Ибо вреда для здоровья никакого, а доходит до мозга быстро и закрепляется там сразу и навсегда. Чистая психология. Но как раз это простое и очевидное - очень сложно реализовать. Нету времени воспитанием заниматься. Надо работать! Обоим родителям. До самой немощной старости. Чтобы и внуков просрать тоже...

Фсе умрем?) Скоро?)

Самая деятельная структура в моем регионе - налоговая инспекция. Насколько я понял, с этими ребятами мне точно не по пути.

А давайте создадим Тайное Общество? По противодействию мировой реконкисте, например. Ударим, таксзать, аналитикой по глобализму. Тут таких много, борцов с мировой гидрой сверхпотребления углеводородов. Причем, что характерно - ихней гидрой, наших водородов.

Вот марксизьма мне не нравится. Пусть его марксисты употребляют, по восемь капель вместо еды. И коммунизьма тоже не того. Повидал уже, знаете ли. Начали за пролетарии всех стран, энергетической сверхдержавой закончили.

А народа у нас нет. Я это недавно понял. Тут часто бросаются "ему, суке либеральной, норот не тот" - и вот знаете, таки да. И вроде как бы все на словах за поднятие демографии и против общего врага, а попробуйте в своем подъезде созвать общее собрание. Ну или домашнее задание в группе класса по вайберу спросить. Я уж не говорю о таких вещах, как набор добровольцев на благоустройство площадки в детском садике.

Так что информирование населения на предмет, как поплатилась за нестандартную позу в купальнике Самбурская - это конечно хорошо, но еще лучше - делать доброе дело максимально втихаря. Поэтому я - только за Тайное Общество.

Не прочитал все комменты, извините.

Но мне кажется люди недопонимают, как будет выглядеть БП.

Тезис 1: БП - это не смерть человечества, а очередной суперкризис. Так распад Римской империи отбросил цивилизацию на 1000 лет назад. Можно ли считать это БП. ИМХО это точно был БП. Изнутри это выглядело как серия кризисов и поражений.

Тезис 2: послеБП - будут те, кто пострадал больше, будут те, кто пострадал меньше. Россия имхо свою чашу уже испила и может рассчитывать на прохождение шторма с небольшими потерями. Просто потому, что наш броненосец часто бросало на скалы

Тезис 3: события 14 года и последующие - это уже БП в стадии своего развития. Россия уже получила люлей по полной. Падение курса в 2 раза, отключение от источников финансирования, санкции на все ключевые предприятия. Многие недооценивают масштабы удара. Ирак после такого, отправился на больничную койку на 30 лет.

Тезис 4: После катастрофы, выжившие радуются своему выживанию и чувствуют превосходство на теми, кто погиб. Погибшие не чувствуют ничего и никаких статей не пишут. Поэтому катастрофы описывают выжившие.

Думаю значительная часть читателей ресурса, прошли период 1986-2004 (именно в такие даты, я вмещаю переходный период). Можно легко интерпретировать уже полученный опыт ЛП в БП. Даже можно сказать, что это и был БП "для маленькой такой компании".

А опыт неутешительный - люди слишком быстро и мало живут, слишком поглощены рутиной ежедневной, чтобы оценивать процессы происходящие с обществом в настоящем. Видно только в ретроспективе, и то с поправкой, что многие необъективны и рисуют прошлое в розовых красках. К тому же надо вычленять личное из общественного (т.е. не путать личные неудачи с неудачами всего общества).

Смотрите, как развивались события на украине в 14 году. От мордобоя до танковых клиньев за 4 месяца. От стрелковского обстрела Ноной до массового применения РЗСО за 1,5 месяца.

Так что, в любой момент ситуация может ухудшится за считанные дни, и люди все равно будут думать, что это естественно...

10 лет назад Хазин писал о том, что США необходимо потерять до 50% уровня жизни за 5-6 лет. И знаете, самое смешное, что он прав и реально уровень жизни там значительно упал, но никто толком и не заметил падения, кроме отдельных неудачников теряющих быстрее окружающих.

Хайп защитан. ;)

Можно ответить в двух вариантах:

1) Далана, нормально всё, как жили, так и живём, посмотри вон, как раньше жили - АдЪ и Изrаиль!

2) Аааа!!!11!!один Мывсеумрём! Нефтькончается! Просралиполимеры, поравалитьвновуюзеландию/центральнуюамерику!

 https://m.aftershock.news/?q=node/682809

    История создания ГА и АШ

    Здесь будет уместно вернуться к роли Кудрина во всей этой интриге. Мы уже ее назвали - ходячий «канал влияния», но нужно разъяснить, а то могут подумать, что это что-то вроде вражеского агента. Не совсем агента, и не обязательно вражеского.

    На рубеже девяностых-нулевых, когда Кудрин в команде Чубайса осуществлял связь с американскими партнерами, США точно не считались врагом, а старшим партнером. Поэтому соответствующий «канал влияния» работал в режиме «информация в обмен на рекомендации». По всей видимости, методичность и склонность к аналитической работе помогли Кудрину подняться выше и заменить Чубайса в период Буша-младшего, когда американских партнеров из «рокфеллеровских» банков слегка отодвинули от руля.

   И вообще начальные симптомы мирового финансового кризиса заставили старших партнеров отнестись к младшим более серьезно. «Канал влияния» начал работать в несколько ином режиме: аналитика в обмен на информацию.

Если, вернее, когда лет через сто-двести очередной «дюма» напишет авантюрный роман о нашей драматичной эпохи, один из сюжетов может быть основан на почти шпионской интриге, где неприметный природный бухгалтер оказывается в водовороте глобальной политики. Самые могущественные банкиры мира, обеспокоенные своим политическим и вообще будущим, пытаются оценить сценарии входа и выхода из неизбежного долгового кризиса. Западные эксперты с профессорскими регалиями, привлеченные к оценке, не могут найти противоречий с проповедуемыми догмами «экономикс», поэтому рассыпаются в дифирамбах гениальному плану.

     «Они думают, мне нужны их поцелуи в задницу, - ругается главный финансовый босс. - Мне нужны мои триллионы, я не могу рисковать из-за этих подлиз! Мне нужно составить реальный, боевой сценарий противодействия нашему плану… Кто это не только может, но и захочет сделать - может, китайцы? Нет, лондонские смогут, но обманут, подсунут липу.

   Может, русские? Короче, дать задание всем нашим людям, пусть организуют мозговой штурм, хотя бы в Интернет-ресурсах. Разрешаю утечку основных положений сценария, чтобы наши недруги как следует обсудили контригру. Да, согласен - это авантюра.

Но рисковать, не зная возможной контригры, это - еще бОльшая, глобальная авантюра… Как там, кстати, звали этого русского аналитика? Алекс? - Вот ему и поручите, дорогой Юстас!»

Это, конечно, доля шутки. Однако политический «канал влияния» при нарастании кризиса не может не работать в обе стороны. Да и почему бы политическим силам в двух не столь уж враждебных странах, имеющим общий интерес, не обмениваться аналитикой. Просто обычно это делали через политологические «научные» публикации, а не через прямой обмен аналитическими записками. Вот и нынче, после президентских выборов в России, все было вполне пристойно. Кудрин, как и Медведев или другие «каналы влияния» в окружении Путина, вовсе не признавался ему в работе на супостата, и не передавал черных меток с черепом и костями. Вместо этого на стол лидеру легла краткая аналитическая записка с описанием вероятного сценария.

  Как всегда в политике, такое послание имело двойственный, неопределенный характер - это и непрямая угроза, и предложение вернуться в статус младшего союзника, а со стороны вхожего в финансовые круги Кудрина - еще и донесение с предупреждением об опасности, а также вариант срочного ответа в виде «пенсионной реформы».

    Тем самым тактически, ситуативно «пиратское» крыло глобальной элиты получает быстрые очки и позиции в торге с партнерами-конкурентами на уровне США - мол, у нас и в Кремле все схвачено.

В общем, такая и должна быть настоящая политическая игра и интрига, чтобы иметь в запасе не один и не два варианта действий. С одной стороны, показываем готовность страны и мобилизацию элит к самому жесткому сценарию финансового давления, но одновременно даем сигнал двум другим крыльям глобальной элиты, что готовы поддержать «пиратов» в их борьбе против прочих глобалистов. Тем самым сеется недоверие, усугубляется раскол, мобилизуются противники якобы усилившейся стороны.

  Одновременно проводятся самые масштабные с советских времен военные учения - что вроде как на руку «ястребам». Однако эти учения совместные с Китаем, что наоборот - на руку «левому» крылу альтерглобалистов, поскольку защищает главную дойную корову «менял» от военного давления. А кроме того, Россия готова в случае военного кризиса вокруг Ирана и перекрытия Ормузского залива для танкеров в Китай, поставлять этот «сбитень» восточному партнеру в кредит, оформленный в рублях с конвертацией в юани.

Все эти глобальные политико-экономические расклады и будут учитываться не только лидерами ведущих держав, но и влиятельными игроками глобальной финансовой элиты - при принятии окончательного решения, в какую именно сторону разруливать уже давно назревший кризис.

Проигрывают?  Вы с какой планеты рухнули? Они что объявляли себя мессиями которые приведут нас к светлому будущему? Люди просто призвали обратить внимание на кризисные ситуации. Все. Это вы себе что то напридумывали. 

И есть одно обстоятельство: трындец близок ВСЕГДА. Это его свойство. Если у тебя есть что-то(жизнь, например), то оно скоро кончится.

Если у тебя есть идея, как жить лучше - то какой смысл критиковать Алекса? Выйди и предложи.  Расскади оосаоих делах и успехах.  Тем более, что Алекс сделал такую прекрасную площадку для потенциальных единомышленников.

Любая самоорганизации граждан способна на ВСПЛЕСК. Затем вдруг оказывается, что для превращения деятельности в СИСТЕМНУЮ, необходимо сотрудничество с ВЛАСТЬЮ.

Именно в этот момент ВЛАСТЬ решает, а интересны ли вы ей? Вот тут-то ваша нпошка (или Вы предлагаете другие структурные формы) либо канет в небытие, либо начинет работать на Власть в строго очерченных ею границах, либо перейдет в опозицию и начнет обслуживать врагов (в большинстве случаев ВНЕШНИХ) этой Власти.

На Украине происходило и происходит именно так, вне зависимости от первоначальных благих пожеланий основоположников общественных движений. Те, кто ориентировался на Россию тихо угасали без поддержки альмаматер и доморощенной Власти, общечеловеки расширяли свою деятельность под патронатом  собственно Власти и ее внешних кураторов.

К чему привело- видите сами.

У Вас есть рецепты? Что пассионарности хватит- верю! Стратегия есть?   

С оценкой алармистских настроений на Аш в общем и целом согласен. Но!, своя рубашка..., вижу, как под розовой дымкой декларируемых сдесь идей происходит окончательное выдавливание России со своих многовековых территорий. Аш и иже с ним заставляют жителей России радостно приветствовать эти процессы.

Как по мне- это хреново.

Статья - очередной призыв объединяться. Причем объединяться снизу, ячейками, что умно.

Фокус в том, что склонные к общинности люди и так объединяются, их хлебом не корми, дай пообъединяться.

А склонные к щипачеству плавают в своем индивидуализме, пока до них не доходит, что "общинники" опять их обыграли.

И к чему призывает автор? Жизнь и так устроена таким образом.

Тут от автора требуется конкретика, в общем. Плодотворная дебютная идея.

Но нельзя читать aftershock в ожидании Армагеддона

А вообще читать можно? Чито порекомендуете?

И Аван и Алекс просвещая население о грядуще  тотальном северном зверьке, что предлагали?

Так ведь просвещение - это уже огромный шаг в решении проблемы. Осознание каждым ситуации уже залог того, что у большинства созреет вполне разумное и адекватное решение, которое и объединит их в нужный момент. 

Как говорится,  Praemonitus praemunitus.

А вот сетования и, тем более советы автора - пустая трепотня. Не следуйте, люди этому совету, а то попадете в какой клуб ЛГБТ или вас по 282 закатают.

Ответ на поставленный вопрос возможно дать только с учётом отсутствия доверия в обществе. То есть - обоснованно со всех точек зрения. Пять статей в обоснование уже написал, ещё три осталось. Как раз ответы на вопрос "что делать" и где взять ресурсы на решение.

Текста много, однако без этого никак. Конструкция должна быть цельной, от человека до максимальной общности людей - государства, а в недалекой перспективе - человечества. Цельной и понятной любому, лет с 12 начиная. 

Надо просто всем хорошо и добросовестно делать своё дело, тогда и никакого армагеддона не будет. Влияние человека растёт не оттого, что он куда-то там специально вступил, а оттого, насколько он хорош в своём деле и предан ему. 

Этот принцип работает и в отношении государств и народов - каждому надо заниматься своим, и кстати в СССР это прекрасно понимали и было разделение между республиками, этот принцип я помню внедрялся с детских книг.

Русским и надо этим дальше заниматься - создавать союз дружественных государств, на известных принципах. В принципе процессы идут потихоньку, армагеддон маячит только у тех, кто не сможет жить за чужой счёт.

Находите у себя а регионе самую деятельную  структуру - вступайте в нее и работайте на предотвращение катастрофы.

Лебедь, рак и щука тянули воз в разные стороны, и тот оставался на месте. Неужели группа лебедей, группа раков и группа щук в этой ситуации будут эффективнее?

По существу статья -призыв к чему-то неопределённому. Задачу таких структур их организаторы и участники могут понять совершенно по-разному. Не получим ли в результате "структуру архангельских подрывников"? 

Аван ушел танцевать танго ( из-за чего я его терпеть не могу)

Сбросьте эмоции, они только мешают. Если кто и знает, что там реально стряслось с Авантюристом, то все молчат, сам он лишь полунамеком оговорился. Оправданий может быть миллион, даже если вам они не очевидны.

Их ошибка лишь в том, что они рассуждали о "зримом разрушении" старого строя. А у него оказалось много резервов прочности, позволяющих сохранять мину долго. Может, и еще надолго хватит. "Наша" задача - держать позицию все это время. Наверху это тоже понимают, от этого такие решения, например, по Украине и остальным провокациям. 

P.S. "Что-то" делать, безусловно, надо. Самое лучшее - делать в реальной сфере: хорошо работать на заводе, честно служить в военизированной структуре, детей толковых растить. Хотите стать ближе к принятию государственных решений - вперед на госслужбу, лет через двадцать безупречной вас допустят. А если мысли про "реально делать" ограничены идеями создать в интернете новый скандальный ресурс или выйти на улицы с требованиям к властям - пройдите сразу в топку, пожалуйста.