Японские политики раз за разом "давят на педаль", инициируя с Москвой беседы на предмет того, что, мол, "пора возвращать Северные территории" японским хозяевам.
Мы раньше не особо реагировали на эту истерику Токио, но теперь, как представляется, надо ответить.
Для начала - картинка с текстом, которая лучше всяких аналитических статей представляет реальную позицию Японии в тот час, когда она была ПОБЕДИТЕЛЕМ России. Это сейчас они скулят, порпошайничая, но как только силу свою почувствуют, сразу начинают играть в "царя горы":
Япония сто лет назад отняла наши русские земли – пол-Сахалина и все Курильские острова в результате поражения России в войне 1905 года. С тех времен осталась знаменитая песня «На сопках Манчжурии», которая до сих пор в России напоминает о горечи того поражения.
Однако, времена переменились, и уже Япония сама стала ПОРАЖЕНЦЕМ во Второй Мировой войне, которую лично начала против Китая, Кореи и других стран Азии. И, переоценив свои силы, Япония даже напала на США в Пирл-Харборе в декабре 1941 года- вот после этого США вступили в войну против Японии и её союзника Гитлера. Да-да, Япония была союзником Гитлера, но про то сегодня как-то мало вспоминают. Почему? Кому История стала на Западе не по нраву?
В результате собственной военной катастрофы Япония подписала в сентябре 1945 года «Акт о БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ»(!), где в тексте четко сказано, что «Настоящим мы даём обязательство, что Японское Правительство и его преемники будут честно выполнять условия «Потсдамской декларации». А в той «Потсдамской декларации» уточнено, что «японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». И где здесь «северные территории», которые японцы требуют «назад» от Москвы? Вообще, о каких территориальных претензиях к России может идти речь в Японии, которая сознательно пошла на агрессию в союзе с Гитлером?
Далее - очень аргументрованный комментарий знаменитого российского политолога Натальи Нарочницкой, который был опубликован достаточно давно, но ничего с тех пор не поменялось. Тезисно:
- Относясь сугубо отрицательно к любой передаче каких-либо островов Японии, все же следует справедливости ради разъяснить: тактика последних лет, которая прекрасно ясна профессионалам, заключается в следующем - не отрицать наотмашь обещанного предыдущими властями, говорить только о верности Декларации 1956 года, то есть только о Хабомаи и Шикотане, исключая тем самым из проблематики Кунашир и Итуруп, которые появились под нажимом Японии в переговорах в середине 90-х годов, и, наконец, сопровождать слова о «верности» Декларации такими формулировками, которые на сегодняшний день сугубо не совпадают с позицией Японии.
- Декларация предполагала сначала заключение мирного договора и только потом «передачу» двух островов. Передача – это акт доброй воли, готовность распорядиться собственной территорией «идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства». Япония же настаивает на том, чтобы «возвращение» предшествовало мирному договору, ибо само понятие «возвращение» - это признание незаконности их принадлежности к СССР, что и является ревизией не только самих итогов Второй мировой войны, но и принципа незыблемости этих итогов.
- Удовлетворение японских претензий на «возвращение» островов означало бы прямой подрыв принципа неоспариваемости итогов Второй мировой войны и открыло бы возможность ставить под сомнение и другие аспекты территориального статус-кво.
- «Полная и безоговорочная капитуляция» Японии принципиально отличается от простой капитуляции по правовым, политическим и историческим следствиям. Простая «капитуляция» означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы, какие бы потери она ни понесла. Таковое государство сохраняет свой суверенитет и правосубъектность и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. «Полная и безоговорочная капитуляция» означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования.
- В случае "полной и безоговорочной капитуляции" с Японией, то Япония сохранила прежнего императора, что используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась. Однако на деле источник сохранения императорской власти – иной – это воля и решение Победителей.
- Государственный секретарь США Дж.Бирнс указал В.Молотову: "не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной ялтинскими соглашениями, так как не являлась их участником". Нынешняя Япония – это послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной междунаpодно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу.
- В «Советско-японской декларации от 19 октября 1956 года», была зафиксирована готовность СССР «передать» Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после заключения Мирного договора. Речь идет не о «возвращении», а о «передаче», то есть о готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны.
- США оказывали в ходе советско-японских переговоров 1956 г. прямое давление на Японию и не остановились перед ультиматумом: США заявили, что в случае подписания Японией «Мирного договора» с СССР, в котором та согласится признать Южный Сахалин и Курильские острова частью территории СССР, "США навечно сохранят в своем владении острова Рюкю" (Окинава).
- Подписание «Советско-японской декларации», по опрометчивому замыслу Н.Хрущева, должно было удержать Японию от заключения договора о военном сотрудничестве с США. Однако такой договор Токио с Вашингтоном последовал 19 января 1960 года, и по нему было закреплено бессрочное пребывание американских вооруженных сил на японской теppитоpии.
- 27 января 1960 года советское правительство объявило «об изменении обстоятельств» и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания Мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии».
Вот такие есть соображения поводу японских "хотелок".
Японцы победили в войне против России в 1905 году? - Победили.
Японцы отняли у нас пол-Сахалина и Курильские острова в 1905-м? - Отняли.
Японцы заявили в 1905-м, что "Война перечеркивает все договора"? - Заявили.
Японцы поперли на Советскую Россию на озере Хасан и реке Халхингол в 1930-х? - Поперли и были биты.
Японцы были разгромлены (Квантунская армия) армией Советской в 1945-м? - Были разгромлены.
Японцы подписали Акт о безоговорочной капитуляции? - Подписали.
Так о чем сегодня разговор?
Кто собрался пересматривать закрепленные в международном праве итоги Второй Мировой войны?
Комментарии
ну вот опять нытье сплошное. устанут делить. к тому же, Китай ничего с Японией делить не собирается - с японцами и собаками им делить нечего. корейцы того же мнения ))
《Ты приходишь и просишь что-то у меня, но ты просишь без уважения》 (с)
Пеняли японцы ВВП: типа вы ж с КНР за о.Даманский дрались, а потом его поди-ж ты отдали.
А ВВП им : мы сначала, перед тем, как о.Даманский (и еще много чего впридачу) отдать, с КНР установили доверие. После долгих лет недоверия и взаимной неприязни на грани конфликта. Поэтому если вам так сильно ваши острова нужны, сначала давайте установим доверие, а потом, если будет на то наша добрая воля, можно будет говорить и об островах.
Но ИМХО это только ВВП может такое предложение сделать. Промухают японцы этот шанс - следующего может и не представиться.
Кто вам сказал, что наша Сибирь нужна китайцам?
Они и свои то северные территории освоить толком не могут, потому что холодно однако, не говоря уже про "царство белого пушного зверька"...
Можно разрешить на островах хоронить японцев. Это будет мирный договор.
Причем хоронить в промышленных масштабах Освенцима.
Если кто забыл, или не помнил, то Япония сохранила прежнего императора исключительно согласно поставленному перед США требованию Сталина. США учинили аналогичный нюрнбергскому судебный процесс, куда очень желали затащить в том числе и императора. Сталин не дал этого сделать.
Сталин не позволил судить императора по причине выполнения японцами предвоенного договора о ненападении. Японцы в отличии от исключительных и арийских наций договоры исполняли неукоснительно. Император не смотря на все усилия Гитлера в войну против СССР не вступил. Сталин нарушил договор с императором.
У Сталина был договор с императором Японии? И Сталин его нарушил? Разъясните это, весьма непонятное явление!
Император сдался жеж, был низвергнут, а Сталин что-то нарушил? Ну да, нехрен было японцев громить ))
Вот обо том и речь, - индивид выше строкой, заявил, что Сталин и император Японии были связаны каким-то договором, который император соблюдал, а Сталин - нарушил. Очень странное заявление ))))
Мужики в Ялте, в феврале 45-го, порешали, что через пару месяцев после капитуляции Германии, СССР объявляет войну Японии, воюет, побеждает и за это получает весь Сахалин и все, все, Карл, Курилы.
Ну вот, воевали, значит, и никаких сомнений в том что Курилы наши нет. Если у кого-то иное мнение, то объявите нам войну и захватите Курилы. Всего делов-то.
А Император вообще не приделах, его в Ялте не было, все решили без него ))
Тонкость тут в том, что тем, кто не являлся клиническим идиотом, было понятно, что даже объединённая гевропа во главе с гитлером не сможет завалить СССР. Поэтому расчёт был на то, что внутри СССР поднимут путч генералы, а Япония нападёт с востока. Но Сталин сумел зачистить армейскую верхушку до войны. С японией было труднее. Они ведь даже напечатали деньги для хоз.деятельности в СССР на оккупированных территориях. Тогда Сталин и Берия активировали масонские структуры США ястребиного разлива и науськали демонический генералитет японии на США, в итоге глупые японцы, которых реально втянули в невероятно невыгодный союз с германией, налетели на США, вместо того, чтобы воевать с СССР.
Забористая трава. Где берешь? У нас на рынке такой уже давно нет.
Сдаст - не сдаст.
ТБМЗачем нам вообще с узкоглазыми заключать договор о мире, или как он там. Эти "партнеры" союзники и шестерки пиндосов и почти всегда были были нашими противниками, а если и союзничали то только за бапки. Тем более там стратегический выход в море....Дело не только в стратегическом выходе в Тихий океан. Не наше нынешнее поколение платило кровью за территориальные приобретения СССР во ВМВ. И поэтому не нынешнему поколению ВПР России отдавать хоть метр российской земли кому бы то ни было... Хотят японцы территории, пускай попробуют переиграть войну, и заплатить за это соответственно.. Очень маленькой стала эта планета, площадь суши конечна, так что пусть япы отсыпают себе острова из говна и мусора, как это делают их китайские "друзья" и арабские шейхи в Дубаях...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще-то Путин легко и ненавязчиво послал узкоплёночных нах, основываясь на ихних-же хотелках 70+ -летней давности. Хорош.
Ох, как бы не об@...ли нас опять.
Там на Южных Курилах газовых гидратов в морях немеряно. У японцев отрабатывается технология,по планам к 23 году выйдут на промышленные объемы. Плюсом нефть между Кунаширом и Шикотаном. Вот им и предлагается мирный договор, наша юрисдикция и совместная хоздеятельность. Не надо торопиться, сейчас китайцы отожмут Секоку, японцы поуспокоятся.
Курильские острова - ключ к Охотскому морю. Недавно ООН признала Охотское внутренним российским морем. Все биоресурсы, полезные ископаемые (только что прошла инфа об открытии очередного месторождения нефти) теперь собственность РФ. Но стоит отдать Курилы и море перестанет быть внутренним. Японцы начнут претендовать (к бабке не ходи) на свою долю. Дай палец - откусят руку.
Надо будет олигархическому режиму или корешу Сечину - отдадим Курилы.... Чо у нас земли мало? Или населения много? Еще пара десятков лет - и еще что-нибудь можно отдавать будет. Ради процветания России, конечно!
Очень похоже что разговоры об островах и договоре рассчитаны на китайцев. Развод на ревность
А давайте отдадим джапам Галицию
Не надо джапам ничего отдавать. Дрянной народец. Они только в сексе смелые. И как правильно говорил Михаил Леонтьев десят лет назад - абсолютно лишённый суверинитета. Вот буквально - в Японии американы власть. И базы свои устроят где захотят и никакой Абе даже не скажут. Ибо просто незачем. О чём же нам с прислугой договариваться? И вообще! Они ещё за геноцид айнов на Хоккайдо не ответили. И за мультики свои садистские.
Политика Японии по Курилам это классическое (западное между прочим) бриллианты в обмен на бусы. Сиречь - разводка.
Начнём с того, что торговать территориями стыдно. Но что предлагает Япония России? А ничего! Совсем ничего, ноль без палочки. Отдайте нам острова, а за это мы подпишем с вами договор и может быть, когда-нибудь, в чём-нибудь будем с вами сотрудничать. Ах, какое выгодное предложение! Имхо, японцы могут приколотить себе свой договор на стенку двухсотыми гвоздями и перестать ездить по ушам.
Скажите пожалуйста, кто-то внятно может объяснить , на кой ляд Несменяемый затеял всю эту хренотень с подписанием мирного договора, если жили без него и можно продолжать жить дальше, учитывая сегодняшнее отношении к любым договорам в принципе. И не будет ли как в прошлый раз: Мы сделали все о чем просили нас наши американские партнеры, а они кинули нас и даже не позвонили. Какая причина: пути к отступлению после президентства (выше уже писали про Остапа), оркестр виолончелистов зажал в дружеских объятиях, преследуя свои интересы и понижает рейтинг царя (видно закон о пенсиях еще дно не пробил), дедушка старый, ему все равно, Трапм поставил условия для встречи, рептилоиды намудрили и т д, и т п ???
О пакте о нейтралитете между СССР и Японией (1941)
Страницы