На АШ не редки статьи на тему загнивания Запада. Тема уже рассмотрена и разжевана донельзя. Однако, чтобы дальнейшее повествование имело смысл, придётся доказать очевидное. Постараюсь кратко.
1) Капитализм противоречит первому началу термодинамики или принципу сохранения энергии в замкнутой системе.
Первое и единственное, к чему стремится капиталист в хозяйственной деятельности - получение прибыли. Так учит классическая школа экономики, в частности Адам Смит. Любое коммерческое предприятие при создании фиксирует в своих документах: Цель - получение прибыли. Не "мир во всем мире". Не "счастье и здоровье людей". Только - прибыль. Точка.
Прибыль - это разница между суммарными издержками и суммарным доходом. Чтобы она появилась, нужно получить за товар больше, чем вложить в его создание. Это первый уровень противоречия закону сохранения энергии. Т.е. из системы пытаются изъять больше, чем в нее вкладывают.
- Но, позвольте! - скажет пытливый читатель. - Но ведь система предприятия - не замкнута сама на себя - она взаимодействует с рынком и с людьми. С одной стороны (производства) работники предприятия привносят в нее свои природные силы. С другой (потребительской) - тоже люди, со сложной системой взаимообмена ресурсами. Кроме того, система автоматически регулируется «невидимой рукой Провидения» или, менее поэтично - балансом "Спроса" и "Предложения".
Только вот это враньё.
Во-первых, система капиталистического хозяйствования незамкнута только тогда, когда поглощает "бесплатные ресурсы". Говоря проще - кого-то грабит. Это может быть метрополия, меняющая бусы на золото в колониях. Это может быть обычный грабитель в темном переулке (вполне соответствующая капитализму аналогия - уж стремление к максимальной прибыли при минимуме издержек налицо). И система была незамкнута пока был возможен экстенсивный путь развития, на карте оставались белые пятна и не пришла эпоха глобализма. Вот тут глобализм подкачал! Он хорош как лозунг для захвата новых колоний, но становится смертельно опасным для капитализма, когда колонии требуют отказаться от политики двойных стандартов и обмениваться с ними "по законам рынка" - система замыкается - капитализм начинает грабить сам себя.
Капитализм с лицом глобалиста, конечно, может существовать в замкнутой системе планеты какое-то время. Но только при условии "пирамиды стандартов" - лестницы, существенно изменяющей перекос эквивалентного обмена в сторону метрополии. Этот вариант провалился. Во-многом, по "вине" России, которая не захотела "играть по правилам джентльменов" и становиться субстратом для их красивой жизни. Вернулся многополярный мир. И тут пришлось перейти к "плану Бэ": оруэлловским "Евразии", "Океании" и "Остазии" - открыто воюющим друг с другом "полюсам силы", ведущими, однако, свои войны только на "спорных территориях".
Спорные территории, вкупе с многополярным антагонизмом - это как раз обеспечение "открытости системы" - жизненно важного условия более-менее стабильного существования капитализма в каждой отдельно взятой стране. То, что "план Бэ" исполняется можно судить просто открыв ленту новостей: "торговые войны" вместо взаимовыгодной торговли, "санкции" вместо партнерства, "борьба с терроризмом" как прикрытие прокси-войны и грабёж ресурсов на "спорных территориях".
Во-вторых, никакого справедливого и взаимовыгодного обмена при капитализме быть не может по определению. Иначе откуда взяться прибыли? Производитель пытается продать подороже заведомо дешевый товар, покупатель старается потратить на приобретение необходимого как можно меньше ресурсов. Ведь и с той, и с другой стороны к обмену предлагаются ресурсы: трудовые и материальные. Если производить справедливый обмен, то издержки сравняются с ценой и прибыли просто неоткуда будет взяться. В итоге имеем заведомо несправедливый обмен, регулируемый не "Спросом" и "Предложением", а монополиями и прочими картельными сговорами. Ибо без таковых получить при капитализме значительную прибыль просто невозможно - заявленные в "Экономиксе" принципы мешают.
Но если так, то конечный потребитель будет неминуемо беднеть, а капиталист, находящийся выше него по "пирамиде двойных стандартов" - богатеть. Открываем ленту новостей - всё именно так: имущественное расслоение быстро растет во всем мире - богатые становятся богаче, а бедные - беднее. А учитывая, что "чтобы оставаться на месте - нужно бежать вперёд", т.е. нормальная прибыль не дает значимого прироста капитала, целью предпринимателя, желающего продвинуться вверх по пирамиде, является только сверхприбыль, то мошенничество, воровство и грабеж - это всего лишь формы капитализма, не нашедшие красивого предлога для оправдания своей деятельности.
Вывод: Из замкнутой системы хозяйствования невозможно извлечь больше ресурсов, чем вкладывается. Прибыль - это не "волшебным образом появляющийся прибыток", а перекачивание ресурсов от подножия капиталистической пирамиды к верхушке. "Подножию" дополнительных ресурсов взять неоткуда, кроме как усерднее расходовать свои трудовые (или лезть в долговую яму). Но всему есть предел. "Подножие" стремительно нищает. Временный выход из данной ситуации обеспечивает "подкладывание" под "подножие" еще более низкого слоя "чужой экономики", ворованных ресурсов. Но это не решает принципиальной проблемы: капитализм противоречит первому началу термодинамики или принципу сохранения энергии в замкнутой системе. Капитализм всегда будет нуждаться в "черном дереве", заморском или из числа своих "невписавшихся в рынок" - это не столь важно. По сути, капитализм - это рабовладение, сменившее колониальный шлем на цилиндр: да, выглядит цивилизованнее, но суть та же - каннибалистическая.
2) Ростовщичество пагубно для общества.
Общество ради собственного выживания требует от своих членов соблюдения некоторых правил.
Правила, соблюдаемые в обществе, называют по-разному: законы, заповеди, общественный договор, "понятия". Но все они регулируют одно: распределение преимуществ одних членов общества над другими. Преимущество над другими - это преимущественное право на потребление ресурсов общества, преимущественное право выжить, когда кого-то в обществе необходимо "съесть". Выражение этого преимущества может быть фактическим - фактическое обладание ресурсом - "деньги", либо потенциальным - потенциал, чтобы заполучить ресурсы - "власть".
В отличие от реально произведенных материальных(и нематериальных, но для краткости - просто м.б.) благ, преимущество над другими, выраженное в виде "долга" можно потреблять неограниченно. И в этом нет ничего страшного. Пока суммарное количество "долговых обязательств общества перед его членами" не превышает суммарное количество произведенных обществом м.б. происходит простое перераспределение потребления в обществе. Более-менее справедливое.
Человек может потребить только те м.б., что общество смогло произвести к данному моменту. Он не съест завтрашнюю колбасу на сегодняшний завтрак, не посмотрит фильм, который еще не сняли, не сядет в автобус, который еще не подъехал к остановке. Общество может потребить только те м.б., что произвело на данный момент, не больше. Т.е. в каждый момент времени общество располагает ограниченным объемом м.б., готовым к потреблению. Это естественно. Да и потребность в потребляемых м.б. не так уж велика, чтобы быть неограниченной.
Ростовщичество нарушает равновесие. С одной стороны ростовщик дает возможность обществу "потреблять в долг", обеспечивая "сытость за счет будущего урожая", с другой стороны, он увеличивает объем долгов в обществе на размер процентов по кредиту. Суммарное количество долгов внутри общества начинает значительно превышать количество доступных к потреблению м.б. Притом, ростовщик, добавляя долговую нагрузку "из воздуха", никаких м.б. не производит. Однако, он - тоже человек, кушать хочет три раза в день, и желательно вкусно. Он смешивает свои "ненастоящие" (появившиеся из воздуха) деньги с "настоящими", являющимися эквивалентом произведенных обществом м.б., увеличивает общую денежную массу, не увеличивая массу произведенных м.б. Но при этом м.б. общества потребляет - тем самым дважды нарушая баланс перераспределения потребления м.б. Естественным ответом системы является запуск процессов инфляции, т.к. тому же количеству произведенных м.б. теперь соответствует большее количество денег. Инфляция, кстати, никоим образом не угнетает ростовщика - он всегда перекладывает ее на заемщика, увеличивая процент. То есть, инфляция обесценивает только ресурсы конечного потребителя - подножия пирамиды. Это универсальный "насос", с неизбежностью восхода солнца перекачивающий реальные м.б. в карман ростовщику, а заемщику оставляя лишь смутное понимание: "надо работать над повышением производительности труда".
Вывод: Процесс "перекачивания" м.б. в карманы ростовщика неизбежен из-за смешивания взятых "из воздуха" ненастоящих денег ростовщика, полученных сверх долга, и "настоящих", обеспеченных производством м.б. денег заемщика. И даже этот паразитизм не был бы для общества смертелен, если бы не одно свойство долга (или денег - кому как нравится) - его (их), в отличие от колбасы, можно накапливать (потреблять) в бесконечных объемах. Это противоестественно, но не может нарушать фундаментальных законов: если где-то прибыло, значит где-то убыло. Смотрим новости: 18 000 детей в год умирают от голода, а 850 млн людей недоедают. Только лишь для того, чтобы ростовщикам было что покушать.
Ростовщичество нарушает общественный договор - получает несправедливое преимущество над другими. Совершает преступление против выживаемости человечества как цивилизации. Ведет к смерти. Поэтому ростовщичество осуждаемо в мировых религиях. Причем, не только в христианстве и иудаизме, но и в исламе - «Аллах дозволил торговлю и запретил ростовщичество» (сура «Аль-Бакара», аят 275).
3) Индивидуализм - путь к разрушению личности, общества и государства.
Разрушение личности затрагивать не буду - это стезя психиатров. Кому интересно - первая попавшаяся статья (сам не читал, но одобряю.)
Разрушение общества и государства прямо проистекает из превалирования личностных интересов индивидуума над интересами общества и государства. Происходит "атомизация общества". С удивлением прочёл, что Википедия приписывает это явление тоталитарным и авторитарным политическим системам. Сначала решил, что она ошибается - мало ли какую политоту туда впихивают. А потом задумался, оглянулся вокруг, и в голове возник термин: "тоталитарный либерализм".
Почему "либерализм"? Потому что индивидуализм - это его знамя, пропагандируемое в каждом рекламном ролике каждого товара (привет капиталистам!). В либеральных кругах его принято связывать со свободой личности. Ее правом на удовлетворение собственных желаний, пусть даже общество этим не довольно - "тем хуже для общества". "Бери от жизни всё!" - кричит нам реклама. - "И беги!" - шепчет чувство самосохранения, когда "взял".
При такой идеологии невозможна никакая ни общественная, ни государственная деятельность. Т.к. чиновники-индивидуалисты - это априори "царьки", взяточники и казнокрады.
Пропаганда индивидуализма, "американской мечты" не прекращается. А его антипод - коллективизм - всячески дискредитируется.
Общий вывод:
Капитализм, являясь изначально ущербной системой хозяйствования, нарушающей основополагающие законы природы, провалил проект глобализации. Однополярный мир, в котором бы потребление материальных благ разными территориями регулировалось директивно (и ассиметрично) из одного центра системой "многоуровневых стандартов", не сложился. Нераспад России в 2000-х нарушил все планы. "Периферия" затребовала равноценного обмена. Теперь реализуется "оруэлловский" многополярный капитализм. Со всеми его "плюшками" в виде перманентной гибридной войны всех против всех на "спорных территориях", а также в информационном пространстве, экономическом, технологическом. Уже сегодня мы живем в мире, где практикуются "министерства правды", "пятиминутки ненависти", а за недостаток двоемыслия - увольняют как Мегин Келли.
Но и "план Бэ" несет в себе те же "физиологические" проблемы капитализма: из системы невозможно получить больше, чем в нее вложить. Прибыль невозможна без неравновесного обмена. Ростовщическая и спекулятивная прибыль - пагубна. А в случае преобладания в экономике подобных схем обогащения - просто фатальна. Тут не спасет даже тоталитарный контроль атомизированного общества - только отсрочит неизбежное.
О системе агрессии другими словами.
Комментарии
Чё сынок,мамку начал теребить,чмырёк ты и есть чмырёк. Скройся в жоп,глист.
Только не говори что совесть проснулоась и тебе перед матерью стыдно. Предал ты мать, когда в бандиты подался, шакал ты есть шакал, хоть по части офицерской хоть по гражданской.
Чё ещё не накукарекаешься никак?
Гляди-ка по фене заботал, петухом на зоне был?
Капитализм полностью имитирует взаимоотношения живых существ в природе. В нем есть всё: и партнеры-симбионты, и социалисты-паразиты, и те, кто ест, и те, кого едят.
А Вы природу, случаем, не по фильмам БиБиСи изучали?.. Так там ещё и ревность, и зависть, и желание купить айфон можно увидеть - лисички по сценарию мышек ловят. Мышек-комми, естественно. )
Нет. В природе нет бесконечных потребностей.
Пффф... Это вы не видали хорька в курятнике.
Вообще, забавно, когда о природе капитализма размышляет человек, не имеющий элементарных познаний ни в капитализме, ни в природе. Вот так у нас всё всегда и делается.
Пффф... Это вы не видали хорька в курятнике.
А эт без разницы,лиса,хорёк,скока смогут столько и убьют.У меня азиат,за раз 14 штук замочила,всех кого смогла достать,на шпингалет дверь не закрыли.
Ну вот вам и портрет типичного современного потребителя, без разницы, пролетарий он там, капиталист или середняк. Сколько может, столько и сожрёт. А что не сможет сожрать, то сложит в кучу и обосцыт, чтобы, значит, другим не досталось.
Да что там, вы посмотрите на рыбаков. Те, кто помоложе, да посовременнее, те еще как-то голову включают, ну действительно, нафига им 10 мешков мелких карасей или там 100 кило щуки и просто отпускают рыбу или прекращают лов. А вот те, которые постарше, которые выросли и воспитались при социализме под принципом "всё вокруг колхозное, всё вокруг моё", вот те уничтожают в водоёме всё. Под ноль. Что не нужно, то в яму на компост (сам лично видал, человек сетями рыбу выгребал для компоста).. А вы говорите капитализм..
Курятник - не дикая природа. В дикой природе если выводок рябчиков не может спастись от хорька - это больной выводок, и его нужно утилизировать, чтобы он не распространил заразу. Элементарные знания природы - они такие... )))
О наконец дело до утилизации больных дошло.Это уже проявление социализма в дикой природе?
Социалисты - паразиты. Какой слог)
А что, нет? Только паразиты потребляют не заработанное.
Нет это вы их с капитадистами с их сомнительными способами заработка путаете, а при социализме паразитов за тунеядство сажали.
Паразиты есть везде. Но при капитализме они ходят гордо и называют себя банкирами. А при коммунизме - тихо и с занятым видом.
Однако, проблема мотивации на труд в коммунизме присутствует. Там не всё так просто как при рыночных отношениях: не работаешь - сдохнешь.
А при социализме паразиты заседали на съездах.. От капиталистов хоть какой-то толк, а от этих вообще ничего..
Все совокупное богатство тогдашних "паразитов" жалкая доля состояния одного нынешнего работяги-олигпарха работающего непокладая рук.
Ну-ну.. Нонешним еще пахать и пахать, сколько имели те.. У них вся огромная страна была, а у нонешних, в лучшем случае, пара тысяч гектар.
То есть капиталист это глист????
Нет. Глисты это социалисты. Капитализм - это организм, в котором они размножаются. Когда их становится чрезмерно много, организм помирает в корчах, а они потом жрут его труп, чтобы разжиреть, превратиться в опарышей, потом в жирных зеленых мух и полететь жрать другой организм. Так сожрали Россию в 05-91 годах, теперь они улетели жрать США, что радует.
Ага. На вас паразитирую, вашу зарплату присваивают - а паразитты - социалисты.
Вы или больной, или ёбнутый. С чем вас и поздравляю.
По моему, больной это вы. Кто вам платит эту самую зарплату, без который вы не проживете и недели? Кому еще этот ваш никчемный труд нужен, как не капиталисту? Вы существуете за счет капиталиста, жрете за счет капиталиста, и машины с квартирами покупаете за счет капиталиста. Вы паразит. Единственный, кто не паразит - это крестьянин. Но вы его труд в ничто ставите, не желаете платить за булку хлеба достойную цену, еще и возмущаетесь, что дорого.
Я сам, дорогой ты мой. Я, и ни кто больше. Именно я создаю ту самую добавленную стоимость, которую капиталяка - присваивает. То есть на мне паразитирует.
"Л" это логика.
Да вот крестьянин-то при чём? Поверх крестьянина - землепашца есть стопитсот миллионов апиталяк, которые хоят мягко спать, сладко жрать за... верно, мой с крестьянином счёт.
Надо обладать чертовски больным воображением,, что бы считать работягу "ничкемным и бесполезным рабом" до которого капиталяка снизошёл (!!!).
Нееет, дорогой мой. Не ты её создаёшь, а тот, кто тебе платит за её создание. Если ты нанимаешь джамшутов сделать тебе ремонт кухни, то это не джамшуты сделали кухню, это ты сделал кухню. И завод построил Дерипаска, а не Коли-Васи-Тани, которым он за это заплатил. Строитель и создатель тот, кто платит, а не тот, кто мастерком махает. Не будь того, кто платит, не создал бы ты ни добавленную стоимость, не отремонтировал бы кухню, не построил бы завод. Без капиталиста твой труд никому не нужен. Без капиталиста не нужны заводы, не нужен космос, не нужны шахты, верфи, скважины, рекламщики, продажники, чиновники, оптовики, финансисты, бухгалтеры, экономисты. Не нужно ничего, кроме крестьянина, который добывает еду, и то, только для своей семьи. Потому, что еда - это единственное действительно необходимое человеку, остальное всё пустое и потуги капитала сделать из людей потребителей.
Вперёд за станок!
Не будь того, кто платит, не создал бы ты ни добавленную стоимость, не отремонтировал бы кухню, не построил бы завод
То есть присваивая мои бабки капитализд расплачивается с другими рабочими моими бабками. Только и всего. Наша с вами реальность. В которой капиталисту, самой жрущей прослойке общества, места больше нет. И пора начинать это понимать.
Вам нимб не жмёт?
а я не капиталист, чтобы мне нимб жал. Я работаю на капиталистов.И на вас, в том числе.
Я там уже был.
Хех.. Новая реальность в том, что нет места вам, дармоедам социалистам. Тем, кто получает не заработанное. Всем этим пособиям, льготам, пенсиям по возрасту и тому подобному
И считаете, что вас оббирают нормальным? Очень рабская психология.
Возвращайтесь. Тогда вместо попила общественного достояния вы будете создавать это общественное достояние. Всем станет лучше жить.
меня никто не оббирает.
Капиталист ничего не присваивает. Это его бабки. Не ваши. Которыми он с вами делится за оказанные ему услуги. Т.е. это вы присваиваете бабки капиталиста.
В прочем, вам никто не мешает самому стать капиталистом и "присваивать" чьи угодно бабки. Хоть мои. Я с радостью вам продам свой труд.
Выздоровление начнётся с осознания болезни. Если вы что-то не видите, или не понимаете, то да, "без капитализда не было бы космоса".
Без капиталиста, коллега, не было бы ничего. Жили бы в пещерах, грелись кострами, жрали бы медведёв. Капитал - движущая сила цивилизации. И вот это вам необходимо осознать. И совершенно неважно, какой строй в обществе, социалистический, рабовладельческий или феодальный. Все равно всем правит капитал и жажда его заполучения. Все эти строи отличаются только одним - кому принадлежал капитал.
Посему, говорить, что капитализм это плохо, это тоже самое, что говорить, будто цивилизация это плохо.
Которая закончилась ещё в 19-м веке. Всё. Теперь капитализм не только тянет цивизизацию назад, в пещеры, но и целенаправленно разрушает планету.
Мифология у вас, занятная.
Плохо знаете классику.. То же самое говорили и в 18м, и в 19м и в 20м веке. А караван всё идёт..Более того, многочисленные попытки скинуть "ярмо капитала" всегда оканчивались большой кровью, кишками и голодом. И не потому, что капитал такой кровожадный, а потому, что кроме него не придумано разумной системы распределения. И вот за эти блага, ранее распределяемые капиталом, начиналась такая резня, что мир не видал. Отмечу - всегда, без исключений. А после резни вдруг оказывается, что никто без капитала работать не хочет. Крестьянин не хочет отдавать хлеб, рабочий не хочет идти за станок... Как результат - голод и экономический кризис. И виной этому не капитал, а отсутствие его.
Работа у меня такая, мифы придумывать.
Банкиры всех кормят.(с)
И сколько по-вашему должна стоить эта булка хлеба?
ваш дневной заработок.
Шутку понял, смешно.(с)
Да, я тот еще петросян.
Социалисты жрут США... это просто анекдот какой то.
Капиталисты вам нассали в уши. Вы истово верите. Глистам, кстати. Которые так переживают за свои доходы...
Не нарушает, это вы сову на глобус натянули. В интернете сидите, еду-одежду не сами себе изготовляете/выращиваете, благами капитализма пользуетесь? Значит, прибыль не ниоткуда взялась, а есть продукт согласия сторон. Не хотите такого капитализма - уходите как Лыковы в тайгу, выживайте там сами, без конкуренции и купли-продажи.
Жизнь сама по себе - незамкнутая система, только на дармовом потоке энергии и жирующая. В нашем случае - на потоке энергии Солнца.
Короче, автор, убей себя апстену, освободи место под солнцем для желающих жить, а не ныть.
Очень интересно было бы взглянуть на подоплеку вашего недовольства рассуждениям автора. Если жизнь отдельного индивида (а он тоже ведь система) незамкнута, значит ли это что незамкнутая жизнь популяции индивидов должна быть принесена ей в жертву? Или достаточно жертвы со стороны дармового потока энергии?
Хм, я думал подоплёка очевидна. Вот это
Построено на надуманных обоснованиях.
Ну да, с точки зрения строгой науки вы правы - ведь жизнь какого нибудь червя-паразита в живом организме отнюдь не противоречит законам природы. Законам природы противоречит идеология капитализма, которая провозглашает свой паразитизм вечным, не имея возможности найти новый организм после истощения текущего.
Вы не поняли. Любая жизнь - это "паразитизм" на дармовом источнике энергии. И она, любая жизнь, вечно будет этот внешний источник энергии эксплуатировать. Или сдохнет. По определению.
Давайте уж попросту - паразитизм является таковым только в виде отношений между организмами. Вы источник дармовой энергии априори считаете организмом?
Давайте уж по простому, вы, социалисты, паразитируете на капиталистах. Вы себя считаете организмами?
Виталя, за дураков нас не держи - на тебе даже паразитировать бесполезно, ты сдуешься после первого же цикла, потому что не умеешь вдолгую. Иначе бы сюда не влез.
А если тебе вдруг захочется вырасти над собой, то поразмышляй над поисками разницы между понятиями "социалисты" (а тем более "коммунисты") и "общество".
Это вы употребили слово паразитизм, я же использовал термин "незамкнутая система", а ваш взял в кавычки.
И уж конечно капитализм не паразитирует на людях. Как вы не паразитируете на клетках своего организма.
Праститя великодушно, но исходя из отношения к вашей громкой фамилии, требуется уточнить понимание термина "паразитизм" применительно к такому случаю. Вы (случайно) не отвергаете такой феномен, как изъятие прибавочной стоимости капиталистами?
Я отвергаю его марксисткую интерпретацию как однозначного зла, с которым нужно бороться.
Общество - это единый организм. У которого должно быть управление, планирование и пр. Кто-то должен распоряжаться общественным достоянием, включая и распределение созданного, и инвестирования. Эти кто-то - люди (может в будущем будет ИИ, но пока - люди). Как их ни называй - это профессиональные управленцы, которые управляют не своим, а чужим. Распоряжаются общественным добром по своему усмотрению.
Где брать этих людей? Можно отбирать голосованием, так называемая "демократия" или её вариант "советы". Можно отбирать по принципу - кто себя лучше проявил (сумел лучше распорядится имеющимися средствами) - тому дать право управлять бОльшими средствами. Как мы видели из истории - в любом случае эта управляющая прослойка эволюционирует в сторону захвата всё большей и большей власти.
Так вот, проблема не в том, что кто-то распоряжается общественным богатством. Проблема в том, что со временем эти люди начинают им распоряжаться во благо себе, а не общества. И это происходит независимо от того как они во власти появились, и независимо от общественного строя. Изымают прибавочную стоимость в любом обществе и при любом социальном строе. И в любом обществе руководители со временем монополизируют власть и ресурсы.
Страницы