Безотносительно. Напомню, что ключевым этапом в политическом уничтожении троцкизма стал массовый призыв в ряды партии рабочих в 1924-м году, что разбавило долю профессиональных разрушителей и демагогов, резко снизило их влияние. Вот что говорилось тогда:
...Вопрос об интеллигенции и о рабочих в нашей партии для нас не нов. Он стоял еще на II съезде нашей партии, когда речь шла о формулировке первого параграфа устава о членстве партии. Известно, что Мартов требовал тогда расширения рамок партии для непролетарских элементов, вопреки тов. Ленину, требовавшему решительного ограничения доступа в партию непролетарских элементов..." Я очень сочувствовал бы тому, чтобы в составе наших комитетов на каждых 2-х интеллигентов было 8 рабочих"... С тех пор это указание тов. Ленина служило для нас руководящей идеей в деле партийного строительства. А теперь Троцкий предлагает нам, по сути дела, порвать с организационной линией большевизма...
ХII КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б), 16-18 января 1924 г, И.Сталин
...Вы можете иметь партию, построившую аппарат демократически, но если она не связана с рабочим классом, то демократия эта будет впустую, грош ей цена. Партия существует для класса. Поскольку она связана с классом, имеет контакт с ним, имеет авторитет и уважение со стороны беспартийных масс,- она может существовать и развиваться даже при бюрократических недочётах. Если всего этого не имеется, то поставьте какую угодно организацию партии, - бюрократическую, демократическую, - партия погибнет наверняка. Партия есть часть класса, существующая для класса, а не для себя самой... Если рабочий класс посылает в партию 200 тысяч своих членов, отбирая наиболее честных и выдержанных, то это значит, что такая партия непобедима, ибо партия стала по сути дела выборным органом рабочего класса, пользующимся безраздельным доверием со стороны рабочего класса. Такая партия будет жить на страх врагам, такая партия разлагаться не может...
Комментарии
" что те же немцы не продвинулись в WWI дальше Зап. Белоруссии (а не до Волги и Кавказа)."
Уважаемый spear, у меня один вопрос - вы историю где учили и как?
Вы историю своей страны (я так думаю что вы живете в России) ни фига не знаете. Услышали где то эту лажу и теперь горестно руки заламываете, вместо того чтобы вникнуть в вопрос.При этом обижаетесь что вас недоумком называют. А как вы вообщем-то хотели? Чтоб за потрясающую безграмотность вас называли гением?
С 1914. по 1918 Германия воевала на 2 фронта ОДНОВРЕМЕННО. При этом основное напряжение сил немцы испытывали именно на Западном фронте. А Восточный фронт был ослаблен до такой степени, что Самсонов сначала даже в Восточную Пруссию ворвался. Правда плохо это все закончилось.
КАКИМ НА ХЕР ОБРАЗОМ во WWI мировой Германия могла дойти до Волги? Может вы поясните? Даже когда в 1917 в России не осталось вообще никакой армии, германские войска дальше Украины и Белоруссии не продвинулись, потому что Германия воевала одновременно НА ДВА ФРОНТА, млять.
А в 1941 на Германию работала вся Европа. Все боеспособные части были сосредоточены на границе с СССР.
И вы еще тут спрашиваете почему немцы в Вторую мировую до Волги дошли, а в Первую типа не дошли, вот какие коммунисты со Сталиным не хорошие.
Если бы во Вторую мировую вместо Сталина был бы Николай II - немцы остановились бы где-то под Красноярском.
> Если бы во Вторую мировую вместо Сталина был бы Николай II
Есть версия, что Николай застрелился потому что не смог исполнить приказ англичанки. Он понимал, что предает свою династию, но он симпатизировал революции.
Обосновать не могу, ибо Ваша версия недалека от истины...
Мессидж не нов - партия как авангард правящего класса. Внимание вопрос - а обладает ли этот класс субъектностью ? Вот класс промышленной буржуазии безусловно субъектен, клас бангстеров субъектен - управленцам и бандидам по долгу службы надо быть собранным. А рабочий класс - он потому и рабочий, что не имеет качеств характера, необходимых тому же капиталисту - ответственность, воля, разум.
Поэтому идея товарища Ленина - из железок, подобранных на свалке, построить замок - она обречена увы. Опора на шудр имеет место быть, но мы получим партию, пропитанную недостатками шудр - неверность, лень, зависть.
Опираться возможно только на высшие классы - браманов и кшатриев, все остальное подобно строительству дома из мокрого песка за два часа до прилива.
PS
Лет десять назад сам ВИЛ выходил с нами на связь, и говорил почти слово в слово - ИЗ НЕГОЖИХ КИРПИЧЕЙ ФУНДАМЕНТ НЕ ПОСТРОИТЬ.
> ИЗ НЕГОЖИХ КИРПИЧЕЙ ФУНДАМЕНТ НЕ ПОСТРОИТЬ.
Шняга из под ногтей, вопрос:
- в Российской Империи перед войной процентные выплаты по долгу составляли вторую статью расходов после военных (почти как сейчас у США)
- СССР своими силами смог не только сделать дикий рывок в развитии, но и запустить человека в космос, и первый работающий на нужды хозяйства атомный реактор
Так кто тут "негожий кирпич", подлое чмо?
Хм, разумно. Хотя... объяснимо. Шудры - они мастера творческого труда, но для создания стабильной системы управления нужно добавить других качеств. Их в партии не было. И партия сдала своих.
Понимаешь, нет ни в одном классе полного набора качеств, необходимых для совершенства. Браманы тщеславны, кшатрии гневливы, вайшьи жадны, шудры непостоянны - это же классика восточной психологии. И поэтому не бывает правящих классов - только все вместе - компенсируя недостатки друг-друга - возможно построить дом.
Ну, это как мужчина и женщина - могут жить по одиночке, но развития не будет. Даже стабильности не будет.
Сталин не опирался на рабочих. Сталин опирался на правду - и его поддержали все классы и страты - поэтому и была синергия...
Не соглашусь. Рабочий- это если я правильно пинимаю русский язык человек, который работает (не важно где и как главное, чтобы общество его продукт ценило, считало его полезным. Тут правда получается такой зигзаг: Если создать общество которое считает фейсбук ценностью, то и человек придумавший фейсбук будет рабочим и соответственно очень нужным обществу. А вот нужно нам такое общество вот вопрос. Мне лично нет. А вот властьимущие и создают такое общество в котором они якобы нужны, и скажу я Вам очень в этом преуспели.). А И. Сталин как раз опирался на людей, которые работали и очищал землю от людей, которые хотели, чтобы работали на них. У разных обществ цели разные вот и результат разный. Синергия, шудры, страты. Оно конечно очень умно, но непонятно для непосвященных. Можно попроще пример. Я например свой дом построил сам вместе со своим отцом и кумом. Мы правда из одного класа, но смогли. Мне конечно темному восточной психологии не понять. Но Вы то умный объясните как мне это удалось?
Пролетарий - это тот, кто продает свой труд и продажа своего труда является для него источником существования. Банкир или председатель совета директоров тоже работают. Например, Генри Форд безусловно работал, и общество безусловно его труд ценило (и правильно делало). Но это не делало Генри Форда пролетарием.
А где я упомянул слово пролетарий. Я вообще-то о рабочих говорил.
Ну, все равно Генри Форд определенно не являлся рабочим. Или С.П. Королев. Или Томас Эдисон. При этом они много и полезно работали, и общество их труд и их продукт оценивало положительно.
Писатель - он рабочий в вашей терминологии или нет ? Общество может жить без писателей ? Музыкант, танцор, ученый, генерал ?
Писатель, танцор, учитель , генерал- это профессии рабочие при условии их необходимости. Поясню примерами.
Генерал. Если врагов нет, одни друзья или одна всемирная страна-это не рабочий. Если нужно защищаться это рабочий.
Писатель. Если то, что он пишет нужно обществу, делает его лучше (с точки зрения морали данного общества), то он рабочий, если нет- то нет.
Танцор. Танец издавна это вид спортивных упражнений. т.о. танцор как пропагандист здорового образа жизни, приравнивается к спортсменам, а значит рабочим.
Про учителя могли бы и не спрашивать. Это вечная профессия. основа всего общества.
Гм. Каков процент писателей эмигрировал в 1920-м?
П.С. Подсказка - "писательство" само по себе ни о чем не говорит. Один писатель может нести вред, а другой - пользу для общества. В зависимости от того интересы какого класса тот или иной писатель обслуживает, и какой идейный заряд вкладывает в свои произведения.
Властьимущие в обществе должны быть или нет ?
Вас видимо не исправить. Билли просто "подлое чмо" это не то слово, которое стоить произносить в приличной компании. ("Человек с бульвара капуцинов").
Опору на шудр продекларировал топик-стартер. Да и принцип формирования КПСС был всегда такой - инженеру было проблемно вступить, не сагитировав пару рабочих. И сам принцип отрицания традиций - "и кухарка будет управлять государством" - это и есть шудро-мышление. Не имея необходимых качеств, не имея традиции, с кондочка "порешать проблему" - можно, только недолго.
PS
Про Ленина - это личное. Кстати, Ельцин тоже приходил после смерти. Показывал из кремлевского окна гору белых кирпичей, и говорил - "хотел бы я дожить до времени, когда из них будет построен дом". Кирпичи - каменщики - масоны. Белые кирпичи - белый дом - офис мирового правительства. Вот такие логос-цепочки.
PPSS
Ленин был честным демоном. Он строил башню из металлолома - так выглядела картинка...
Субъектность пролетариям может придать сильный лидер, например: не пролетарий, но мудрый человек.
Да, но этот лидер автоматически перестает быть пролетарием, или его дети, что мы в КПСС и наблюдали. Нужно быть чертовски мудрым, чтобы удержаться вне классов поколениями...
Поэтому всё подобное и работает лишь одно поколение, но демократия - она не лучше, она вообще не работает, или в её тени находится лидер, явный или нет, но тот, который рулит.
Согласен, всё так, но и разумной системы с обратными связями и социальными лифтами, служащими интересам народа, прогресса и процветания - как то не наблюдается нигде (в больших государствах). С другой стороны ясно, что надо пробовать, ибо операция приемник - это не надёжный механизм...
Наш мир управляется демонами, которые "с той стороны зеркального стекла". Поэтому изменить можно только малый круг. Россия слишком большая, чтобы спастись... Увы...
Вообще дискусия глупая. Хочу подитожить. Меряемся, честное слово, как малолетки- у кого длиннее. Пора заканчивать лить грязь как на СССР так и на Российскую империю. Что то наша Родина, что то наша Родина. Надеюсь с этим никто спорить не будет. А Родина плохой не бывает. У Родины просто бывают проблемы- большие и маленкье. Или кто-то и с этим спорить будет.
К вопросу о чем вообще была революция в Октябре 1917 года.
К вопросу подступиться было очень сложно. Есть такие проблемы. Все, вроде, очевидно, а вокруг люди несут что-то несусветное. А ты не можешь понять, откуда это. И, наконец, некоторые концы с концами связались. Я обнаружил для себя автора одного принципиального заблуждения общественного сознания. Это довольно известный и почитаемый патриотическим крылом общества ныне покойный Вадим Кожинов.
Я обнаружил чрезвычайно важную сентенцию этого автора. Дескать, большевики захватили власть, были озабочены тем, чтобы ее удержать, а потому в конце концов пошли на реализацию задач, которые требовались русскому обществу.
Иначе - банда авантюристов, совершившая переворот, не имевшая никаких планов, кроме как сидеть наверху, из опасения за собственную судьбу - уступила идеям, исходившим из масс.
Дальше - больше. Коллективизация - была вынужденной мерой. Продовольственная обстановка более не позволяла допускать единоличное хозяйствование.
Этого оказалось достаточно.
Человек никак не связал возникновение колхозного строя с 300 тысячами тракторов, которые стали обслуживать колхозные поля. С тракторами - прицепные тракторные плуги, бороны, сеялки, жатки. Только для самих 300 тысяч тракторов нужно не менее 1.5-2 млн. подшипников(четыре колеса на колесных вариантах плюс хотя бы парочка-троечка в двигателе). Нужны миллионы тонн стали, как в самом тракторе, так и в стружке от обработки деталей. Для каждой тонны стали - нужно не менее 4 тонн угля.
Но ведь все это не возникает по взмаху волшебной палочки. Сталинградский тракторный завод возник в плане ГОЭЛРО, начало работы над которым положено в 1918 году, - когда большевикам, якобы, больше-то и заниматься было нечем, кроме как отстаивать собственное существование во власти. А что такое план ГОЭЛРО - ГОсударственный план ЭЛектрификации РОссии, откуда он возник?
А возник он из доклада члена ЦК РСДРП(б) инженера Глеба Максимилиановича Кржижановского в 1915 году, в котором он обосновал возможность преобразования промышленности России на основе создания районных электростанций на местных топливах типа торфа, - и электросетей, доставляющих электроэнергию к промышленным и интеллектуальным центрам вроде Москвы и Петрограда. - Вместо того, чтобы за тысячи километров везти уголь для заводских котельных из Донбасса.
Но это была не просто идея. В 1910-12 годах вблизи нынешнего подмосковного Ногинска была построена первая в мире районная электростанция, которую связали электросетью с Москвой. В этом деле принимал участие еще один инженер-электрик, член ЦК партии большевиков в период первой русской революции и после победы Октября - Леонид Красин. И еще несколько инженеров-электриков социалистических убеждений… знакомых с Ульяновым-Лениным еще со времен марксистских кружков.
Сам Ульянов-Ленин, хорошо разобравшийся в проблемах сельского хозяйства, стал автором аграрной программы большевиков. Суть ее в том, что в России необходимы крупные культурные коллективные хозяйства. Развитие по пути роста индивидуальных крестьянских хозяйств - бесперспективен. Крупное коллективное культурное земледелие было заложено в планы большевиков не менее, чем за 10 лет до Октября. Выработана лично Лениным.
Вот уже три члена ЦК большевиков, идеи которых явно дореволюционного происхождения легли в основу индустриализации и коллективизации.
Но это не все. Был еще член ЦК большевистской партии Богданов, заложивший до революции основы теории систем, а потому и - теории экономического районирования, основы которой сформулировал уже после революции.
Еще одна крупная идея Богданова - необходимость создания иной, пролетарской культуры, которая изменит ценностные ориентиры народа. Расшифрую: вместо ценности заработать побольше денег и купить как можно больше престижных вещей, которыми выпендриваться перед соседями, - создать культ ценности ума, знаний, мастерства, взаимопомощи, пренебрежения к роскоши и выпендрежу, подвига во имя общественных целей. А заодно и просвещение народа через культуру, доступную его пониманию. Не может народ, который никогда не слышал греческих мифов, понять, какие философские идеи заключены в этих мифах. Народ надо было вводить в мир понятий, которые нельзя усвоить без усвоения еще десятков и сотен других понятий. Но в преимущественно дворянской культуре России новый понятийный аппарат усваивался детьми имущих классов в условиях жизни, где этот понятийный аппарат был естественным. Матерализм, идеализм, эмпириокритицизм, категорический императив, энергия, белковая жизнь. А попробуй-ка ты поясни их тому, кто читает по слогам…
Он же вместе с еще одним крупным деятелем дореволюционной большевистской партии Луначарским - были основателями течения «богостроительства». Вместо бога Русской православной церкви - строить новую религию. Новые святыни. Скажем, культ святости революционной борьбы против угнетателей. И ведь идея в основном была правильной. Во вставшей в 1905 году на дыбы России не было иного яркого, вдохновляющего образа, достойного поклонения, кроме бунтаря-революционера, отдавшего свою жизнь за народ. Через бунты и восстания 1905-07 года, через восстания 1912-14 года прошла весьма значительная часть народа. Насмотрелись и на шрапнель карателей, и на виселицы, запомнили массовые порки и расстрелы на кораблях и на фронте. А жадных и глупых попов Русской Православной Церкви, алчно считавших медяки за крещение и похороны, доносивших на бунтарей, хлеставших водку с начальством в деревнях, а коньяк с офицерами на фронте, - ненавидели.
Так что у большевиков к 1917 году все было всерьез. Достаточно стройное, полномасштабное - от земли до Бога, - системное видение будущей России.
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=143
Страницы