Warrax. Начитался всеразличных комментов на всякое, решил сформулировать очевидное.
Недопустимо подавать социализм как "отрицание капитализма" (диалектика, ага). Потому что психологически социализм тут же становится вторичным: мол, капитализм -- база, а социализм -- лишь модификация. Социализм -- это естественное социальное устройство для тех homo, кто sapiens (капитализм же -- это даже не животный уровень, а провозглашение нормой худших животных черт с отбрасыванием лучших: те же альфа-самцы защищают, а не грабят свой мини-социум). Аналогично: атеизм -- естественное состояние, а не "супротив религии [и вторично]".
Это, кстати, в копилку тезиса о "госкапитализме, который не социализм, а социализма никогда нигде не было".
Музыка для понимания прочитанного: Cathedral - Aphrodite's Winter
Комментарии
Маркс и его последователи, другие политиканы - изначально не заморачивались реальной защитой общества от социального паразитирования в любом виде, изначально не заморачивались реальной защитой власти от предателей и дегенератов.
А без решения обществом этих проблем, их изыски - ни о чем...
По хорошему, тут стоит вспомнить проблему систематической погрешности обличительнйо деятельности Маркса, её поднимал в свое время И-23.
НЯП, Ленин сотоварищи вполне себе занимались проблемой социального паразитирования. Но от Маркса они отстоят уже довольно далеко, да и затрагивали они далеко не все случаи.
Верно. Паразиты вполне комфортно плодятся и при социализме, когда система теряет иммунитет.
На всех уровнях, и институтский офисный планктон, и на руководящих должностях тоже.
Как же, как же, видели паразитирование чинуш как госаппарата, так и партаппарата, сетовали, а на большее умишка-то и не хватило.
Без решения поставленных вопросов нечего и надеяться на предсказуемое будущее.
Опять во власть придут очередные паразиты, дегенераты, предатели и все пойдет прахом...
цитируемый автор в диалектике понимает чуть менее, чем ничего, судя по тексту и трактовкам диалектического отрицания. но мнение имеет, да.
Почитай его серию статей "Понять СССР", что ли.
ясно. ты и сам походу не копенгаген в вопросе. диалектику надо по Гегелю учить, а не по сомнительным источникам неясного происхождения.