Последствия лунной гонки США и СССР

Аватар пользователя insider2day

Конкретные достижения в любой области технического прогресса всегда дают весомые конкретные последствия и для этой области, и для многих других. И с этой точки зрения уместно посмотреть, что осталось человечеству от «лунных» побед США и от «лунных» усилий СССР.

«Ворсовые застёжки – «липучки», тефлоновое антипригарное покрытие – вот только наиболее известные её бытовые результаты…» — так пишут о техническом наследии программы «Аполлон» разнообразные авторы. Этот аргумент идёт за №1 у всех защитников, когда дело касается «лунного наследия» США. Слов нет – липучки и тефлон удобные вещи в быту, но почему на этом перечисление обрывается, и нужно ли было тратить на это 25 млрд.$? Не слишком ли дорого за такой мизерный, в общем-то, выхлоп?

А вот насчёт выхода «лунных» технологий США в космическую технику картина неутешительная.

Исчезла ракета «Сатурн-5» вместе с её «замечательными» двигателями F-1. Забыт даже её предшественник «Сатурн – 1Б», «молча» уступивший более практичному и более мощному нашему «Протону».

Забыт корабль «Аполлон». После единственного совместного с иностранцами (советскими космонавтами) полёта «Союз-Аполлон», состоявшегося в 1975 году (и по поводу которого есть серьезные сомнения), он исчез навсегда.

А вот что осталось после завершения лунной гонки у СССР:

Ракеты «Протон» и «Союз», созданные 40 лет назад, до сих пор состоят на службе российских и международных программ. «Протон», в частности, использовался для вывода модулей «Заря» и «Звезда» — основополагающих элементов МКС. Ракета «Союз» выводит на орбиту корабли «Союз» и «Прогресс», обслуживающие МКС.

С 1970 г., после полётов «Зондов-7 и 8» Россия (тогда — СССР) способна осуществить пилотируемый облёт Луны с помощью ракет «Протон» и кораблей «Союз». А у США такой техники до сих пор нет. Правда, можно ожидать, что, благодаря постановке советских (российских) двигателей на американские ракеты, необходимый носитель у США всё-таки скоро появится. Но это будет, опять же, наследство от СССР.

«Корабли «Союз» ныне известны всему миру. А ведь их первоначальной задачей был именно облет Луны с человеком на борту, а не околоземные полёты. Создание корабля заложило основу для развития космонавтики на десятки лет вперёд. «Союзы» и «Прогрессы» на практике доказали свои преимущества». Так говорят наши специалисты.

Так отзываются о них и титулованные иностранные специалисты. Недавно «руководитель NASA Чарльз Болден признал ракету «Союз» и одноименный корабль самыми надежными в мире. Он заявил, что «Союзы» должны быть для россиян предметом национальной гордости. Ч.Болден забыл при этом напомнить, что шаттлы стали могилой для 14 американских космонавтов. На «Союзах» погибли 4 человека.

А двигатели НК-33, якобы «гнилые» по выражению тех, кто «топил» Н1, какова их судьба? Оказывается, НАСА оснащает ими свои современные ракеты.

В середине 1990-х Aerojet уже купила около 40 двигателей. Сейчас у нее 30 двигателей. Еще 20 потребуются для 10 запусков NASA к МКС. В 2016-2020 годах им понадобится 71 двигатель. На этом красивая легенда о превосходстве США в космосе заканчивается.

В лунное наследство СССР можно включить и ракету «Энергия», а, точнее, то, что от неё осталось – её двигатели. Эту ракету можно назвать последним эхом советской лунной программы. Вот что рассказывает Б.Е. Черток о своей первой беседе с Глушко в его новой должности:

Глушко: Работы над H1 будут прекращены, (надо) быстро создать семейство новых носителей… высаживать одного человека на Луну через десять лет после американцев, глупо. На Луне должна быть постоянная база со сменяемым составом ученых. Для этого нужны другие носители.

Под другими носителями Глушко понимал свою будущую ракету «Энергия». То есть, «Энергия» создавалась тоже «под Луну», правда, уже с замахом на постоянно действующую лунную базу.

И что же вышло в итоге в плане «быстро» и «лунной базы». 10 лет шла ракета Н1 к своим испытаниям с усовершенствованными двигателями, которые были остановлены решением Политбюро и руками Глушко. И 11 лет прошло от обещания Глушко «быстро создать новые носители» до успешного старта «Энергии». И денег ушло в три раза больше: на Н1 – 5 млрд. руб, на «Энергию» — 15. На два проекта ушли в итоге 21 год и около 20 миллиардов рублей. И всё впустую, потому что, несмотря на смену целого ряда генсеков с 1982 по 1985 г.г. (Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв), общая линия Политбюро в отношении Луны оставалась прежней. А именно — не жалеть денег на новые разработки, демонстрируя таким образом свою мощь, но не делать ничего, что могло бросить тень на блеск американской лунной победы.

Сверхмощная «Энергия» вполне могла обеспечить высадку человека на Луне. А отсюда недалеко и до контроля мест высадок «Аполлонов». Она полетела с первого раза. Но ей повезло ещё меньше, чем Н1. Та хотя бы была закрыта на пороге своего успеха. «Энергию» же новый генсек М.С.Горбачёв прикрыл уже после второго успешного полёта. «Энергия» так же, как и Н1, была, по существу, запрещена к использованию. Можно придумать много объяснений в обоснование закрытия «Энергии», но то, что это соответствовало американским интересам, сомнению не подлежит. Тем более, что уникальные двигатели от «Энергии» пошли в розничную продажу тем же американцам.

Какие-то очень разномасштабные следы в истории технического прогресса остались после лунной гонки от победителя и от проигравшего. Это ещё раз говорит о том, что советские специалисты успешно справлялись со всеми кардинальными задачами, которые поставила лунная гонка. Они её выигрывали.

Окончательный успех советской лунной программы был предотвращён решениями Политбюро. Сначала это была отмена уже полностью подготовленного облёта Луны, затем — срочное запрещение ракеты Н1 накануне её планового пятого испытания, затем окончательное закрытие проекта Н1 и прекращение полётов АМС на Луну. Эти действия были подкреплены планомерной кампанией по профилактике, а при необходимости и прямому подавлению инакомыслия среди советских специалистов в отношении американских полётов на Луну. Политический характер подоплёки такого хода событий очевиден.

«Мы можем, если будет принято решение на уровне правительства, осуществить облет Луны с использованием модернизированного пилотируемого корабля «Союз» к 2012 году», — сказал глава РКК Севастьянов в 2007 году. По-существу, Севастьянов призвал возродить и довести до логического конца программу 40-летней давности.

Естественно, он был немедленно освобожден от занимаемой должности. Не летали российские космонавты вокруг Луны, хотя и могли. Ни одна российская АМС с 1976 года не посетила окрестности Селены, хотя туда уже потянулась цепочка АМС из самых разных стран.

Почему же ЦК КПСС убило советскую лунную программу?

В начале 70-х годов советским руководством была провозглашена политика «разрядки международной напряжённости». Предполагалось жёсткое противостояние с США заменить некоей системой взаимоприемлемых соглашений. Реалистична или нет была такая идея, показали дальнейшие события. А тогда она была тепло встречена в советском народе, который недавно пережил тяжелейшую войну, а потом жертвовал материальным благополучием в угоду гонке вооружений.

Накануне политики разрядки наши космические специалисты многое сделали во славу своей страны и к большому огорчению Америки. Чего стоили только две такие эпохальные пощёчины, как Спутник и Гагарин. А были и «пинки» помельче: первое попадание ракетой в Луну, первый облёт АМС Луны, первая мягкая посадка АМС на Луне, первый спутник Луны и многое другое. А тут вместе с разработкой Н1 готовилась третья оплеуха – высадка советского человека на Луне. Такая перспектива не вписывалась в идиллию политики разрядки. «Пусть у Вас были Спутник и Гагарин, а за нами пусть будет записана Луна. За это мы вам…» — примерно так, по мнению автора, прозвучало со стороны американцев требование к СССР свернуть свою лунную программу. А то, что эта программа была СССР по силам, американцы знали – Политбюро ведь не напрасно доводило все этапы этой программы почти до завершения.

Первые признаки разрядки можно угадать ещё в 1967-69 годах, но расцвела она в 1972 году, когда в Москву прибыл президент США Р. Никсон. Это был первый официальный визит действующего президента США в Москву. Во время визита и несколько позже были подписаны 12 соглашений между СССР и США. Никогда (ни до, ни после) за такой короткий срок между США и СССР не подписывалось и близко такое количество соглашений. Среди них были важнейшие соглашения в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО. Только это снижало бремя гонки вооружений на десятки миллиардов рублей в год.

Было снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу. В 1968 году «газ поступил в Австрию. Середину 60-х — конец 70-х гг. можно назвать периодом завоевания европейского газового рынка. Вслед за Австрией в 1969 г. начались поставки в Италию, в 1970 г. — в ФРГ, в 1971 г. — в Финляндию и Францию». Начались поставки зерна в СССР по таким низким ценам, что это негативно отразилось на благосостоянии самих американцев. Вот что пишет об этом американский исследователь Р.Рене:

Если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счёт у меня есть соображения. Пока наша армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4л). Следующий урожай русские получали бы ещё на 10-20% дешевле. Зерно внутри страны сразу подорожало с $1,50 до $2,44. Подскочили цены на хлеб и мясо, отражая неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна?

Были построены химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен КАМАЗ. И многое другое. Миллиарды долларов потекли в СССР. Перед ними меркли те 0,5 млрд. рублей, которые СССР тратил на Н1 в год. Так что, её выброс «в мусорную корзину» окупался стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.

Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт (1975 г.), утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после войны. К сожалению, члены Политбюро забыли, что «вечные миры», подкреплённые разными актами и трактатами, провозглашались в Европе примерно раз в 50 лет.

Автор данной статьи ни в коем случае не претендует на то, что он перечислил все основные экономические и политические выгоды, которые получило или рассчитывало получить в результате состоявшейся сделки Политбюро. Цель данной статьи не в том, чтобы максимально точно восстановить этот список, а в том, чтобы постараться убедить читателя в самом факте этой необыкновенной по своему содержанию, по своим масштабам и последствиям сделки.

Что же продало Политбюро в ответ на полученные посулы и выгоды? Казалось бы, ничто – пустую каменную планету. Луну, от которой простому человеку, как говорится, «не жарко, не холодно».

Увы, это далеко не так. Политбюро продало честь страны — иными словами то, что называется международный престиж. Чтобы осознать и сам этот факт, и его огромную значимость для судеб страны, не надо уставать учиться у наших противников. Пренебрежение умом противника – почти верный залог собственного поражения.

Советские руководители продали не просто Луну, они продали лидирующее положение страны в космосе, они продали первое место, которое СССР занимал в битве за умы. А в битве за умы второго места не бывает: проигравший выбывает.

Действительно, по итогам сделки получалось так, что США смогли решить очень трудную задачу высадки на Луне, а СССР – нет. Сейчас с экранов ТВ многие представители нашей интеллигенции – современники тех событий рассказывают, что они от души радовались за успех Америки. Может быть, они действительно тогда радовались, но хорошо скрывали свои чувства. А в целом, насколько помнит автор (тогда ещё студент), разочарование охватило самые широкие круги советского общества.

И куда должно было развернуться мировое и наше общественное мнение после «поражения» СССР в лунной гонке, если на любые последующие достижения советской науки и техники следовал комментарий – «Американцы были на Луне, а СССР не смог»?

После проигрыша битвы за умы политический конец СССР был лишь вопросом времени.

Впрочем, Уинстон Черчилль как-то сказал:

«Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете, значимо лишь мужество продолжать».

Но эта мысль полезна только тем, у кого это мужество есть.

Материал: доктор физико-математических наук Попов А.И.

 

 

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

По ссылке на источник, более более полный вариант. Внимание много букв.

Комментарий редакции раздела будущее

эту ошибку придется исправить. а выкупать первородство придется гораздо дороже той цены, за которую мы его продали

Комментарии

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Оснащение завода, организация производства, технологии производства узлов. Кредитование. Не говоря уже о том, что прототип КамАЗа - американский грузовик фирмы International.

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 23 часа)

Какая нафиг организация производства, если все грузовые автозаводы в США  - чисто сборочные? А "прототип" - это вообще ниочем, на ЗиЛе для себя бескапотник делали (и, кстати, под зиловские технологии - тогда о Камазе еще решения не было)

Аватар пользователя Bulson
Bulson(10 лет 2 месяца)

...включая микроэлектронику (ЕС-IBM, СМ-DEC)...

Это нанесло тяжелейший урон нашим собственным технологиям. У нас до этого уже была собственная более прогрессивная архитектура ЭВМ, но под давлением убогих стариков из Политбюро работы в этом направлении были зарублены, был взят курс на копирование американской техники, что вело нас к заведомому отставанию.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 3 месяца)

Это какая более прогрессивная ? Мне, как работавшему на М-222, БЭСМ-4 и БЭСМ-6, это интересно ;)

И да, когда будете в следующий раз про старцев из Политбюро говорить - не забудьте, что в 69 году Брежневу было 63 года.На 3 года младше, чем сейчас Путин.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 дня)

ГРУ воровал технологи  ... не забывайте, что в СССР были развиты технолгогии обратного инжиниринга, и они использовались на полную, ещё неизвестно, чья это заслуга

(ЕС-IBM, СМ-DEC), автомобилестроение (КамАЗ-Crysler)

или обратного инжиниринга. Хотя согласен в одном - технологии электроники у них были и есть лучше.

Аватар пользователя Artem_01
Artem_01(12 лет 3 недели)

Зерно за сахарный тростник с Кубы было, ну кроме первого года, когда реально неурожай вынудил закупаться.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

А без вариантов.

И похоже началось с Леонова который в космос не выходил.

И потому самый самый бездоказательно доказывающий что Амеры на Луне БЫЛИ.

Амеры шантажировали КПСС с радостью продался стал обеспечивать народонаселение

как-то так

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя insider2day
insider2day(5 лет 4 месяца)

А еще странно что Леонова назначили командиром в проекте Союз Апполон, и насчет реальности той стыковки у меня очень большие сомнения

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Угу, очень много конструкторских ухищрений пришлось сделать, чтобы увеличить грузоподъемность "Союза" на 200 кг сверх предельной. Как раз вес американского студийного видеомагнитофона.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

yes

И это тоже в Яблочко ))))

Кеды Леонова видели?

1b0e2c2df25c5c930c0a6a56dcaddd8e.png

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя insider2day
insider2day(5 лет 4 месяца)

Кеды Леонова видели?

А что с ними не так? Я просто не  курсе про эти чоботы.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Ну скафандер.

В нем воздух.

Или он через шнурки выходит или ноги мерзнут ))

Наверное...))

Но его "выходной" скафандр от современно отличается.

Ну так

немного )))

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя insider2day
insider2day(5 лет 4 месяца)

ну.. в принципе там может быть два слоя, внутренний герметичный, а шнурки на внешнем.... но я тут темой не владею

Аватар пользователя Сергей Капустин

а джеминай чем тебе не орбитальный корабль?

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Это консервная банка, а не орбитальный корабль. А американцы до конца 60-х ничего не знали о физиологических эффектах длительного нахождения в невесомости.

Аватар пользователя 55aa
55aa(10 лет 5 месяцев)

Да ну нафиг. Процессоры 4004 - основание всей дальнейшей микропроцессорной электроники - детище именно лунной программы.

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

Таки не лунной программы, а БИУС истребителя F-14 Tomcat.

Аватар пользователя Системник

smiley Кака-колы это детище. Кока-кола оплатила создание торговых автоматов. Оттуда и выросло это убожество.

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 8 месяцев)

Меня в этом деле вот что смущает. Сию тайну великую последний член политбюро в могилу унес? И Путин таки не в курсе? Боинг, Украина, Сирия, кот Скрипалей, в конце концов.

Не пора ли с этого козыря зайти? Ежели нас всех уже в рай записали.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Есть договора межгосударственные.

И общегосударственные тайны которые ВЫШЕ любых войн.

Например переписка Наполеона и Александра по сегодня СЕКРЕТ бОльшей частью.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 8 месяцев)

Есть договора межгосударственные.

Да ладно! ПРО, видимо? РСМД? Дипломатический иммунитет? Сделка по Ирану?

Есть ещё международные нормы по расследованию авиакатастроф и преступлений с применением хим.оружия.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Опять Скрипали и ШОУ для публики....

Я о серьезном.....

Вот почему Гитлер имея тонны ОВ не травил города газами.

В 1-ю мировую опробовали а во 2-ю запретили.

Даже Гитлер даже уже подыхая не осмелился.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 8 месяцев)

Причём тут Скрипали? И Гитлер до кучи...

Верховный главнокомандующий открытым текстом сигналит, мы все в окопах и готовы подорвать все к чертям. Уже дальше только "братья и сёстры"...

Но, самка собаки, тайну политбюро с собой в могилу, не извольте беспокоиться.

Не вяжется как-то.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Эко Вас.....торкнуло

1510400234_1019506775.jpg

 

Кто в окопах?

Трамп пугает Россией,Путин подыгрывает.

А нас Америкой пугают.

Вы считаете эти два парня хотят самоубиться?

Таким извращенным способом ))

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 8 месяцев)

Ну нехай будет, что торкнуло.

А Путин про рай шутки шутил. Ага. Для него эта тема, надо думать, именно повод с Трампом позубоскалить.

Но это, есличё, мои тараканы. Не хотите, не берите, я не настаиваю.

 

Аватар пользователя kv1
kv1(8 лет 23 часа)

Города газами травить бесполезно. Крайне низкий эффект, фугасами той же массы лучше. Эффективность ОВ в ПМВ была в том, что от них не спасали укрытия, которые артиллерией разбить было крайне сложно. А по городу проще фугасок и зажигалок с самолета высыпать.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Уважаю Ваше мнение.

Но в молодости препод мне рассказывал совсем другую историю.

Даже простой иприт одной бочкой 200кг может уничтожить квартал.

А бомба 500кг дом и то не всегда

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя андр_мат
андр_мат(8 лет 8 месяцев)

Даже простой иприт одной бочкой 200кг может уничтожить квартал.

Это сильно теоретически. Погодные условия и минимальная готовность к ЗОМПу даже не войск, а мирного населения сведут эффективность применения ОВ к очень низким цифрам. При катастрофических последствиях для применившего.

Я, кстати, возьму на себя смелость утверждать, что за все время применения иприта от него погибло меньше, чем условный квартал.

Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 дня)

Вы забыли упомянуть про вдруг ветреную погоду.

Аватар пользователя serg2013
serg2013(10 лет 10 месяцев)

Скрывают переписку Наполеона и Александра. А то,вдруг окажется, что поход Наполеона в Москву был договорняк, чтобы ослабить и пограбить московские кланы.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Не скрывают но секретна )))

Т.е некоторым читать можно,но потом нужно молчать..

Кстати и переписка братика Вильгельма с братиком Николя-2 тоже может сильно изменить шаблончик населению.

Потому не скрывают.

Но сов. секретно.

Но.....

В любой момент рассекретят и будет феерическое "бурление говен"

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя insider2day
insider2day(5 лет 4 месяца)

Точно! Вдруг ширмассы узнают, что три брата - Коля, Жора и Вилли устроили ПМВ из за  семейных разборок, и положили миллионы людей за свои личный амбиции

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Всё еще печальнее своей надвигающейся РЕАЛЬНОСТЬЮ.

Отмена крепостного права и миллионы ЛИШНИХ...

Которые ломанулись в города и в России и в Европе и с этим не справлялись.

Потому договорились утилизировать ВОЙНОЙ.

И это похоже на сегодняшние реалии когда роботы заменяют людей и миллионы лишних

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя Bazyaka
Bazyaka(8 лет 3 дня)

Чёрт их знает какие договоренности и гарантии с нашей стороны, мы даже про Курск особо не распространяемся, хотя амеры и подбили торпедой Курск, и то - на уровне слухов, а ведь там достаточно осмотреть корпус Курска.

Аватар пользователя BOV
BOV(8 лет 10 месяцев)

двигатели НК-33, якобы «гнилые» по выражению тех, кто «топил» Н1, какова их судьба? Оказывается, НАСА оснащает ими свои современные ракеты.

 

Снова здорова.  Я, конечно, патриот, но за объективность:

После пятого запуска, завершившегося поломкой в турбонасосном агрегате на 6-й секунде полёта[14], что стало причиной потери ракеты и груза, было принято решение отказа от использования двигателя AJ-26

Это про американцев. А вот про нас:

В апреле 2013 года Владимир Солнцев (НПО «Энергомаш») сообщил, что производство НК-33 возобновляться не будет.

 

 

Аватар пользователя insider2day
insider2day(5 лет 4 месяца)

Ну по ссылке на источник, материал января 2011 года

Аватар пользователя kaliostro
kaliostro(8 лет 3 недели)

До Луны можно долететь за несколько часов. Всё, что нужно - это вторая космическая скорость. Предлагаю перестать спорить, скинуться и запустить туда камеру тем же Фрегатом, например. Координаты посадки известны. Нет желающих? И все споры прекратим...

Аватар пользователя insider2day
insider2day(5 лет 4 месяца)

Есть мнение что китайцы уже сняли место посадки на луне, ничего там не обнаружили, и пока держат этот козырь в рукаве..... Но это не точно

Аватар пользователя kaliostro
kaliostro(8 лет 3 недели)

А чем АШ хуже китайцев? Хватит скрывать правду, пора миру узнать кто врёт.

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 8 месяцев)

А разве Фрегат до второй космической разгонит? А вообще ради полыхающих задов любителей лунного заговора я готов немного скинуться.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя kaliostro
kaliostro(8 лет 3 недели)

Легко. И на Марс, и на Венеру им уже запускали. Так что до Луны точно закинет. 

Аватар пользователя Muller
Muller(12 лет 2 месяца)

А китайцы при выходе в открытый космос обнаружили там пузыри.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя cwl
cwl(8 лет 3 месяца)

А тогда она была тепло встречена в советском народе, который недавно пережил тяжелейшую войну, а потом жертвовал материальным благополучием в угоду гонке вооружений.

...

Политбюро продало честь страны — иными словами то, что называется международный престиж.

При всё моём уважении к достижениям науки и техники СССР: а сколько ещё нужно было целой стране скидываться, отказывая себе в бытовых мелочах, чтобы этот престиж поддерживать?

Я понимаю непрерывные траты на оборонку - это вопрос безопасности, чью армию кормить; но стремление порвать задницу - но открыть первую базу на Луне .. не понимаю. Больше напоминает угар зарвавшегося и потерявшего чувство реальности.

Комментарий администрации:  
*** Рассказываю пакостные анекдоты про героев войны ***
Аватар пользователя insider2day
insider2day(5 лет 4 месяца)

А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет 
Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин

пруф http://www.vz.ru/news/2015/6/16/750990.html

 

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 2 месяца)

"...ничто – пустую каменную планету. Луну, от которой простому человеку, как говорится, «не жарко, не холодно». " - страна , которая займёт луну , будет доминировать на земле ближайшие 100-150 лет .

Аватар пользователя iAndrey
iAndrey(7 лет 9 месяцев)

Есть что почитать на эту тему? Можете пару ссылок прислать?

Я видел разве что про гелий 3, который вроде как можно использовать в качестве топлива или источника энергии

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 8 месяцев)

Фигня это всё. Его на Земле проще добыть, да и не много его Луне.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(8 лет 11 месяцев)

И куда должно было развернуться мировое и наше общественное мнение после «поражения» СССР в лунной гонке, если на любые последующие достижения советской науки и техники следовал комментарий – «Американцы были на Луне, а СССР не смог»?

Американцы фактически "купили" посадку на луну. У СССР просто не было такого количества денег что-бы опередить американцев.

"По рассказам Охапкина и самого Мозжорина, он сделал доклад совсем не в том стиле, к которому привык Устинов. Предварительно Мозжорин заставил своих сотрудников, владеющих основами экономики и информацией о состоянии дел в нашей отрасли и у смежников, честно оценить объемы работ. Спустя много лет Мозжорин рассказывал, что он подготовился очень тщательно, понимая, что доклад вызовет не спокойное обсуждение, а возмущенное удивление. 

Мозжорин развесил плакаты, на которых очень доходчиво были изображены по годам графики расходов, необходимых для осуществления экспедиции на Луну, и фактически возможных расходов, исходящих из того, что способен отдать на всю космонавтику госбюджет. Из плакатов и доклада Мозжорина следовало, что реализация проекта в 1968 году невозможна ни при каком угодно героическом труде. Можно ставить задачи о начале ЛКИ в 1969 году, но для этого потребуется принять новые решения о резком увеличении финансирования этого проекта. Существующие в настоящее время планы и графики по Н1 нереальны. [121]

Он, Мозжорин, кроме всего прочего считает, что значительно большую часть финансирования, чем это предполагалось до сих пор, надо затратить на наземную отработку. К испытаниям такой ракеты, как Н1, нельзя подходить с ракетным методом отработки надежности в полете, не считаясь с числом аварийных пусков. Затратив, возможно, большую часть средств для наземной отработки, мы в конечном счете добьемся удешевления, а не удорожания всей программы в целом. 

Доклад Мозжорина вызвал взрыв возмущения. Впервые на таком уровне, официально, руководитель головного института четко заявляет о нереальности планов, предписанных ЦК КПСС. Больше всех негодовал Устинов. Огласка подобного доклада на Политбюро угрожала его личному авторитету. Его могли спросить: «А где вы сами были раньше, товарищ Устинов? Вы были и министром оборонной промышленности, и председателем ВПК!» 

Возмущение Устинова поддержали Келдыш и Сербин. Все клеймили Мозжорина чуть ли не как в старые времена врагов народа. Келдыш возмущался по той причине, что, будучи председателем экспертной комиссии по проекту Н1-Л3, он подобными расчетами не располагал и одобрил явно заниженные затраты, которые были в наших проектах. Мы, согласно установившейся практике, на бумаге все удешевляли, чтобы не пугать министра финансов и Госплан. О подобной практике все знали, но принято было делать вид, что никто никого не обманывает."

Аватар пользователя insider2day
insider2day(5 лет 4 месяца)

шесть американских экспедиций летали на Луну — и, разумеется, фотографировались «там»:

Аполлон-11 … 121
Аполлон-12 … 504
Аполлон-14 … 374
Аполлон-15 … 1021
Аполлон-16 … 1765
Аполлон-17 … 1986
Это — ОФИЦИАЛЬНО ЗАЯВЛЕННОЕ NASA КОЛИЧЕСТВО ФОТОГРАФИЙ!
Итак: 12 астронавтов, находясь на поверхности Луны, сделали в общей сложности 5771 фотографию.

Время пребывания на лунной поверхности было ограничено — а у астронавтов, вроде бы, было МНОГО ДРУГИХ ДЕЛ, ПОМИМО ФОТОГРАФИРОВАНИЯ, не так ли?
Время пребывания американских астронавтов «на Луне»:
Аполлон-11 …. 2 часа, 31 минута …… (151 минута)
Аполлон-12 …. 7 часов, 50 минут …… (470 минут)
Аполлон-14 …. 9 часов, 25 минут …… (565 минут)
Аполлон-15 … 18 часов, 30 минут …. (1110 минут)
Аполлон-16 … 20 часов, 14 минут …. (1214 минут)
Аполлон-17 … 22 часа, 04 минуты …. (1324 минуты)

Общее количество минут на Луне — 4834 минут.
Общее количество сделанных фотографий — 5771 фотографий.

Хмммм… это составляет 1,19 фотографий каждую минуту пребывания на Луне — ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДРУГОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 
Иначе говоря: для этого нужно делать ОДИН СНИМОК КАЖДЫЕ 50 СЕКУНД! 

Страницы