На АфтерШоке понятие «народ», как правило, употребляется в устаревшем идеологически окрашенном значении – рабочий класс, под которым подразумеваются простые работяги на заводах и стройках, учителя в школах, санитарки в больницах и т.д. Поскольку эти профессии имеют место и сегодня, то некоторым кажется, что базис общества не изменился с советского времени, но над ним появилась чудовищных размеров паразитарная надстройка, которую необходимо устранить ради всеобщего блага (не буду этого отрицать – есть ещё злоупотребляющие своим служебным положением люди, которые гадят на своих местах, хотя тотальной власти, как в 1990-е они уже не имеют). Однако разумнее будет не продолжать делать из мухи слона, а рассмотреть, какие вызывающие бедность факторы имеют место в сегодняшних реалиях. На полный охват заметка не претендует – она ограничена тремя факторами.
1. Низкая квалификация
Как и в советское время, одним из главных условий хорошей зарплаты является высокая квалификация работника. Подготовка специалистов на регулярной основе – предназначение системы высшего образования. Но в СССР рабочие места выпускникам предоставляло государство, сегодня же люди сами должны заботиться о том, чтобы получить рабочее место и удержаться на нём. А что возникает, когда люди в этом вопросе предоставлены самим себе? Правильно, не все идут работать по специальности. Такие «альтернативщики» кладут свой диплом о высшем образовании на полку и с мыслью «наконец-то отучился» идут довольные работать охранником, продавцом или водителем, где выполняют монотонный низкоквалифицированный труд за соответствующую низкую зарплату. И если считать верным тезис, что вышеуказанные профессии – самые популярные в России, то вырисовывается та же картина бедности большинства населения. Только виноватыми в ней оказываются не эксплуататоры-капиталисты, а те, кто предал своих учителей и добровольно отказался от претворения своих специальных знаний в жизнь. 17% квалифицированных специалистов в России – это удручающая цифра, хотя при желании и в ней можно обвинить государство.
2. Нет гарантий, что частная компания будет выполнять свои обязательства перед работниками
Следует признать, что даже квалифицированный специалист может столкнуться с задержкой зарплаты, если он вверяет свою судьбу компании, которая имеет неустойчивое финансовое положение или бездарно реализует свой проект. Это может быть терпимо для одиночки, который имеет возможность занять у родственников или знакомых минимально необходимую сумму (как вариант – продать некоторые свои ценности), но для семейного человека, особенно с детьми, такая ситуация означает повышенный стресс. На мужа традиционно возлагается ответственность за обеспечение семьи, и он должен хоть землю есть, но добывать деньги для своих родных. К сожалению, неспособность руководства вести организационные процессы надлежащим образом – распространённое в России явление, и нет гарантии, что при устройстве в другую организацию работнику будет предоставлено право на своевременное получение зарплаты. Тут можно лишь рекомендовать рассматривать вакансии крупных компаний и быть способным выдержать конкуренцию с другими претендентами на должность. Для квалифицированного и уверенного в себе специалиста это не проблема.
3. Влезание в долги
Последний фактор бедности, который затрагивается в данной заметке, порождён желанием жить обеспеченно и красиво прямо здесь и сейчас, а рассчитаться по кредитам когда-нибудь потом. Это, вообще говоря, низменная человеческая потребность, которую ростовщики обслуживают, а не навязывают под угрозой смерти. Ведь если бы все считали правильным жить по средствам, то не было бы никаких потребительских кредитов и чудовищных процентов от МФО – они были бы невостребованы. Но по умолчанию человек настроен на то, чтобы получить желаемое (машину, квартиру, путёвку на Белиз и т.д.) непосредственно, а не вследствие каторжной работы над повышением своей востребованности в коллективе или в обществе. Если кто-то читает мои конспекты Платона, там есть мысль, что благо не равно удовольствию – удовольствия, хотя приятны здесь и сейчас, но нередко влекут за собой дурные последствия, благо же – это то, что достигается посредством самоограничения или аскезы. Не стоит пренебрегать этой мудростью и стремиться немедленно получить хорошие вещи – это может как возвысить человека, так и опустить его на социальное дно, лишив имущества.
* * *
Вот и всё, что я хотел здесь сказать. Как видно, для описания причин бедности необязательно прибегать к идеологическим штампам. Последние не вечны, а жизнь вокруг меняется, и эти изменения полезно видеть, чтобы не изъедать себя ненужными тревогами.
Всем хорошего дня!
Комментарии
Рабочая сила затрачивается, но вот платят по результатам продажи того товара, который произвела эта рабочая сила. А вот товаров эта рабочая сила производит гораздо меньше, чем аналогичное количество рабочей силы где-нибудь субтропиках.
В России значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают. ©
Поцитирую Вам Ленина "Связь это промышленность по передаче сообщений", так же можно придумать логистическую промышенность или коммунальную.
Получилось так, что пришлось побывать в Зимбабве. В 80-х. Там отродясь не было снега. И вполне себе неплохой климат.
Но мне тогда показалось,, что население откровенно забило на возможность интенсивно трудясь, производить продукцию...
И никогда не испытывало потребности в этом. Если судить по их мордам.
А вот шведы, постоянно борясь со снегом и отапливая жилые и производственные помещения, производят продукцию. И не спешат переселиться в Зимбабве. Загадка...
Шведы такие эффективные, что внешний долг уже по 100 000 долларов на рыло.
Вдобавок они сумели сделать так, что на них работают иностранцы. Маленький пример. У меня есть набор посуды, а на нём написано по-английски: Сделано в Украине, ИКЕЯ, Швеция.
Ну раз вполне можно прожить не производя продукцию, то и незачем напрягаться.
Автор считает, что деньги на оплату высоквалифицированных кадров будут браться из воздуха.
Хочу расстроить автора - деньги на оплату этих кадров будут браться из вашего кармана, вот, к примеру, надо вам сделать ремонт в туалете: плитку там положить, сантехнику заменить, сейчас это сделает Равшан за 30 тыс, а высококвалифицированный специалист в фирменном комбинезоне "Hilti" возьмет уже 100 тыс. - как вам такой поворот. А Равшана уже нет - у нас в стране повышенная квалификация кадров.
Не беда, скажет автор, я же тоже не лаптем деланный - у меня же тоже квалификация растет и я тоже зарабатываю много, и для меня эти 100 тыс - пыль. Возможно, но в итоге мы придем к Дании, где все вроде бы зарабатывают много, но моются в тазике и выключают отопление на ночь.
Бедность - она не в деньгах, она в возможностях.
Есть компании, которые испытывают дефицит квалифицированных кадров и готовы им платить. Не из моего кармана, а из своих заёмных средств, например.
На то есть конкуренция. Кто-то будет предлагать сопоставимые фирменные услуги за меньшую цену, кто-то – необходимый минимум. Но с фирм можно спросить, а Равшан отключит номер и умоет руки.
Не уверен, что причиной этому высокий уровень зарплат и услуг.
В конце концов заемные средства надо отдавать, а от давать из чего? Из прибыли, а прибыль из чего, из стоимости продукции, а стоимость продукции - из вашего кармана.
Если делать фирменные услуги/товары дешево = низкие зарплаты у персонала - опять бедность.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
1. Ну что, прикинем. Высшее образование, физика, работа в НИЦ «Курчатовский Институт», зарплата гдет 9500 фактических в месяц. Сколько там получает охранник в пятерочке с треся «классами образования»? РУДН, в свое время один из двух университетов Москвы (не институт по одному узкому направлению). Работы по специальности не найдет, разве что в продавцы (да и зарплата там получше, раз так в 8-10). Не чет сдается мне, это снова профессия не трубующего высшего образования. На заметку руководство в НИЦ Курчатовский получает в пределах 1 млн в месяц (ну как в хорошей большой фирме топ менеджеры). Но виноват конечно рабочий.
2. Никто случаем не слышал про серые зарплаты? Да любой хотя бы программист расскажет, что когда ищет работу то половина, если не больше предложений с серой зарплатой, а это заметье в сфере, наиболее трепетно относящийся к законам. Рекомендует только большие компании? Интересное «решение» проблемы (нет).
3. Ну да, чего эти смерды придумали, хотят жить гдет а не на улице, совсем уже охерели, квартиру им, мы и так с барского плеча даем им сменное жилье по 30000-60000 руб месяц. Ипотеку под 1.5-2 стоимости квартиры. А они недовольны. А кого должно волновать, что когда работник потеряет работу из-за эффективного менеджера и не сумев погасить очередную платежку по кредиту будет выселен в «тьму-таракань», или потеряет все что хоть успел накопить.
По поводу последней цитатки, у меня тоже есть одна в тему: «Не надо, люди, привыкать к воде, она поработит вас!».
"понятие «народ», как правило, употребляется в устаревшем идеологически окрашенном значении – рабочий класс, под которым подразумеваются простые работяги на заводах и стройках, учителя в школах, санитарки в больницах и т.д. ! Такого деления "народа" не существует со времен Маркса. Маркс разделил народ на два класса по отношению к производимому продукту и орудиям производства. Здесь Маркс ошибся числом. Классов в ЛЮБОМ народе три: пролетарии - которых обворовывают, средний класс- который не использует наемный труд и буржуи - которые обкрадывают наемных - пролетариев. Такое делений появилось ОДНОВРЕМЕННО с ГОСУДАРСТВОМ и частной собственностью.
Эта троица неразлучна, эта троица будет существовать ВЕЧНО. Убери что нибудь из троицы и государство-уродец исчезнет (СССР исчез только из-за отмены частной собственности).
Однако разумнее будет не продолжать делать из мухи слона, а рассмотреть, какие вызывающие бедность факторы имеют место в сегодняшних реалиях.
Это еще одна ваша принципиальная ошибка - вы не знает истинных причин бедности.
Бедность ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент РАЗВИТИЯ:ЖИЗНИ. Уничтожишь бедность - остановишь развитие (СССР -яркий исторический пример).
Так что ваша статья пример недостаточности образования.
Прочтите : " Что такое прибавочная стоимость или.....)" у меня в блоге.Там раскрыта сущность эксплуатации человека человеком (причиеа бедности).
Да, еще. Вы не дадите определение понятия бедность - в чем бедность выражается, какой размер дохода устанавливает границу бедности
Вас тут многие не поймут с такими сентенциями, хотя вы правы. Есть коты, которые хотят жить как при масленице (см. выше).
Задача определить бедность здесь не ставилась. Чем ограничена заметка, тем и ограничена. На то и комментарии, если кто желает дополнить материал.
Наглое вранье - СССР как раз в отличии от РФ успешно развивался. А рухнул когда в ввели свободку -дерьмократию и частную собственность (святуючаснуюсопствиннасть)
Вот Куба и КНДР вполне стоят - Куба ввозит в суверенную Роиссю сахар ром и уникальные лекарства а С.Корея -станки с ЧПУ
"Наглое вранье - СССР как раз в отличии от РФ успешно развивался."
Наверное вы слишком молод, раз не помните продукты по талонам и пустые магазины.Да еще не читаете материалов по истории СССР.. А может простоврете.
НО и то и это одинаково блокируют наше общение.
Уровня жизни СССР с его ужжасными талонами и путсыми магазинами Наша Раша достигла в 2011 году по словам ее министров
С уважением отношусь к автору, предлагающему интересные тексты по философии, подписан на его публикации. Но здесь наблюдаю очередной для АШ случай, когда обладание знаниями (истиной) в одной области не означает обладания ими в другой (это, к примеру, и Хуршидов, и АнТюр, и некоторые другие авторы, имеющие свои мысли). Для того, чтобы понять философские труды, даже адаптированные для современного читателя с его нежеланием тратить много времени на понимание текста требуется погружение, обдумывание, перечитывание. Потому что сам объект изучения не простой. Однако и серьезнейшая проблема современности - уровень благосостояния большинства человечества - вряд ли проста. Наскоком её не взять.
Для меня рассматриваемая тема при максимальном упрощении имеет следующий вид. Все материальные блага можно представить в виде конечного числа предметов (пусть это будут 100 детских палочек для счета). У кого-то их больше половины, кто-то владеет пятью палочками, кто-то - всего одной. И тот, у кого их больше, всеми правдами и, особенно, неправдами, пытается завладеть ещё бОльшей долей. Для этого идут в ход законы, правила, нарушение правил, силовые структуры, СМИ, масскультура и т.п. Рано или поздно, но все ощутят на себе практику отъёма, даже те, у кого сегодня все благополучно и даже очень-очень благополучно.
Можно возразить, что благ (палочек) становится все больше и их производство на современных заводах удовлетворит потребности всех людей. Но при этом забывается, что доля владения каждой вновь создаваемой палочки у основного игрока всё время возрастает за счёт снижения доли остальных. Поэтому любое производство в первую очередь идёт на пользу этому толстосуму. И этот процесс не остановить ничем, кроме больших потрясений и/или титанических усилий большинства населения.
Спасибо.
Здесь я не претендую на знание. Это именно субъективное мнение, среди тех, которые тут высказываются. Чтобы компетентно писать по этой теме, нужно исследовать её много лет. Я решил посвятить свои года философским исканиям истины.
Ох господа, господа.
Хотелось бы старику Марксу уйти на пенсию, да наши с вами "заслуги" не позволяют.
Видать и на него распространяется пенсионная реформа.
Хотите знать откуда в стране бедность?
Да все очень просто:
Есть такое понятие как стоимость - она, как суслик из ДМБ - все знают, что она есть, но в глаза её никто не видел.
Стоимость эта создается трудом. Точнее не всем трудом, а только направленным к цели - то есть работой. Есть еще общество, управляемое системой власти и законов. За ним закреплено право перераспределять стоимость.
Обычно стоимость распределяется по трем основным статьям:
- Потребление
- Воспроизводство
- Развитие.
Если государство у вас независимое, оно вполне может позволить себе гармонию в долях приходящихся на каждую статью распределения.
Если государством руководят компрадоры, то статью "Развитие" они подменяют колониальным налогом, а статью "Воспроизводство" сокращают до минимального уровня (это называется Эффективный менеджмент). Стоимость остающаяся от сокращения оборотных средств (воспроизводства) также обращается в колониальный налог.
Управления двумя этими статьями в пользу внешнего игрока, вполне достаточно для сокращения или невостребованности высококвалифицированных рабочих мест, и минимизации оплаты труда малоквалифицированного населения.
Средства находящиеся в совокупном общественном обороте, сокращаются, и тормозят, как сложное производство, создающее добавленную стоимость на высоких переделах, так и перспективное развитие экономики страны.
Вот ведь слава Богу, что в нашем букваре было еще написано:
Мы не рабы, рабы не мы.
А то бы просто беда.
Нам определенно повезло, всем поголовно.
единственно что остается непонятным, откуда бедность тогда берется.
Но говорят, что есть только две загадки природы, которые не могут разгадать в ЦРУ:
- Откуда берутся клопы и куда деваются деньги.
Наша с вами загадка к ним не относится.
Именно так, потребление кстати тоже можно урезать до минимума
Про счетные палочки, тоже неплохо, только вот подержать в руках, еще не означает владеть ими
Так оно само сократиться, автоматически.
И это можно будет выдать за повышение производительности труда за счет автоматизации рабочих мест.
Если признать рост уровня жизни - то придется отрицать зависимость.
Или проще жить по принципу "если факты не годятся, то тем хуже для фактов"?
Вы вообще с какой страны?!Охранник-з.п. 40-50 т.р. Преподаватель в школе-з.п. 26-35 т.р.??? Вопрос кто из них более квалифицирован?
Если опрокинуть местами понятия, то конечно охранник более квалифицирован нежели учитель.
Доказательство:
Понимаем под квалификацией умение нажать большое количество кнопочек гаджета в единицу времени.
Сразу же учитель откатывается на одно из последних мест по квалификации.
Конечно. Старая песня: бедные сами во всём виноваты, плохо работают. А больше всех на земле работает трудяга Сорос.
Я вообще не поняла, почему вдруг
1. Низкая квалификация
2. Нет гарантий, что частная компания будет выполнять свои обязательства перед работниками
3. Влезание в долги
Стали немарксистскими причинами бедности.
Или я не марксистскую политэкономию капитализма учила или автор чего-то напутал. Вспоминаем. При капитализме рабочая сила выступает как товар. Рабочая сила становится товаром при наличии определённых социально-экономических условий. Во-первых, носитель рабочей силы должен быть юридически независимым лицом и иметь возможность свободно распоряжаться своей рабочей силой. Во-вторых, собственник рабочей силы должен быть лишён средств производства, т. е. не иметь возможностей для самостоятельного ведения хозяйства. Стоимость специфического товара рабочая сила определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для осуществления рабочим нормальной трудовой деятельности и содержания его семьи. Наряду с удовлетворением потребностей в пище, одежде, жилище стоимость рабочей силы включает в себя духовный элемент (культурные потребности рабочих, расходы на образование, профессиональную подготовку).
Товарищ сетует, что оплата труда ниже стоимости рабочей силы. Так это и есть самые что ни на есть марксистские причины бедности.
1. Низкая квалификация
Офигеть, дайте две!
Если завтра мульён человек обретут высокую квалификацию, откуда возникнут для них рабочие места?
Страницы