Немарксистские причины бедности населения

На АфтерШоке понятие «народ», как правило, употребляется в устаревшем идеологически окрашенном значении – рабочий класс, под которым подразумеваются простые работяги на заводах и стройках, учителя в школах, санитарки в больницах и т.д. Поскольку эти профессии имеют место и сегодня, то некоторым кажется, что базис общества не изменился с советского времени, но над ним появилась чудовищных размеров паразитарная надстройка, которую необходимо устранить ради всеобщего блага (не буду этого отрицать – есть ещё злоупотребляющие своим служебным положением люди, которые гадят на своих местах, хотя тотальной власти, как в 1990-е они уже не имеют). Однако разумнее будет не продолжать делать из мухи слона, а рассмотреть, какие вызывающие бедность факторы имеют место в сегодняшних реалиях. На полный охват заметка не претендует – она ограничена тремя факторами.

1. Низкая квалификация

Как и в советское время, одним из главных условий хорошей зарплаты является высокая квалификация работника. Подготовка специалистов на регулярной основе – предназначение системы высшего образования. Но в СССР рабочие места выпускникам предоставляло государство, сегодня же люди сами должны заботиться о том, чтобы получить рабочее место и удержаться на нём. А что возникает, когда люди в этом вопросе предоставлены самим себе? Правильно, не все идут работать по специальности. Такие «альтернативщики» кладут свой диплом о высшем образовании на полку и с мыслью «наконец-то отучился» идут довольные работать охранником, продавцом или водителем, где выполняют монотонный низкоквалифицированный труд за соответствующую низкую зарплату. И если считать верным тезис, что вышеуказанные профессии – самые популярные в России, то вырисовывается та же картина бедности большинства населения. Только виноватыми в ней оказываются не эксплуататоры-капиталисты, а те, кто предал своих учителей и добровольно отказался от претворения своих специальных знаний в жизнь. 17% квалифицированных специалистов в России – это удручающая цифра, хотя при желании и в ней можно обвинить государство.

2. Нет гарантий, что частная компания будет выполнять свои обязательства перед работниками

Следует признать, что даже квалифицированный специалист может столкнуться с задержкой зарплаты, если он вверяет свою судьбу компании, которая имеет неустойчивое финансовое положение или бездарно реализует свой проект. Это может быть терпимо для одиночки, который имеет возможность занять у родственников или знакомых минимально необходимую сумму (как вариант – продать некоторые свои ценности), но для семейного человека, особенно с детьми, такая ситуация означает повышенный стресс. На мужа традиционно возлагается ответственность за обеспечение семьи, и он должен хоть землю есть, но добывать деньги для своих родных. К сожалению, неспособность руководства вести организационные процессы надлежащим образом – распространённое в России явление, и нет гарантии, что при устройстве в другую организацию работнику будет предоставлено право на своевременное получение зарплаты. Тут можно лишь рекомендовать рассматривать вакансии крупных компаний и быть способным выдержать конкуренцию с другими претендентами на должность. Для квалифицированного и уверенного в себе специалиста это не проблема.

3. Влезание в долги

Последний фактор бедности, который затрагивается в данной заметке, порождён желанием жить обеспеченно и красиво прямо здесь и сейчас, а рассчитаться по кредитам когда-нибудь потом. Это, вообще говоря, низменная человеческая потребность, которую ростовщики обслуживают, а не навязывают под угрозой смерти. Ведь если бы все считали правильным жить по средствам, то не было бы никаких потребительских кредитов и чудовищных процентов от МФО – они были бы невостребованы. Но по умолчанию человек настроен на то, чтобы получить желаемое (машину, квартиру, путёвку на Белиз и т.д.) непосредственно, а не вследствие каторжной работы над повышением своей востребованности в коллективе или в обществе. Если кто-то читает мои конспекты Платона, там есть мысль, что благо не равно удовольствию – удовольствия, хотя приятны здесь и сейчас, но нередко влекут за собой дурные последствия, благо же – это то, что достигается посредством самоограничения или аскезы. Не стоит пренебрегать этой мудростью и стремиться немедленно получить хорошие вещи – это может как возвысить человека, так и опустить его на социальное дно, лишив имущества.

* * *

Вот и всё, что я хотел здесь сказать. Как видно, для описания причин бедности необязательно прибегать к идеологическим штампам. Последние не вечны, а жизнь вокруг меняется, и эти изменения полезно видеть, чтобы не изъедать себя ненужными тревогами.

Всем хорошего дня!