Технически Росстат напрямую не указывает мощность производственных предприятий страны. Присутствуют лишь данные по уровню использования среднегодовой производственной мощности организаций по выпуску отдельных видов продукции. Ежегодный объём выпуска этих самых отдельных видов также известен. Поэтому оценка мощности промышленных предприятий в стране довольно арифметически нехитрое занятие: деление годового объёма производства на уровень использования среднегодовой мощности.
В материале за редким исключением указаны те направления производства, которые можно проследить до 1980 года.
Таблица 1 – Производство некоторых видов промышленной продукции в России; уровень использования среднегодовой производственной мощности организаций по выпуску соответствующих видов продукции; оценка мощности предприятий по выпуску данного вида продукции. Единицы измерения указаны для каждой позиции. 1980-2017 г.г.
Примечание: пустые ячейки в таблице – нет данных.
ПОКАЗАТЕЛИ
|
1980
|
1985
|
1990
|
1995
|
2000
|
2005
|
2010
|
2015
|
2016
|
Уголь, уровень использования мощностей, % (далее строка с наименованием вида продукции обозначает уровень использования мощности)
|
94
|
|
93
|
72
|
84
|
85
|
77
|
82
|
84
|
производство, млн. т
|
391
|
395
|
395
|
263
|
258
|
299
|
322
|
372
|
386
|
мощность производства, млн. т
|
416
|
|
425
|
365
|
307
|
352
|
418
|
454
|
460
|
Производство мяса, %
|
71
|
83
|
76
|
32
|
18
|
45
|
66
|
74
|
76
|
производство, тыс. т
|
4502
|
5334
|
6484
|
2370
|
1194
|
1857
|
3957
|
6631
|
7060
|
мощность производства, тыс. т
|
6341
|
6403
|
8532
|
7429
|
6670
|
4118
|
5995
|
8961
|
9289
|
Масла растительные, %
|
64
|
|
79
|
35
|
61
|
70
|
65
|
62
|
61
|
производство, тыс. т
|
823
|
775
|
1159
|
802
|
1375
|
2200
|
3091
|
4660
|
5199
|
мощность производства, тыс. т
|
1286
|
|
1467
|
2285
|
2239
|
3152
|
4755
|
7516
|
8523
|
Цельномолочная продукция, %
|
89
|
85
|
76
|
24
|
32
|
48
|
57
|
61
|
59
|
производство, млн. т
|
15,4
|
17,9
|
20,8
|
5,6
|
6,2
|
9,7
|
10,9
|
11,7
|
11,9
|
мощность производства, млн. т
|
17,4
|
21,2
|
27,3
|
23,1
|
19,6
|
20,2
|
19,1
|
19,2
|
20,2
|
Мука, %
|
83
|
|
89
|
53
|
45
|
44
|
47
|
50
|
51
|
производство, млн. т
|
23,2
|
22,5
|
20,7
|
14,0
|
11,9
|
10,4
|
9,9
|
9,9
|
9,9
|
мощность производства, млн. т
|
28,0
|
|
23,3
|
26,6
|
26,4
|
23,8
|
21,1
|
19,8
|
19,4
|
Хлеб, %
|
72
|
|
67
|
44
|
40
|
39
|
41
|
43
|
45
|
производство, тыс. т
|
19900
|
19100
|
18200
|
11336
|
9005
|
7967
|
7255
|
6833
|
6686
|
мощность производства, тыс. т
|
27639
|
|
27164
|
25532
|
22456
|
20376
|
17695
|
15891
|
14858
|
Сахар, %
|
89
|
|
87
|
86
|
76
|
86
|
91
|
89
|
96
|
производство, тыс. т
|
2994
|
3642
|
3758
|
3155
|
6077
|
5600
|
4750
|
5743
|
6045
|
мощность производства, тыс. т
|
3364
|
|
4320
|
3656
|
7986
|
6504
|
5220
|
6453
|
6297
|
Ткани хлопчатобумажные суровые, %
|
91
|
91
|
91
|
28
|
55
|
70
|
62
|
62
|
64
|
производство, млн. м2
|
5336
|
5514
|
5624
|
1240
|
1822
|
2225
|
1542
|
1121
|
1168
|
мощность производства, млн. м2
|
5896
|
6033
|
6153
|
4429
|
3331
|
3174
|
2487
|
1808
|
1825
|
Обувь, %
|
89
|
89
|
87
|
23
|
29
|
54
|
69
|
48
|
53
|
производство, млн. пар
|
351
|
361
|
385
|
52
|
33
|
47
|
103
|
92
|
95
|
мощность производства, млн. пар
|
393
|
406
|
444
|
224
|
114
|
88
|
149
|
191
|
180
|
Плиты ДСП, %
|
81
|
84
|
92
|
39
|
55
|
89
|
75
|
82
|
76
|
производство, тыс. м3
|
3491
|
4673
|
5568
|
2206
|
2335
|
3930
|
5467
|
7207
|
7394
|
мощность производства, тыс. м3
|
4315
|
5543
|
6052
|
5655
|
4245
|
4416
|
7289
|
8789
|
9729
|
Бумага, %
|
92
|
|
94
|
57
|
79
|
86
|
83
|
87
|
92
|
производство, тыс. т
|
4462
|
5030
|
5240
|
2773
|
3326
|
4001
|
4688
|
5073
|
5274
|
мощность производства, тыс. т
|
4850
|
|
5574
|
4864
|
4211
|
4652
|
5648
|
5831
|
5733
|
Картон, %
|
80
|
|
87
|
41
|
63
|
80
|
77
|
83
|
89
|
производство, тыс. т
|
2536
|
2877
|
3085
|
1301
|
1986
|
3125
|
2971
|
3121
|
3366
|
мощность производства, тыс. т
|
3170
|
|
3546
|
3172
|
3152
|
3906
|
3858
|
3760
|
3782
|
Первичная переработка нефти, %
|
|
|
87
|
62
|
68
|
82
|
90
|
87
|
86
|
переработка, млн. т
|
325
|
309
|
298
|
182
|
173
|
208
|
250
|
287
|
285
|
мощность производства, млн. т
|
|
|
343
|
294
|
254
|
254
|
278
|
330
|
331
|
Кислота серная, олеум, %
|
82
|
84
|
86
|
57
|
72
|
85
|
84
|
73
|
80
|
производство, млн. т
|
10,2
|
12,0
|
12,8
|
6,9
|
8,3
|
9,5
|
10,2
|
10,4
|
11,7
|
мощность производства, млн. т
|
12,4
|
14,4
|
14,8
|
12,2
|
11,5
|
11,2
|
12,1
|
14,2
|
14,6
|
Удобрения (100% п.в.), %
|
72
|
80
|
76
|
50
|
63
|
86
|
86
|
87
|
85
|
производство, тыс. т
|
11772
|
17304
|
15979
|
9639
|
12213
|
16625
|
17889
|
20146
|
20821
|
мощность производства, тыс. т
|
16464
|
21657
|
21164
|
19278
|
19386
|
19331
|
20801
|
23156
|
24495
|
Волокна и нити химические, %
|
92
|
90
|
86
|
|
|
|
49
|
62
|
66
|
производство, тыс. т
|
624
|
725
|
673
|
216
|
164
|
158
|
135
|
157
|
183
|
мощность производства, тыс. т
|
681
|
802
|
780
|
|
|
|
276
|
253
|
277
|
Цемент, %
|
91
|
93
|
93
|
45
|
44
|
69
|
65
|
58
|
52
|
производство, млн. т
|
75,8
|
79,1
|
83,0
|
36,5
|
32,4
|
48,5
|
50,4
|
62,1
|
54,9
|
мощность производства, млн. т
|
83,7
|
85,0
|
89,0
|
81,1
|
73,6
|
70,3
|
77,5
|
107,1
|
105,6
|
Конструкции и детали сборные ЖБ, %
|
79
|
79
|
77
|
32
|
28
|
52
|
52
|
47
|
41
|
производство, млн. м3
|
64,8
|
71,9
|
79,4
|
28,1
|
18,3
|
23,2
|
21,8
|
22,3
|
21,3
|
мощность производства, млн. м3
|
81,8
|
90,8
|
102,6
|
87,8
|
65,4
|
44,6
|
41,9
|
47,4
|
52,0
|
Чугун, %
|
94
|
96
|
94
|
70
|
86
|
89
|
90
|
94
|
94
|
производство, млн. т
|
55,2
|
57,1
|
59,4
|
39,8
|
44,6
|
49,2
|
48,0
|
52,4
|
51,9
|
мощность производства, млн. т
|
58,7
|
59,7
|
63,5
|
56,9
|
51,9
|
55,3
|
53,3
|
55,7
|
55,2
|
Сталь, %
|
95
|
97
|
94
|
67
|
77
|
86
|
84
|
82
|
83
|
производство, млн. т
|
84,4
|
88,7
|
89,6
|
51,6
|
59,2
|
66,3
|
66,8
|
69,4
|
69,8
|
мощность производства, млн. т
|
88,7
|
91,9
|
95,7
|
77,0
|
76,9
|
77,1
|
79,5
|
84,6
|
84,1
|
Прокат готовый черных металлов, %
|
94,3
|
95,2
|
92,4
|
66,0
|
72,0
|
86,0
|
79,0
|
80,0
|
79,0
|
производство, млн. т
|
59,7
|
62,5
|
63,7
|
39,0
|
46,7
|
54,7
|
55,0
|
60,4
|
60,5
|
мощность производства, млн. т
|
63,3
|
65,7
|
68,9
|
59,1
|
64,9
|
63,6
|
69,6
|
75,5
|
76,6
|
Трубы стальные, %
|
94
|
|
94
|
36
|
47
|
66
|
72
|
72
|
64
|
производство, млн. т
|
10,7
|
11,5
|
11,9
|
3,8
|
5,0
|
6,7
|
9,2
|
11,4
|
10,4
|
мощность производства, млн. т
|
11,4
|
|
12,7
|
10,6
|
10,6
|
10,2
|
12,8
|
15,8
|
16,3
|
Турбины паровые, %
|
80
|
|
53
|
23
|
14
|
26
|
41
|
20
|
9
|
производство, млн. кВт
|
|
9,9
|
9,2
|
3,7
|
1,3
|
2,4
|
4,2
|
1,8
|
0,8
|
мощность производства, млн. кВт
|
|
|
17,4
|
16,0
|
9,3
|
9,3
|
10,2
|
9,0
|
8,9
|
Станки металлорежущие, %
|
87
|
85
|
81
|
24
|
17
|
13
|
8
|
17
|
14
|
производство, тыс. шт.
|
97,5
|
97,9
|
74,2
|
18,0
|
8,9
|
4,9
|
2,8
|
3,4
|
4,4
|
мощность производства, тыс. шт.
|
111,7
|
114,6
|
91,4
|
75,6
|
53,3
|
38,3
|
35,0
|
20,0
|
31,4
|
Кузнечно-прессовые машины, %
|
94
|
87
|
83
|
13
|
13
|
30
|
38
|
21
|
13
|
производство, тыс. шт.
|
43,1
|
37,1
|
27,3
|
2,2
|
1,2
|
1,5
|
2,2
|
3,2
|
3,0
|
мощность производства, тыс. шт.
|
45,7
|
42,4
|
32,8
|
16,9
|
9,2
|
5,0
|
5,8
|
15,5
|
23,3
|
Тракторы, %
|
98
|
96
|
81
|
11
|
19
|
10
|
25
|
11
|
12
|
производство, тыс. шт.
|
249,0
|
261,0
|
214,0
|
21,2
|
19,8
|
9,3
|
6,9
|
5,5
|
6,3
|
мощность производства, тыс. шт.
|
254,9
|
271,0
|
263,2
|
192,7
|
104,2
|
93,0
|
27,7
|
52,4
|
53,4
|
Холодильники и морозильники, %
|
92
|
|
98
|
37
|
39
|
78
|
68
|
46
|
53
|
производство, тыс. шт.
|
3600
|
3453
|
3774
|
1789
|
1327
|
2778
|
3557
|
3117
|
3293
|
мощность производства, тыс. шт.
|
3913
|
|
3851
|
4809
|
3411
|
3562
|
5231
|
6776
|
6213
|
Стиральные машины, %
|
89
|
88
|
87
|
18
|
|
|
58
|
64
|
|
производство, млн. шт.
|
2,4
|
3,3
|
5,4
|
1,3
|
1,0
|
1,6
|
2,8
|
3,5
|
4,0
|
мощность производства, млн. шт.
|
2,7
|
3,7
|
6,2
|
7,2
|
|
|
4,8
|
5,5
|
|
Автомобили легковые, %
|
99
|
|
94
|
68
|
74
|
68
|
57
|
43
|
41
|
производство, тыс. шт.
|
1166
|
1165
|
1103
|
835
|
969
|
1069
|
1210
|
1215
|
1120
|
мощность производства, тыс. шт.
|
1178
|
|
1173
|
1226
|
1302
|
1570
|
2123
|
2826
|
2732
|
Грузовые вагоны, %
|
|
|
86
|
21
|
14
|
68
|
84
|
23
|
30
|
производство, тыс. шт.
|
31,4
|
27,1
|
25,1
|
7,1
|
4,0
|
35,2
|
50,5
|
28,7
|
36,4
|
мощность производства, тыс. шт.
|
|
|
29,2
|
33,6
|
29,2
|
52,1
|
60,1
|
124,8
|
121,3
|
Производство электроэнергии, млрд. кВт*ч
|
805
|
962
|
1082
|
860
|
878
|
953
|
1038
|
1068
|
1091
|
Мощность всех электростанций, млн.кВт
|
165
|
196
|
213
|
215
|
213
|
219
|
230
|
257
|
267
|
То же в картинках:
Стоит отметить, что в связи с изменением классификации в 2009 году часть показателей производства картона "переместилась" в показатели выпуска бумаги. Поэтому визуально на графиках производство картона резко упало, а бумаги, напротив, выросло.
Интересен заметный расчётный рост мощностей производства по металлорежущим станкам и кузнечно-прессовому оборудованию. Правда, он мало отразился на их выпуске. Уровень загрузки мощностей по станкам в 2016 был всего лишь 14%. По КПО - 13%. Хотя, казалось бы, новые мощности, должны быть конкурентоспособны в условиях санкций и т.д., и т.п. Если, конечно, не имеет место быть расконсервация старых мощностей.
Можно условно разделить перечисленные 30 показателей на несколько групп:
I. Направления, мощности производства которых в целом растут. Это:
- уголь;
- мясо;
- растительные масла;
- плиты ДСП;
- первичная переработка нефти;
- серная кислота;
- удобрения;
- цемент;
- стальной прокат;
- стальные трубы;
- холодильники;
- легковые автомобили;
- грузовые вагоны;
- электростанции.
II. Товары с примерно постоянной величиной мощностей за последние годы:
- цельномолочная продукция;
- сахар;
- бумага;
- картон;
- чугун;
- сталь.
III. Товары, мощности по производству которых в целом демонстрируют значительный спад вне зависимости от колебаний в отдельные короткие периоды:
- мука;
- хлеб;
- ткани хлопчатобумажные;
- обувь;
- волокна и нити химические;
- конструкции и детали железобетонные;
- стиральные машины;
- паровые турбины.
- металлорежущие станки;
- тракторы.
Кузнечно-прессовое оборудование стоит особняком, поскольку не смотря на значительный спад оценочной мощности, в 2014-2016 наблюдается её кратный рост. Который, правда, никак не отразился на низких объёмах выпуска КПО.
Судя по почти полной загрузке мощностей по производству сахара и чугуна можно ожидать в ближайшем будущем значительное расширение предприятий, производящих эту продукцию. В остальных рассмотренных направлениях уровень загрузки ниже 90%.
На уровне 50% и менее уровень загрузки в производстве: муки, хлеба, конструкций и деталей железобетонных, паровых турбин, металлорежущих станков, кузнечно-прессового оборудования, тракторов, холодильников, легковых автомобилей, грузовых вагонов. Здесь трудно ожидать расширения мощностей. Вместе с тем производство данных товаров теоретически можно быстро нарастить вследствие наличия большого объёма незадействованных мощностей. Хотя, с другой стороны не представляется целесообразным сохранять большой запас мощностей бесконечно долго. Поэтому сокращение в будущем мощностей по перечисленным в п.III позициям также вероятно.
В среднем уровень загрузки мощностей (30 позиций), представленных в таблице 1, выглядит следующим образом:
Если принять средний уровень оценки мощностей в 1980 году за 100%, то в период 1980-2017 будет выглядеть следующим образом:
Таблица 2 – Оценка мощности предприятий по выпуску различных видов продукции в относительных единицах к 1990 году (уровень 1990 – 100).
№
|
ПОКАЗАТЕЛИ
|
1980
|
1985
|
1990
|
1995
|
2000
|
2005
|
2010
|
2014
|
2015
|
2016
|
1
|
Уголь
|
98
|
|
100
|
86
|
72
|
83
|
98
|
104
|
107
|
108
|
2
|
Производство мяса
|
74
|
75
|
100
|
87
|
78
|
48
|
70
|
104
|
105
|
109
|
3
|
Масла растительные
|
88
|
|
100
|
156
|
153
|
215
|
324
|
485
|
512
|
581
|
4
|
Цельномолочная продукция
|
64
|
78
|
100
|
85
|
72
|
74
|
70
|
71
|
70
|
74
|
5
|
Мука
|
120
|
|
100
|
114
|
114
|
102
|
91
|
90
|
85
|
83
|
6
|
Хлеб
|
102
|
|
100
|
94
|
83
|
75
|
65
|
61
|
58
|
55
|
7
|
Сахар
|
78
|
|
100
|
85
|
185
|
151
|
121
|
143
|
149
|
146
|
8
|
Ткани хлопчатобумажные суровые
|
96
|
98
|
100
|
72
|
54
|
52
|
40
|
32
|
29
|
30
|
9
|
Обувь
|
89
|
91
|
100
|
51
|
26
|
20
|
34
|
42
|
43
|
40
|
10
|
Плиты ДСП
|
71
|
92
|
100
|
93
|
70
|
73
|
120
|
133
|
145
|
161
|
11
|
Бумага
|
87
|
|
100
|
87
|
76
|
83
|
101
|
109
|
105
|
103
|
12
|
Картон
|
89
|
|
100
|
89
|
89
|
110
|
109
|
111
|
106
|
107
|
13
|
Первичная переработка нефти
|
|
|
100
|
86
|
74
|
74
|
81
|
94
|
96
|
97
|
14
|
Кислота серная, олеум
|
84
|
97
|
100
|
82
|
78
|
76
|
82
|
96
|
96
|
99
|
15
|
Удобрения (100% п.в.)
|
78
|
102
|
100
|
91
|
92
|
91
|
98
|
108
|
109
|
116
|
16
|
Волокна и нити химические
|
87
|
103
|
100
|
|
|
|
35
|
34
|
32
|
36
|
17
|
Цемент
|
94
|
96
|
100
|
91
|
83
|
79
|
87
|
116
|
120
|
119
|
18
|
Конструкции и детали сборные ЖБ
|
80
|
88
|
100
|
86
|
64
|
43
|
41
|
48
|
46
|
51
|
19
|
Чугун
|
92
|
94
|
100
|
90
|
82
|
87
|
84
|
87
|
88
|
87
|
20
|
Сталь
|
93
|
96
|
100
|
80
|
80
|
81
|
83
|
87
|
88
|
88
|
21
|
Прокат готовый черных металлов
|
92
|
95
|
100
|
86
|
94
|
92
|
101
|
108
|
110
|
111
|
22
|
Трубы стальные
|
90
|
|
100
|
83
|
84
|
80
|
101
|
122
|
125
|
128
|
23
|
Турбины паровые
|
80
|
|
100
|
92
|
53
|
54
|
59
|
48
|
52
|
51
|
24
|
Станки металлорежущие
|
122
|
125
|
100
|
83
|
58
|
42
|
38
|
25
|
22
|
34
|
25
|
Кузнечно-прессовые машины
|
139
|
129
|
100
|
52
|
28
|
15
|
18
|
39
|
47
|
71
|
26
|
Тракторы
|
97
|
103
|
100
|
73
|
40
|
35
|
11
|
16
|
20
|
20
|
27
|
Холодильники и морозильники
|
102
|
|
100
|
125
|
89
|
92
|
136
|
181
|
176
|
161
|
28
|
Стиральные машины
|
43
|
60
|
100
|
116
|
|
|
78
|
96
|
88
|
|
29
|
Автомобили легковые
|
100
|
|
100
|
104
|
111
|
134
|
181
|
245
|
241
|
233
|
30
|
Грузовые вагоны
|
|
|
100
|
115
|
100
|
178
|
206
|
350
|
428
|
416
|
|
Среднее по 30 видам продукции
|
90
|
95
|
100
|
91
|
81
|
84
|
92
|
113
|
117
|
121
|
И в картинке:
И также: абстрактный усреднённый показатель КИУМ для всех электростанций, %:
Источники:
1. «Народное хозяйство РСФСР» [1980-1990].
2. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2016 гг.
3. «Российский статистический ежегодник» [2003-2016].
4. «Российский статистический ежегодник» [1994-2001].
5. «Промышленность России» [2002-2016].
6. «Промышленность России» [1998, 2000].
P.S. Могут показаться интересными материалы:
- «Строительство в России 1966-2017» [IV. Промышленное строительство].
- «Российская промышленность 2016 – кто и сколько?».
- «Лёгонькая промышленность».
Комментарии
То есть те, кто считает передачу территорий страны в иностранную юрисдикцию по вашему "протестная сволочь и психопаты"?
Ну да. Так считают только протестная сволочь и психопаты.
Просто любопытства для: вы считаете передачу невозможной ни при каких обстоятельствах и любые разговоры вокруг этого просто шумихой, или считаете передачу территорий нормальным явлением внешней политики?
Считаю передачу осторовов невозможной ни при каких обстоятельствах. Здесь и обсуждать нечего.
Спасибо.
Извините, но судя из вашим комментариев выше у меня сложилось мнение, что вы одобряете подобные инициативы.
Браво, маэстро. Если бы это был мой топик, я бы ваше высказывание выделил.
Всенепременно. Адепты ХПП любую мерзость выставляют как глубоко продуманную стратегию Императором.
Есть такие люди,которые шутят с самым серьезным видом..Вот "оттуда" дурачится откровенно.
Это пять!
Да, остальным до вас ещё расти и расти. Это же совершенный, чистейший, идеальный бред -- ни одного лишнего слова, но при этом всего в двух строчках налицо все составляющие: идеально выхолощенное обоснование, оно же вступление, высочайшей пробы бредовая кульминация и такая же идеальная развязка, она же эпилог.
С такими способностями вы бы у самого Вольфыча криэйтором могли бы работать, я считаю это ничуть не хуже его шедевра про "изменение наклона земли нашими учёными". Не многие правда способны отличить тупой и нудный бред платных агитаторов от идеального бреда, созданного мастером. "Просто включим в наши холдинги"! Ну просто же великолепно! Неужели никто больше этого не видит?
За несколько лет я дал этому сценарию детальное обоснование. Если Вы его пропустили, то я здесь причем?
интуитивное предположение: растут некоторые отрасли, которые ранее реализовывались в СССР другими республиками. Т.е. замещаются производства укрии (например, сахар) и др. Хорошо ли это? Лучше ,чем ничего, потому что все, что многое заместилось внешними источниками. вот и вопрос:
Именно в этом - плановая экономика позволяет загружать мощности под сто процентов, у "свободного рынка" - половина простаивает. Цемент и трубы тут кстати очень красиво демонстрируют - пока усиленно надувался пузырь на недвиге, вваливали деньги в цементную промышленность, теперь половина стоит, Трубы тоже смешно - ввиду ускоренного строительства газопроводов, буизнес подсуетился и купил например тех же самых Стан-5000 в количестве вдвое большем от потребности. Теперь идет драчка за заказы, мощности простаивают Зато ура-патриоты с пеной у рта, могут рассказывать, что в СССР был всего один стан
Во первых, в России вполне плановая экономика. Во вторых, не нужно фантазировать и поторять коммунякский пропаганду. Загрузка мощностей в статистике приведена. Она высокая.
Открою вам страшную тайну - план это не декларативные "майские указы"
Примеры были приведены - по ним видимо "коммуняки" вам в шаровары подарок подкинули Так что надо смотреть кто тут пропаганду гонит
Объективности ради: средний уровень загрузки перечисленных в статье мощностей снизился с 85% в 1990 до 60% в 2016.
Говорил же, продукция высокого передела практически больше нет. Но имеем устойчивый рост сырьевых производств. А машиностроение это вообще полный провал. Это эпитафия.
Именно.
А то что есть производится на оборудовании заклятых партнеров.
Коряво выразились, нужно: "деление годового объёма производства на уровень использования среднегодовой мощности".
Согласен) спасибо) поправил
Расскажу как считались мощности в СССР.При строительстве нового завода проектом устанавливалась мощность исходя из режима работы.Для машиностроения двухсменный режим.Но в СССР всегда всего не хватало и шла борьба между министерствами и предприятиями за увеличение мощности.Предприятия старались всеми способами её занизить,чтобы иметь резерв на случай срыва поставок сырья и комплектующих.Поэтому каждый год мощности пересчитывались и утверждались министром,а проверку расчетов производили отраслевые институты.
Сейчас всем по барабану использование мощностей и их расчет.Хозяева сами решают,как использовать мощности и как их считать,скрыть или показать. Подозреваю, что статистика мощностей далека от реальности,да и данные собирают по инерции.
Не думаю, что подобное встречается в "серьёзных" крупных производствах. Не представляю заводы чёрной металлургии или химии с "неправильной" статистикой использования годовой мощности. В частных небольших, скажем, цементных производствах, мини-мельницах или подобных - допускаю.
Статистика использования правильная.Только фактическая мощность и статистическая отличаются.В какую сторону остается только догадываться.
Я всё-таки склонен полагать, что в "серьёзных" направлениях статистика близка к истине. В "потребительских" секторах вроде автопрома, производства быттехники, пищепроме - возможны искажения в силу высказанных вами подозрений.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Данные интересные. Вот только смотришь на них и совершенно не замечаешь великих Атлантов с расправленными плечами. Так и остались они неким фантастическим образом, розовой мечтой о принцах малолетней барышни. Суперуспешность этих Атлантов в упор не видна, поэтому вопрос ради чего мы столько потеряли так и остаётся без ответа.
хехе... надо иногда оглядываться... и вАфлантов увидите... они теперь везде и в телеке и в госдуре и в остальных местах где можно попиариться... Вы их не увидите, там, где нужно работать...
Интересно. Надо бы взять кое что
У вас в ЖЖ я читал фразу про то, что в СССР подшипники были очень не качественные, и теперь наша страна перешла на качественные китайские подшипники. Мнение не изменилось?
Как мне это развидеть...
Я уже давно говорю - местных восторженных нужно на стажировку, на завод.
Есть вероятность, что количество подобного бреда пойдет на спад.
Г-н Гендби, видимо предпочитает не афишировать то высказывание.
На днях, на работе, в приточной камере двигатель шуметь стал, подшипники свистят. Сняли, смазали, поставили на место, работает вполне нормально. Двигателю за 40-лет. Лет двадцать проработал непрерывно, когда последний раз смазывали никто не помнит. И таких движков в цеху ещё много, работают. Вместе с подшипниками и обмотками. Что внутри помещения, что на улице.
Мне не нужно объяснять прописные истины, сам в цеху работа. Я от г-на Гендби хотел услышать повторение его фразы.
Так он к реальности отношение весьма скромное имеет - он таблички в экселе все больше раскрашивает
Качество определяется конкуренцией на международном рынке. СССР не продавал подшипники за границу . Россия продает, на сегодняшний день почти 50% российских подшипников (в денежном выражении) идет на экспорт, поэтому российские подшипники качественней
По вашей ссылке речь о 2000 годе. Дата публикации 10.05.2001. Она устарела на 17,5 лет.
Нет, уважаемый Гендби. Я вспомнил вы с Русиным переписывались и там у вас совершенная иная фраза была, гораздо более грубая. Что то в этом роде: СССР производил паршивые подшипники и теперь все производства закрылись из-за неконкурентоспособности, а теперь заводятся качественные из Китая.
Вы бы дословно ту фразу не могли повторить?
данные по недозагрузке проектной мощности нужно рассматривать в совокупности со статистикой по вводу новых мощностей, о чем вышло несколько статей тут.
И исходя из существования резерва по мощности выпуска понятно что пока этот резерв не будет закрыт покупка основных средств (ввод новых станков) будет небольшой.
Некоторые данные о вводе новых мощностей есть в материале «Строительство в России 1966-2017» [IV. Промышленное строительство]. Покупка оборудования может производиться и для обновления текущего парка. Но подробных данных по возрасту парка станков и проч. уже давно в статистике не встречается. Последняя информация по станкам была ещё в 1988 году в "Материально-техническом обеспечении СССР", да и то по СССР.
Интересно, куда это все девалось в 90-м? Мясо, мука, картон, цемент? Вот подобное исследование было бы крайне интересным - определить причины радикал нейшего несоответсвия статистики с ритейлом.
Картон то куда девался с цементом?)
В девяностых экономике сделали обильное кровопускание - тупо оставили без денег. А на бартере много ли наделаешь? Прекрасно помню чудных бройлеров размером с индюка, килограмм по шесть-семь весом, которых на заводе вместо зарплаты давали. Это же их чуть не год надо было кормить, до таких кондиций. Как раз самое начало святости ага
Посмотрел, короче до уровня СССР нам не светит добраться, разве, что по
OSBДСП перегоним.(((До какого именно уровня? До уровня производства всевозможного ненужного хлама?
Вот машиностроение на примере советского спортивного магазина. Все спортивные были забиты велосипедами, мопедами, мотоциклами - продукцией машиностроения, которую никто не покупал, и это годами пылилось, до списания в связи с моральным старением. Но выпуск продолжался непрерывно.
Нужен нам такой уровень производства вело-мото-техники? В СССР он был очень высокий.
Мотовелосипед "Рига" видели когда-нибудь?
Кто бы подсчитал, сколько в СССР разбазаривалось и производилось на свалку сразу?
Действительно, до образцового ремонта мостов или до Лиотеха. До бакланов, клюющих крышу. До мастерски выполненных электропроводок в торговых центрах. До космодрома Восточный.
Как пример высочайшей эффективности можно привести образцовую работу по ремонту кораблей в плавучих доках. И успехи в науке на кафедрах богословия.
Высочайшие примеры эффективности.
Зачем далеко ходить начните с подсчёта разбазаривания Чубайсом средств, или подсчитать, сколько конфисковано денег у полицейских. Сравнить сколько денег потратил Абрамович на яхты и клубы и сколько на производство.
Не только, развалины заводов, на которых похозяйничали эффективные собственники то-же видели.
А напомните-ка нам о эффективности и результатах работы Института марксизма-ленинизма, батенька.
Был такой любимый фильм у советского зрителя.. "Бриллиантовая рука". Никого показанное богатство простого советского буржуя по прозвищу "Шеф" почему-то не возмущало.. Почему вдруг? Видимо, явление было реальным. Осуждаемым - но вполне правдоподобным.
Гостиница Россия полыхала прям напротив Кремля...
Или вот рухнувший переход.
Будем считаться дальше?
Соглашаться на такой уровень аргументации не стоит
Частностями можно перекидываться бесконечно.
Я вспомнил где слышал такой же уровень аргументации
Млечин в чате :))
У этих гениев одна методичка.
У вас, надо так понимать - методичек много?
Уделите время, полюбопытствуйте: http://kino-ussr.ru/2495-grazhdanin-leshka-1980.html
Ну что такое...
Частушек ещё, а лучше анекдотов.
Вот это - уровень!(с)
Страницы