Ответ на этот вопрос стоил работы главе департамента молодежной политики Свердловской области Ольге Глацких
Череда отстранений и даже увольнений чиновников за откровенность, с какой они толкуют тонкие социальные материи, продолжается. От работы отстранили главу департамента молодежной политики Свердловской области Ольгу Глацких. Ту самую, что заявила: молодым государство ничего не должно, государство не просило их рожать... А до этого уволили чиновничью даму, прославившуюся на всю страну советами пенсионерам налегать на макарошки. А еще депутат с лицом, не вместившимся в телевизор, упрекнул пенсионеров за завышенные ожидания: надо-де самим заботиться о жизни в старости... Они что, сговорились? Или действительно, как говаривал один видный деятель, мухи отдельно, а котлеты — отдельно. Ну, государство — одно, а население — совсем другое, и не надо все мешать в кучу...
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации
— Госпожу Глацких не за что наказывать. Она озвучила мнение, давно воцарившееся в кабинетах власти, только и всего. Хотя вообще-то у нас есть Конституция, и там написано про права граждан и обязанности государства, а само государство названо социальным. Оно должно гарантировать права граждан. А если оно никому ничего не должно, то и граждане ничего не должны такому государству — ни налогов, ни уважения к его законам и деятелям.
Галина Хованская, глава комитета Госдумы по жилищному строительству и ЖКХ
— Государство недостаточно заботится о людях. В детских садах и школах оно обязано создать условия для развития детей. Нужны доступные и разнообразные кружки, секции. Работает программа по поддержке молодых семей. Но беспокоит засилье ипотеки. Люди должны иметь возможность снимать квартиру у государства за подъемные деньги, а с этим плохо. Во многих регионах сворачивают строительство социального жилья для малоимущих. А когда нет крыши над головой, создается почва для преступности.
Леонид Ивашов, генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем
— Свободное от обязательств государство людям не нужно. Особенно тревожно за молодых. Образование и трудоустройство молодежи после окончания техникума или вуза есть обязанность государства. Но институты, работавшие в интересах нации, Ельцин разрушил танками в октябре 93-го. С тех пор крепнет государство-корпорация. А такой машине молодежь, образование, культура и наука только мешают. В этом нет нужды для того, чтобы качать газ и валить лес. В итоге 1% граждан владеют более 70% богатств. И государство с готовностью обслуживает интересы явного меньшинства.
Лев Шлосберг, депутат Псковской областной думы, представляет партию «Яблоко»
— Чиновники тоже люди, их тоже тянет иногда сказать то, что они думают. Хотя их сейчас от этого отучат показательными порками. А думают они просто: я начальник — ты холоп. Некоторые по дурости эту мысль озвучивают, а большинство просто руководствуются ею по жизни. Можно сто раз напоминать, что граждане платят налоги, явные или скрытые, что народу достаются крохи от общественного пирога. Но кому это интересно? Гражданин — не то лицо, перед кем государство чувствует ответственность. Чиновники воспринимают налоги как подать за право ходить по земле. Так что Ольга Глацких лишь отразила реальность.
Максим Кононенко, публицист
— Мы живем в обществе распределения пособий. Вместо налоговой системы — суррогат. Энную сумму вычтут по умолчанию. Люди не ощущают, что их кровные деньги, попадая в карман государства, принесут им пользу. А чиновники, не умея и не желая построить эффективную экономику, собирают деньги с самых беззащитных, множа ряды недоброжелателей и даже врагов государства. По-хорошему государство должно нам не так много: обеспечить безопасность, эффективную работу госинститутов и свободу для развития экономики и общественной жизни. Дальше сами разберемся.
Вопрос «Труда»: Государство нам что-то должно?
С последним оратором несогласен, должно и еще как, при чем это нормально, налоги то пока никто не отменял. А со своим либерализмом он может эмигрировать в какую-нибудь папуасию, там государство неграм ничего не должно, вот там пусть и наслаждается. А мы в России как-нибудь обойдемся.
Ну и для тех, кто веровал в то, что эту боярыню "очень сильно накажут" , в продолжении темы.
"Губернатор области Евгений Куйвашев после "серьёзного разговора" с чиновницей решил объявить ей выговор, - пишет Ura.ru со ссылкой на источник в аппарате главы региона. - Ранее ожидалось, что по итогам служебной проверки Глацких будет освобождена от должности, отмечает издание".
Чиновницу из Екатеринбурга накажут только выговором
А на что рассчитывали то? Она проболталась о истинной внутренней политике нашего "мега-социального" государства, если за это и накажут, то только за то, что проболталась. Ну а за это не увольняют, она для них своя в доску.
Комментарии
-- А налоги мы платим не Родине, а государству. Значит можно не платить ? ;)
Раз нам ничего уже не должны, то почему бы и нет.
Главное умудриться легально уйти от этого процесса.
Государство ничего не должно народу = это тренд единой России
Раз есть налоги, то должна быть социалка, раз социалка - все, то логично что и налоги можно туда же отправить.
Раз есть налоги, то должна быть социалка? С чего вдруг такой вывод?
В нашем случае это аксиома, по Конституции государство социальное.
Нет, это не аксиома. Одно с другим не связано ни коим образом.
Каждый верит в то, во что хочет.
По мне раз оно нам не должно социалку, то и с налогами приставать нечего.
Это по вам, а по мне, так без Вас государство замечательно проживёт, а Вы без него - нет.
-- Вот живут в государстве бедняк и олигарх.
У бедняка дома нет, а у олигарха дворец. В случае пожара кому нужны пожарные ?
У бедняка денег нет, а у олигарха полно роскоши. В случае ограбления кому нужна полиция ?
У бедняка нет фабрик и нефтепромыслов, а у олигарха есть. В случае нападения врагов кому нужна армия ?
Получается, что бедняки не должны платить налоги, а с олигархов надо драть три шкуры. А у нас наоборот, еще и регрессивная шкала, и с акций и облигаций они налоги не платят.
Вы не находите, что "получается" следовало бы заменить на "мне кажется"? )
Да нет, все толково сказал.
Но вы вполне могЁте начать с себя, и добавлять к каждой своей фразе "мне кажется" .
Мне кажется что понятия "причинно-следственная связь", "аксиома" и "логика", в их иторически принятых определениях, последнее время понимают всё меньше и меньше людей... )
+100500)))))))))))))))))
Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее - как именно государство замечательно проживет без народа?
Я про народ не говорил, я говорил про того, кто прочитанное не понимает, но выводы, исходя из ложно понятых им фраз, делает.
Ну так вы выражайте свои мысли так, чтобы к каждой мысли не надо было прикладывать персонального Ястржембского, глядишь и попустит. ))
Ну дык я ж вроде определённому человеку отвечал, с большой буквы "Вы" его называл, чтоб было понятно, кому я говорю...........
Ну,разумеется, я все это понял, и не только я. Вы попробовали выдернуть человека из народа и рассмотреть его в единственном числе - чтобы, не дай Бог, не возникло ощущение, что он - частица огромного организма, в большинстве своем поддерживающего его мысли. И противопоставить одиночку - государству. Это нехорошо.
А я предположил, что человек не является депутатом областной думы и выдвигает требования к нашей с Вами организации под названием Государство исключительно от своего имени...
Раз социалка ужимается - то, стало быть, и налоги должны уменьш- .. да нет, бред какой-то!
За крышу мы платим. За крышу.
Ну тогда можно ли предъявлять людям, которые стремятся найти крышу, которая берет поменьше, а дает побольше?
Можно, если они, предавая крышу, предают заодно и собственных сограждан. Что чаще всего и наблюдается.
Итог, расстрелять всех, 2 раза : Сталин))
Конечно кто ждал что ей что то будет , наивен. Она мб и дура но честная, озвучила то, (суть) что более серьезные чиновники опасаются сказать вслух.
Угу, она просто вполне честно проболталась.
С самого начала знал, что ей за это ничего не будет.
-- Грудинин и не такое ляпал, а КПРФ его только защищал.
Мало ли что он ляпал, он не чиновник.
Ну и по факту против антисоциальных реформ только КПРФ, так что выводы на поверхности.
А кто хочет чтоб государство было никому не должно, тот может и дальше правильно голосовать, вольному-воля.
Если человек - сам себе злой Буратино, то кто же ему доктор?
КПРФ только на словах против. Просто притворяться лучше умеют.
Власов вас бы полностью поддерживает.
Идиотское сравнение, Власов Родину продал а не государство.
Еще одно такое и отправлю отдыхать на "святую недельку".
Не люблю активистов, ну ничего с собой поделать не могу.
Сравнение вполне точное.
И меня тебе - не забанить.
Ну рыбак- рыбака видит издалека.
А банить тебя все равно бесполезно, только мышкой зря щелкать.
пометим, пожалуй, тебя подписью
Громко как-то, учитывая что я полтора месяца вообще ни гу-гу.
Слабовато для пропаганды.
Да без проблем. Ответний уже прилетел. Если больше если аргументов нет начинаются баны.
Странно, а я еще не банил.
Ну тогда сейчас в ответку.
Ну это оножедетство.
Государство должно ЗАКОНЫ и следить за их соблюдением.
Мы должны законы соблюдать.
Кто не согласен тех дом тУрма....
Отдохните на недельку со своей пропагандой.
Фиксируем.
Сулакшин тоже этим занимался. Поначалу.
Хоть в граните отливай.
То есть то, что государство следит за законами - это пропаганда?
Так?
Пропаганда - это нравоучения.
Если утверждается, что это единственная и самая важная роль государства, вкупе с охраной частной собственности, то это в чистом виде либеральная пропаганда. У нормального (не либерального) государства есть и поважнее функции.
Так для активиста вроде Нехазина либеральная пропаганда - обычное дело.
Прочитай коммент, за который автор записи забанил комментатора.
Там этого нет.
И меня тогда. В коллекцию не хватает бана от "красного тролля".
Отличный метод дискурсии от краснопузых.
Поддерживаю, этого голубожепого тоже забаньте раз так просит и обзывается.
Такой же УГ, как и на ГА, как не тужишься товарищ))))
Это товарищу нехазину из аула ГА.
Страницы