Американско-Новозеландксая частная компания Rocket Lab успешно произвела первый коммерческий пуск своей легкой ракеты Электрон, с космодрома в Новой Зеландии, и забросила в космос шесть микро спутников формата 1-12U5. До этого они провели два пробных запуска - в мае 2017 года (частично успешный, вышел в космос но не на заданную орбиту) и в январе 2018 (успешный).
Компания имеет штат 200 человек и планирует произвести 16 коммерческих запусков в 2019 году. Ракета Электрон разработана для заброски в космос миниатюрных коммерческих спутников. Двухступенчатая ракета высотой 17 м и диаметром 1,2 м собрана из углепластика и оборудована 10 двигателями Rutherford (9 на маршевой ступени, 1 — на второй). Пустая она весит всего 1,2 тонны, а заправленная керосином и жидким кислородом — около 12,5 тонн. Стоимость запуска около $5 миллионов долларов, и ракета может выводить на орбиту легкие спутники массой 150 - 225 кг.
Планы компании — создавать дешевые и лёгкие ракеты для небольших запусков. Сейчас некрупным заказчикам приходится подстраиваться под старты более крупных ракет, чей график может меняться по желанию основного клиента. Следующий запуск Электрон запланирован на декабрь. На орбиту отправят 10 сверхмалых спутников NASA для исследования космоса в рамках миссии ELaNa-19.
Что известно о выведенных спутниках
Lemur — низкоорбитальные аппараты американской компании Spire Global, предназначенные для наблюдения за погодой и морскими судами. Несут на себе передатчик STRATOS GPS и специальный приемник сигнала, что используется для наблюдения за кораблями.
IRVINE 01 — "любительский" микроспутник, собранный учениками шести американских школ. В проектировании и сборке спутника участвовало около 150 человек. Главная задача миссии — выйти на орбиту и просто начать работать. Дополнительная нагрузка — камера низкого разрешения, которая попытается сделать снимки Венеры и звезд.
CICERO — аппарат, собранный Tyvak Nanosatellite Systems по заказу GeoOptics. Он является прототипом более серьезных аппаратов для оптических наблюдений за Землей.
NABEO — экспериментальный аппарат, который должен продемонстрировать новую технологию сведения наноспутников с низкой околоземной орбиты. Суть системы заключается в размещении внутри аппаратов специального паруса, который позволит "затормозить" наноспутник о земную атмосферу после завершения основной миссии. Спроектирован немецкой компанией High Performance Space Structure Systems.
Миссия Proxima — первые два аппарата компании FleetSpace, которая разрабатывает IoT-устройства для бизнеса. Предполагается, что ее гаджеты, использующие данные со спутников, окажут значительное влияние на развитие сельского хозяйства, добычу полезных ископаемых, логистику и морские перевозки.
Комментарии
У Сатоси Накамото появился конкурент - Виталик Бутерин...
Хипстеры посуровели, в предвкушении борьбы двух титанов.
"Электрон" - очень интересная ракета тем, что (тут маскофаны и маскофобы всех видов делают стойку) - у неё НЕТ классического ТНА. Насос в ракете - электрический, на литиевых батарейках, за счёт чего двигатель очень простой технологически и очень дешёвый. И да, он частично напечатан на 3д-принтере.
КМК, это вопрос размерности - для самых легких ракет достаточно вытеснительной подачи топлива/окислителя, для Электрона уже нужен насос, а для более тяжелых ракет - только ТНА.
И, кстати, разве ионистор той же емкости не будет легче литиевой батареи?
Ну, раньше считалось, что либо вытеснительная, либо ТНА. А тут - хоп, третий вариант.
Нет, конечно. Они (в пересчёте на ёмкость) тяжелее даже самого плохого свинца.
Вообще странный выбор с аккумуляторами - батареи дадут выигрыш по массе раза в два. Все одно полет в один конец. Хотя тут видимо есть проблемы, с такой схемой подачи топлива. По крайней мере предыдущий запуск был неудачен именно из-за электронасоса. Видимо проще добавить заведомо большую емкость стандартных ячеек. Правда потом приходится их на ходу выкидывать за борт, чтобы хоть что-то поднять
? Особой разницы по ёмкости нет, десятки процентов. А аккумы тупо серийны и очень дёшевы.
С точностью наоборот - ионистор раз в 50 тяжелее аккумулятора той же емкости.
Вот все говорят про "напечатано на 3d-принтере". Что и как напечатано, и в чем преймущества?
Модно типа.
Дешевое производство сложных компонентов.
Рабочее колесо турбонасоса и часть РД - сопло, часть КС, НЯП. Просто классически (если лить и резать) оно всё очень дорогое - формы сложные, серия сверхмаленькая. А так это, конечно, упомянуто, чтоб местных луддитов подтроллить.
Вот и молодцы! У Маска будет дополнительный аргумент, чтобы стрясти с Пентагона спонсорские деньги под предлогом потери Америкой рынка запусков. Вот так один запуск в год из Н.Зеландии дает Маску как минимум 5 на порядок более прибыльных. Классическая "схема с семечками".
Я жумаю, что проще лицензии на запуск ввести. Чем меньше ракета, тем дороже лицензия. "Такой демпинг нам не нужен. Нужны чоткия законы рынка" Илона М. ©
Н.Зеландия - достаточно узкий рынок. Там выгодно только на полярные орбиты, если я не ошибаюсь.
Ну они строят второй космодром в Вирджинии.
Дело хорошее. Как я и писал, Маск будет рад.
RocketLab - это полностью американская компания.
В Новой Зеландии у них космодромом (через дочернюю компанию).
https://en.wikipedia.org/wiki/Rocket_Lab
https://www.rocketlabusa.com/
Так вот ты какой
БАТУТ
))
Надо было уж сразу ИЛОНА-19 назвать.
Заголовок некорректный. Никакой это не конкурент Маску. Spacex ушли от сверхлегких ракет. Поэтому нет никакой здесь конкуренции.
Один из запусков Falcon 9 в этом году должен вывести на себе около 90 микро спутников. Так что эта компания, если будет делать 10-20 запусков в год, отберёт часть рынка у Спейс Икс.
Как от микро перейдут к милли потом санти пусть в очередь встанут тогда за космонавтами.
как там Илонка использовал шанс с неудачным пуском Союза ? Космонавты уже отправлены им на МКС ?
Овче, почитай, я не знаю, "Букварь для чайников в баллистике", "Азбуку небесной механики", "Комикс - орбита вокруг Земли для даунов", какой-нибудь. Чес слово...
Коммерциализация космонавтики это начала её конца в золотом миллиарде.
Как в России уничтожают РАН через чубайтизацию науки? (риторический вопрос)
Почему в России особо не летается в космос? Переводя на русский: Как и какими методами в России(скрытно) уничтожают космонавтику(науку образование медицину уже асфальтируют) в т.ч. через её демонизацию (синоним десталинизации). Декосманавтизация России на марше?
Почему это имеет отношение к США? Потому что те же яйца только в профиль.
Приватизация означает "оптимизацию", снятие соц гарантий, отсутствие гос гарантий, оутсорсинг и перевод коммерческого "никому не нужного" производства в Китай и Индию.
Сравните контракты у людей и зарплаты с ответственностью у НАСА и Маска как его там компанией. Все будет не в его пользу. Как только у Маска не будет прибыли - а её уже давно нет - просто тупо ИБД - скажут - всем этим работникам денег нет но вы держитесь всего доброго вам и хорошего настроения идите устраивайтесь барменами у нас
перестройкаглобальная оптимизация и перевод запусков в Китай и Индию(или ракеты/двигатели будут доставлять в США).Еще вариант. Уволят и выкинут всех разработчиков скажут все уже отлажено оставят чисто рабочих. Коммерческие контракты позволяют выкинуть любого на улицу и нанять мексиканцев как при сборке тесл. Это не перевод производства в Китай но ничем не лучше.
Это интуитивно. Но что-то слишком много совпадений на данную тему.
Так что не радовался бы коммерциализации космоса. Радость без причины - признак клинической альтернативной одаренности.
Не надо делать хорошую морду лица при плохой игре.
неплохо, элементная база сильно полегчала, масса носителя кратно уменьшилась - логично и недорого теперь выводить сравнимые спутники на сравнимые орбиты, отчего интересно это не сделали мы? ведь могем и в математике и в астрофизике и в ракетах
У нас нету заказчика под это, нету того кому нужно выводить десяток микроспутников. А за рубежом есть.
так появилась новая космическая держава？
а ценник дорогой, кста
Но Электрон же не умеет садиться об баржу. Не. Не конкурент.
чистого сердца по случаю не обрести
(с)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Засоряют орбиту всяким мусором. Экологов на них нету.
Есть, Россия строит станции слежения за космическим мусором. Есть в Бразилии одна, ещё в Чили собираются.
А спутники США считаются мусором?
Я думаю мусорщик которого выведут на орбиту не будет разбираться чей мусор. Есть наши и китайскиеспутники и мусор.
Я не спец от слова совсем, но для меня интересны, например, высота (грубо) орбиты и время космической жизни этих аппаратов на ней.
это для школьников и студентов. чтобы их поделки не пришлось в мусорку выбрасывать, отправляют на орбиту. за одно пиар и хайп. можно ловко напечатать акций и продать
лошьюинвесторам, обеспечив себе достойную старостьБИНГО!
200 кило, это не конкурент
Конкурент?!
У Маска?!
Вы - в своём уме?!
Такой, как Маск - единственный и неповторимы!
Среди прохиндеев.
Как там у Маска с прибылями? Инвесторов нашел?)
Дык, НАСА же. Ну, то есть, овчики.
Не, не конкурент, на таком гавне не отправить всех пиндосов и каклов на Марс, как это планирует Маск.
Твое лицо когда Илон Маск демпингует, а тут еще конкурент
ну, то есть, выводят "любительское", не несущее никакой стратегической нагрузки. от "умелые ручки" к "дешевые пуски". это не конкурент Илону! он серьезными делами занят! он машинки на Марс запускает!
Хорошая вещь. Пока остальные меряются условными "Белазами" соорудили космическую "Газельку", закрывают нишу с микроспутниками.
Во эти ребята регулярно запускают ракеты в космос, да и еще возвращают их на землю. Причем с большой точностью. Недавно даже в аэропорт Эр-Рияда приземлили. Они даже песню придумали про одну из ракет:
А если без шуток - то есть несколько нюансов:
1. Чем меньше РН - тем дороже килограмм.
2. Рынок наноспутников ограничен. Поэтому например не взлетел "Ишим". Это когда ракета с МИГ-31 запускается.
Да, но если будет запускаться часто то это плюс для заказчиков.
Он вырос с тех пор. Сейчас бы "Ишим" взлетел с дешевой ракетой.
Страницы