Банк России начал проверку готовности банков к снятию биометрических данных граждан. Территориальные подразделения ЦБ запрашивают банки и их филиалы о реальном положении дел. Судя по данным «Ростелекома», готовность пока крайне низкая, и ЦБ придется либо массово штрафовать кредитные организации, либо подумать об отсрочке.
Об опросах ЦБ относительно готовности к сбору биометрических данных “Ъ” рассказали участники рынка. «В пятницу мы получили от ГУ ЦБ письмо с требованием доложить о состоянии дел»,— рассказал “Ъ” топ-менеджер регионального банка. Собеседник “Ъ” в банке топ-20 сообщил, что руководителей филиалов их банка приглашали в управления для доклада о процессе внедрения сбора биометрии. «На встрече с регулятором были представители сразу нескольких кредитных организаций, работающих в регионе,— рассказывает он.— И всем задавали одни и те же вопросы: ведется ли сбор, и если нет, то когда начнется и какова готовность».
Сбор биометрических данных стартовал в банках в июле 2018 года. Как ранее сообщал ЦБ, на старте биометрия собиралась в 400 отделениях в 140 городах. К концу года кредитные организации обязаны обеспечить сбор биометрических данных в 20% своих отделений (4 тыс. к 1 января 2019 года).
Однако, согласно «Карте точек банковского обслуживания, где можно сдать биометрию», пока принимают биометрию всего 355 банковских отделений. То есть даже меньше, чем анонсировалось при старте программы. И даже если добавить Тинькофф-банк, который собирает данные путем выезда к клиенту в 80 регионах РФ (именно такую цифру назвали в пресс-службе банка), то 4 тыс. отделений все равно не выходит. Темпы сдачи биометрии также оставляют желать лучшего. По словам зампреда правления Совкомбанка Алексея Панферова, за первые четыре месяца сбора биометрии в целом по всей стране удалось собрать менее 3 тыс. биометрических шаблонов.
По мнению заместителя главы ФБК Алексея Терехова, письма и встречи на уровне территориальных подразделений ЦБ — попытка оценить реальную ситуацию в банках по внедрению биометрии и понять, насколько она далека от анонсированных планов.
При этом у Банка России совсем скоро появится реальный инструмент для борьбы с банками, затягивающими внедрение биометрии. На прошлой неделе руководитель отдела методологии департамента информационной безопасности ЦБ Виктор Лебедев на встрече с банками отмечал, что необходимый нормативный документ для проверок соблюдения требований по сбору биометрии готов и находится на регистрации в Минюсте. Обязанность банка снять биометрические данные у обратившегося клиента прямо указана в антиотмывочном законе(115-ФЗ), а также в нормативных актах ЦБ. В отношении нарушителей могут быть применены санкции: штраф в размере до 0,1% минимального уставного капитала, ограничения на проведение кредитной организацией отдельных операций и т. д.
Впрочем, эксперты не ожидают от регулятора жестких решений. «ЦБ не обязан применять санкции к банкам, так как их бездействие не несет рисков устойчивости банковской системы и сопряжено в том числе с техническими проблемами»,— отмечает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Проблемы действительно есть и лежат они в сфере информационной безопасности (см. “Ъ” от 10 октября).
Обе банковские ассоциации — Ассоциация банков России (АБР) и Ассоциация российских банков (АРБ) — уже обращались к ЦБ с предложением смягчить требования к сбору биометрии. АБР просила сделать сбор биометрии добровольным, однако получила отказ: по мнению ЦБ, добровольный порядок «негативно отразится на уровне доступности финансовых услуг для граждан, проживающих в отдаленных и (или) малонаселенных районах». АРБ предложила освободить от сбора малые банки. Ранее глава ЦБ Эльвира Набиуллина отмечала, что такой вариант возможен (см. “Ъ” от 19 октября), однако никаких решений пока не принято.
Учитывая, что в реальности уровень готовности к сбору биометрических данных низкий, эксперты не исключают сдвига сроков. «Это наиболее очевидный выход,— уверен Дмитрий Горбунов.— При этом отсрочка может сопровождаться предупреждениями в отношении банков, не обеспечивших сбор биометрии в 20% отделений к 1 января». По мнению заместителя главы «Финэкспертизы» Натальи Борзовой, это оптимальный выход в ситуации, когда банки говорят о невозможности выполнения требований по объективным причинам, а гражданам биометрия не слишком нужна. В ЦБ отказались от комментариев.
Комментарии
А при отказе от дачи биометрии?
Вангую, что для отказников сделают обслуживание невыносимо неудобным.
При любом раскладе убедимся, что
Останется только выяснить, кто именно сегодня особенно Буратино.
И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
Вообще - временами складывается ощущение что Иоанн таки видел реальное будущее.. Просто не шибко понимал по понятной причине, что именно он видит.. Но пришествие антихриста и его слуг - он разглядел таки достаточно чётко.
У меня к вам три вопроса есть:
1. Вы действительно не понимаете что такое рабство?
2. Вы действительно не понимаете что на это туманное бредовое пророчество постфактум можно наложить вообще всё что угодно?
3. Вы действительно коммунист? Если да, то откуда этот бредовый махровый идеализм?
А у меня к вам только один - хрена вы докапываетесь к людям с идиотскими вопросами, на которые даже отвечать влом?
Да так, просто хочу понять вас лучше, вы же всё таки кучу статей пишете на разные темы. Раньше я считал что вы коммунист с пробелами в теории, теперь же понятно что вы коммунист вообще не имеющий никакого понятия о коммунизме.
Вместо "пророчеств" гораздо логичнее предположить, что это ветхозаветная программа действий, причем уже все сроки истекли и мы знаем что за страна этому мировому порядку пока мешала, но адепты с двойным упорством работают.
Ещё один КОБовец. С логикой плохо у вас. Если это программа, то зачем в пророчествах указывается что делать, а что нет при правлении Антихриста? Получается, если ему сопротивляться - это действовать согласно программе. Если вы против этой программы, значит вы за антихриста!
Удивляться мне тут не приходится, генерал Петров же стал языческим волхвом Мерогором.
Дешевый видеомонтаж, остальное объяснять не вижу смысла
А вот мне, как раз был более интересен ответ за кого же вы. Но, думаю, что я его и так знаю.
Видеомонтаж прям хорош, такой реалистичный.
Интересно, что они понимают под биометрией - рост и вес или мазок из задницы?
Пальцы, сетчатку, лицо, голос.
банкиры по вкусу мочи будут определять состоятельность клиентов
Дык: есть сахар в моче => есть что жрать => есть бабки!
Элементарно вроде. Сделать это дело выгодным для людей. В очередь выстроятся.
Банковские крысы, зачем вам биометрические данные клиентов? Как это связано с "противодействием легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и т.п."?
Вообще-то банкстеры всего мира уже давно лелеют надежду, что все люди будут под их контролем...
Не-не, вопрос конкретный. Что там у них в голове - плевать. Кто-нибудь может связать их действия с предлогом, котором они прикрываются?
Имея доступ к Вашим биометрическим данным, можно: следить за человеком(по биометрии есть достаточно много программ распознавания, а камер в городах достаточно, чтобы отследить Вас), подставить(оставив следы ваших пальчиков и прочего), устроить фейковый кредит(доказать, что это Вы - будет проще, даже если это были не Вы), отслеживать покупки и предпочтения и... вмешиваться в личную жизнь(по биометрическим данным можно энвольтировать от болячки до смерти).
Вот тоже не совсем понятно, нахрена.
Понятно, что декларируемые цели не на 100% совпадают с реальными. Зачем им такой массив данных, торговать чтоли..
ИИ Сбера в своих недрах будет сопоставлять бигдату с биометрией и продавать рекламщикам.
Так гвозди микроскопом же.
Долбаный маркетинг с перегретым рекламным рынком, уже не знают, как извратиться.
Болт им с левой резьбой, а не биометрия))))
Органами торговать ага, осталось мед карту цифровую подключить и можно делать биржу органов
Как это поможет противодействовать финансовой преступности и т.п. остаётся непонятным... Кроме того, ЦБ "немного" путает себя с государством.
Он у нас важнее государства. Подчиняется непосредственно мировой олигархии и исполняет ее сатанинские приказы. А прикрывается какой-то придумкой о противодействии финансовой преступности. Биометрия - это только начало.
В первую очередь это для удобства клиентов. Им же проще, можно пользоваться банком откуда угодно подтверждая свою личность биометрией.
Ну и сокращение расходов, так как количество персонала в отделениях можно будет сократить.
Ага, значит ЦБ о моём удобстве печётся? А если меня и так устраивает? Предоставлять свои биометрические данные банку - это уже неудобство. Впрочем, для таких идиотов, которые не видят никакой обратной стороны, а только удобства, конечно, надо предусмотреть возможность оставлять свои биометрические данные на каждом углу. Ну что поделаешь, если зов природы... А сокращение банковских расходов меня абсолютно не интересует.
Ну так не пользуйтесь, в чём проблема то? Насильно никто вас не заставит. Сбербанк, вроде бы как, специально из-за таких как вы до сих пор по сберкнижкам работать может.
Вы это и так делаете постоянно. Камеры сейчас на каждом углу висят, пальцами вы тоже хватаетесь за всё подряд.
Какие такие "как я"? Я сберкнижкой не пользуюсь. Зачем такие приёмчики? Чтобы выставить себя продвинутым, а своего собеседника отсталым в области новых технологий? Ты о чём, банковский холуй? Не надо меня причислять к тому или иному сегменту. Ты не на работе, жертва цивилизации.
Да, возможно несознательно и делаю. И что теперь? Ввести мне это в сознательную обязанность? Закрыть доступ к моим деньгам, если я этого не делаю? Запретите носить перчатки или хиджаб?
И чем, в конце концов, неудобны условные идентификаторы, которые можно надёжно спрятать в своей памяти?
В точку. Именно для этого. Только не выставить, а подчеркнуть. Выставлением себя в таком вот свете вы и сами прекрасно справляетесь.
Вообще-то доступ к безналичным деньгам у вас только упрощался с развитием технологий: я не понимаю с чего вы вообще решили что вдруг начнётся обратный процесс. Более того, для того чтобы заблокировать вам доступ к вашим деньгам сейчас банку не нужно вообще ничего придумывать, банк может просто взять и отрубить вашу карту по любому надуманному предлогу, и вам придётся бежать в отделение и нести паспорт. Показывать паспорт вы боитесь меньше чем демонстрировать отпечаток или более? А ведь с введением биометрии вам то как раз и не придётся в этом случае бежать в отделение.
)) Придурок, и чем же я себя так выставил? Тем, что считаю предоставление банкам своей биометрии сомнительной выгодой? Ну тогда ты успешно выставляешь себя подопытной крысой, у которой нет других дел, кроме как приобщать себя к прогрессу таким сомнительным образом. Кроме того, то, кем ты себя выставляешь прекрасно видно и из комментария администрации под твоими комментариями.
Вы в состоянии разговаривать не хамя и не оскорбляя оппонента?
Он говорит вам совершенно разумные вещи , а вы в ответ только злобой плюетесь. Если не можете нормально отстаивать точку зрения, оставьте это для тех кто может.
Корнет, вы женщина? На хамство и личности перешёл именно он. К нему и обращайтесь, если сказать по сути нечего. Я злобой не плююсь. Я указываю на факты (если человек делает неадекватные выводы - он придурок... это факт) и возвращаю ему той же монетой (такими же выводами, которые вам почему-то кажутся оскорблениями). Если это мешает вам увидеть совершенно разумные вещи, которые отличаются от тех вещей, которые вы считаете совершенно разумными - проходите мимо.
Именно это меня и беспокоит. Поскольку в отличие от тебя, слабоумный, я с этим сталкивался. И наличие моей биометрии у банка в этом вопросе никак не помогло бы. И что ты предлагаешь? Если банки и так делают, что хотят - значит надо дать им ещё и мою биометрию? А не дурачок ли ты, мил человек?
Что-то твоё хамство начинает надоедать.
Уходи в нал.
Вообще-то наличие биометрии позволило бы вам идентифицировать себя, а значит вы смогли бы сделать со своими картами ровно все те же операции, которые доступны только при личной явке с паспортом.
Хамить начал ты. Именно ты перешёл на личности.
А вот это уже не твоего ума дело.
Я уже писал: не вижу никаких проблем в использовании и развитии технологии условных идентификаторов (известных только сторонам договора), которые можно надёжно спрятать в своей памяти, или другом удобном месте.
Пользоваться безналичными деньгами - это уже само по себе признак ущербности ума.
Придурки, у вас сначала были золотые и серебряные монеты, потом их заменили на позолоченные и посеребренные, затем - на бумажные ассигнации, потом сделали эти ассигнации фиатной хренью, теперь вас загоняют в виртуальные деньги, по которым можно будет контролировать каждый ваш пердок, но вы только радуетесь! Ура, блеяли овцы! Добрый хозяин заменил колокольчики на радиомаячки! А завтра, говорят, пригласит избранную овцу на шашлык!
Вы же даже не способны понять, что золото (да хотя бы и ассигнации!), лежащие у вас в портмоне - это ВАШЕ золото и ВАШИ ассигнации, а та срань, которая у вас на "ликстронной карте" или вообще - в смартфоне - это НЕ ваши деньги. Но, по скудости ума, искренне считаете, что эти записи в базе данных банковского серверного кластера действительно являются вашей собственностью. Скорбные на всю голову.
Ты договор читал, который подписывал открывая счёт?
Слабоумный, а с кем ты разговариваешь? ЗлойБарсик де-то писал, что он открывал счёт? Али ты бот?
Я не держу деньги в банках. Принципиально. Да и не так у меня их много, чтобы класть на счет.
Что касается договора... а что - где-то в каком-то договоре прописано, что банк вправе заблокировать карту клиента, если банку покажется странной проведенная по карте операция или где-то в договоре прописано, что банк вправе потребовать от клиента обоснования происхождения денег на счету, чтобы разблокировать счет, заблокированный банком просто потому, что клиенту на карту перечислили премию? А ведь такие случаи уже давно не редкость!
Весь бизнес, включая госкорпорации - ущербны умом?
Как в 90е, будем возить бабло за алюминий картофельными мешками?
По трассам бандосы будут ловить фуры, где едет экспедитор с наликом?
Еще примеров накинуть? "Я", "вы" - дартаньянство какое-то, некрасиво.
На бытовом уровне в чем-то согласен, но склоняюсь к балансу нал/безнал, который удобен каждому лично.
UPD: деньги в банке - это всего лишь обязательство банка вернуть вам эти деньги по первому требованию. это не камера хранения, денег там нет. Но вот первая фраза резанула.
А всё-таки ловко г-н Many свёл тему к обсуждению удобсва/неудобства безналичных расчётов, выставив всех, у кого идея сбора биометрии банками не вызывает восторга, эдакими ретроградами и противниками прогресса. И вот ваше воображение уже красочно живописует картофельными мешками с баблом и прочими ужасами... Думаю, г-н Many д.б. очень доволен результатами своих манипуляций. Однако, комментарий камрада ЗлогоБарсика всё-таки не столь примитивен. Речь не о том, что нал правильнее безнала, а о том, что сегодняшняя банковская система реализована мягко скажем не совсем корректно. Так что его тезис
не следует вырывать из контекста обсуждения современных реалий, в которых доверие к банкам (на навязываемых ими условиях) связано с серьёзным риском.
При чем тут корпорации? Корпорации и даже небольшие заводы пусть себе спокойно пользуются безналом - в конце-концов, у них там есть целые юридические службы и отделы, которые способны постоять за финансовые и правовые интересы предприятия.
Не доводите мою мысль до абсурда - я говорил ТОЛЬКО о физлицах. Все, кто из "удобства" расплачиваются картой, а ещё есть такие особо ленивые, которым и карту таскать и пин-код помнить влом, так эти вообще смартфоном расплачиваются... так вот, все они потихоньку двигают окошко Овертона в сторону отмены нала как такового. В пользу банкстеров. Сами того не замечая и, скорее всего, не желая. Если бы за всей этой цифровой хнёй не стояли крупные банки и связанный с ними спекулятивный капитал я, возможно, и согласился бы с Вами в том, что каждый выбирает себе по душе - "коня, дорогу и жену". Но когда за каждым куском пластика маячит жирное мурло НМП, основанного на тотальном контроле граждан через отслеживание их на каждом шагу - невозможно быть немножко беременным. Мы или дружно и принципиально отвергаем цифровизацию денег, или так-же все вместе попадаем в рабство и концлагерь. И не надо говорить, что если ты чист перед законом, то тебе нечего опасаться - был бы человек, а статья найдётся. И хрен кому чего докажешь. Хотите окунуться в подобную атмосферу тотальной безнадеги - перечитайте "451 градус по Фаренгейту".
Благодарю, в целом согласен с обоими ответами.
Вот только Сбербанка уже довольно давно не заводит счетов с книжками.
Нет, не делаем. Камеры, может, и висят, вот только идентифицировать на лету личность они не умеют. ПОКА не умеют.
Во все времена были те, кого «и так все устраивало».
а меня вот не устраивает :-) я вот, например, не хочу в налоговую ножками ходить за 14км от своей клиники по каждому чиху инспектора ИФНС. Мне вот удобнее по электронной почте общаться и при помощи эл.подписи, а не к нотариусу бегать и по тыще рублей оставлять за каждую бумажку, подтверждающую мою подпись. А ведь ещё десять лет назад не было никакой эл.почтовой связи с ИФНС и уж тем более - не было эл.подписи. И мотались, и заверяли, и возили ножками. А теперь я в налоговой бываю дай бог если раз в год, хотя раз в месяц у них какие-то свои хотелки относительно моей клиники появляются. Но, к счастью, теперь справляюсь сканами документов, заверенных цифровой подписью на токене.
А такие как вы, не хотят облегчения и новшеств
О, ещё один... "Дядя Петя, ты дурак?"
Во все времена были те, кто "смотрел в книгу и видел фигу". Я в налоговую ножками тоже не хожу. И отчёты подаю с эцп, и скорее всего более адекватные, чем ваши, поскольку меня не дергают так часто как вас.
А вот такие неадекваты как вы создают себе проблемы на ровном месте, поскольку неспособны разобраться даже в небольших объёмах информации. Хорошо, что хоть людей не лечите.
Внимание, вопрос: при чём здесь сбор биометрии банками?
ПС А всё-таки ловко г-н Many свёл тему к обсуждению удобства/неудобства безналичных расчётов, выставив всех, у кого идея сбора биометрии банками не вызывает восторга, эдакими ретроградами и противниками прогресса. И теперь какой-то собачий дохтар поучает меня облегчению документооброта. Дожили...
Биометрия тут при чем. При том, что это - очередное новшество, часть цифровизации коммуникаций между гражданами и юридическими лицами и госструктурами
Страницы