Кто ж не слышал, точнее не читал, этого возгласа в ответ на сообщения об очередных открывающихся вновь построенных (либо капитально обновленных) промпроизводствах. Да вы не переживайте, расскажем, никакой проблемы тут нет.
Но прежде чем разместить табличку, позволю себе немного воды субъективной оценки (желающие - пропускайте абзац). Возглас "..да вы лучше...этттаа...как его...расскажите про..." похож на звуки издаваемые огрызающейся (под натиском более сильной) собакой. Мол, "ну да, Ивановы, и правда, купили новый гарнитур, оспорить не могу. Но не могу ж я это вслух признать, а значит единственный выход - съехать на тему о том, что Петровы старый гарнитур выкинули. Как это отменит достижение Ивановых? Никак. Ну а что делать то еще остается? Решено- съезжаю на тему Петровых". Но, в отличие от всепропальных страдальцев-занародников, попробуем быть объективными. В этих огрызаниях может быть смысл, если мы отойдем в сторону от темы достижений конкретных компаний и рассмотрим народно-хозяйственный комплекс страны как единое целое. Да, здесь баланс "открытых и закрытых заводов" (введеных в действие и ликвидированных основных фондов) имеет значение. Да вот "беда"- занародникам здесь опять будет больно. Да, опять.
| Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в Российской Федерации | |||||||||||||
| по видам экономической деятельности (в сопоставимых ценах)* | |||||||||||||
| 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | |
| Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов, в процентах от наличия основных фондов на конец года), % | |||||||||||||
| Все основные фонды | 2,7 | 3,0 | 3,3 | 4,0 | 4,4 | 4,1 | 3,7 | 4,6 | 4,8 | 4,6 | 4,3 | 3,9 | 4,4 |
| По видам экономической деятельности: | |||||||||||||
| сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 2,2 | 2,4 | 3,3 | 4,5 | 4,8 | 4,1 | 3,7 | 4,3 | 4,2 | 4,3 | 4,0 | 3,9 | 5,0 |
| рыболовство, рыбоводство | 1,5 | 1,5 | 1,8 | 2,0 | 1,8 | 1,5 | 2,0 | 2,2 | 3,2 | 3,2 | 3,9 | 2,8 | 3,2 |
| добыча полезных ископаемых | 5,3 | 5,1 | 5,8 | 6,6 | 6,9 | 7,1 | 4,9 | 6,0 | 6,4 | 6,8 | 5,8 | 6,6 | 8,3 |
| обрабатывающие производства | 5,0 | 5,4 | 5,8 | 6,4 | 6,9 | 6,2 | 5,9 | 6,4 | 6,5 | 6,9 | 6,9 | 6,3 | 5,2 |
| производство и распределение | 1,9 | 2,1 | 2,3 | 3,0 | 3,4 | 3,6 | 4,1 | 5,4 | 5,9 | 5,7 | 5,1 | 4,0 | 5,0 |
| электроэнергии, газа и воды | |||||||||||||
| строительство | 2,5 | 2,9 | 3,3 | 4,1 | 5,2 | 3,4 | 3,2 | 5,1 | 4,5 | 4,3 | 3,8 | 3,4 | 6,0 |
| оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования | 5,4 | 6,4 | 7,1 | 8,5 | 8,6 | 7,0 | 6,4 | 7,6 | 6,6 | 6,5 | 7,5 | 6,2 | 5,1 |
| гостиницы и рестораны | 2,8 | 2,9 | 3,3 | 4,4 | 3,7 | 3,5 | 3,7 | 3,6 | 3,4 | 3,3 | 3,5 | 2,8 | 5,0 |
| транспорт и связь | 2,3 | 2,6 | 3,0 | 3,3 | 3,7 | 3,9 | 3,0 | 4,7 | 5,1 | 4,2 | 4,0 | 3,2 | 3,4 |
| финансовая деятельность | 6,5 | 6,6 | 6,7 | 8,6 | 9,6 | 7,1 | 7,8 | 9,6 | 11,0 | 10,6 | 7,9 | 7,1 | 9,7 |
| операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 1,6 | 1,6 | 1,8 | 2,2 | 2,4 | 2,1 | 2,3 | 2,5 | 2,4 | 2,6 | 2,6 | 2,5 | 3,3 |
| государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение | 5,5 | 5,9 | 6,5 | 7,6 | 7,8 | 7,6 | 7,5 | 5,3 | 6,5 | 6,2 | 5,0 | 5,7 | 5,6 |
| образование | 1,8 | 2,2 | 2,8 | 3,6 | 4,2 | 3,2 | 3,4 | 3,8 | 4,2 | 4,2 | 3,3 | 2,8 | 2,7 |
| здравоохранение и предоставление социальных услуг | 3,0 | 3,7 | 4,5 | 5,1 | 5,8 | 4,9 | 4,6 | 5,3 | 6,1 | 5,8 | 3,8 | 2,9 | 2,4 |
| предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг | 3,3 | 3,7 | 4,4 | 5,0 | 5,5 | 3,9 | 4,1 | 5,9 | 4,6 | 4,7 | 2,9 | 3,4 | 4,4 |
| Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов, в процентах от наличия основных фондов на начало года), % | |||||||||||||
| Все основные фонды | 1,1 | 1,1 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 0,8 | 0,8 | 0,7 | 0,7 | 0,8 | 1,0 | 0,8 |
| По видам экономической деятельности: | |||||||||||||
| сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство | 4,2 | 4,2 | 3,7 | 3,2 | 3,7 | 3,3 | 2,2 | 2,4 | 2,5 | 2,1 | 1,8 | 2,1 | 1,7 |
| рыболовство, рыбоводство | 1,5 | 1,8 | 1,1 | 1,9 | 2,6 | 1,1 | 0,8 | 1,4 | 2,1 | 0,9 | 3,0 | 0,9 | 0,5 |
| добыча полезных ископаемых | 1,2 | 1,2 | 1,0 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 0,9 | 0,8 | 0,8 | 1,1 | 1,0 |
| обрабатывающие производства | 1,5 | 1,8 | 1,9 | 1,5 | 1,4 | 1,1 | 1,0 | 1,0 | 0,8 | 1,1 | 1,0 | 1,0 | 0,8 |
| производство и распределение | 0,7 | 0,7 | 0,5 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 0,3 | 0,4 |
| электроэнергии, газа и воды | |||||||||||||
| строительство | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 1,2 | 1,6 | 1,1 | 0,8 | 1,6 | 0,8 | 1,2 | 1,1 | 1,0 | 0,9 |
| оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования | 3,0 | 2,3 | 1,8 | 1,0 | 0,8 | 0,8 | 0,7 | 0,9 | 0,5 | 0,7 | 0,6 | 1,4 | 1,1 |
| гостиницы и рестораны | 1,2 | 1,1 | 0,8 | 1,2 | 0,7 | 0,9 | 0,6 | 1,1 | 0,3 | 0,6 | 0,5 | 0,7 | 0,6 |
| транспорт и связь | 0,5 | 0,4 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0,4 | 0,4 |
| финансовая деятельность | 2,7 | 3,0 | 1,8 | 1,5 | 1,2 | 0,9 | 1,0 | 0,9 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,6 | 1,6 |
| операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг | 0,7 | 0,6 | 0,7 | 1,1 | 0,8 | 1,2 | 0,9 | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 1,1 | 1,4 | 1,0 |
| государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение | 1,4 | 1,2 | 0,9 | 1,3 | 1,8 | 1,4 | 1,2 | 1,6 | 0,8 | 0,8 | 1,0 | 1,0 | 1,1 |
| образование | 1,1 | 0,9 | 1,0 | 0,8 | 1,0 | 1,0 | 0,8 | 0,7 | 0,8 | 0,7 | 0,6 | 0,8 | 0,6 |
| здравоохранение и предоставление социальных услуг | 1,3 | 1,1 | 1,3 | 1,3 | 1,7 | 1,3 | 1,3 | 1,4 | 1,2 | 1,7 | 1,1 | 1,1 | 0,9 |
| предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг | 0,8 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 0,8 | 0,5 | 0,3 | 0,8 | 0,6 | 0,7 | 0,4 | 0,6 | 0,6 |
| Обновление минус выбытие (все ВЭД) | 1,6 | 1,9 | 2,3 | 3,0 | 3,4 | 3,1 | 2,9 | 3,8 | 4,1 | 3,9 | 3,5 | 2,9 | 3,6 |
| Обновление минус выбытие (обрабатывающие производства) | 3,5 | 3,6 | 3,9 | 4,9 | 5,5 | 5,1 | 4,9 | 5,4 | 5,7 | 5,8 | 5,9 | 5,3 | 4,4 |
| Превышение (отставание) темпов замещения в обрабатывающих производствах по отношению ко всем ВЭД в целом | 1,9 | 1,7 | 1,6 | 1,9 | 2,1 | 2,0 | 2,0 | 1,6 | 1,6 | 1,9 | 2,4 | 2,4 | 0,8 |
| *2004-2013 гг -в ценах 2000 года, начиная с 2014 г.- в ценах 2010 г. |
В приводимой таблице Росстата ( в разрезе по видам экономической деятельности) дан период с 2004 по 2016. Данные до 2004 на сайте Росстата также даны, однако, лишь в целом по всем ВЭД. Данные за 2017 на сайте есть, однако выделены в отдельную таблицу по вполне законной причине- из-за неполной сопоставимости. Данные за 2017 приведены с учетом перехода российской статистики на международную классификацию отраслей- ОКВЭД2. Поясню- речь лишь о перераспределении более мелких отраслей (ВЭД) между основными ВЭД, а не о методике подсчета самих статданных по объемам. В частности, рыболовство и рыбоводство объединено с с/х и лесным хозяйством, перераспределены по ВЭД некоторые виды услуг и тд. Но, поскольку ВЭД "всего" и обрабатывающих производств данные изменения фактически не касаются- привожу цифры и за 2017. За 2017 по всем ВЭД в целом- коэффициенты обновления и выбытия - 4,4 и 0,8 соответственно. По основным фондам обрабатывающих производств- 4,8 и 0,7 соответственно.
ВЫВОДЫ. Для любителей выдать сакраментальное "А чё автор сказать то хотел?" и, вообще, сторонников покупать еду уже разжеванной- привожу выводы. Выстроены по мере возрастания "бомбичности". Пункты 3 и 4 рекомендуется читать медленно, по слогам.
1) на длительном 14-летнем рассматриваемом периоде вводимые основные фонды в экономике РФ превысили выводимые.
2) в рассматриваемом периоде объем вводимых основных фондов превышал объем выводимых в каждом отдельно взятом году рассматриваемого периода
3) объем вводимых основных фондов по виду деятельности "обрабатывающие производства" также превышал объем ликвидируемых как в периоде в целом, так и в каждом из отдельно взятых лет периода.
4) в каждом отдельно взятом году рассматриваемого периода темпы замещения основных фондов в обрабатывающих отраслях ПРЕВЫШАЛИ темпы по экономике в целом.
Вывод (точнее- справка) не вытекающий из данных таблицы, но необходимый. Списать приводимые факты на "госстатистика просто фальсифицирует все данные и показывает их все положительными"- не получится. Из данных по коэффициентам обновления и выбытия за период до 2004 года следует, что в кризисные 90-ые и начале 2000-ых показатели обновления и ликвидации были очень близки, а в 3 годах (1996,1997,1998) - и вовсе объем ликвидированных фондов превышал объем введенных! То есть речь шла не просто о снижении объема производства на существующих мощностях, а о буквальном "заколачивании досками" самих производств, самой материальной базы экономики. И все это опубликовано госстатистикой. И, наконец, последний возможный аргумент оппонентов- "ну, хорошо, но, наверное, госстатистика так откровенно говорит о проблемах лишь предыдущих периодов, а о нынешнем, "путинском"- только хорошее". На самом деле нет. От слова совсем. Официальная статистика не "стесняется" публиковать даже более "общественно-резонансные" и привлекающие внимание СМИ (нежели данные об ОФ) негативные показатели нынешних дней. В частности, опубликованы данные по снижению рождаемости в в 2017, 2018 годах. Публикуются ежемесячные данные по индексу промпроизводства и данные по многим месяцам разных лет- отрицательны, индекс менее 100%. Публикуются (ежемесячно и общедоступно, со ссылкой на главной странице сайта Росстата) данные о снижении производства некоторых важных видов промпродукции в натуральных показателях. И тд. Хорошего всем субботнего вечера.
Комментарии
Повторяю есть официальные данные и нормативы. И точно так же можно и выбытие и замещение рассматривать, это точно так же проходит по бухгалтерскому учету.
Ну так и рассмотрите. Только в комплексе, а не по частям...
P|s У меня в компании все персональные компьютеры имеют износ 100% и балансовую стоимость - ноль. Главное - чтобы год с момента их покупки прошел (а покупаются они как набор комплектующих в малоценке) и за год их бухгалтерия списывает под ноль.
Списывает с баланса, требует уничтожить, заменить новыми и все по инструкции.
Ну так и смотрите в комплексе, а не это нравится это не нравится.
Компьютеры же , ваши в малоценке на балансе вообще не как ОС проходят.
Кроме того вы путаете амортизационную стоимость и износ это разные вещи.
Табличка позволяет по другому взглянуть на приведённые вами всюду положительные цифры. Например в неком производстве средний срок службы (или морального устаревания) станка - 20 лет. Значит для производства, стабильно держащегося на плаву мы ожидаем обновление в среднем 5% фондов в год - только чтобы всё морально устаревшее оборудование заменялось на современное. Для производства в стране, делающей экономический рывок, можно ждать и более высоких цифр. Если же мы видим цифру меньше 5% в течение многих лет, логично придя на производство ожидать увидеть значительную долю оборудования отслужившего 20-30 лет и более.
Вывод - приведённые вами цифры могут иметь совершенно разное значение в различных отраслях. Для атомной промышленности, где игра идёт вдолгую, ежегодное обновление 4% - это очень хорошо. Для обрабатывающей промышленности, которая сейчас во всём мире переходит на станки с ЧПУ, может быть нормальным существенно бОльшая цифра, а приведённая вами свидетельствовать о недостаточных капвложениях.
Жуть.
Осталось только сравнить с "Ржавым поясом Америки" где износ до 90%.
И лечь и умереть
Я вас понял , пока не будет 90 % , ааа да и после этого все одно вы будите топить за олигархат.
Я не "топлю"
Я за объективность...
Мне олигархи,коммунисты,филателисты,велосипедисты одинаковы....
Люди как люди,есть плохие есть хорошие.
Я за ЗНАНИЯ.
А им нужна обьективность
Ну так и смотрите объективно. Есть проблема, признаваете эту проблему , пока у вас только безусловный катарсис от понравившейся таблички и фе от тому что этой табличке противоречит.
50% износ не проблема.
Это очень мало.
Вокруг меня почти всё изношено гораздо больше .
Я и сам изношен больше чем на 50%.
)))
А если Вашему авто 7 лет его износ 60%
Поинтересуйтесь у страховщиков.
Что трагедия?
Вы сначала про износ ОФ хоть чего нибудь почитайте, а потом мнение свое будите толкать .
https://docviewer.yandex.ru/view/47449034/?*=gmEk6spgmnp72Qgse0ItR2zVm2d...
Фактически это указывает на изношенность средств производства и необходимость замены этих средств.
Просто прикиньте стоимость и сколько нужно вкладывать ежегодно, чтоб хотя бы оставаться на одном месте.
Про машину даже не смешно. При нормальной эксплуатации, авто на фирмах списывают уже лет через 5 .
Понятно.
Вы не обьективны и зачем-то стараетесь пугать.
С легкостью обманываете.
Спасибо я здесь за ЗНАНИЯМИ...
Вы к сожалению помочь не можете.
У вас нет желания получать знания, у вас есть только желание безосновательно врать и и троллить.
Изношенность и списание вещи вообще то разные.
.При нормальной эксплуатации, авто на фирмах списывают уже лет через 5.
С таким подходом, нельзя найти раритетный автомобиль. Бухучет требует уничтожать списаное.
ССылку плиз.
Ссылку на что? На то что нет раритетов? На то, что списанное оборудование подлежит утилизации? А если оборудование имеет в своем составе драгметалы, то и вообще капец. Полазай в архивах. Инструкция по бухучету любая в помощь.
Ссылку на норму в законе или в Бух учете, где требуется уничтожать списанное.
В статистику идут данные из бухгалтерского учёта организаций.
Срок использования (эксплуатации) легкового автомобиля для целей бухучёта составляет от 3 до 5 лет.
Вот так и получается, что через три года авто изношено на 100% по данным статистики, но реально ему ездить и ездить и оно имеет страховую стоимость через три года в 70_75% от первоначальной.
Неизвестно откуда статисты черпают.....
Марк Твен
Потому эти скачки пониманию окружающего не помогают.
С Вашим вариантом вполне согласен
Замечу, что "Хороших" капиталистов рано или поздно разорят, поглотят, засудят, уничтожат итд итп их менее хорошие собратья ибо на рынке выживает сильнейший, а сильнейший при капитализме будет наименее разборчивым в средствах достижения своих целей.
Уже не далеко по нефти и газу износ основных фондов 85.1
Степень износа основных фондов на конец года некоммерческих организаций по видам экономической деятельности некоммерческих организаций с 2017 г.
Вы, или Счетовод, или кто то мне объяснить может, почему степень износа основных фондов в области добычи нефти и газа самая высокая 85.1 в по экономической деятельности сможете Добыча полезных ископаемых , нефть газ - пункт №6
Там 108 пунктов, хоз. деятельности и степень износа, но именно в области нефте газодобычи, самая высокая степень износа основных фондов, ну я выше не видел , хотя не скажу что прям под микроскопом рассматривал, а мы знаем что нефтегазодобыча это основа экспортных доходов и весьма значительная часть бюджета....
Так считают страховщики.
И с нефтянки есть что взять и они готовы платить.
Это не значит что всё разваливается.
Это коммерческие отношения
Вообще то ссылка не на страховщиков а на гос. статистику , но все равно как то очень много , я что то не пойму, причем говорю вполне серьезно, я конечно слышал что трубы проржавели, и много чего еще, даже тут на АШ в частных беседах, но что бы такой значительный износ основных фондов, в такой критически важной области, для экономики - как нефтегазовая сфера, аж 85.1 % увидел вот только что ...как то на фоне вообще износа основных фондов что около 48% это число выглядит дико ...тем более это нефтегаз а не кафешки ,лавочки , туризм, ...
А откуда берут цифры статисты?
Новый авто или станок или самолет.
НОВЫЙ
Попробуйте застраховать.
Износ не менее 20%
85% износа это 8-10 лет оборудованию.
И потом эта цифра не будет меняться..столетиями....
90% износ это списание
Ок сейчас покажу :
вот что я нашел :
Компании
Износ ОПФ (%)
Выбытие / ввод ОПФ
Башнефть
73
0,89
Татнефть
69
0,71
Лукойл
61
0,52
КОМИТЭК
64
0,79
ОНАКО
70
1,83
Роснефть
59
0,68
Сибнефть
60
0,52
СИДАНКО
75
1,89
Саратовнефтегаз
68
2,83
Славнефть
60
0,51
Сургутнефтегаз
60
0,53
ТНК
72
0,90
ЮКОС (Самаранефтегаз)
60
2,14
Как видно из вышеприведенных данных, средний показатель износа основных производственных фондов компаний в нефтяном сегменте зашкаливает за 65,5%, при непозволительно низком уровне ввода новых объектов инфраструктуры. Исследование локальных аспектов этой проблемы с учетом потенциальных возможностей отрасли демонстрирует нежелание открыто работать и отвечать международным требованиям деятельности в нефтяной отрасли
Это за 15 год как я понял в 16 считано. то что я кинул там износ выше и за 17 год . Ну я не знаю например транспортные средства в нефтянке износ 87.3 % машины и оборудование 81.8 , здание все 100% и сооружения тоже 100% в общем я не пойму что за ....хрень такая
Вот это что выходит нефть просто качали и ничего не вкладывали со времен СССР почти
Да Жилые здания там все новые степень износа основных фондов жилые здания = 0
Да еще что добавить хочу это что выходить что степень выбывания за последние 2-3 года была настолько высокой что выбыло пости 19% основных фондов с момента 14-15 года ?
Крч я покапаюсь я что то не пойму
Для Satperm. Износ бухгалтерский, износ для налогового учёта и фактический износ - это разная действительность. Не гоните волну, подумайте в тишине закипающего чайника.
Это понятно.
Но может Вы знаете как эти странные цифры использовать в понимании реального износа?
С ув.
Степень износа - это ориентир. Важно для любого предприятия чтобы оборудование отработало весь срок эксплуатации.
То есть предприятия смотрят на затраты по эксплуатации в сравнении с выпуском продукции. А там хоть 100%.
Показателем здоровья является уровень замещения выбывающего оборудования, скорректированное на уровень энергоэффективности и производительности.
👍 👍
К реальному износу эти цифры отношения не имеют. Ну, например, купили для трубопровода задвижку чугунную за 9900 рублей. Бухгалтерия ей черег год списала в ноль, как малоценку, то есть формально износ 100%. А еще тридцать лет эта задвижка будет стоять без проблем... А газоперекачивающая станция поставлена 7 лет назад, ее бухгалтерия уценивает ежегодно на 5% (при двадцатилетнем расчетном сроке службы), следовательно, уже износ 35%. Через 10 лет - капремонт, будет заменена турбина. Турбина пойдет отдельным агрегатом со своим сроком списания, а вся станция по прежнему типа "стареет" по бухгалтерии, ,типа - "выбывает"...
Надо также помнить, что у госпредприятий-монополистов, у которых тарифы регулируются государством, очень большой интерес для скоропостижного "износа ОФ". Они ведь на основании этого износа рассчитываю необходимые инвестиции в обновление фондов и далее используют этот рычаг при подаче заявок в Правительство на предмет увеличения госрегулируемых тарифов. Сам тариф состоит из нескольких составляющих, весомая часть которого - это инвестиции взамен выбывающих фондов. Такая вот круговерть...
Есть свой интерес и у предприятий для быстрого списывания ОФ - меньше будут платить налога на имущество.
Речь как раз про фактический
цитата:
Актуальной остается проблема устранения высокой степени износа основных фондов нефтегазовом комплексе, где уже устарело от 60% до 80% оборудования.
Отсутствие необходимых инвестиций не дало возможность компенсировать естественное выбытие производственных мощностей НГК. В нефтяной промышленности это привело к сокращению эксплуатационного бурения и уменьшению мощностей нефтедобычи. Производственные мощности НГК требуют реконструкции и модернизации установок.
Морально устаревшее оборудование не в состоянии производить конкурентоспособную продукцию, и его следует заменить на более современное. В большинстве случаев предприятия имеют изношенные более, чем на 60% производственные фонды, особенно такая ситуация на малых нефте- и газоперерабатывающих предприятиях, которые составляют до 25% от общей добычи ресурсов углеводородов. Практика пролонгации основных фондов в нефтегазовой отрасли закладывает в будущем отставание эффективности производственного процесса, снижает уровень инновационности.
Если не будут приняты срочные меры, то разрушение системы энергосбережения России будет необратимо не только по причине массового выхода из строя старых основных фондов, но и из-за специфики технологического процесса добычи углеводородов, что требует постоянного вложения денежных средств при проходке, бурении и т.д.
Замораживание инвестиций в этих отраслях приведет к снижению их производства по экспоненциальной тенденции, а при восстановлении добычи будут необходимы не только существенные затраты, но и длительный период времени – от 4 до 5 лет в нефтегазовом комплексе, до 10 лет – в угольной отрасли [4].
Пункт № 6 ссылка степень износа в нефтегазе 85.1 %
Или мб скажете что речь не про фактический износ ?))
До сих пор работает оборудование с клеймом свастики. Это оборудование полученное по репарации. Есть износ бухгалтерский, а есть фактический. У нас есть монтажники, у которых инструмент по 16 лет, а есть у которых и года не протянет. Есть чёрный металл и у него коррозия, а есть нержавейка. Есть Вы и есть я. Такие вот дела.
До сих пор работает оборудование с клеймом свастики. Это оборудование полученное по репарации. Есть износ бухгалтерский, а есть фактический. У нас есть монтажники, у которых инструмент по 16 лет, а есть у которых и года не протянет
В целом понял , но это не отменят высокой степени износа ОФ в нефте газе.
Да и репарации от Германии не только нефтяники получили )
Очевидно что высокий износ в нефтянке говорит об отсутствии стратегического планирования на долгий срок. Выкачать легкодоступную нефть, а сложные и дорогостоящие проекты на северах похерить на основании больших затрат. Первые звоночки уже есть.
"Широко известно"...
"Нет оснований сомневаться"
Хайли
Гитлерлайкли!!!У нас на стройке средняя зарплата 30 тыс руб, в нефтянке гораздо выше. Выгодно им всё побыстрее списать в утиль - повысить затраты и понизить прибыль. Спуститесь на грешную землю.
А еще Рембрант,Ван-Гог и другие с износом 100%
Часы Бригет 1856г которые надо списать выкинуть ибо износ тоже 100% а стоят как мерседес
Павлин в Эрмитаже.....
Жизнь не цифры в статистике
Степень износа по данным статистики не равно снижению показателей самого оборудованию и даже не значит что оно существенно чаще ломается. Оборудование в принципе меняются, если уже не может работать, а его замена экономически обусловлена снижением эффективности или появлением более эфферивного , что позволит компенсировать выбытие старого.
Интересно, можно ли считать, что увеличение степени износа ОФ обусловлено тем, что оборудование стало более надежным и современным, и заменять его приходится реже?
Скорее наоборот, логика капитализма диктует необходимость сокращать срок службы и зарабатывать на частой замене либо на ремонтах.
Не вижу логики в увеличении издержек.
Так здесь же есть и жилищный фонд. Он да, со временем изнашивается. Но может простоять еще сотню лет, как сейчас стоят дома, построенные еще в дореволюционной России.
Напоминаю, вам что любое здание нуждается в ремонте, так же напоминаю, что здания это только часть ОФ.Там же есть нормативы по годам эксплуатации.
Могу отчасти согласится что проблемы вылезли еще с 90 годов прошлого века, но это не означает , что нужно идиотски орать как все прекрасно и здорово, а ясно осознавать проблему.
Основная часть, потому что всё преходяще, а здания стоят веками. Потому и оценка у них весьма прилична.по общей сумме.
Нет не основная. И здания веками стоят крайне редко. Я дал там выше нормы эксплуатации.
Как вы любите оспаривать очевидное. Это зачем? Для подтверждения своих набросов? Вот расклад по РФ. Таблица, к слову, из Росстата. Замечу, что это только по промышленности, без учета жилищного фонда.
Видовая структура основных фондов промышленности России.
Во первый выражения выбирайте.
Во вторых ,вы эту табличку сами то прочитали?
В терьих вы понимаете разницу между зданием и сооружением?
Только не надо задавать лишних вопросов. Даже без сооружений здания занимают почти третью часть ОС в промышленных фондах. Повторюсь, что это всё без учета жилищного фонда.
Исходя из этого, если вы конечно не совсем дурак, можно прекрасно видеть, из чего складывается износ основных средств РФ.
Исходя из этого вообще ничего не видно.
Нужно смотреть конкретно что изношенно.
Но ваши передергивания конечно доставляют, речь идет вовсе не про жилищный фонд.
Страницы