Суд в Швейцарии в рамках обеспечительных мер по требованию «Нафтогаза» запретил Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG совершать любые выплаты «Газпрому». Об этом говорится в проспекте к выпуску еврооблигаций российской компании.
- Reuters
«В частности, в Швейцарии временные обеспечительные меры наложены на выплаты «Газпрому» компаниями Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG», — приводит РИА Новости выдержки из документа.
Отмечается, что в результате запрета все выплаты от этих компаний «Газпрому» направляются швейцарским приставам.
В июле «Нафтогаз» сообщил, что высший суд кантона Цуг в Швейцарии возобновил арест акций Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG, которые принадлежат «Газпрому».
Использованные источники:
Комментарии
им, видимо чего-то от нас нужно. ну, вернее не от нас, а от них...
Источник
Федеральный судья блокирует строительство трубопровода Keystone стоимостью в 8 млрд долларов до проведения дальнейшего анализа экологической экспертизы.
а то канадцы слишком независимыми станут, того гляди оборзеют, почитать сюзерена меньше начнут :)
Запад есть запад. С них станется все деньги по контрактам начать отправлять в букру под надуманными предлогами. А как нам возникать в такой ситуации если в течении нескольких лет отчаянно бились что бы проложить вторую трубу?
Поставить на ремонт СП1 и компрессорные станции на входе Б/У. Ну и прокладок/дочек море может быть. Да и есть, уверен.
Вот именно. Суд решил,потребитель деньги не перечислил,задвижка на трубе закрылась. Зима приближается. Ждём-с.
<<Поставить на ремонт СП1 и компрессорные станции на входе Б/У.>>
Вот-вот. Примерно через месяц, в начале декабря.
Не-а! Ставить на ремонт надо сейчас. Не забывайте про резервы в ПХГ.
Отправить деньги в 404?
Не смешите мои тапки.
Виртуально их туда отправят конечно, но сразу же удержат для погашения долга 404 перед европейсами и МВФ.
По факту - рейдерство ЕС в своих интересах.
По хорошему, как уже отписывались, в таком случае нужно ставить все компрессоры на срочный ремонт.
Значит скоро заработают бартерные и полубартерные схемы, Газпрому ведь тоже нужны какие-то товары, вот и будут всякие ... AG оплачивать товарные позиции третьим лицам, а они поставлять товары. И все в шоколаде и приставы тоже в эм-м-м в "шоколаде". ;-)
Вы не внимательны - деньги будут перечислятся приставам, но типо Газпрому )))
Проще продавать тогда электричество, таки экологически чистое и не Газпром будет а десятка два компаний. Видимо оно будет дешевле ;-) для еуропэйцев
Зима пришла, а денег нету ?
Будут топить ассигнациями после 2020.
Очень хреново, что в статье не говорится о каких именно выплатах идёт речь и о сумме. А в результате может сложиться впечатление, что заблокированы платежи за газ, а не за услуги по его доставке.
никто и никогда не запретит перечислять деньги за газ...это суицид
Вы не поняли, что произошло. Суд не запретил платить. Суд запретил переводить Газпрому. Формально - деньги выплачиваются Газпрому. Но по суду они идут на счета швейцарских приставов. Партнеры Газпрома по проекту свои обязательства выплатили. А вот что Газпром деньги не получит из-за проигранного суда -уже не их вина. Формально судебный акт для них - обстоятельство непреодолимой силы. Так что юридически здесь все чисто.
Только деньги не за газ, а за транспортировку.
Если я верно понял, то вполне может быть такой вариант, Газпром поставляет газ в Швейцарию , Швейцария оплачивает газ Газпрому, (но деньги идут Нафтогазу, пока не погасится долг по суду Газпрома перед Нафтогазом) Деньги то с граждан Швейцарии за газ (потребителей) не Газпром собирает ...а как раз эти операторы
ага и газпром уже не поставляет газ ... достаточно одной
таблеткипросрочкиА кто сказал что есть просрочка ? Суть в чем ?! Нафтогаз выиграл дело у Газпрома, Россия признает непредвзятость европейских судов. Деньги идут за газ Газпрому (просто не на его счет, а на счет приставов, которые как только наберется сумма, передадут деньги Нафтогазу) а после деньги снова будут идти Газпрому. Они просто выполнял, решение суда, с которым, выполнением - Газпром тянет и непредвзятость которого, - суда - Россия и Газпром признает .
Оператор Северного потока вряд-ли почует деньги за газ, он получает деньги за транспортировку газа.
Ну а те кто собирают дань за газ в самой Швейцарии (за газ что Газпром поставляет ) Эти деньги как ?Их же не ГазКонтора собирает с России
Проще всего сделать так чтобы траспортировщик покупал газ для траспортировки в Германии, например. Знаменитый реверс, его же сами западные дурачки и разрешили.
Разницы нет, за что не платить. За транспортировочный газ или какой-то другой. Товар получил, денег Газпрому не заплатил. Суд именно запретил платить, фактически он конфисковал данный газ и продал его траспортировщику. Газпром денег на свой счет не получил, значит оплаты не было за отгруженный товар. То что не их вина, это не значит, что они могут получать бесплатно данный товар в дальнейшем.
Полагаю,что Вы не правы. Исполненным моментом является поступление средств на счёт поставщика,а не факт перечисления денег. Дорога дальняя и по пути есть колдобины.
Это если момент исполнения обязательства так прописан в контракте. Нужно читать их документы, чтобы спорить. Без документов нет смысла.
Вы хоть сами поняли, какой бред написали? Какая неоплата за газ
???
Если я добросовестный Покупатель, а Продавец мне поставил Товар, то никто и никогда не сможет блокировать мою оплату или обязать меня платить кому-то другому.
Я перечисляю деньги продавцу - будьте любезны сами с его счетами разбирайтесь.
Другой вопрос - выплаты всяких там дивидентов по акциям, на них может быть наложет как запрет, так и арест на сами акции. В этом случае средства поступают на депозит приставам или замораживаются на счетах держателя акций.
Но никто и никогда и нигде не будет, да и не имеет права заставить добросовестного Покупателя не оплачивать Продавцу поставленный по контракту товар.
На РИА чуть больше пишут
МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Суд в Швейцарии запретил Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG совершать любые выплаты "Газпрому", сообщили в российской компании.
Отмечается, что решение принято в рамках обеспечительных мер по требованию "Нафтогаза".
"В результате запрета все выплаты от этих компаний "Газпрому" направляются на швейцарских приставов", — говорится в сообщении.
РИА Новости https://ria.ru/economy/20181109/1532505393.html
Вот и написали бы о том, сколько платят потребители за транспорт газа по СП -1. А уж поделить на 2 (у ГП 50% в этой трубе) мы можем сомаостоятельно.
Не пишут уточнений.
Кстати выше я кинул ссылку, нефтепровод, строительство трансканадского нефтепровода заблокировано (до проведения, там какие то экологические экспертизы) федеральный судья заблочил тоже примерно в это время - пару часов назад.
Газпром платит СП-1 за транспортировку газа. СП-1 имеет прибыль с этого дела, которая распределяется среди его владельцев. Часть перечисляется Газпрому. Эти выплаты арестованы в пользу Нафтогаза. СП-2 пока ничего никому не плати. Партнеры только перечисляют деньги ему на строительство трубопроводов.
Все совершенно понятно говорится - выплаты Северных потоков Газпрому - те есть дивиденды по акциям. С учетом того, что Газпром платит Северному потоку за перекачку нефти, даже при условии распределения дивидендов их вполне можно оформить взаимозачетом.
Наверно автор заметки предполагает что читатели знают что речь идет о проигранном процессе по которому Газпром, то есть РФ, должна платить Украине по 4 млрд дол.США ежегодно, вне зависимости качают ли газ или нет через ГТС Украины.
Но нужно отдать должное Украине, прям даже завидно, вот бы наши власти так те 3 млрд.дол.США, кстати подтвержденные судом в Англии, взыскивали бы.
какое там должное Украине ? неужели вы думаете, что от их действий что-то зависит? верить в честность и объективность западных судов в нынешние времена просто неприлично.
Если Миллер и Путин верят в честность и объективность западных судов и поэтому отдали подсудность по договору на Запад, кто я, чтоб подвергать сомнению верность их решения, а так же их убежденность в объективности западных судов?
А если ребята с крыши прыгать пойдут, вы тоже пойдете?
Это не так. Нафтогаз действует юридически грамотно. Выиграл суд в Стокгольме, теперь пытается получить выплату от Газпрома методами, принятыми на Западе.
Нафтогаз выиграл еще до начала суда. Шулеры с крапленой колодой были на его стороне по определению, что и называется в наше время "юридически грамотно".
Для начала нужно различить две категории. Юридическую и по понятия. Их не нужно противопоставлять. Нафтогаз действует юридически грамотно.
Ну разумеется. Тот, в чью пользу будет/было вынесено ангажированное решение, просто не может не действовать юридически грамотно. правила игры-с.
При чем тут Нафтогаз?
По западному сценарию, существование русофобского проекта на Украине должна оплачивать Россия. Если Россия не соглашается это делать по соображениям "братскости" и прочей "дружбы народов", значит, нужно заставить ее раскошелиться через другие механизмы, в данном случае - юридические.
Тем не менее, Нафтогаз все делает юридически грамотно.
"Тот, на чьей стороне большинство, всегда находчив и умен". лорд Дизраэли.
Поддержу АнТюра. Хохлы действуют юридически грамотно. Сработали "закладки", заранее заложенные в Договоре (разрешение споров в шведском суде). Одно не вдупляю - наши вроде как подали аппеляцию и решение суда нишиша не вступило в силу, дело не окончено. Поясните кто в теме
Не исключено. Еще более вероятно, что и "Газпром" действовал и действует юридически безупречно, но это в данной ситуации вообще никакой роли не играет. Идет борьба за почетное право содержать Украину, и принимаемые судами решения руководствуются исключительно этой логикой.
Швейцарскому суду вообще насрать на то, кто будет содержать Украину. Он действует строго формально в рамках законов и сложившихся правил. Не нужно думать, что Швейцарцы ради чьих-то интересов будут подрывать доверие к своему суду.
Российские структуры тоже научились действовать в этой системе Запада. Спущены на минимуме ущерба иски Нога и акционеров Юкоса. Тянут бодягу с арбитражем в Стокгольме. Будет и грамотное противодействие акциям Нафтогаза. Но и Нафтогаз действует грамотно. Победит в европейских судах тот, кто нужен Европе больше. Нужна Россия (нефть, нефтепродукты, газ).
ТакЪ!
Единственно кто наварится гарантированно - лоеры!
Остальные будут башлять лоерам и суду (пошлины и т.п. и т.д.).
Один и тот же суд последовательно разрешил ряду стран (в том числе БУкраине) частично не исполнять контракт, а именно: разрешил не покупать газ в тех объемах, которые были указаны в контракте и снизил требование по условиям "покупаий или плати". И этот же суд не разрешил Газпрому меньше чем по контракту транспортировать по ГТС БУкраины (хотя уменьшение транзита от части было связано со снижением потребления) и не освободил Газпоом от условий "транспортируй или плати".
Мы не знаем всех тонкостей контрактов и обстоятельств. Это первое.
Второе - это не суд, а арбитраж. Арбитраж может работать и по понятиям. Цель обращения в арбитраж партнеров по контракту - найти справедливое решение возникшей проблемы. Стокгольмский арбитраж его нашел. Какие могут быть к нему претензии? Тем более у Газпрома. Возможность обращения в арбитраж Стокгольма прописана в контрактах.
Страницы