"Царь хороший – бояре плохие".
Всенародная отмазка.
О чём речь (напоминание): продолжение начала изменения мира / окончание "эпохи разобщенного мира" (© И.А. Ефремов)
Три блока.
- Сначала - как оно должно быть по замыслу Природы, Вселенной, Бога (кому что ближе).
- С этим знанием разобрать на примерах (от мелких до глобальных) причины и механизмы искажений жизни. Которые и приводят нас в тупики: от общечеловеческих (проблемы пределов роста экономики, глобального неравенства, межгосударственных конфликтов и т.д.) до проблем в жизни каждого человека. То есть направление такое: планета, человечество, страна, регион, город, район, дом, подъезд, квартира, человек.
- На каком-то из этих уровней найти ответ на вопрос "а как можно" - что именно можно сделать, как и какой субъект может это сделать.
В данной статье: блок "как надо" в отношении государства (сфероконического, то есть – идеального).
Коротко о предыдущих статьях.
В очередной раз: всё излагается на принципе «нулевого доверия» - с использованием научных фактов и выводов из них, а так же на обращении к личному опыту человека. Здравый смысл и логика, ничего более.
Рассуждение идёт в направлении планета (человечество), страна, регион, город, район, дом, подъезд, квартира, человек. Коротко (остальное – поле для творчества): человечество – государство – человек.
Законы развития для человека и общества: выживание, объединение, развитие, познание, созидание
По сути – не цепочка, а развивающаяся спираль: созидание нового ради дальнейшего выживания по параметрам увеличения численности человечества, увеличения срока жизни человека, обеспечение продолжения жизни человеческого рода.
Задачи человечества по этим законам («как надо» для человечества):
а) мир (это простое следование закону объединения);
б) распорядиться имеющимися ресурсами для обеспечения а) и в);
в) найти новые источники энергии для дальнейшего развития (по сути - переработать / использовать уже имеющийся (и каждый год удваивающийся) объём знаний о мире).
Задачи («как надо») для человека:
реализовать свои таланты на благо общества.
Это приводит к получению благодарности (которая прямо продлевает жизнь человека), а материализованная часть благодарности обеспечивает его достаток (что так же прямо влияет на продолжительность жизни).
Действуя таким образом человек удовлетворяет весь спектр своих потребностей – от выживания до самореализации и получает высшие эмоции – воодушевление и счастье. То есть – живет интересно, долго и счастливо.
На данный момент определено (с соблюдением принципа "нулевого доверия") "как надо" для крайних точек: человечества и человека и полное соответствие этих "как надо" друг другу (через связку законов развития, пирамиды потребностей и шкалу эмоциональных тонов).
А находимся мы все в состоянии «как не надо» - живём в системе агрессии, в которой деньги являются залогом / ресурсом для выживания человека (деньги – наша «пища» в экономических «джунглях»).
Определение этой системы (подробный его вывод дан в статье «Ответ президенту. Системное решение задачи прорыва России в будущее»):
- отношения в системе "человек - общество - государство" (в первую очередь - экономические) порождают агрессию, как следствие «денежного голода»;
- агрессия порождает недоверие, страх (угнетенное состояние психики);
- в таком состоянии человек ограниченно мыслит и действует по эгоистическим мотивам (на животном, физиологическом уровне выживания, что прямо способствует массовым манипуляциям);
- по этим же мотивам (жадность, страх, эгоизм) и с помощью массовых манипуляций выстраиваются все экономические отношения, в свою очередь порождающие агрессию, и так далее, и так далее.
Ясно, что целям выживания человечества эта система не соответствует (см. проблему пределов роста и исчерпаемости ресурсов планеты).
А для подавляющего большинства людей жить интересно, долго и счастливо в таких условиях – невозможно. Это не в интересах системы, человека она просто убивает, сокращая его жизнь двумя основными способами и рядом производных.
Из "Рабочее. Миллионы лет vs миллионы долларов":
Жизнь человека искусственно укорачивается (нас убивают) двумя способами: прямым отъёмом денег (как эквивалента рабочего времени, времени жизни) и прямым же влиянием стресса из-за недостатка денег. Которые являются ресурсом для выживания большинства людей настоящего времени.
Изменить всю эту систему по отъёму жизни человека и общества в целом - невозможно. Количество денег в ней учёту не поддаётся, по разным оценкам эта сумма уже кратно превышает стоимость планеты со всем её содержимым. И против такого объёма денег/власти бессильны целые государства, не говоря об отдельных людях.
Для таких изменений человечество ещё "не родилось" как субъект действия (даже речи о единстве пока идти не может), а человек, как субъект - всего лишь пассажир автобуса (системы агрессии), летящего в стену. Единственный вывод с этих точек - гори всё синим пламенем, после нас - хоть потоп.
Что можно сделать в центре цепочки, на уровне государства, как общности людей?
Какого именно государства – понятно, России. Почему?
Потому что у нас есть опыт грандиозных ратных и трудовых побед. Которые дала нам наша способность к сплочению и объединению. Потому что мы знаем, как это работает, как общий труд выводит в космос.
"Общинность - в крови у русских людей" (Имре Лакатос);
"Русские люди неустанно работают на преображение себя и окружающих от человекообразия к Человечности!" (А. Дюма)
Подробнее см. статьи: "Письмо Русского Духа"; "Технология воспламенения Русского Мира".
Да и вообще – потому что.
И на текущий момент только Россия сделала заявку на создание идеального государства.
Подробно об этом написано в статье «Ответ президенту. Системное решение задачи прорыва России в будущее».
Если коротко, то в словах Президента постоянно звучат указания на законы развития, что говорит о понимании руководителем государства задач, следующих из этих законов. Поэтому – Россия.
С точки зрения человечества задачи государства – обеспечить всё необходимое для дальнейшего развития и познания. Обеспечить эти задачи главным ресурсом – людьми.
Ведь для осуществления большой (и не одной) мечты надо много людей. Почему мечты?
Да потому что мир и справедливость в масштабах планеты – это и есть наша мечта. Потому что интересная, долгая, добрая и яркая жизнь для наших детей – это наша мечта. Потому что космос и звёзды – это тоже наша мечта.
Поэтому задачи идеального государства с точки зрения человечества очень просты:
- Увеличение численности населения (созидающих и познающих единиц рода).
- Продление жизни каждого человека (это ведёт и к росту численности, и к более интенсивному развитию, потому что опыт Человека значим для человечества).
А задачи государства с точки зрения человека В.В. Путин озвучил уже неоднократно:
«Создание условий для самореализации всех граждан России — ключевой приоритет государственной политики»
То есть, задача идеального государства – обеспечить все условия для движения человека к счастью, как высшей эмоции. Возникающей при удовлетворении высшей потребности человека – самореализации, воплощении своих талантов.
Утилитарно - дать базу для счастья: достаток + здоровье + уверенность в завтрашнем дне (безопасность). Точнее - дать возможности для создания такой базы.
По факту – удовлетворить базовые потребности человека по пирамиде Маслова. Как минимум – создать все условия для удовлетворения этих потребностей. Тем самым минимизировать время нахождения человека в состоянии низких эмоциональных тонов (гнева, депрессии, злобы, отчаянья и т.д.).
Необычайно важно. Здесь и проходит граница, о которую сотни копий были сломаны в спорах к предыдущим статьям, да и вообще везде, где встаёт вопрос «человек или Человек», «развиваться или нет», «звёзды или кормушка» (и масса других формулировок, вплоть до вопросов политического устройства общества).
Да каждому своё. Кому-то достаточно базы (в самом общем виде – хлеба и зрелищ), а для других – это лишь фундамент для реализации себя. В детях, в науке, в труде, в искусстве, в самосовершенствовании и всех остальных видах созидания.
К развитию никого принудить невозможно. Возможно лишь дать выбор – создать условия, заложить фундамент.
Поэтому вопрос прост до смешного: как объединить и тех, и других в создании этих основ – достатка, здоровья, уверенности / безопасности. В этом труде кто-то будет просто работать, а кто-то – трудиться над созданием системы доверия:
"Система доверия" -
основана на совместном созидательном труде, который дает:
- человеку - счастье, как высшую эмоцию от реализации себя в созидании + опыт объединения и совместного труда + рост достатка + рост доверия к обществу и государству;
- обществу - опыт объединения + результат успешного совместного созидательного труда + рост доверия и воодушевления людей;
- государству - рост доверия со стороны человека и общества + государство постепенно становится механизмом, обеспечивающим решение задач общества в соответствии с естественными законами развития;
- решение задач развития ведет к общему росту доверия в системе отношений "человек - государство - общество", что дает возможность ставить цели следующего уровня развития - и так далее.
Вывод ("как надо" для государства).
Таким образом, находясь в центре цепочки "человечество - государство - человек" идеальное государство даёт человеку возможность создать базу для счастливой, долгой и интересной жизни: достаток+здоровье+уверенность в завтра (безопасность).
И тем самым такое государство действует одновременно и в интересах человечества, способствуя росту численности созидающих и познающих единиц рода и продолжительности жизни каждого человека.
Делается это путём реализации проектов, направленных на:
- рост достатка,
- укрепление и сохранение здоровья
- обеспечение безопасности по всем фронтам - от финансового до военного, от личного до межгосударственного.
Лучшие проекты направлены на все три составляющих фундамента счастья.
А самые лучшие учитывают границу между человеком живущим и человеком развивающимся. То есть в таких проектах есть Идея, вдохновляющая человека-творца, которая включает в себя цели уровня "хлеба и зрелищ" - сытой жизни для тех, чья мотивация не выходит за уровень низших, физиологических потребностей человека.
Таким путём подобные проекты используют лайф-хак из пирамиды ценностей - задача, не имеющая решения на том уровне потребностей, на котором она возникла, решается несколькими способами с уровня выше.
Большинство текущих задач сейчас - на уровне выживания. И значит, решать их надо с уровня объединения. Для лучших проектов это и означает объединение "просто живущих" и "развивающихся". Объединение Идеи и условной кормушки, как малой её части.
Это всё для идеального государства. Такого государства не существует, есть лишь заявка России на его создание. По сути - красивые слова, в реальность которых никто не верит (опять проблема отсутствия доверия, во весь рост).
Получается, что выйти из автобуса, который летит к катастрофе, невозможно ни человечеству, ни человеку, ни государству. Опять тупик, опять единственный выбор "после нас хоть потоп".
Однако теперь мы знаем лайф-хак - раз. И два - знаем параметры, которым должен соответствовать "план побега" из системы агрессии (параметры проектов).
Поехали дальше.
Комментарии
По поводу "сфероконического", кто не знает:
ну можно и так...
в арабской вязи на шлемах русских князей нет ничего странного, если смотреть на проблему с правильного ракурса
средневековая Русь была многоязычной, вопреки общепринятой существующей т.з.
мало того! религия была одна, не было разделения на православие, ислам и т.д.
доказательства очевидны:
это не отмазка, это византийский принцип устройства государства, принцип Катехона
Россия - прямая наследница Византии, чтобы там не врали западные (читай вражеские) историки (читай пропагандисты)
В наше время - отмазка, то есть - перекладывание ответвенности за свою жизнь на кого-то другого.
Это довольно распространенное заблуждение, связанное с незамутненным эгоцентризмом его носителей. На самом деле Государь управляет не людьми, а государством. Милиция охраняет не людей от преступлений, а общество от преступности. Мин.экономики добывает ресурсы не для гражданина, а для государства. Тот, кто это понимает, никогда и не подумает, что хороший царь должен принять на себя ответственность за какого-то отдельного обормота, разве что оный обормот напрямую с царем столкнется.
Согласен стопроц. Я и ещё немногие. Остальным вы эту концепцию не объясните. Тем более, когда прямая линия с руководителем гос-ва многими видится, как возможность решить свои проблемы в обход "бояр" 😁
В статье речь о делении людей, и ваш комментарий показывает, что вы как раз не из "просто живущих" 👍
ага! прочитал. думал будет "удочка" КАК, но тоже хорошая статья:)
Да и эту перепишу завтра. Алекс в переписке сказал, что в таком виде статья непонятна стороннему читателю. Потому на Пульс нельзя. А мне тренировка нужна, чтоб с любой точки входа в рассуждение сразу был интерес и к началу, и к продолжению.